mboost-dp1

unknown

DVD med tidsbegrænsning

- Via Yahoo Finance - , redigeret af Net_Srak

Fra august vil det blive muligt at leje dvd-film, der bliver ulæselige 48 timer efter de er pakket ud.

Det er Buena Vista, i samarbejde med Flexplay Technologies Inc., der står bag det nye produkt der hedder EZ-D, og er stort set magen til normale dvd-skiver. Den eneste forskel værende at man kun har 48 timer til at se dem i.

Idéen med tidsbegrænsede dvd’er har været fremme før, navnligt med det nu hedengangne Divx (ikke DivX) system. Forskellen er dog, at denne gang er tidsbegrænsningen ikke elektronisk, men kemisk.





Gå til bund
Gravatar #1 - gentox
19. maj 2003 05:33
Ja det kunne udvikle sig til en økologisk katastrofe hvis det bliver rigtigt udbredt, med mindre der er tænkt på denne side af sagen også (med et genbrugs system).

og de 48 timer burde være tid nok til at lave en kopi til pc'en i :)
Gravatar #2 - storM-
19. maj 2003 05:40
hehe, tror oxo nok liiige jeg ville ku nå at tage en kopi eller 2 ;>
Gravatar #3 - Wiking
19. maj 2003 06:03
Vil man kopiere skal man nok nå det inden for 48 timer. Enda op til flere gange.

Som #1 skriver, ville det bare udvikle mere "Skrald". Dårlig løsning.
Gravatar #4 - TYBO
19. maj 2003 06:28
Well..det er jo et alternativ til at leje DVD film hos blockbuster. På denne måde slipper man for at gå ned og aflevere filmen igen.
Man kan jo i dag også tage kopi af de DVD film man lejer så der er ingen forskel der.

Hvis de kan lave en total nedbrydning så skiven er forvandlet til luft på relativ kort tid så vil det da være en ok løsning.

Fremtiden bliver jo nok at man lejer filmene direkte på internettet og streamer dem.
Men med de internet forbindelser man har i dag så ligger det lidt ude i fremtiden inden alle kan bruge denne løsning.
Gravatar #5 - keldo
19. maj 2003 06:35
hvornår starter de 48 timer. Hvem aktiverer 48 timers knappen?
Gravatar #6 - Chokehold
19. maj 2003 06:37
Hvad bliver det næste. En computer som smelter efter 1 uges brug, Cigaretter som ryger sig selv, kaffe som bliver kold ? .. øhh det gør den jo alligevel.

Mener personligt at den "Køb og smid væk" kultur er ved at tage overhånd.

#4 Tror næppe en DVD skive kan skifte form fra Solid til Gas uden videre :) ..
Gravatar #7 - Duzter
19. maj 2003 06:53
Det er da en max dårlig idé det der... Som i alle nøvner gir det bare mere skrald... hva gør vi så med skiven når den ik funker mere? vi smider den da bare ud, men så ska den destrueres... Underlig idé syns jeg! Så holder jeg mig nu til at hente filmene til LAN og slet ikk bruge en eneste cd =P
Gravatar #8 - Odyssey
19. maj 2003 07:05
Hvorfor skulle dette blive en success når Divx ikke blev det??
Gravatar #9 - Cronoz
19. maj 2003 07:10
#5: Der står at de 48 timer starter, lige så snart man pakker DVD'en ud... Jeg har også hørt om et system, der aktiveres af laseren i selve DVD afspilleren...

Jeg tror at de skyder sig selv i foden med det. Billige DVD'er, som ikke skal afleveres. Og nu er det ikke fordi jeg har den store erfaring med at rippe DVD'er, men de par gange jeg har prøvet det, har det taget max 30 min... 48 timer er rigeligt tid til et rip, skulle man mene...
Gravatar #10 - Raenil
19. maj 2003 07:15
@Alle
Nu er en DVD skive om ugen (hvis man lejer mange film) jo ikke den store belastning på renovationssystemet i forhold til hvad vi ellers smider ud. Vi burde måske istedet droppe McDonalds turen...

Og ja - en lejet DVD kan også rippes - hvad er forskellen?

#5
Nu skal jeg læse artiklen for dig, det gjorde du åbenbart ikke selv. Den bliver aktiveret, når du piller plasticfolien af skiven.

#8
Nu er den grunlæggende forskel på Divx og EZ-D jo, at ved Divx skulle du sørge for at din afspiller kunne komme til at ringe op til The Divx Consortium (eller noget), så de kunne registrere hvad du så. Det behøves ikke med denne løsning - derfor vil den have lettere ved at vinde indpas.
Gravatar #11 - mikbund
19. maj 2003 07:15
Kan i virkelig ikke se nogen fordele.

Om den kan rippes eller ej er vidst ligegyldig.

Jeg ser max fordele. Slippper for at køre tilbage og aflevere DVD film efter lån.

Slipper for rykker gebyr når man glemmer at aflevere den i kiosken.

Får altid en frisk DVD skive istedet for en med ridser = max kvali hver gang.
Gravatar #12 - nielsbuus
19. maj 2003 07:23
#5 - Filmen leveres i en luft-tæt æske/plastikpose. Når at du åbner denne, vil der komme luft til din DVD-skive og nedbrydnings-processen går i gang. Efter 48 timer er din skive færdig.

#8 - Prøv at læse linket i artiklen. Divx virkede helt anderledes. For det første krævede Divx et telefon-modem, sådan at din Divx-afspiller kunne ringe op til Divx-centeret hver gang du skulle se film og kontrollere om du nu også måtte se filmen. For det andet krævede det en DVD-afspiller med Divx-support at kunne se Divx. Det var kun ganske få afspillere der havde Divx-support, og de var betydeligt dyrere end tilsvarende modeller uden Divx.
Altså er en særlig afspiller samt en telefon-forbindelse og lysten til at acceptere at Divx firmaet kan se hvornår du ser "Maxx Babe Beach Vol. 4", bare nogle af de krav som Divx-formatet stiller. De krav stiller de tidsbegrænsede DVD'er ikke.
Gravatar #13 - Scherlund
19. maj 2003 07:46
"Er det bare mig der ikke har fatter hvad recycled betyder? det bliver brugt et par gange i artiklen."

Men seriøs, det er da genial til udlejnings film og demo ting. Hvis de nu satte en slags pant på skiverne, kunne man jo andledes til at tro affalds problemet ikke ville være så stort.
Gravatar #14 - Cyrack
19. maj 2003 08:06
Jeg kan ikke se hvorfor alle whiner over øget affald, prøv at gå ud og kigge i skraldespanden, ja også DIG! Kom tilbage til din computer når du har gjort det...


... godt så, svar nu helt ærligt på dette spørgsmål: var der indpakning fra varer som, i bund og grund, var overflødig?
Når man i dag køber en blyant (en snoldet blyant til 5 kr. i Kvicly) følger der et stykke pap med på 7 x 15 cm, se det er fandme resourcespild!!!!!
Gravatar #15 - Chokehold
19. maj 2003 08:10
#14

Netop, Vil du gerne have mere skrald i din spand ?. HVIS man ikke stopper et eller andet sted drukner vi sgu da i alt det affald. Gu fanden er det en lille ting, men der kommer mere og mere af den slags. Derfor er jeg personligt ikke nogen fortaler for det. Kommer der derimod en eller anden slags recycling på de brugte DVD'er så kunne der da være noget om det. Men ikke før.
Gravatar #16 - gentox
19. maj 2003 08:12
#14

Jeg giver dig fuldkommen ret det er sgu resource spild, men jeg tror at det bliver svært at vænne folk til at tage en dunk med når der skal købes mælk eller poser til kartoflerne osv.

Men for at komme tilbage til dvd'erne så tror jeg faktisk også at et pant system ville være det bedste, om de så kan genbruges er vel ligemeget, bare de bliver destrueret på en sikker måde.
Gravatar #17 - DeRa
19. maj 2003 08:19
Er det mig, eller er det en dårlig løsning for miljøet og dem der lejer film? Hvad sker der med DVD'en når den ikke kan bruges mere? Bliver den smidt ud med alt andet affald og brændt? Ja, for der findes til dato ingen effektive metoder på at genbruge eller adskille råmaterialerne igen... Hvis producenterne kunne finde en løsning hvor skiverne kan genbruges, eller 'lades op' igen, så er idéen måske ok.

Det med at man ikke gider at aflevere skiverne igen, er ren dovenskab. Tag cyklen eller gå ned med DVD'erne igen, i stedet for at køre med benzinslugende motorkøretøjer, som også belaster miljøet. I har godt af noget motion og lidt ansvar for jer selv og den verden I lever i!
Gravatar #18 - kyndal
19. maj 2003 09:51
som jeg forstår det, er det en kemisk reaktion imellem dvd skiven, og den omgivende luft!!

hvad nu hvis man giver disken en gang klarlak..
så kan den ialfald ikke få ilt..
hvad denne lak så gør ved de optiske egenskaber ved dvden
skal jeg så lade være usagt!!

"the copycat dvd spray 200ml"

/kyndal
Gravatar #19 - Cyrack
19. maj 2003 10:32
@ #15 & #16:
Mit indlæg var ikke at retfærdiggøre DVD'en, men mere at få folk til at tænke over hvor meget spild der er i forvejen, for hvis de skal whine over en lille DVD kunne de jo selv starte med at købe ting som er pakket minimalt ind, og helst i ikke forurenende materialer.
Gravatar #20 - Scherlund
19. maj 2003 10:55
@ #18
Tror det virker i teorien, men i praktisk nej. uden at have nogen som helst faglig viden om det, tror jeg at det lak lag skal være fuldstændig plan med selve skiven. Det er ret svært at lave selv hjemme ved køkkenbordet. Kunne dog forestille mig at der blev lavet nogle do-it-yourself-kits.
Gravatar #21 - Dan
19. maj 2003 11:21
#18 og #20
Det skal vel også gøres i et lufttomt rum, for så vidt jeg har forstået det er det jo lige når pakken bliver åbnet at processen går i gang...
Gravatar #22 - gentox
19. maj 2003 11:46
#21

Lufttomt rum? logiken fejler skam ingen ting, men tror at det er billigere at købe en dvd brænder og smide filmen derover :-)
Gravatar #23 - Mikolangelo
19. maj 2003 12:56
#21

Har du så tænkt dig at investere i en rumdragt eller en industrirobot, for hvis ikke, vil du/den du sender derind eksplodere, på grund af det manglende tryk, og en menneskekrop har altså ikke godt af længerevarende påvirkning af 1 atm. tryk indfra i mere en MEGET kort tid...
Gravatar #24 - kg
19. maj 2003 13:19
#23 at det er lufttomt betyder ikke at der ikke er tryk derinde... trykket skal bare ikke bestå af gasarter der er i luften (eller rettere dem der sætter processen igang) :)

det betyder dog ikke at der minimum skal noget dykkerudstyr.
Gravatar #25 - Mikolangelo
19. maj 2003 13:26
#6

Eksisterer is ikke længere?
Jeg mener i hvert fald, at man sagtens kan lave det om til damp "uden videre"...
Gravatar #26 - Kanly
19. maj 2003 13:33
Fantastisk idé og det er sikkert ikke engang dyrt...
Gravatar #27 - FISKER_Q
19. maj 2003 13:39
Dårlig løsning.

Jeg ville tro det ville koste mere at producere, endda når man skal til at lave flere millioner om måneden.

Tænk fx Matrix Reloaded kommer ud på dvd. millioner ville jo leje den, men det ville koste millioner for lejevirksomhederne at lave den. Derved ville lejepriserne stige, antallet af kunder falde. Skraldet vil blive størrere Og hvis der skal pant på stiger priserne yderligere.

Jeg tror ikke der er andet end dårlige dele ved den idé kan kun se den brugt i screening formål.
Gravatar #28 - shduckman
19. maj 2003 13:49
Er der nogen der har overvejet hvor meget det forurener når man starter bilen for at køre hen i BlockBuster med den DVD man lejede i forgårs? Nok en del mere end sådan en lille plastic-skive, der jo alligevel indgår i hele genbrugssystemet.
Gravatar #29 - FISKER_Q
19. maj 2003 14:01
Hvem siger man tager bilen?

Og desuden betaler vi også afgift for det.
Og tror der vil være endnu færrere kunder hvis de satte 20kr afgift på en dvd.
Gravatar #30 - Clone
19. maj 2003 14:18
#25

Det kræver et højt tryk (eller er det lavt???) for at is bliver direkte til damp... men det ville jo også være smart med en masse damp/gas inde i din dvd maskine eller computer hvis du glemte at tage DVDen ud efter brug :)
Gravatar #31 - jensendk
19. maj 2003 14:40
Mest udlejede titel: Holy Smoke...
Gravatar #32 - shduckman
19. maj 2003 15:04
->#29: Rigtigt mange mennesker tager nok bilen. Men selvom du skulle være en helgen og tage cyklen så udleder du også meget mere CO2 når du cykler, end du ville have gjort hvis du bare var blevet hjemme i sofaen.

Faktum er at en DVD består af 12 gram plastic. Hvor meget plastik slæber man med hjem når man har været nede og handle i den lokale Netto?

Tror ærligt talt det miljømæssige spørgsmål i den her sag er af en ubetydelig størrelse.
Gravatar #33 - Mikolangelo
19. maj 2003 15:05
#30

Det er lavt, og ja, så længe maskinen ikke tager skade af det...
Gravatar #34 - FISKER_Q
19. maj 2003 15:12
#32 sjældent noget.
De eneste tilfælde ville nok være når jeg køber sodavand.

Men nu køber jeg heller ikke flere tusinde flasker sodavand. Og ozonlaget regenerer samt at de genbrugsmetoder sikkert bruger mere co2 end en bil bruger på et år.
Gravatar #35 - Kassen
19. maj 2003 17:56
#21 Mon ikk det kræver atmosfærisk luft hele tiden, for at processen er aktiv? Vil da tro at den går i stå, så snart den atmosfæriske luft forsvinder igen.
Gravatar #36 - NeophyteDK
19. maj 2003 18:11
prøv at søge på en nyhed der hedder DVD i ægte james bond stil eller noget i den genre.. så finder i nyheden, dengang var det bare til Pre dvd film.. så en anmelder havde 48 timer til at se filmen
Gravatar #37 - dickie
19. maj 2003 18:33
synes virkelig det er en dårlig ide.... vi smider ud hele tiden unden at tænke på miljøet... ja det er jo smart nok med den ny skive hver gang som jo self giver bedre billedkvalitet.. men hvis vi bliver ved med bare at smide ting ud kommer gaderne jo til sidst til at ligne en losseplads...

men hvis skidtet kan smeltes/brændes noget alla genbrugspapir er det en holdbar løsning.. men hvis skiverne bare skal smides væk bør de tænke sig en ekstra gang om inden de smadrer vores økosystem... men whatever... hvad skal vi også med dyr/planter og alt det skrammel??? vi ville jo ha meget mere plads til at lege "find dit deforme barn" hvis alt var væk og vi boede i en ørken.

lille bække små, gør en stor å (siger det ikke nogen noget?)
Gravatar #38 - Lowkey
19. maj 2003 19:11
#36
Det var også flexplay der stod bag ser det ud til:

DVD Preview i ægte Bond-stil
Gravatar #39 - mikbund
19. maj 2003 21:27
#37:
"men hvis skidtet kan smeltes/brændes noget alla genbrugspapir er det en holdbar løsning.. "

Har du besøgt en forbrændingsanstalt? Du tror ikke at en gang plastic vil brænde? Det brænder ganske udmærket.

Der er faktisk flere typer plast som ved forbrænding bliver til CO2 og vand. Så jo den vil sansynligvis kunne blive nogenlunde miljø rigtig. Når det er sagt, så var der nok andre steder ind her der burde gribes ind i så fald.
Gravatar #40 - shduckman
20. maj 2003 07:59
#39: Tak for dit indlæg, rart at se at der er andre end mig der ikke kan se det store miljømæssige problem i disse skiver. Der er vitterligt andre miljømæssige tiltag der bør tages længe før man bekymrer sig om at familien Danmark i fremtiden vil generere 24 gram affald mere om måneden (Anslår hermed at en gennemsnitfamilie lejer 2 film om måneden)

Vi kan nævne industrien i den fattigere del af verden, som på ingen måde overholder nogen miljøkrav, og som i det hele taget sviner helt enormt. Eller hvad med de forældede enkelt-skrogs tanksskibe der sejler rundt som en tikkende bombe og udgør en kæmpe trussel for miljøet?

Der er altså nogen herinde der mangler lidt realitetssans.....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login