mboost-dp1

unknown

DRM i modgang

- , redigeret af Pernicious

Forbrugerne er så trætte af forskellige DRM formater der ikke er kompatible, at flere selskaber nu er ved at ændre holdning. Selv Bill Gates har udtalt at han ikke længere tror på DRM.

Det største svenske pladeselskab, Bonnier Amigo, har taget konsekvensen og skifter nu til det ubeskyttede MP3 format. Begrundelsen er at DRM simpelthen er for besværligt at have med at gøre. Musikken er alligevel tilgængeligt ubeskyttet, for dem der absolut vil have det uden at betale.

Selv IFPI og flere af de store musikselskaber, skulle være ved at ændre holdning og vil muligvis til at bruge MP3 formatet, så deres musik ikke er låst til specifikke firmaer så som Apple og Microsoft.





Gå til bund
Gravatar #1 - nyx
30. jan. 2007 11:30
Omsider forstår de... :)

Kan det symbolisere et skift i holdningen hen mod en forståelse af den hersens nymodens "computer"-ting som skolebørnene bruger så meget tid på?
Gravatar #2 - luuuuu
30. jan. 2007 11:35
Argh!!! På med DRM!!! Brænd IFPI og Bill Gates!!! Pladeindustrien længe leve!!! DØD OVER HEDNINGENE!!!!
Gravatar #3 - xandax
30. jan. 2007 11:36
Lyder fornuftigt - selvom jeg er markant modstander af ulovlig kopiering, og ikke synes kopiering skal være tilladt, så synes jeg også at DRM er en dårlig ting.
Gravatar #4 - Dijkstra
30. jan. 2007 11:39
#3 Har det præcis som dig!
Men DRM er jo en dårlig ting!
Det fylder og tager CPU kraft (dvs. reducere batteritiden på din mp3 afspiller).

Så for alle de der er lovlydige gør det skade.

For de der ikke er lovlydige, - well. De finder en vej. Og så får de både produktet "gratis" men også bedre.

Nej drop DRM, - men fortsæt arbejdet mod kopiering (nok især holdningsbearbejdelse)
Gravatar #5 - sguft
30. jan. 2007 11:43
Hvis man alligevel ønsker at overgå til et DRM-frit format, så lad os dog få det i et lossless-format f.eks. FLAC (evt. med MP3 som et alternativ til dem der bare vil overføre til en bærbar afspiller).

Pladsforbrug vs kvalitet betyder ikke så meget idag, som da MP3-formatet blev udbredt i midten af 90'erne. Hvorfor er det dog at pladeindustrien hele tiden ønsker at være 10 år bagefter.
Gravatar #6 - Redeeman
30. jan. 2007 11:44
#4:
det er ganske simpelt, når der kommer et ordentligt udbud til de rigtige markedspriser vil piratkopiering stoppe.

ligesom med biler, mad, og andet.
det ER muligt at stjæle det, det kan bare ikke betale sig.

om det er forkert eller ej(well selvfølgelig er det jo forkert), er det bare sådan det fungerer.

dog bør de ikke sælge i mp3, men vorbis, da det både er frit, men også totalt overlegen i kvalitet
Gravatar #7 - jensendk
30. jan. 2007 11:49
#5

Fordi det langt fra er alle afspillere, der kan afspille Flac. Langt de fleste har en fællesnævner, der hedder MP3..

jens - Ipod ejer, der ikke afspiller Flac
Gravatar #8 - f-style
30. jan. 2007 11:52
Den væsentligste grund til jeg ikke køber CD'er, er DRM beskyttelsen som forringer kvaliteten af ens produkt!.
Man kan ikke på lovlig vis høre sin dyre CD på ens mp3-afspiller uden at omgå beskyttelsen, man kan ikke lave backups (lovligt) af sin CD og dem der skaffer musikken ulovligt er desuden fri for rootkids og andet skidt.
DRM-fri musik er vejen frem, det eneste det gør er at forulempe de lovlydige kunder og ikke piraterne. Piraterne har indtilvidere ALTID fundet en udvej, så DRM's funktion er til grin da den ikke beskytter mod kopiering. Til gængæld bestraffes kunderne, og jeg kan sagtens forstå de er så utilfredse.
Jeg tror at DRM-fri musik er løsningen fremover og vil skaffe flere loyale kunder (især dem der ikke køber CD'er pga. DRM).
Gravatar #9 - Sikots
30. jan. 2007 12:00
#8 De der rootkids, er det børn fra indre Nørrebro som laver ballade?

En ting er at DRM er hovedløst og irriterende. En anden ting er at man med ubeskyttede filer blot vil kunne sige "De der 13.000 mp3-filer? Dem fik jeg i gave, jeg kan bare ikke huske af hvem" - tada så kan APG skide i skoven...
Gravatar #10 - bitnissen
30. jan. 2007 12:01
#7, det er en meget sørgelig og uinnovativ måde at tænke på - fordi MP3 er "standard" i dag, er der da ingen grund til ikke at kigge efter alternativer. Konkurrence skaber innovation.

Jeg ser på det sådan:
- Butikkerne kunne have FLAC og OGG Vorbis som alternativer til MP3, eventuelt lidt dyrere pga. den ekstra størrelse (FLAC er vist i filstørrelse ca. det halve af PCM 44khz stereo, så ca. 350 MB for en fuld CD. OGG Vorbis er vist en smule mere kompakt ifht. MP3).
- De kan kun vinde på det, for de foreslåede formater er jo licensfri (musikbutikkerne betaler licens for at må encode MP3 og WMA).
- Hvis musikken bliver udbudt i FLAC og OGG Vorbis tror jeg ikke der går længe før div. afspillere begynder at understøtte de "nye" formater (nogen kan måske endda flashes), men al begyndelse er jo svær, specielt mod så etablerede formater.
- Pga. den øgede konkurrence vil formaterne blive endnu bedre - der vil komme flere kommercielle alternativer til FLAC osv., hvilket vil få open-source communitiet til også at udvikle videre.

Det kunne være sjovt at høre musikindustrien (den del der nu tænker nye tanker mht. DRM) hvad de tænker om de licensfri og åbne musikformater.

#9 - Det holder jo ikke. Ellers så prøv til politiet med "De der 200 splinternye Nokia-mobiltelefoner, dem fik jeg i gave, jeg kan ikke huske fra hvem", tror sku' ikke den går du (-;
Gravatar #11 - sguft
30. jan. 2007 12:10
#7: Jeg er enig i at FLAC ikke er eneste format musik bør tilbydes i, men omvendt bør MP3 heller ikke være det.

FLAC er primært til afspilning over stereoanlægget og til os der interesserer os lidt for HIFI-lyd. Derudover er det iøvrigt utrolig nemt og hurtigt at konvertere et FLAC album til et vilkårligt andet format som f.eks. MP3 eller OGG hvis man har behov for at overføre det til en bærbar afspiller.

Til dem der ikke kan finde ud af ovenstående kan man så tilbyde en pregenereret lossy download i f.eks. MP3.

Men jeg har svært ved at acceptere at den musik jeg køber over nettet er dårligere end den der ligger på den tilsvarende CD, derfor foretrækker jeg stadig at købe en CD selvom det tager længere tid og er mere bøvlet.
Gravatar #12 - f-style
30. jan. 2007 12:14
#10

Hvis de autonome og andre kan gå ind i et hus og sige "vi fik det i gave og vi går ikke ud" så må vi andre vel også =P
Gravatar #13 - xandax
30. jan. 2007 12:25
#6:

det er ganske simpelt, når der kommer et ordentligt udbud til de rigtige markedspriser vil piratkopiering stoppe.


Det er en ganske naivistisk holdning, da der er intet faktisk der peger på at folk automatisk vil forbedre deres moral, blot fordi produktet der snakkes om bliver billigere.


ligesom med biler, mad, og andet.
det ER muligt at stjæle det, det kan bare ikke betale sig.


Men mange gør det rent faktisk stadigvæk. Selvom det åbenbart ikke kan betale sig.
Og selvom det er utrolig meget mere besværligt end at kopierer en fil.
Det er en holdning du ligger for dagen, og ikke fakta.


Jeg tror ikke automatisk på at ulovlig kopiering forsvinder eller bliver markant mindre fordi DRM forsvinder, men det gør livet alt andet lige nemmere for os *rigtige* kunder, dem som virksomhederne burde/skal fokuserer på. Og så må der stadig være fokus og kamp mod ulovlig kopiering efter min mening, fordi jeg mener det er et problem at folk ikke kan have lov til at tjene penge på deres produkter uden folk skal tage dem ulovligt. Lige som jeg synes andre former for ulovligheder også er amoralske i et demokratisk samfund.
Gravatar #14 - gartzen
30. jan. 2007 12:31
Der er jo kun 1 rigtig måde at udbyde musik på. Og det er DRM frit i formaterne FLAC, midelkvalitet AAC (M4A/MP4) og så MP3 til dem der ikke ved hvad det handler om.

Jeg har alt mit musik til at ligge i både FLAC og AAC 225 kbps til henholdsvis anlæg og portable music player. Overvejer dog også at transcode til MP3 128 kbit for at have det i et multi-use format også. (Til streaming, inkompatible devices, m.m.)
Gravatar #15 - BOversoe
30. jan. 2007 12:39
Jeg vil med glæde payloade, hvis DRM fjernes, som jeg har sagt mange gange :)
Gravatar #16 - hvad!
30. jan. 2007 12:40
192kbit mp3 filer?

WHAT THE FUCK GIMME DRM SO I DON´T HAVE TO BUY THIS SHIT AT ALL
Gravatar #17 - iluka
30. jan. 2007 13:02
Det bliver superspændende at se om online salget af musik stiger hvis denne nyhed bliver til virkelighed, eller om "musikpirater" bare har brugt DRM som en dårlig undskyldning.
Gravatar #18 - Sikots
30. jan. 2007 13:06
#10, det jeg mente med #9 var at de intet kan bevise da filen ikke har en indskribtion ;)
Gravatar #19 - gnаrfsan
30. jan. 2007 13:07
Jeg håber sgu at de mener det.
Gravatar #20 - bugger
30. jan. 2007 13:19
[url]#17[/url] Nu skal jeg jo ikke give pladebranchen gode ideer, men det kunne godt tænkes at folk køber mindre fordi det bliver unødvendigt. Du skal ikke længere købe en musikfil til din Microsoft kompatible afspiller og en til din Apple kompatible afspiller og CDen hvis du vil høre den andre steder end på din computer og portable afspiller.

Min tanke er at de fleste nok har en ret plettet moral ifht. flertallet hvis de piratkopierer pga. DRM når de kan købe en CD i butikken der kan rippes til et DRM-frit format i fuld kvalitet. Selv kopierer jeg musik fordi jeg ingen penge har, ellers havde jeg købt musikken på CD, men jeg har heldigvis fået et job her for nylig så der skulle snart blive råd til lidt kapitalistiske goder.
Gravatar #21 - Melfex
30. jan. 2007 13:20
Men pladeselskaberne/butikkerne tjener jo også helt sindssygt på musikken, så de bør kunne sætte priserne et godt stykke ned.

Jeg kan huske under Bilka's kampagne med enkelte numre for 2,95 kr og cd'er for 29,95, kom lederen for Bilka ud og sagde at de hverken tjente eller tabte penge på den kampagne, så hvordan kan det være at standard priserne er 3-4 gange så højt?
Gravatar #22 - bugger
30. jan. 2007 13:27
[url]#21[/url] Det er jo så Bilkas skyld.

Priserne er således:
* 12% pr nummer
* Minimum (ca.) 0.75 kr pr musiknummer under 5 minutter (Tidsbegrænset pris, men hvornår Koda hæver den er ukendt)

Så er det jo ikke svært at regne ud at Bilka normalt tager en pris med maksimal profit således at de 12% præcis tilsvarer minimumsprisen.

KUN 12% af prisen på den musik du køber online går til rettighedshaverne.
Gravatar #23 - Dijkstra
30. jan. 2007 13:35
#18 - ganske ligesom CD'er (penge (i hvert fald mønter), smykker, etc.) ikke har det.

Man behøver vel ikke et serienummer for at sandsynliggøre kriminalitet???
Gravatar #24 - zephid
30. jan. 2007 13:41
#9 Alt det er jo ikke noget problem, har du købt musikken kan du enten vise dem dine fakturaere, online profiler i butikkerne eller smide en cd på bordet.

Der hvor det går galt er hvis du deler musikken, det er ulovligt lige meget hvor og hvordan, og hvis AGP kommer forbi, så har du jo højst sandsynlig delt din musik et eller andet sted. :)
Gravatar #25 - PG
30. jan. 2007 14:45
#8: Kopibeskyttelse eller ej, du må altid omgå sådan en eller gøre hvad der ellers er nødvendigt for at kunne høre en CD (kilde: http://www.kum.dk/sw10272.asp): "(du må gerne) Kopiere en cd til bilen, sommerhuset, båden og til din discman eller mp3-afspiller" og "Men du må gerne bryde en kode eller en kryptering, hvis den forhindrer dig i at se filmen eller lytte til musikken."

Ja, det er en gråzone men du kan være ret sikker på at hvis du ikke bryder en kopispærring for at forære eller sælge kopierne til hele verden, så er der ingen der vil komme efter dig fordi du lavede en kopi til din mp3-afspiller, og du kun hører enten kopien eller originalen og aldrig begge dele samtidig.
Gravatar #26 - Lobais
30. jan. 2007 14:47
Hvis firmaerne synes at ogg, flag osv. er for besværlige, er det fint for mig, hvis de lægger filerne ud i ren wav. Så skal jeg nok selv konvertere dem. Værre er det heller ikke.

Så længe jeg bare for bedre kvalitet når jeg køber musikken, og det er nemt at gå til, så kunne jeg ikke drømme om ikke at købe den.
Gravatar #27 - tadeusz
30. jan. 2007 14:49
20# Når du snakker om mindre musik-køb pga. at det er unødvendigt at købe den samme cd 3 gange fordi du skal høre det i derhjemme, i bilen og sommerhuset,... well musik industrien HAR tænkt på det vedhjælp af afgiften for køb af USB-stik. Så de får bare pengene hjem der.

.. så de skal nok tjene deres penge imens de "græder og græder"
fordi de ER JO det størreste offer i heeelee verden.
Gravatar #28 - sguft
30. jan. 2007 14:55
#26: Enig, hvis der kom en DRM-fri netbutik der tilbød FLAC eller ren wav (og som i modsætning til www.magnatune.com også har mere kendte kunstnere), kunne de godt regne med mig som fast kunde.

Hvis ikke russiske AllOfMp3 svarede til at købe piratkopieret musik, så var den noget nær det perfekte bud på hvordan en musik-butik på nettet bør fungere.
Gravatar #29 - luuuuu
30. jan. 2007 14:58
#22

jeg tror ikke engang "rettighedshaverne" tjener 12% på salg af en cd i en butik (120-140kr), hvis altså du tænker på musikeren/erne.
Gravatar #30 - knasknaz
30. jan. 2007 15:04
Er det for tidligt at lukke en flaske champagne op nu?
Gravatar #31 - traCe
30. jan. 2007 15:30
#25 hvem synes at det er fedt at høre det samtidigt :/ ?
Gravatar #32 - ziphnor
30. jan. 2007 15:52
#13:
Det er en ganske naivistisk holdning, da der er intet faktisk der peger på at folk automatisk vil forbedre deres moral, blot fordi produktet der snakkes om bliver billigere.


Nu var AllOfMp3.com måske ikke lovlig, men den havde vel ikke fået færre kunder hvis den havde været lovlig og haft samme prissætning? Min pointe er at den enorme popularitet som AllOfMp3 har/havde tyder på at hvis prisen er tilstrækkelig lav er det de færreste der gider at spilde tid på de mere besværlige ulovlige downloads. Det er ganske vist ikke moralen der forbedres, men med lave priser, ingen DRM, ingen risiko for 'ballade' (juridisk eller virus-mæssigt) og bedre service så tror jeg det meste pirateri kan kommes til livs via lovlige downloads.
Gravatar #33 - squad2nd
30. jan. 2007 17:53
Selv Bill Gates har udtalt at han ikke længere tror på DRM.


Nææææh pis mig i øret! :D Selv Microsoft's egen Bill Gates tror ikke på DRM. Alligevel, er det dét de har brugt flere ressourcer på at implementere i Vista så alle vi brugere kan blive "beskyttet"! Jeg elske den her programmel!
Gravatar #34 - silencio
30. jan. 2007 18:39
Hmm, når det bliver alment udbredt og med nogenlunde rimelige priser, så ophører jeg med at være pirat (målet er nået)
Gravatar #35 - xandax
30. jan. 2007 20:32
#32

Nu var AllOfMp3.com måske ikke lovlig, men den havde vel ikke fået færre kunder hvis den havde været lovlig og haft samme prissætning? Min pointe er at den enorme popularitet som AllOfMp3 har/havde tyder på at hvis prisen er tilstrækkelig lav er det de færreste der gider at spilde tid på de mere besværlige ulovlige downloads.


Og hvordan ved du at dem der handlede hos "allofmp3" ikke også kopierede ulovligt ved siden af?
Og hvordan ved du at dem som ville komme til hos hvis allofmp3 var uomtvistelig lovlig stadig ikke ville begå ulovlig kopiering, såfremt de gjorde det før?
Det ved du ikke.

Jeg ser ingen sammenhæng mellem lavere priser, fjernelse af DRM, m.m. og et markant fald i ulovlig kopiering. Det jeg ser i laverer priser og fjernelsen af DRM er en "belønning" for os der allerede overholder lovgivningen, med henblik på at vores produkt bliver bedre end ellers.
De andre kan forsætte som de altid har gjort, og intet ud over nogle anekdotiske udsagn, indikerer andet.
Gravatar #36 - -E
30. jan. 2007 21:27
#7 jensendk

Hej Jens

Jeg har også en iPod, men jeg benytter en alternativ firmware til den (Rockbox).

Grunden til det er at jeg har en del cd'er og dem har liggende på min disk i FLAC format, dem encoder jeg til Vorbis inden de lægges på min iPod.

Rockbox gør din iPod istand til at afspille alle populære DRM-Frie lydformater.

Læs mere på Rockbox's egen hjemmeside.

Rockbox har mange muligheder blandt andet kan du dual-boote mellem Rockbox og den originale Apple firmware hvis du lyster.

Den har mange cool arcade spil, dens grafiske brugergrænseflade kan du selv putte et 'skin' på. osv.

Og som bonus slipper du for iTunes, da Rockbox håndteres fuldstændigt som enhver anden usb harddisk når der skal lægges musik på.

Forresten fik jeg sagt Rockbox er opensource software, så hvis du er sej til C så kan du også selv programmere til den.
Gravatar #37 - ziphnor
31. jan. 2007 12:05

Og hvordan ved du at dem der handlede hos "allofmp3" ikke også kopierede ulovligt ved siden af?


Tja, hvis de gjorde det i stort omfang, hvorfor så overhovedet bruge AllOfMp3.com? Jeg har ikke downloadet noget musik fra P2P netværk siden jeg opdagede AllOfMp3.com :)

Jeg siger jo ikke at piratkopiering vil holde op, men meget tyder på at lave priser kan tage markedsandele fra kopieringen.


Og hvordan ved du at dem som ville komme til hos hvis allofmp3 var uomtvistelig lovlig stadig ikke ville begå ulovlig kopiering, såfremt de gjorde det før?
Det ved du ikke.


Det sagde jeg jo heller ikke at jeg vidste :) Men alt andet lige så ville det stadig betyde at en større andel af det samlede antal downloads var lovlige.

Tror du helt seriøst at pris slet ikke har noget at skulle sige i denne sag? Tror du at folk ville piratkopiere film fra nettet i noget særligt omfang hvis en DVD kostede feks. 5 øre? Muligvis i fattige lande, men ikke i Danmark.

Forresten synes jeg ikke der er nogen grund til at anlægge så aggresiv et tonefald...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login