mboost-dp1
unknown
Det er jo tydeligt at de har kigget på newz.dk's podcast og set på populariteten og dermed bare har stjålet hele deres idè og tilført deres egne programmer :].
Håber vi ser hatten herinde igen
</joke>
Det lyder spændende at flere tager podcasting til sig, umiddelbart tror jeg ikke der er meget på P1 der relaterer til mig ( http://www.dr.dk/p1/p1temaoversigt.asp ). Jeg synes det ville være smartere at satse på en kanal der har en bred målgruppe, P3 er jo rimelig udbredt i DK og har nok et indhold der er let tilgængeligt for alle, det ville være mit umiddelbare bedste gæt på en kanal der hurtigt kunne gøre DR-podcasting populær blandt flest mennesker.
Håber vi ser hatten herinde igen
</joke>
Det lyder spændende at flere tager podcasting til sig, umiddelbart tror jeg ikke der er meget på P1 der relaterer til mig ( http://www.dr.dk/p1/p1temaoversigt.asp ). Jeg synes det ville være smartere at satse på en kanal der har en bred målgruppe, P3 er jo rimelig udbredt i DK og har nok et indhold der er let tilgængeligt for alle, det ville være mit umiddelbare bedste gæt på en kanal der hurtigt kunne gøre DR-podcasting populær blandt flest mennesker.
Nice, mere misbrug af ordet podcast.
Det er rart at det i Danmark er blevet et buzzword helt uden den egenlige podcast bevægelse har ramt os. Er vi virkeligt bare et land af debile idioter der tankeløst kopire USA i troen at vi er den 52. stat?
#5 Faktisk er det ikke helt korrekt. I USA har podcasts der sender musik faktisk haft en del problemer fordi de ligger i et hul i broadcast lovene, og det mener jeg også de gør i Danmark.
Spørgsmålet om hvorvidt det er lovligt at broadcaste personligt musik var kort oppe, men det mere interresante er de podcasts der faktisk har købt licenser, men potentielt stadigt kan sagsøges af RIAA, og i nogle tilfælde frygter det.
Men den mest brugte model er naturligtvis at holde sig til idenpendent artists, der har givet tilladelse til at bruge musikken.
Med DR1 burde deres licenser dække det indhold de har i radioen, selv hvis de destribuere det via. downloads. Også selvom de vælger at kalde det en podcast.
Det er rart at det i Danmark er blevet et buzzword helt uden den egenlige podcast bevægelse har ramt os. Er vi virkeligt bare et land af debile idioter der tankeløst kopire USA i troen at vi er den 52. stat?
#5 Faktisk er det ikke helt korrekt. I USA har podcasts der sender musik faktisk haft en del problemer fordi de ligger i et hul i broadcast lovene, og det mener jeg også de gør i Danmark.
Spørgsmålet om hvorvidt det er lovligt at broadcaste personligt musik var kort oppe, men det mere interresante er de podcasts der faktisk har købt licenser, men potentielt stadigt kan sagsøges af RIAA, og i nogle tilfælde frygter det.
Men den mest brugte model er naturligtvis at holde sig til idenpendent artists, der har givet tilladelse til at bruge musikken.
Med DR1 burde deres licenser dække det indhold de har i radioen, selv hvis de destribuere det via. downloads. Også selvom de vælger at kalde det en podcast.
#7 Det er faktisk også (så vidt jeg ved) ulovligt at dumpe filerne og konvertere dem til mp3.
#6 DR fik for ikke ret længe siden forbud mod at lægge nogle numre ud som mp3'er, som de havde mixet sammen af flere andre numre. Dette var noget de lovligt havde sendt i radioen, så det er jeg ikke helt sikker på at du har ret i. Licenserne giver ikke bare DR mulighed for at distriburer hvad de vil, hvordan de vil.
#6 DR fik for ikke ret længe siden forbud mod at lægge nogle numre ud som mp3'er, som de havde mixet sammen af flere andre numre. Dette var noget de lovligt havde sendt i radioen, så det er jeg ikke helt sikker på at du har ret i. Licenserne giver ikke bare DR mulighed for at distriburer hvad de vil, hvordan de vil.
Jeg nøjes med at høre P1...og så er det herligt at kunne afspille udsendelserne når som helst og hvor som helst uden at bekymre mig om tidspunkt. Har ventet på podcasting længe!
#8
"Det er faktisk også (så vidt jeg ved) ulovligt at dumpe filerne og konvertere dem til mp3." - Det kommer vist an på hvordan man tolker loven, de skriver dem jo fandme ikke på menneskesprog.
Man må gerne fremstille eksemplarer af offentligt fremførte værker, hvis det er til eget brug. Og så kommer der en masse undtagelser som sikkert er tilføjet for at advokater kan dreje og bøje paragraffen efter velbefindede?
"Det er faktisk også (så vidt jeg ved) ulovligt at dumpe filerne og konvertere dem til mp3." - Det kommer vist an på hvordan man tolker loven, de skriver dem jo fandme ikke på menneskesprog.
Man må gerne fremstille eksemplarer af offentligt fremførte værker, hvis det er til eget brug. Og så kommer der en masse undtagelser som sikkert er tilføjet for at advokater kan dreje og bøje paragraffen efter velbefindede?
#13: Tak for linket.
Så kan jeg da også lige gøre lidt reklame for en god harddisken-ligende Canadisk podcast:
http://www.cbc.ca/quirks/
Så kan jeg da også lige gøre lidt reklame for en god harddisken-ligende Canadisk podcast:
http://www.cbc.ca/quirks/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund