mboost-dp1

unknown

Download beskyldes for voksende apati

- Via Ars Technica - , redigeret af ZOPTIKEREN

En undersøgelse fra universitet i engelske Leicester konkluderer, at fremkomsten af muligheden for at downloade musik samt MP3-afspillere mindsker værdsættelsen af musik.

Undersøgelsen, der har set på alle former for download, lovlig som ulovlig, postulerer, at “adgangen til og udvalget af musik har ført til en forholdsvis passiv holdning til musik hørt i hverdagen”.

En essentiel ting Ars Technica i denne sammenhæng kommer ind på er, hvorvidt det er tilgængeligheden eller “musikken i hverdagen”, der er afgørende. En lettere kritik rettes endvidere imod kommercielle popfænomener, der er frembagt på samlebånd af pladeindustriens konceptband-maskineri.





Gå til bund
Gravatar #51 - bugger
29. jan. 2006 21:46
#49 Du har ret den meget nedladende tone i dine indlæg ødelægger diskussionen, da jeg må besvare din åbenlyse nedladenhed. Jeg vil gerne høre din tekniske forklaring på din lydoplevelse, og hvad der er bedre ved et anlæg der er 4000 kr dyrere?
Gravatar #52 - McC
31. jan. 2006 22:18
#51
Et anlæg der er 4000,- dyrere vil som udgangspunkt have komponenter med mindre støj (transistorer, modstanden, kondenasatorer). Mindre støj giver bedre betingelser for det essentielle i musikken, nemlig tonerne. Et dyrere anlæg forvrænger mindre, hvilket giver direkte udslag i en mere fri og afslappende oplevelse af lyden. Bedre højttalere giver en mere naturlig gengivelse og medfører færre uheldige biprodukter (ræsonans og ulinearitet).

Det er ikke mængden af knapper der gør kvaliteten, men derimod kvaliteten af indmaden. Jo færre knapper og funktioner, desto større er chancen for god indmad.

bugger - Hvis du vil lære, så spørg. Der findes ikke dumme spørgsmål. Og jo, du kan sagtens høre forskel på et anlæg til 1000,- og et til 5000,- - du skal bare springe over alt liret. Smarte funktioner skaber ikke lyd. Smarte funktioner sælger til de "knapliderlige".

Forstærker:
Acoustic Solutions SP 101 til 1195,- hos Tape Connection
CD-afspiller:
DENON DCD-485 til 1699,- hos Hifi Klubben
Højttalere:
GALE Gold Monitor til 1498,- for et sæt hos Hifi Klubben

- Det anlæg vil kunne spille hørbart bedre end alt hvad der findes på markedet til 1000,- med en ordentlig lyd-kilde (et 16-bit stereo, 44,1kHz PCM-signal) - i daglig tale kaldet en Red-Book CD... :-)
Gravatar #53 - bugger
1. feb. 2006 18:03
#52 Jeg tror desværre ikke at man kan lære at lytte musik på den måde og jeg ved heller ikke om det har min interesse. Jeg siger ikke at alle anlæg er lige gode, men springet fra 1000 kr til 5000 er ikke noget der vil forøge min nydelse af musik.

Jeg kunne godt tænke mig at skille et dyrt og et billigt anlæg ad og se hvor stor forskel der egentlig er på hvilke komponenter der er brugt. Der er jo trods alt ikke den store forskel på kvaliteten af komponenter i vores tidsalder.

Jeg er typen der kan nyde den skrattende lyd af en Vinyl, så alt det dersens orgasmelytning (no offence) kan jeg ikke forholde mig til.
Gravatar #54 - Kadann
1. feb. 2006 21:07
#53 -

No offence, men hvis du ikke kan høre forskel på et anlæg til 1000 kr. og et til 5000 kr., vil jeg påstå at du skal have fat i en ørelæge. :)

Alene det at højttalerne i langt de fleste tilfælde er lavet af plastik på de små anlæg, går altså en voldsom stor forskel som selv folk uden interesse i hi-fi kan høre.

Både jeg, min far, min onkel og en af mine venner har haft præcis samme opfattelse som dig og vi har alle måtte bide i det sure æble og indrømme at der er stor forskel, hvis man går en smule højere op en standardvaren man køber i Fona og Bilka.

At du ikke vil ofre flere penge end 1000 kr. på et anlæg er én ting, men at påstå at der ikke er hørbar forskel, er altså noget vrøvl.. og det har bestemt ikke noget med orgasmelytning at gøre, som du kalder det.

Bare på det anlæg jeg har, som ikke engang er specielt hardcore, har jeg da lagt mærke til en masse ting ved min musik som jeg ikke har lagt mærke til før, f.eks. hvor frygtelig en cd lyder når musikken oprindeligt er kommet på vinyl og man ikke har brugt tid på at remaster musikken, men bare smidt den på.. et par af D.A.D.'s skiver er gode eksempler på det.
Gravatar #55 - bugger
1. feb. 2006 21:38
#54 Så slipper jeg jo for ørelægen i og med at jeg ikke har sagt, at jeg ikke kan høre forskel. Mere du ville ;)?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login