mboost-dp1
unknown
tjah!
også et par domæner med 3 bogstaver som jeg gerne vil have fingrene i, men som er optaget af de lede domænehajer. Som aldrig får dem brugt til noget medmindre man vil give 10K for det...
Damn em all to hell.... ;)
Mon ikke vi snakker min. 100K ? for et domæne med kun et ciffer.
også et par domæner med 3 bogstaver som jeg gerne vil have fingrene i, men som er optaget af de lede domænehajer. Som aldrig får dem brugt til noget medmindre man vil give 10K for det...
Damn em all to hell.... ;)
Mon ikke vi snakker min. 100K ? for et domæne med kun et ciffer.
Jeg må nu nok indrømme at jeg synes det er belastende at det er lovligt, fred være med det; hvis Hr Dalsø har noget fornugtigt at bruge 3.dk til så er det fint med mig, men hvis man bare køber for at tjene kassen, synes jeg det er gusten.
//Men jeg er nok bare misundelig - hvorfor købte jeg ikke tdc.dk - cola.dk - ibm.dk - newz.dk osv ;o)
//Men jeg er nok bare misundelig - hvorfor købte jeg ikke tdc.dk - cola.dk - ibm.dk - newz.dk osv ;o)
Det er satme usmageligt... Det burde være ulovligt, at drive domæne handel på den måde. Hvor ville det være genialt, hvis man i dkhostmasters vilkår indførte en klausul, der forbød videresalg af domæner. Det ville sætte en effektiv stopper for de skiderikker, der kun kan finde ud af at slå plat på andres behov for et repræsentativt navn på internettet. Man skal være heldig, hvis man finder et godt navn, der ikke allerede er taget.
Jeg vil gætte på omkring 100k
t.dk blev for nogle år siden solgt for 40k da Jack & Jones lancerede en ny tøjserie af samme navn. Det blev Jesper Skriver forresten glad for.
t.dk blev for nogle år siden solgt for 40k da Jack & Jones lancerede en ny tøjserie af samme navn. Det blev Jesper Skriver forresten glad for.
faktisk kan man klage til hostmaster hvis der er en der har taget det domain som man er berettet til, det koster 500,- og personen der har taget det skal aflevere det hvis personen har registeret det for at kunne tjene penge på det. Vi kan jo så overveje om 3 ikke kender reglerne eller om de har for mange penge som de vil bruge på at undgå dårlig omtale som en domainhej nok vil komme med hvis ham blev fretaget sit "bytte"
Jeg synes det er kanont.. Hvis manden kan tjene penge på sådan noget.. Deter et sørgeligt land jeg lever i.. Janteloven har sine rødder i alt.. I kan sidde på jeres flade r.. og blive sure over at manden har tænkt længere end jer! Det er sørgeligt!
#6:
Det drejer sig jo ikke om at nogen har "taget" domænet fra andre...
Det du henviser til er hvis jeg havde registreret ibm.dk FØR ibm gjorde det - hvilket er klart i strid med dkhostmasters regler!
Hvis jeg derimod registrerer flubber.dk og du så SENERE laver et firma der hedder flubber, er det sådan set dit eget problem! Og helt generelle navne og ord, er jo ikke varemærkebeskyttet, så der er der også frit slag!
(Damn - vinduer.dk er registreret! ;D - af det internationale patentbereau... go figure! - edit: de står som betaler... skummelt!)
Det drejer sig jo ikke om at nogen har "taget" domænet fra andre...
Det du henviser til er hvis jeg havde registreret ibm.dk FØR ibm gjorde det - hvilket er klart i strid med dkhostmasters regler!
Hvis jeg derimod registrerer flubber.dk og du så SENERE laver et firma der hedder flubber, er det sådan set dit eget problem! Og helt generelle navne og ord, er jo ikke varemærkebeskyttet, så der er der også frit slag!
(Damn - vinduer.dk er registreret! ;D - af det internationale patentbereau... go figure! - edit: de står som betaler... skummelt!)
#10 hvorfor fik google søgemaskinen så google.dk tildelt den boghandel det havde den side registeret den kun 3 mdr efter at google var startet som firma deres søgemaskine var selt ikke kendt endnu men aligevel fik de tildelt google.dk. det er en sag der ligner denne sag ret meget
#11:
Som du selv skriver - det blev tildelt EFTER google startede - så er det jo et vurderingsspørgsmål om google.dk blev registeret FORDI man så at google.com nok ville blive til noget - det har dkhostmaster tilsyneladende vurderet(og jeg er btw enig med dem!)
google.dk var jo MEGET tydeligt kun en side der eksisterede for at score reklamekroner(Find en "rigtig" boghandel der i samme grad var fyldt med reklamer!)
Som du selv skriver - det blev tildelt EFTER google startede - så er det jo et vurderingsspørgsmål om google.dk blev registeret FORDI man så at google.com nok ville blive til noget - det har dkhostmaster tilsyneladende vurderet(og jeg er btw enig med dem!)
google.dk var jo MEGET tydeligt kun en side der eksisterede for at score reklamekroner(Find en "rigtig" boghandel der i samme grad var fyldt med reklamer!)
3 er jo bare et tal, og jeg kan ikke se hvordan et firma skulle kunne gøre krav på dette. Da det er et almindelig brugt term.
Han har da været heldig at score kassen. Jeg kan ikke se hvad der er galt i, at han har købt domainet. For derefter at sælge det videre.
Han har da været heldig at score kassen. Jeg kan ikke se hvad der er galt i, at han har købt domainet. For derefter at sælge det videre.
Jeg ville ikke tænke 2 gange om at gøre det samme. Penge er penge IMO :)
Måske det er plat osv. men som sagt, det er jo ikke ulovligt, bare meget usmagsligt. Men så igen, det er der jo så mange ting der er i denne Verden.
Tillykke med handlen Harry Dalsø.
Måske det er plat osv. men som sagt, det er jo ikke ulovligt, bare meget usmagsligt. Men så igen, det er der jo så mange ting der er i denne Verden.
Tillykke med handlen Harry Dalsø.
#14:
Usmageligt ja, ulovligt nej - men nu behøver loven jo ikke nødvendigvis at have nogen indflydelse her.
Reelt set kan man jo sige der er tale om et lejemål - man køber ikke et .dk domæne, man lejer det. Dkhostmaster har til enhver tid fuld råderet over .dk domæner.
Dermed er det op til dkhostmaster at sørge for en etisk korrekt domænepolitik, ved hjælp af de regler der bliver sat i forbindelse med brugen af .dk domæner... men de lever sgu ikke helt op til forventningerne.
[Off Topic]
... og lad dog for helvede vær' med at stemme vores indlæg ned, bare fordi de ikke stemmer overens med jeres holdninger. Møgunger!
Usmageligt ja, ulovligt nej - men nu behøver loven jo ikke nødvendigvis at have nogen indflydelse her.
Reelt set kan man jo sige der er tale om et lejemål - man køber ikke et .dk domæne, man lejer det. Dkhostmaster har til enhver tid fuld råderet over .dk domæner.
Dermed er det op til dkhostmaster at sørge for en etisk korrekt domænepolitik, ved hjælp af de regler der bliver sat i forbindelse med brugen af .dk domæner... men de lever sgu ikke helt op til forventningerne.
[Off Topic]
... og lad dog for helvede vær' med at stemme vores indlæg ned, bare fordi de ikke stemmer overens med jeres holdninger. Møgunger!
Helt enig med Miwer der, det her rating system er ikke ligefrem toppen, når det bliver misbrugt til at nedstemme folks synspunkter.
Det er meningen vi skal debatere, ikke at flertallet af samme mening skal "overdøve" folk med andre meninger.
Det er meningen vi skal debatere, ikke at flertallet af samme mening skal "overdøve" folk med andre meninger.
#3 @Miwer:
Det kan ikke forbydes. Så bliver det bare solgt på en anden måde - domænehajen kan eksempelvis oprette datterselskaber til hvert domæne, og sælge virksomheden (domænet er en del af virksomheden og skifter derfor også ejer). Det er usmageligt - men det er ikke muligt at gøre meget ved det. Man kan forsøge at få folk til at ændre holdning så det ikke sker, men det er fuldt ud lovligt - og så mener jeg ikke man kan bebrejde domænehajerne for det. Det ville være som at bebrejde Coca-Cola at de har underskud i Danmark, det handler om at udnytte loven så godt som muligt.
Den virksomhed jeg repræsenterer har 600 .eu-domæner på venteliste, er det fordi vi vil være onde mod private der gerne vil have et billigt domæne? På ingen måde - det er for at undgå at private køber dem og ser guld, og forsøger at sælge dem til ublu priser. Selvfølgelig er vores mål at sælge mange, men mindst ligeså mange har vi allerede formål til. Desuden mener jeg ikke at der er ret mange private der har brug for nogle af de domæner vi har reserveret - men der er sikkert nogle der føler sig snydt (hvis vi får dem).
Det svarer lidt til at leje et lejemål til sin virksomhed, nogle ligger godt - og andre ligger ikke så godt, de der har en god placering og derved af sig selv sørger for eksponering - de er meget dyrere.
#7 @prof2:
Præcis, det er ren og skær misundelse. Hvis jeg havde haft muligheden - så havde jeg sgu også købt sex.com og business.com! At nogle ikke forstår at omdrejningspunktet i samfundet (desværre) er penge, kan man kun have undren tilovers for. Selvfølgelig er det usmageligt når det går ud over private, men det gør det altså ganske sjællent, og i de sager har man normalt en god chance for at vinde retten over domænet.
#13 @Jobben:
De har heller ikke forsøgt at gøre krav på det, de har købt det - sikkert fordi de godt selv er klar over at de ikke har en sag, desuden får de jo en bunke gratis reklame ved at købe domænet.
Det kan ikke forbydes. Så bliver det bare solgt på en anden måde - domænehajen kan eksempelvis oprette datterselskaber til hvert domæne, og sælge virksomheden (domænet er en del af virksomheden og skifter derfor også ejer). Det er usmageligt - men det er ikke muligt at gøre meget ved det. Man kan forsøge at få folk til at ændre holdning så det ikke sker, men det er fuldt ud lovligt - og så mener jeg ikke man kan bebrejde domænehajerne for det. Det ville være som at bebrejde Coca-Cola at de har underskud i Danmark, det handler om at udnytte loven så godt som muligt.
Den virksomhed jeg repræsenterer har 600 .eu-domæner på venteliste, er det fordi vi vil være onde mod private der gerne vil have et billigt domæne? På ingen måde - det er for at undgå at private køber dem og ser guld, og forsøger at sælge dem til ublu priser. Selvfølgelig er vores mål at sælge mange, men mindst ligeså mange har vi allerede formål til. Desuden mener jeg ikke at der er ret mange private der har brug for nogle af de domæner vi har reserveret - men der er sikkert nogle der føler sig snydt (hvis vi får dem).
Det svarer lidt til at leje et lejemål til sin virksomhed, nogle ligger godt - og andre ligger ikke så godt, de der har en god placering og derved af sig selv sørger for eksponering - de er meget dyrere.
#7 @prof2:
Præcis, det er ren og skær misundelse. Hvis jeg havde haft muligheden - så havde jeg sgu også købt sex.com og business.com! At nogle ikke forstår at omdrejningspunktet i samfundet (desværre) er penge, kan man kun have undren tilovers for. Selvfølgelig er det usmageligt når det går ud over private, men det gør det altså ganske sjællent, og i de sager har man normalt en god chance for at vinde retten over domænet.
#13 @Jobben:
De har heller ikke forsøgt at gøre krav på det, de har købt det - sikkert fordi de godt selv er klar over at de ikke har en sag, desuden får de jo en bunke gratis reklame ved at købe domænet.
#12 hvis du ½ år efter at et firma kan se at det vil blive til noget stort så er du dælme dygtig, at der var for mange reklamer på derees side er jeg enig i, men ikke i det at de har spekuleret i at de ville tjene penge på at registere et domaine der mindede meget om et ret nystartet firma i usa, Google.com fik det kun fordi at de er så store som de er hvis de var 20 % af hvad de er så havde de ikke fået fat i det domaine. hvormange tror du kendte google.com den 1/10-1999
Har nogen af jer set "Super sælgerne" på TvDanmark? Er det ik samme princip som dette? Man køber/bytter/får noget, og sælger det dyrere, for at tjene penge, hvis nogen ik lige kender det...
Domæne hajerne har handels talent, de har set en god ide, og de udnytter den, og det er med stort U. Sørgeligt, men sådan er det, der er mange navne vi nørder sikkert kunne tænke os, men vi har været forsent ude. Jeg kan ik se det usmagelige i dette, det er da det samme som en brugtvogns forhandler, han køber en bil billigt, piller lidt den, og tjener måske 5-20k på at have den stående 4 måneder.
Sådan er verden nu bygget op engang i dagens danmark, først til mølle, først malet. Hvis man får malet, så har man noget man kan sælge....
Domæne hajerne har handels talent, de har set en god ide, og de udnytter den, og det er med stort U. Sørgeligt, men sådan er det, der er mange navne vi nørder sikkert kunne tænke os, men vi har været forsent ude. Jeg kan ik se det usmagelige i dette, det er da det samme som en brugtvogns forhandler, han køber en bil billigt, piller lidt den, og tjener måske 5-20k på at have den stående 4 måneder.
Sådan er verden nu bygget op engang i dagens danmark, først til mølle, først malet. Hvis man får malet, så har man noget man kan sælge....
Det må jeg sige! Hele 13 min, inden mit indlæg blev gjort til uheldig, jeg vil gerne deltage i debatten, men det er lidt svært, hvis folk stemmer indlæg ned....
Jeg kan nemt leve med at I stemmer det ned, men kan I så i det mindste ik ligge en kommentar omkring hvorfor lige netop at mit indlæg er "Uheldigt"? Så ville jeg blive glad... På forhånd tak
Jeg kan nemt leve med at I stemmer det ned, men kan I så i det mindste ik ligge en kommentar omkring hvorfor lige netop at mit indlæg er "Uheldigt"? Så ville jeg blive glad... På forhånd tak
#23 @Splax:
Det er desværre ikke alle der besidder ordinær sund fornuft. Dit indlæg nummer 22 er formuleret på et sagligt plan, og trækker diverse fakta ind i sagen - uagtet hvad mange andre har bidraget med.
Der er nogle der har gang i et korstog - og som alle andre fanatikere på korstog undgår de at forholde sig til fakta, det er sørgeligt at debatten skal forurenes og det er de saglige indlæg der stemmes ned.
Man undres for hvorvidt karmafunktionen virker, for det er ikke alle her der bør være stemmeberettigede.
(Indlægget var stemt som 'Uheldig' da jeg skrev denne kommentar.)
Det er desværre ikke alle der besidder ordinær sund fornuft. Dit indlæg nummer 22 er formuleret på et sagligt plan, og trækker diverse fakta ind i sagen - uagtet hvad mange andre har bidraget med.
Der er nogle der har gang i et korstog - og som alle andre fanatikere på korstog undgår de at forholde sig til fakta, det er sørgeligt at debatten skal forurenes og det er de saglige indlæg der stemmes ned.
Man undres for hvorvidt karmafunktionen virker, for det er ikke alle her der bør være stemmeberettigede.
(Indlægget var stemt som 'Uheldig' da jeg skrev denne kommentar.)
/off topic
#24
Du skriver noget der måske giver mening. Det får mig til at tænke...Hvorfor er det lige at man skal kunne rate indlæg? Bør brugere af denne side ikke selv være i stand til at vurdere om indlægget er godt el. skidt..? og hvem har mulighed for at rate hvis det ikke er alle?
Ville sætte pris på et svar fra en der har indsigt i tankerne bag det.
/on topic
Jeg har intet problem med videresalg af domæner kun med indtjening for øje, som mange tidligere har skrevet er det en simpel funktion af hvordan systemet er sat samen.
#24
Du skriver noget der måske giver mening. Det får mig til at tænke...Hvorfor er det lige at man skal kunne rate indlæg? Bør brugere af denne side ikke selv være i stand til at vurdere om indlægget er godt el. skidt..? og hvem har mulighed for at rate hvis det ikke er alle?
Ville sætte pris på et svar fra en der har indsigt i tankerne bag det.
/on topic
Jeg har intet problem med videresalg af domæner kun med indtjening for øje, som mange tidligere har skrevet er det en simpel funktion af hvordan systemet er sat samen.
/OffTopic/
#25
Folk med 'god karma' kan rate, dvs. at gennemsnittet af deres indlægs rating skal være over 0.
Grunden til at man kan rate er, tror jeg, at du jo under din profil kan sætte hvor høj/lav rating et indlæg skal have, for at det ikke er 'klappet sammen', jeg har sat min på Uheldig, dvs. at jeg ikke ser indlæg der er ratet langt ned, jeg tror på at folk kan vudere om jeg vil læse det (selvom jeg pt. tager fejl).
#25
Folk med 'god karma' kan rate, dvs. at gennemsnittet af deres indlægs rating skal være over 0.
Grunden til at man kan rate er, tror jeg, at du jo under din profil kan sætte hvor høj/lav rating et indlæg skal have, for at det ikke er 'klappet sammen', jeg har sat min på Uheldig, dvs. at jeg ikke ser indlæg der er ratet langt ned, jeg tror på at folk kan vudere om jeg vil læse det (selvom jeg pt. tager fejl).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund