mboost-dp1
unknown
De er nogen knallerter. Alle alm. mennesker bruger da .avi som extention, med mindre de bruger matroska eller ogm containeren. Skal vi nu have endnu et containerformat? Og jeg tror sgu' ikke deres eget proprietære subtitle-format vinder over over .smi og .srt. Det gode ved standarder er, at der er så mange af dem ... ?!?
Men sig mig lige ... ser det ikke ud som om at muligheden for at encode nu koster penge?
Men sig mig lige ... ser det ikke ud som om at muligheden for at encode nu koster penge?
Ikke for at starte flamekrig her, men imho er DivX lang ude efter XViD og kan ikke konkurerre med den sidst nævnt. Just my 2 cents.
#1 Angående HDTV læs http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1750440...
#1 Angående HDTV læs http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1750440...
Wtf!? Det bliver da mere og mere galimatias. Der står fx. i deres license agreement at: "NO TRANSCODING: You are prohibited from using this software with a software or hardware product whose purpose is to "transcode" or convert DivX video or DivX Media Format content into an alternate format."
#2: .Avi formatet kan jo rumme så mange forskellige filtyper at det nærmest er gambling om man kan se filmen man lige har downloaded. Ved at kalde formatet for .DivX i stedet er man sikker på hvilken decoder man skal bruge for at afspille den.
Er der nogen der ved om formatet kan streames, eller hvad med om det kan afspilles på Linux/Mac/Andre ?
Er der nogen der ved om formatet kan streames, eller hvad med om det kan afspilles på Linux/Mac/Andre ?
#4 lol, du har ret. Og deres divX converter gør ikke tingene bedre:
DivX Converter
Provides easy, one-step encoding of virtually any file to high-quality DivX video
Produces DivX media files with advanced interactive features
Requires no special knowledge of video codecs
The DivX Converter™ is included in the DivX Create Bundle.
DivX Converter
Provides easy, one-step encoding of virtually any file to high-quality DivX video
Produces DivX media files with advanced interactive features
Requires no special knowledge of video codecs
The DivX Converter™ is included in the DivX Create Bundle.
#1 HDtv kvali?... det er vel bare at gemme det i højere opløsning. det er jo helt op til dig selv.
#2: Jo, umiddelbart ser det ud som om at encoding nu ikke længere kan gøres uden betaling ved kasse 1 (eller 2 eller 3). Det kunne godt lidt lyde som om at de herved prøver at tage afstand fra at almindelige mennesker bruger deres codec til at encode deres DVD'er og dele dem på diverse p2p netværk.
Jeg tror det er en del af en markedsstrategi, der skal gøre DivX til et "stuerent" codec og blive gode venner med MPAA og lignende. Den linje i licensenseringen som #4 nævner ligner også et yderligere tegn på at ønsket er at ulovliggøre 'ripning' af kommercielle DivX'er.
Det har altid undret mig at proprietære systemer kommer med en masse features, som har været almindelige i XviD+Ogg/Matroska (indbyggede undertekster, flere lydspor, kapitelindeling - OG bedre kompression), hvorefter disse bliver præsenteret som "nye".
Det eneste nye for mig er muligheden for interaktive menuer direkte i filen - dette synes jeg lyder meget spændende. Men nu har jeg ikke fulgt med i encoding-verdenen i et stykke tid, da jeg har fundet ud af at det ofte går hurtigere at downloade en XviD af sin DVD som alternativ til at rippe den. Hvis nogen kender en fri måde at inkludere menuer direkte i filen må de da gerne droppe et navn.
Jeg tror det er en del af en markedsstrategi, der skal gøre DivX til et "stuerent" codec og blive gode venner med MPAA og lignende. Den linje i licensenseringen som #4 nævner ligner også et yderligere tegn på at ønsket er at ulovliggøre 'ripning' af kommercielle DivX'er.
Det har altid undret mig at proprietære systemer kommer med en masse features, som har været almindelige i XviD+Ogg/Matroska (indbyggede undertekster, flere lydspor, kapitelindeling - OG bedre kompression), hvorefter disse bliver præsenteret som "nye".
Det eneste nye for mig er muligheden for interaktive menuer direkte i filen - dette synes jeg lyder meget spændende. Men nu har jeg ikke fulgt med i encoding-verdenen i et stykke tid, da jeg har fundet ud af at det ofte går hurtigere at downloade en XviD af sin DVD som alternativ til at rippe den. Hvis nogen kender en fri måde at inkludere menuer direkte i filen må de da gerne droppe et navn.
Gider ikke alle de codecs mere. Fik nok bundles og så virkede de ikke alligevel. Nææh VLC Player er der noget om... :) Har aldrig haft problemer med den... Den afspiller endda direkte fra et ISO... Dog er der ingen mulighed for funktions menuer...
#5 God pointe - men efter min mening er det bedre at holde sig til standarder. Som #2 siger, så har vi vel alt rigeligt med containerformater.
Det man kunne overveje ved encoding var at give filen et navn som eksempelvis:
Filmnavn.DivX-mp3.avi, eller Filmnavn.XviD-ogg.ogm, for på den måde at indikere filformatet.
Det man kunne overveje ved encoding var at give filen et navn som eksempelvis:
Filmnavn.DivX-mp3.avi, eller Filmnavn.XviD-ogg.ogm, for på den måde at indikere filformatet.
Såvidt jeg kan se, er de lidt på vej ud i hampen på flere punkter:
* De vil tage penge for videoencoding som XviD kan gøre lige så godt og gratis.
* De vil indføre deres eget fjollede subtitle format længe efter at vobsub og/eller hardsubs har overtaget markedet
* De indfører endnu et containerformat, selvom vi allerede har avi, ogm, mkv og mpeg-4
Og så prøvede jeg lige at encode en .vob fil. Den encodede hele filen færdig (gab), før den kom frem og fortalte mig, at der var sket en fejl, og at den manglede et "mpeg-1 lyd codec". Floooooooot!
* De vil tage penge for videoencoding som XviD kan gøre lige så godt og gratis.
* De vil indføre deres eget fjollede subtitle format længe efter at vobsub og/eller hardsubs har overtaget markedet
* De indfører endnu et containerformat, selvom vi allerede har avi, ogm, mkv og mpeg-4
Og så prøvede jeg lige at encode en .vob fil. Den encodede hele filen færdig (gab), før den kom frem og fortalte mig, at der var sket en fejl, og at den manglede et "mpeg-1 lyd codec". Floooooooot!
Egentlig ser jeg dette som DivX's eneste mulighed for at forblive populært. Flere og flere afspillere får jo efterhånden et lille DivX stempel i hjørnet, men det er formodentlig kun sket fordi DivXNetworks lover DRM og nogen beskyttelse mod omgåelse af deres DRM (ingen X-coding tilladt).
Proprietært og alt muligt - medieindustrien plejer at ku' li' den slags.
Egentlig tror jeg også at DivX har en chance for at konkurrere med WMV og RAM.
Proprietært og alt muligt - medieindustrien plejer at ku' li' den slags.
Egentlig tror jeg også at DivX har en chance for at konkurrere med WMV og RAM.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund