mboost-dp1
No Thumbnail
Må da rangere som et af de dyreste firma køb ? eller er det bare mig som ikke følger med?
små 40 milliarder kroner .. Damn, BNP for et par ulande ...
små 40 milliarder kroner .. Damn, BNP for et par ulande ...
#1 Nej langt fra :)
Her er et lidt dyrere eksempel; O2, set to be swallowed by Telefonica this month after agreeing to a 17.7 billion pound ($31.1 billion) takeover last year, said on Monday its customer base rose to 27.4 million in its fiscal third quarter.
http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?t...
Her er et lidt dyrere eksempel; O2, set to be swallowed by Telefonica this month after agreeing to a 17.7 billion pound ($31.1 billion) takeover last year, said on Monday its customer base rose to 27.4 million in its fiscal third quarter.
http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?t...
Jeg håber ikke at det betyder flere sange i Pixar-film.
Men hvis Steve Jobs får mere indflydelse, så kan det da være at Disney-film bliver lidt mere ved...
Men hvis Steve Jobs får mere indflydelse, så kan det da være at Disney-film bliver lidt mere ved...
Jeg sidder faktisk med en lidt tom fornemmelse indeni over denne nyhed (nåja, dramatik fremmer forståelsen).
Jeg havde netop set frem til en tid hvor Pixar var uafhængige igen - og ikke præget af Disney-moraler.
Men jeg har da håb om at John Lasseter beholder en markant suverænitet i historierne der skal laves som 3D-film - måske får han ovenikøbet større indflydelse nu da der ikke er tale om samarbejde mellem to forskellige koncerner, men derimod inhouse produktion...
Fra Disneys side forstår jeg udmærket opkøbet - Pixar er yderst kompetente, og blandt de allerbedste i branchen (nogen vil mene DE bedste).
Og Disneys egne forsøg på at lave 3D-animerede film er ikke for heldige. Hydra'en i Herkules-filmen var en skandale efter min mening, og ingen lod til at kunne se det spændende i deres "Dinosaurs".
Ligesom TuxDK og BurningShadow håber jeg også på at sange ikke vil komme til at præge 3D-filmene for meget, som det jo er sædvane for traditionelle Disney-film... :)
Jeg havde netop set frem til en tid hvor Pixar var uafhængige igen - og ikke præget af Disney-moraler.
Men jeg har da håb om at John Lasseter beholder en markant suverænitet i historierne der skal laves som 3D-film - måske får han ovenikøbet større indflydelse nu da der ikke er tale om samarbejde mellem to forskellige koncerner, men derimod inhouse produktion...
Fra Disneys side forstår jeg udmærket opkøbet - Pixar er yderst kompetente, og blandt de allerbedste i branchen (nogen vil mene DE bedste).
Og Disneys egne forsøg på at lave 3D-animerede film er ikke for heldige. Hydra'en i Herkules-filmen var en skandale efter min mening, og ingen lod til at kunne se det spændende i deres "Dinosaurs".
Ligesom TuxDK og BurningShadow håber jeg også på at sange ikke vil komme til at præge 3D-filmene for meget, som det jo er sædvane for traditionelle Disney-film... :)
#9
Jeg håber virkelig at Pixar får lov til at fortsætte uafhængigt at Disney, for netop som der er blevet sagt af andre, så fryter jeg mest af alt Disney's sødsuppe præg på filmene. Her iblandt det møgirretende sange hver 5. minut.
Har ikke noget imod at Disney opkøber Pixar, så længe vi ikke snakker om direkte "Cease and Destroy" koncept, hvor de opkøber, men ikke udnytter deres erfering inden for CGI.
Og så en anden ting jeg kom til at tænke på jeg frygter lidt, er Disney's trang til efterfølgere til alting. Meningsløse efterfølgere.
Når Pixar smider en efterfølger ud, er der da mening i den, og ikke ligesom Disney gør det.. "Vi skal bare tjene flere penge og skide på hvad Walt sagde dengang han levede[1]"
[1] Walt var meget imod hele konceptet i at lave efterfølgere, bare for at lave dem.
Jeg håber virkelig at Pixar får lov til at fortsætte uafhængigt at Disney, for netop som der er blevet sagt af andre, så fryter jeg mest af alt Disney's sødsuppe præg på filmene. Her iblandt det møgirretende sange hver 5. minut.
Har ikke noget imod at Disney opkøber Pixar, så længe vi ikke snakker om direkte "Cease and Destroy" koncept, hvor de opkøber, men ikke udnytter deres erfering inden for CGI.
Og så en anden ting jeg kom til at tænke på jeg frygter lidt, er Disney's trang til efterfølgere til alting. Meningsløse efterfølgere.
Når Pixar smider en efterfølger ud, er der da mening i den, og ikke ligesom Disney gør det.. "Vi skal bare tjene flere penge og skide på hvad Walt sagde dengang han levede[1]"
[1] Walt var meget imod hele konceptet i at lave efterfølgere, bare for at lave dem.
Hvis Jobs får så stor indflydelse på Disney (læs: Juridisk ejer grundet aktiemajoritetsejer) så forbliver Pixar jo det selskab de er, mens Jobs jo bare får kontrollen med resten af Disney
Edit: Altså at Pixar reelt overtager kontrollen af Disney, selvom det er Disney der punger ud for Pixar.
Edit: Altså at Pixar reelt overtager kontrollen af Disney, selvom det er Disney der punger ud for Pixar.
Det er simpelthen for sjovt. Steve Jobs lavede samme nummer med NeXT da de blev opkøbt af Apple. Efter opkøbet blev Steve "interim CEO" hos Apple og senere blev han fuldgyldig leder af virksomheden, og det har sikkert været meningen hele tiden.
Det er dog ikke sikkert han kan blive leder af Disney, da det nok ville være en alt for stor mundfuld, men talentet forsvinder jo ikke fra Pixar, fordi de bliver opkøbt af Disney. Jeg tror mere det betyder at Pixar er sikret penge til at lave de film de vil, distribueret under Disneys navn. Alt ialt vil det sikker betyde bedre output fra Disney, når Pixar får så stor indflydelse. Handlen ville sikkert heller ikke være gået i hus, hvis ikke Pixar selv fik lov at bestemme indholdet og temaerne for Pixars fremtidige film.
Derudover sikres iTunes Music Store at have Disney indhold i et godt stykke tid fremover, og sikkert også indhold der kun kan købes via iTMS. Handlen gavner både Apple, Disney og Pixar. Meget snedigt påfund.
Det er dog ikke sikkert han kan blive leder af Disney, da det nok ville være en alt for stor mundfuld, men talentet forsvinder jo ikke fra Pixar, fordi de bliver opkøbt af Disney. Jeg tror mere det betyder at Pixar er sikret penge til at lave de film de vil, distribueret under Disneys navn. Alt ialt vil det sikker betyde bedre output fra Disney, når Pixar får så stor indflydelse. Handlen ville sikkert heller ikke være gået i hus, hvis ikke Pixar selv fik lov at bestemme indholdet og temaerne for Pixars fremtidige film.
Derudover sikres iTunes Music Store at have Disney indhold i et godt stykke tid fremover, og sikkert også indhold der kun kan købes via iTMS. Handlen gavner både Apple, Disney og Pixar. Meget snedigt påfund.
Hvad får Jer til at tro at alle Disney og Pixar film bliver blandede?!
Disney er altså et stort firma, så bare fordi at de ejer nogle betyder jo ikke at det hele skal køre 100% Disney stil.
Synger de også i LOST og Desperate Housewives hvert 5. min?
Nåå nej det gør de jo ikke! Men sjovt nok så ejer Disney jo ABC. Tænk lige lidt over det.
Disney er altså et stort firma, så bare fordi at de ejer nogle betyder jo ikke at det hele skal køre 100% Disney stil.
Synger de også i LOST og Desperate Housewives hvert 5. min?
Nåå nej det gør de jo ikke! Men sjovt nok så ejer Disney jo ABC. Tænk lige lidt over det.
#16
jo men hvis man læser her nederst i artiklen, så lover ham fra Disney at de nok skal holde det i bedste Disney stil...
Det er da for ærgeligt.. Netop det man gerne vil undgå
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/m...
jo men hvis man læser her nederst i artiklen, så lover ham fra Disney at de nok skal holde det i bedste Disney stil...
Det er da for ærgeligt.. Netop det man gerne vil undgå
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/m...
Disney er løbet tør for gode ideer og gode grafikere, og har desuden længe drevet import-virksomhed af andre tegnefilm for at holde gang i butikken. Det er kun naturligt at de køber Pixar. Og jeg tror såmænd heller ikke det ændrer på det store på Pixars kommende produktioner.
#15: Enig. Jeg kan meget bedre lide 2D end 3D. Det giver ligesom mere plads til ens egen fantasi, og virker generelt mere levende.
#15: Enig. Jeg kan meget bedre lide 2D end 3D. Det giver ligesom mere plads til ens egen fantasi, og virker generelt mere levende.
Nu er intet af ovenstående bekræftet endnu. Selv om jeg da har læst rygterne andre steder på nettet. Men vi ved det nok snart.
Jeg undrer mig over at jeg ikke kan finde nogle større nyhedssites bekræfte denne nyhed?
Der er en masse gisninger rundt omkring, men jeg kan ikke finde nogen officiel pressemeddelelse noget steder?
Er der nogen der har fundet nogle? Jeg kender ikke applexnet, og ved ikke hvor meget man kan stole på dem.
newz.dk skriver nyheden som om den er sikker?
Der er en masse gisninger rundt omkring, men jeg kan ikke finde nogen officiel pressemeddelelse noget steder?
Er der nogen der har fundet nogle? Jeg kender ikke applexnet, og ved ikke hvor meget man kan stole på dem.
newz.dk skriver nyheden som om den er sikker?
#21
Jeg var også først lidt mistroisk. Det samme er den øverste kommentar til kilden. Men da Google News har links til 108 artikler om emnet, så det burde nok holde.
#12
Som der står nederst i kilden: "Pixar buys Disney for -$7 billion.". OT: Nogen der har lyst til at sælge mig et hus på de betingelser? :OT
Jeg var også først lidt mistroisk. Det samme er den øverste kommentar til kilden. Men da Google News har links til 108 artikler om emnet, så det burde nok holde.
#12
Som der står nederst i kilden: "Pixar buys Disney for -$7 billion.". OT: Nogen der har lyst til at sælge mig et hus på de betingelser? :OT
#22: Men Newz.dk skriver at det er købt, men hvad jeg kunne finde på Google News er kun rygter. Kan du linke til en sandfærdig kilde?
Det kan godt være der er noget om det, men jeg synes at det er forkert at newz.dk skriver det som om at rygterne er sande, uden at have fået dem bekræftiget nogle steder!?
Hvis det var sket, så ville man vel kunne finde en pressemeddelelse fra Pixar og Disney om det, men der er intet at finde på Disney's presse sektion.
Det kan godt være der er noget om det, men jeg synes at det er forkert at newz.dk skriver det som om at rygterne er sande, uden at have fået dem bekræftiget nogle steder!?
Hvis det var sket, så ville man vel kunne finde en pressemeddelelse fra Pixar og Disney om det, men der er intet at finde på Disney's presse sektion.
Synes ikke det er ærgeligt at de er blevet solgt, men synes det er ærgeligt at de er blevet solgt til disney.
Har set alt for mange film, hvor disney har ødelagt en god film. Hvorimod pixar altid har lavet kanon gode film, pixar forstår at lave film der både kan ses af børn og voksne. I pixars film er der en humor der forstås af alle, hvorimod disneys film, forstår hverken børn eller voksne humoren.
Har set alt for mange film, hvor disney har ødelagt en god film. Hvorimod pixar altid har lavet kanon gode film, pixar forstår at lave film der både kan ses af børn og voksne. I pixars film er der en humor der forstås af alle, hvorimod disneys film, forstår hverken børn eller voksne humoren.
#26 Jeg forstår udemærket humoren... synes bare de ødelægger det for dem selv ved at lave en masse efterfølgere (Bambi 2 :|)
I øvrigt kan jeg godt lide nogle af sangene fra klassikerne :) ikke fordi de er mega gode og geniale, men de vækker barnet i én.
I øvrigt kan jeg godt lide nogle af sangene fra klassikerne :) ikke fordi de er mega gode og geniale, men de vækker barnet i én.
En vigtig pointe: Steve jobs bliver IKKE den største aktionær som "beskrivelsen" siger. Han bliver den ENKELTPERSON der ejer flest aktier, men der er kun tale om 7% så han kommer næppe til at præge Disney så meget som NeXT prægede Apple.
Derudover er Steves role i pixar meget begrænset, han har lille eller ingen indflydelse i selve pixars gang, som er overladt til kunstnerne. Hans kontor på pixar bliver humoristisk kaldt det mindst travle sted på hele pixar i en behind the movie film, hvor det også ses at de eneste der er på kontoret er et skrivebord og en pc(ja, en pc).
Derudover er Steves role i pixar meget begrænset, han har lille eller ingen indflydelse i selve pixars gang, som er overladt til kunstnerne. Hans kontor på pixar bliver humoristisk kaldt det mindst travle sted på hele pixar i en behind the movie film, hvor det også ses at de eneste der er på kontoret er et skrivebord og en pc(ja, en pc).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund