Det offentlige kan spare 745 millioner om året

#1 - sKIDROw
23. dec. 2004 13:18

Det er da helt klart noget de skal gå efter, ligegyldigt hvad rapporten nu siger i denne uge.
Se nu at komme i gang, med at gøre nogle erfaringer.

"Jack Kennedy was right. Don't ask what government can do for you, ask what you can do for your gorvernment. Good lets make free software for them."
--Eben Moglen; general counsel, FSF

#2 - buch
23. dec. 2004 13:21

ja jeg synes også at de bare skal komme igang og open office er et udmærket program! det eneste minus ved det program er at ordbogen ikker er særlig god

#3 - riversen
23. dec. 2004 13:34

#2: Hvis nu det var "bare lige om at komme i gang", så var man nok igang. Det er ikke bare lige, men som #1, hvis der virkelig er så meget at vinde (jeg har ikke læst rapporterne og ved ikke hvor meget der ligger bag konklusionerne), så er det da noget man bør gå efter.

#4 - Nvidiot
23. dec. 2004 13:41

#2

det eneste minus ved det program er at ordbogen ikker er særlig god

Ja det opdagede mig og en veninde forleden dag.

Vejen ligger lige for, at det offentlige skal skifte til OpenOffice. Hvis det vel at mærke bliver udsat for en gennemtest for at se om softwaren når op på de krav som folk har.

Man kan ikke løbe fra der er en del folk der er dårlige til at stave og dem har Microsoft Word reddet en del af. Så den ordbog skal fungere ordenlig.

#5 - buch
23. dec. 2004 14:00

#4 jeg har brugt det i snart et år det program så jeg har en rimelig god ordbog men der er stadig nogen ord ind imellem som den ikke kan men det bliver bedre for hver gang det bliver brugt:)

#6 - gniWkraD
23. dec. 2004 14:10

Open office er på vej i den rigtige retning vil jeg sige. Jeg har selv brugt det i 1 1/2 år nu, og der er stadig nogle arbejdsgange der er alt or kringlede og ikke helt indlysende.

F.eks. hvis man vil lave et længere dokument med indholdsfortegnelse så kan man ikke vælge de forskellige overskrifts typer uden først at have oprettet selve indholdsfortegnelsen.
Og der bliver ikke sat noget ind i indholdsfortegnelsen før man definerer hvilke headings der skal indsættes.

Det er alt for omstændeligt i forhold til MS word hvor man bare kan skrive løs og lave headings og så senere indsætte indholdsfortegnelsen, der i øvrigt er brugbar uden nogen speciel opsætning.

Et andet ankepunkt er autosave funktionen, der som default er slået fra og er en smærte i xXxX at have slået til hvis man åbner MS dokumenter fra f.eks. emails, fordi den hele tiden spørger om man vil ændre format når ens default format er OO's sxw.

Lang smøre... min pointe er at der er en masse små irriterende detaljer som nok skal skræmme nye brugere væk

#7 - myplacedk
23. dec. 2004 14:21

Det er alt for omstændeligt i forhold til MS word hvor man bare kaan skrive løs og lave headings og så senere indsætte indholdsfortegnelsen der som default er brugbar.

Hvilken OpenOffice.org bruger du? Jeg har da gjort sådan i StarOffice allerede inden OpenOffice.org eksisterede. Jeg tror jeg bruger under 10 kliks på indholdsfortegnelsen, og så er den på plads.

#8 - drbravo
23. dec. 2004 14:26

Når de forskellige softwarevirksomheder er klar til at portere software til OO er der muligheder. Indtil da er det nok de færreste offentlige institutioner der kan skifte. Men det ville være dejligt hvis de kunne spare så mange penge / år. Så er der flere penge til skolerne! :D

#9 - gniWkraD
23. dec. 2004 14:31

#7

OO 1.1.3
Eneste style der tilgængelig i et nye dokument er "Default"
10 kliks er måske heller ikke meget, men det kan gørres bedre.
Jeg er sikker på at nye brugere der konverterede fra MS word vil være irriterede over at der skal være så besværligt og det er med til at give dårlig omtale.

#10 - Snuden
23. dec. 2004 15:10

Som nummer tre også siger så er det jo desværre ikke sådan bare lige, uden at jeg har tænkt ret meget over det kan jeg i hvertfald få øje på to store problemer her i den kommune hvor jeg arbejder:

1. Nogle af de KMD applikationer vi anvender integrerer med MS Office.

2. Det dokumenthåndteringssystem vi anvender integrerer også med MS Office, og jeg tror ikke at det er sådan "bare lige" at lave til OOo.

Alt kan jo lade sig gøre hvis man vil betale, men spørgsmålet er hvad det kommer til at koste at få lavet integrationen mellem de programmer og OOo. Det bliver garanteret dyrt, og jeg kunne forestille mig at nogle af de mindre kommuner ville vente til efter sammenlægningen istedet for at investere i noget der muligvis skal smides ud om to år alligevel.

#11 - DUdsen
23. dec. 2004 15:26

#9 hmm Dit problem er at du ikke helt kender Brugerensefladen i OOo modsat Word der har en række forudbestemte i den bosk i værktøgslinien vil OOo kun vise de brugte typer.
Derudover har man noget der hedder stylisten der lader en vælge ig definere i andre styles.
IMHO er det en rarere måde at gøre det på men smag og behag er jo som bekendt forskellig ;-)
Så vidt jeg kan vurdere er der egentligt ikke nogen forskel på den arbejdsbyrde der skal til for at arbejde med den slags i OOo writer i forhold til word.

Det er måske ikke lige indlysene at man skal kalde stylisten frem men det er heller ikke noget der koster så meget tid når man først lige har fundet F11 tasten.

#10 det raporten siger er at ved nyudvikling er der ingen forskel.

#12 - Unbound
23. dec. 2004 15:36

hmm... det lyder jo meget godt... men der er nu lige et par sætninger jeg ikke bryder mig så meget om i den artikel.
der står jo op mod 745 mill. men hvad er det realistiske bud?? der er jo nok ikke nogen af os der regner med at maximale besbarelse sker. Ikke i det offentlige i hvert fald. Så hvor meget kan man spare?? 75%, 50% er det kun 25%?? ville være rart hvis de en gang imellem gad skrive sådan noget også, i stedet for bare at køre anti-office reklame hele tiden.

Slutningen er også lidt irreterende. "Devoteams rapport viser desuden, at der ikke er nogle store kvalitetsforskelle ved at vælge Microsoft frem for det gratis alternativ."
Så der er forskelle... er det altid bedre at bruge dårligere varer hvis det er billigere?? for så er det da bare med at få serveret noget havregrød på plejehjemmene, så kan vi også spare en masse penge der :)

Jeg håber da det bare er så godt som de skriver, men det ville da være rart hvis de nu gad og skrive hvad de regner med...

//Unbound

#13 - riversen
23. dec. 2004 15:59

#10: Nemlig og selvom økonomi eller integration ikke spiller nogen rolle så er der stadig tiden det kræver. Kommunesammenlægninger kræver mange kræfter på forskellige niveauer i organisationen for tiden og når nu sammenlægningerne er nævnt, så vil det være temmelig dumt at omlægge en kommune og lade de 2-3 andre være. Og hvis man vil omlægge 3-4 kommuner, kræver det alle har tid til det og er enige. Der hvor jeg er ansat er der ikke tid til de store projekter pt. Vi har gang i projekter som IP-telefoni, omlægning til vmware, digital signatur (som dog ikke er så stor) og meget andet udover den daglige drift af over 30 servere og 1800 klienter). Jeg har ingen grund til at tro, det skulle være anderledes i så mange andre kommuner.

#14 - gniWkraD
23. dec. 2004 16:06

#11 tak for tippet!
Hermed et eksempel at der er en omstillingsprocess.. men det er der vist heller ikke nogen der er uenige i.

God Jul :)

#15 - DUdsen
23. dec. 2004 16:27

#12 det er ikke altid er prisforeskellen er representativ for kvalitets foreskellen.
#13 hvis man er lidt smart så brender man et helt nyt system af på den nye storkomune istedet for at lave ad-Hoc løsninger til integration af systemerne.
Og det er her besparelsen kommer ind, det raporten pårstår er at når man ser på en gennemgribende system omlægning, så er den eneste forskel på OOo og MS-Office licensen, tidsforbruget er det samme og der kan ikke måles noget fald i produktiviteten for OOo brugere der antyder at MS Office er den forhøjede pris værd.

#14 ja men omstillings besværet behøver ikke at kreve den helt store insats, det er ofte bare et spørgsmål om at lade en eller anden der kender forskellene og organisationens arbejdsgange forfatte en 1 sides vejledning.
Det er heller ikke sikkert at du ved at blive i office familien slipper for denne her omstilings.

#16 - riversen
23. dec. 2004 17:14

#15: Jeg er enig. Min pointe er bare, at der er mange ting der skal passe sammen før sådan et projekt går i luften.

#17 - kongnico
23. dec. 2004 19:28

rapporten omtaler tilsyneladende kun de tekniske aspekter af openoffice, men bare et simpelt skift som wordperfect -> word kan kræve uddannelsesforløb for den utrænede bruger - og inden i skriger "LOL DER ER DA INGEN FORSKEL MAAAND" så tænk på jeres gamle farmor der skal gøre et eller andet på sin computer. Så har i 50% af de offentligt ansattes niveau. Det er derfor vi kan leve af at sælge kurser til dem.

#18 - Whoever
23. dec. 2004 20:51

hey skidrow..du kom så til at copy paste din sidste besked 4 gange for meget....tror aldrig jeg har fået SÅ lang en privat besked!!. :)
Jeg kigger linksene engang her i ferien..nu skal jeg sgu bare nyde at jeg har fri!!!!!

kongnico, hvor arbejder du?

Danmark skulle sgu bare tage at sige FUCK JER til verden, udnytte de dygtige folk vi har, og lave vores egen software. Og melde os ud af EU og NATO, og erklære Sverige krig. God jul! Både til pingviner, 'frihedskæmpere' og William i Land of the Feeded.

#19 - BurningShadow
23. dec. 2004 22:07

#18

Hvorfor skal vi i krig med Sverige? Fordi de drikker vores sprut?

#20 - Frede
23. dec. 2004 23:21

Nej, fordi vi skal ha Skåne tilbage!! OG NORGE!

#21 - sKIDROw
24. dec. 2004 00:12

Skåne, halland og blekinge?
Og Norge... :)
Tjahh hvorfor ikke... hehe

#22 - decoder
24. dec. 2004 01:17

Hvis ikke det offentlige er 100% tilfredse med OpenOffice kan de for et lille beløb vel hyre folk over nettet til at forbedre de ting de gerne vil have. Når de kan spare 745mio. kan de nok få råd til at hyre nogle til at integrere en ordentlig ordbog, rette et par features, eller lave noget om i UIet etc. ændringerne vil naturligvis ryge i OOo.org CVS, så er det op til dem om det skal med i deres udgave! Det betyder mine og dine skatte penge bliver brugt på noget som er til alles gavn og ikke kun et par virksomheder.

Jeg forlanger, hvis tallet er korrekt, at kommunerne og staten skifter til OpenOffice.org - vi skal ikke betale 745mio. i overpris for noget som helst, det er sgu vores samfund, vores penge! De penge kunne vi bruge på børnehaver, ældre og hospitaler lige så hurtigt du kan sige OpenOffice!

#23 - riversen
24. dec. 2004 06:58

#22: Jeg ville ikke sætte min lid til folk over nettet, beklager.

#24 - noia51
24. dec. 2004 07:27

#23: Det er der nok nogen indere der bliver kede af ;-)

Jeg fik nu beløbet til noget andet.

3%-4% af 2,7 milliarder (2002 tal for statens samlede IT-budget) = 81 - 108 millioner. Et lidt andet tal. Beløbet er sikkert højere i dag, men der er stadig langt op til de 7-800 millioner de nævner. De må da mene ved et totalt skift væk fra licenser. Ellers giver det ikke mening. Og det er da en større udgift, der dog vindes tilbage.

Men som udviklingen er med begreber som omkostningsoptimering og hvad har vi er det den vej det går. Før eller siden bliver det offentlige nødt til at gøre noget for at bringe omkostningerne ned. Og her er licenser jo en glimrende ting. Specielt med den kvalitet mange af de gratis programmer har.

Pokker ta mig om jeg vil betale for noget når jeg kan få dækket mit behov gratis.

#25 - thj01
24. dec. 2004 07:53

#2 ordbogen - afsæt en af IT administrationens gutter til at arbejde med på ordbogsarbejdet 1 time om ugen - så er den hurtigt updated med "offentlige ord"

#4 - du har aldrig læst en stil skrevet af en 9 klasses elev med Word - Det er ikke ordbogen der gør det, men om den der bruger den kan vælge korrekt mellem alternativerne

#6 - brug typografier og vælg >indsæt>indekser og indekser og oversigter - Er vist NØJAGTIGT det samme som i Word

#10 - En af KMD's problemer har altid været at få skidtet integreret med software - så om kommunene skulle til at kæmpe med et fuldt beskrevet XML format eller .doc format de kun kan få adgang til gennem microsoft - NO DIFFERENS

#23 - artiklen handlede bla om at den oprindelige rapport måske var meget karrig i sin besparelses beregning - konkrete tal viser mellem 10 og 50%

Jeg har undervist i OOO på en amtscentral og det var for MS mennesker - Når de havde et problem bad jeg dem om at højreklikke og i langt de fleste tilfælde stod det de manglede i den fremkomne menu. Mange af dem var ret overraskede over hvor let det var at omstille sig.

Jeg kender både MS og OOO, og vil mene at OOO er mere intuitiv at sætte sig ind i som ny bruger, bla. pga. denne højrekliks menu.

Selvfølgelig vil der være omstillingsproblemer - og selvfølgelig vil der være mennesker der vil arbejde i mod dem. Men det er der på så mange områder - tænk bare hver gang når de fyrer folk og vil have mere ydelse for de samme penge. Men her siger man vi vil blive ved med at betale flere penge - for vi vil ikke have at folk bliver forvirrede!!!!!!

IT er en underlig størrelse der er meget afhængig af de folk der styrer den. Og det reele problem er nok at mange af de ansvarlige ikke har den IT-mæssige indsigt det kræver (men har MS indsigt, som de har gået på efteruddannelse i hele tiden) De giver det svar de hele tiden arbejder på at underbygge - som man råber i skoven får man svar.

#26 - DUdsen
24. dec. 2004 20:58

#17 hvad er det nu for noget vås.
Hvis du rent faktisk gav dig til til at læse rapporten ville du finde ud af at den stort set er baseret på data angående tids og penge forbrug i en række organisationer, der ænten opgraderede MS office eller skiftede til OpenOffice.
Der udover blev der lavet tilfredsheds undersøgelser blandt de endeælige brugere, der er således ikke tale om en teknisk gennemgang feature for feature men et studie i økonomien og tidsforbruget, på en række pilot projekter.

#24 de 750-800mio er sandsynligvis fundet ved at antage at komunerne rent faktisk betaler de beløb MS officielt tager for deres ting, De officielle liste priser har sjældent nogen sammenhæng med de aftaler der rent faktisk bliver lavet med MS.
Hvorfor MS reklamere med 150% af den faktiske pris er mig en gåde, med mindre det er en eller anden skatte fidus.

en anden forklaring kan værre at licenser er engangs udgifter og derfor kun vil optræde når der skiftes eller opgraderes.

#27 - msc
25. dec. 2004 01:13

Vi har skiftet til star Office på min skole og det har givet nogle problemer:

1. Næsten alle elever på skolen har Word der hjemme når de så vil skrive ud eller arbejde videre på et dokument på skolens computere er noget af teksten blevet til sjove tegn og sideopsætningen er helt af helvede til. Der er en meget simpel løsning på hovedparten af til fældende den hedder *.rtf men det kan godt være meget svært at forstå for nogen. men mht. fysik/kemi/mat afleveringer er der stadig problemer da tekst skrevet i equationeditor ikke kan vises rigtig. Det samme problem er selv følgelig gældende når eleverne vil arbejde videre på noget de har skrevet på skolen for Word kan ikke åbne disse filer.

Mange her ville nok mene at dette var et lille problem som man hurtigt kunne læse men det er det bare ikke.

Dette er bare et af få problemer der gør at eleverne ikke synes om start Office.

Hvis der er nogen der har en løsning på equationeditor problemet så skriv endelig.

#28 - Azan
25. dec. 2004 10:35

lad os lige regne på 745 mill kr. Ok vi er ca 5 mill danskere ikke ? og af dem betaler ca 80 % skat (dette er et gæt hvis nogen kan finde de præcise tal er de meget velkomne). Dvs at 4 mill skattebetalere i dk

Hvis vi siger de tal holder - vil det kunne give alle danskere en skattelettelse (vel og mærke af dem der ikke vil medføre færre pladser på plejehjem eller lign) på 186,5 kr om året.

#29 - Azan
25. dec. 2004 10:41

#25 jeps og alle skriger på efteruddannelse - og hvis det at lære et gratis alternativ til en 4k officepakke (i private hjem priser) ikke er efteruddannelse så ved jeg ikke hvad det er.

Selvfølgelig er man med et nyt program lidt langsommere lige i starten end hvad man er efter flere års rutine i et program. Men der er altså også ændringer fra officeversion til officeversion der kræver tilvænning (her mener fra ms office 2000 til ms office xp f.eks)

#30 - Azan
25. dec. 2004 10:46

#22 jeps - og nu er jeg ikke helt inde i alle reglerne. Men så kunne det offentlige vel (se det er det jeg ikke ved om er lovligt) lave den vilde ordbog og sælge den for et lavt beløb til private evt. Hvis det er lovligt vil det sgu nok næsten kunne betale for udviklingen af ordbogen.

#31 - ethereal
25. dec. 2004 10:57

OpenOffice er lækkert... Gratis software er godt, og OpenOffice er et meget meget godt alternativ til MSOffice ... som sagt ja, er stavekontrollen nok et minus her. Hvad angår samarbejde med MSOficce og OpenOffice er der ingen problemer her... OpenOffice kan åbne .doc, .ptt osv

#32 - tkoc
25. dec. 2004 11:02

Licenser hos ms er ikke en engangs forestilling jeg sidder i en komune og vi forhandler med ms hvert år om hvad vores licenser skal koste pr maskine koster en pc med windows ,office og cal licens 25 kr server kan jeg ikke lige huske og der må vi fordoble antalet af maskiner og skal så først betale for dem næste år
ved at gøre det på denne måde kan vi frit opgradere til ny version
når de kommer

#33 - DUdsen
25. dec. 2004 15:26

#27 RTF er noget ubrugeligt lort for at sige det mildt der er ingen kontorpakke derude, der ikke har mindt lige så god support for .doc som for .rtf, word er også notorisk kendt for at fucke totalt op når der kommer .rtf filer ind i biledet der ikke komer fra lige den version af word.
Det eneste problem jeg egentligt har haft med OOo til word er at instatte png billeder, MS nægter tilsyneladene stadigt at implementere det format ordentligt.

Hvis word og openoffice er instaleret på samme maskine har jeg endda opdaget at word kan finde ud af at åbne openoffice formel editor når den støder på dem.

#32 MS har vist ikke to kunder der er under samme licens, som jeg læser rapporten kommer de tal fra den aftale MS lavede med justitsministeiret, det kan godt værre der kommer CAL licenser oveni og at der er andre der er på en fast pris med fuld ret til alle opdateringer.
IMHO ser MS licens krmspring lidt lattelige ud men med den profitgrad det firma har på windows og office, kan jeg ikke tro andet end at de bruger en genial licens model.

#34 - sKIDROw
25. dec. 2004 16:07

#27

Vi har skiftet til star Office på min skole og det har givet nogle problemer:

1. Næsten alle elever på skolen har Word der hjemme når de så vil skrive ud eller arbejde videre på et dokument på skolens computere er noget af teksten blevet til sjove tegn og sideopsætningen er helt af helvede til.

Tak Microsoft... ;)
Tror i skal have opgraderet jeres version.
Alternativt kunne i bruge staroffice derhjemme også?... ;)

Der er en meget simpel løsning på hovedparten af til fældende den hedder *.rtf men det kan godt være meget svært at forstå for nogen. men mht. fysik/kemi/mat afleveringer er der stadig problemer da tekst skrevet i equationeditor ikke kan vises rigtig.

Prøv allernyeste Openoffice, den bliver bedre hele tiden.
Og give dem noget feedback.

Det samme problem er selv følgelig gældende når eleverne vil arbejde videre på noget de har skrevet på skolen for Word kan ikke åbne disse filer.

Microsoft er primært kompatible med sig selv... ;)

Mange her ville nok mene at dette var et lille problem som man hurtigt kunne læse men det er det bare ikke.

Jeg vil gerne høre fra dig, når du har prøvet allernyeste openoffice.

[quote]Dette er bare et af få problemer der gør at eleverne ikke synes om start Office.[/quote}

Tror jeres problem overvejende er blevet løst for længst.
I en nyere version.

#35 - Deternal
25. dec. 2004 16:32

#27: Hvis din skole er på den aftale jeg tror den er, har skolen lov til at give alle medarbejdere og elever en gratis kopi af SO til hjemmebrug.
Alternativet til det er vel at henvise til OOo - den nyeste udgave fylder ca. 50mb til windows (72 i zip), ca 80mb til linux og mac.
Det burde være overkommeligt at hente for de fleste.

#33: RTF er fint til "alm." ting, men bliver man lidt mere avanceret så begynder der er at blive forskelle mellem 'renderingen' i de forskellige ETB programmer.

Jeg har iøvrigt tit tænkt på hvorfor så mange steder bruger MS Office - jo ikke fordi det nogensinde har været bedst til noget - det eneste jeg lige kan komme i tanke om må være backoffice. Corel Office og Lotus Smartsuite er imho betydeligt bedre office pakker end MS Office, og OOo er på mange punkter, og stortset alle essentielle punkter on par, calc delen mangler imho stadig noget arbejde.

#36 - Whoever
25. dec. 2004 19:14

#34

Alternativt kunne i bruge staroffice derhjemme også?... ;)

Ehm, ah hva??? den følger jo ikke med pc'en når den bliver købt???? skulle man så downloade det?!?!??!

Iøvrigt glæder jeg mig til at samme personer, der ikke kan finde ud af den slags, begynder at blive frustrerede når de ikke kan finde WinMediaPlayer...(selvom den jo så bliver downloadet ved første connect hvis man har automatiske opdateringer slået til..men ellers er den dom jo effektiv :P)

#37 - SmackedFly
25. dec. 2004 22:39

#36

Øhm, hvad angår folk med adsl forbindelser er det altså ikke svært at ligge et link ind på skolens HP og sige 'tryk her og vælg åben, for at installere, det tager et stykke tid'.
Ja, folk er hjælpeløse, men heller ikke så hjælpeløse.

#38 - sKIDROw
25. dec. 2004 23:08

#35 Deternal

Alternativet til det er vel at henvise til OOo - den nyeste udgave fylder ca. 50mb til windows (72 i zip), ca 80mb til linux og mac.
Det burde være overkommeligt at hente for de fleste.

Ellers sender Linuxpusher gladeligt en ristet cd for en rund 20'er + porto.

#36 Whoever

Ehm, ah hva??? den følger jo ikke med pc'en når den bliver købt???? skulle man så downloade det?!?!??!

Øhh ja?
Eller bede
Linuxpusher sende en for en rund tyver?... ;)
Folk er ikke så hjælpeløse, når du skal have spil og andet... :)

Iøvrigt glæder jeg mig til at samme personer, der ikke kan finde ud af den slags, begynder at blive frustrerede når de ikke kan finde WinMediaPlayer...

Ærgeligt...

(selvom den jo så bliver downloadet ved første connect hvis man har automatiske opdateringer slået til..men ellers er den dom jo effektiv :P)

Så vidt jeg husker er automatisk opgradering kun tiltænkt sikkerhedsopgraderinger?... ;)

#39 - thj01
25. dec. 2004 23:44

Angående elever der ikke kan få adgang til OO eller SO. Så kunne man jo som skole lave nogle cd'ere som eleverne kunne låne på biblioteket. (det går ikke med SO, pga licensen, men så kan man købe 25 stk hos SUN som skole)

Formel editoren i OO er meget bedre end den i MS. Den er lidt kringlet at bruge i starten, men er meget kønnere i udskrift og en del lettere at arbejde med når formlerne først bliver mere komplicerede.

Licenser.

Mange kommuner har brugt undervisningslicenser på de kommunale maskiner indtil dette år, men MS har lavet en licenspolitik der umuliggør dette fremover - skoler betaler PT 20 kr pr XP licens (bundet til maskinen) og 6-700 pr office licens.

Jeg fornemmer helt klart en frygt hos MS for at undervisningssektoren viser dem ryggen - og det er ikke bare pga priserne, men også pga den store arbejdsbyrde der er ved bare at holde deres systemer igang (tænker her på XP og opdatering og opdatering og opdatering og .........) Derfor har de dumpet priserne på XP, men ikke på MsOffice endnu - fordi de kender den religiøse krig der kører lige nu (MS eller OOO er fuldstændig ligegyldigt for en eleverne op til 6 -7 klasse hvor de først begynder at bruge mere intensivt og de har intet at have deres argumenter i ud over hvad deres forældre/kammerater siger - De kunne gå gennem skolen med MS write)

#40 - XorpiZ
26. dec. 2004 15:28

Sjovt at alle dem der råber op, når der kommer en rapport, der siger at MS er billigere, pludselig priser denne undersøgelse og tilbeder den, som den endelige sandhed.

Dobbeltmoralen længe leve.

#41 - sKIDROw
26. dec. 2004 16:11

#40 XorpiZ

Jeg er ligeglad med rapporterne, syntes de skal gå igang med at eksperimentere asap, ligegyldigt hvad nogle rapporter siger.
Begge rapporter viste jo besparrelser, den ene dog større end den anden.
Ikke grund til at spilde mere tid, bare se at komme igang.

#42 - Deternal
26. dec. 2004 19:49

#40: Det jeg bider mærke i er at der nu er flere undersøgelser som /ikke/ er instigerede af SUN som siger at OOo og SO ikke bevirker en produktivitetsforringelse.

Derfor kan man nu med god samvittighed sige til folk at de kan skifte. Skiftet fra MS Office 2k til OOo er iøvrigt mindre end skiftet fra MS Office 97 til 2k.

Mht. prisen har anken v. de andre undersøgelser jo altid været at de var beregnet ud fra:
a) en kraftig nedgang i produktiviteten.
b) en kraftigt øget uddannelsesudgift.
c) færre muligheder.
Rapporterne her beviser vel kun at kritikken var berettiget.

#43 - DUdsen
26. dec. 2004 20:06

#40 sjovt at se at ingen af dem der råber højest om fordelene ved MS software kan finde nogen faktuelle eller metodiske fejl i rapporter der går dem imod.

#44 - XorpiZ
27. dec. 2004 16:25

#41

Det må du jo foreslå til din folketingskandidat :)

#42

Jeg stoler generelt ikke på rapporter, hverken dem der er betalt af MS eller dem der ikke er betalt af MS.

#43

Eller også har vi ikke behov for at hævde os på samme måde som du har.

#45 - sKIDROw
27. dec. 2004 16:38

#44 XorpiZ

Det må du jo foreslå til din folketingskandidat :)

Udover at det faktisk stortset er det jeg er i gang med.
Dog planlægger jeg dog at fiske lidt med mine synspunkter.... ;)
For jeg er stadig i tvivl om hvor jeg skal stemme.
Så det gælder om at give mig et rigtigt svar tilbage... :P
Fri software, softwarepatenter, og andet skadelig lovgivning.
Da disse ting er vigtige, kan de flytte meget hos mig... hehe
Men selv dem jeg er uenige med, skal ikke være i tvivl om hvorfor jeg mener deres beslutninger er skadelige.
Så der bliver skrevet til flere forskellige IT ordføre.
Har jo så heldigvis god tid, da de jo allesammen er på juleferie... ;)

#46 - DUdsen
27. dec. 2004 17:10

#45 du havde tilsyneladene behov nok til at poste i #40 det er simpelthen for billigt
Jeg har læst rapporten lige som jeg også har kigget i de pågældene MS rapporter og man bliver genrelt set klogere af at læse dem men ikke af at læse referaterne af dem i pressen.
Jeg er ikke 100% enig i denne her rapport der er mange ting de ikke rigtigt undersøger men...

#47 - XorpiZ
27. dec. 2004 21:14

#45

Jamen det er sgu noget nyt hehe.. tænk hvis alle skrev til deres lokale folketingsmand med deres synspunkter! Verden ville sgu nok se en del anderledes ud :D

#46

Der er intet billigt i det. Jeg skrev blot, at det er dobbeltmoralsk at alle dem, der altid sviner alle rapporter, der priser MS til, INTET har sagt, om at denne rapport måske er en anelse biased?.

#48 - sKIDROw
27. dec. 2004 21:45

#47 XorpiZ

Hvad er alternativet?
At sidde med hænderne i skødet, og sidder og tude herinde?
Det skaber man ikke ret mange ændringer ved... ;)

#49 - XorpiZ
27. dec. 2004 22:06

#48

Har du ganske ret i, men det er sådan 99,9% af alle herinde gør :)

#50 - sKIDROw
28. dec. 2004 02:06

#49 XorpiZ

Har du ganske ret i, men det er sådan 99,9% af alle herinde gør :)

Tjahh handling taler stærkere end ord... ;)
Som Richard Stallman er det perfekte eksempel på.
Selvom jeg aldrig ville kunne nå ham til sokkeholderne.
Hverken i handlekraft eller hans intelligens*.
Men alene at tage nogle initiativer, og derigennem motivere og opildne andre til at gøre noget, kan nogen gange gøre en forskel.
Og selvom det ikke gør en forskel hvor jeg ønsker, så gør det sammenholdet i communityet stærkere.

* En del af en biografi der er skrevet om ham:
http://www.oreilly.com/catalog/freedom/chapter/ch0...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Det offentlige kan spare 745 millioner om året