mboost-dp1
AMD
Da jeg havde læst første halvdelen af nyheden, tænkte jeg "hmm det er nok pga deres CPUer ?" og det var det så, for imo er det ikke så overraskende at de har fået godt fat med en success historie som a64.
Nu er jeg ikke verdensmester i tysk, står der noget om det mobile vs. det stationære marked og andele der?
Nu er jeg ikke verdensmester i tysk, står der noget om det mobile vs. det stationære marked og andele der?
Der står ikke så meget andet end at de har haft fremgang for både servere, desktops og laptops.
Folk må jo efterhånden have indset at AMD er godt. Jeg har selv en 3200+ AMD64 og den kører helt fantastisk. I hvert fald mange gange bedre end mine tidligere intel CPU'er.
Det samme gælder dog nok ikke helt på server- og laptopmarkedet. Intels multi-core og mobile CPU'er er absolut stadig i toppen af markedet.
Folk må jo efterhånden have indset at AMD er godt. Jeg har selv en 3200+ AMD64 og den kører helt fantastisk. I hvert fald mange gange bedre end mine tidligere intel CPU'er.
Det samme gælder dog nok ikke helt på server- og laptopmarkedet. Intels multi-core og mobile CPU'er er absolut stadig i toppen af markedet.
#2 Nu synes jeg LIGE du skal passe på med at sige at Intel stadig er toppen på server markede. Opteron er bestemt Den bedste spiller på server markede når man kigger på den versus Xeon.
Så Intel har kun en fordel når det kommer til laptop
Så Intel har kun en fordel når det kommer til laptop
AMD rules...
Har aller haft andet, vil heller ikke have andet.
Har en Athlon64 3800+ og det er da noget der bare virker
Har aller haft andet, vil heller ikke have andet.
Har en Athlon64 3800+ og det er da noget der bare virker
Glædelig nyhed. Konkurrence kan vi altid bruge :)
Synes generelt det har gået strygende for dem i det sidste års tid. Når de får sat sig ordentligt på mobile markedet (Turion64 ligner ikke den success den nok skulle have været), tror jeg virkelig der sker ting og sager.
Jeg tror det er underdog'en i mig der får mig til at "heppe" på AMD. Og min gnier pengepung :)
Synes generelt det har gået strygende for dem i det sidste års tid. Når de får sat sig ordentligt på mobile markedet (Turion64 ligner ikke den success den nok skulle have været), tror jeg virkelig der sker ting og sager.
Jeg tror det er underdog'en i mig der får mig til at "heppe" på AMD. Og min gnier pengepung :)
Altså.. Har kun haft AMD de sidste par år, men de tidligere versioner af AMD's processorer synes jeg bestemt ikke var sjove at lege med, syntes de var noget ustabile i forhold til Intels...
Men ja, AMD er kommet super godt efter det.. :) Og hvis jeg skulle købe ny maskine i dag ville det også blive en AMD, medmindre jeg skulle købe en bærbar. Så bliver en det en Intel. :)
Men ja, AMD er kommet super godt efter det.. :) Og hvis jeg skulle købe ny maskine i dag ville det også blive en AMD, medmindre jeg skulle købe en bærbar. Så bliver en det en Intel. :)
-> #8 Ja, de originale Athlons blev rimeligt lune, nu er rollerne byttet om og intels netburst CPU'er bruger meget strøm i forhold til hvor hurtige de er. Selvfølgeligt hjælper deres 65nm teknologi dem, men mon ikke bare AMD springer foran Intel igen når de engang skifter.
Er selv meget tilfreds med min X2 3800+ @ 2.65Ghz
Er selv meget tilfreds med min X2 3800+ @ 2.65Ghz
Så vidt jeg husker er det også AMD der har lavet bundkort til DELL`s nye monster Gaming pc. med qurd SLI...
#10 Hvad har det med noget at gøre?... Husk lige på at Dell er Intel fanBOY!
Og har ikke nogen AMD processore i deres sortiment.
Og har ikke nogen AMD processore i deres sortiment.
Undskylder mange gange, det er tydeligvis mig der har taget fejl/husket forkert. det er naturligvis intel der er i DELL`s nye maskine.
Undskyld det var ikke min hensigt at bringe ukorekte oplysninger frem. :(
Undskyld det var ikke min hensigt at bringe ukorekte oplysninger frem. :(
Jeg har altid været glad for de AMD cpu´er jeg har haft, indtil jeg fik en Intel i julegave!
I forhold til den p4 630 3ghz jeg fik har alle de andre amd´er jeg har haft brugt, ikke haft en chance!
Varmen har været for meget, PÅ AMD, på trods af at køler systemet kunne køle mere end hvad cpu har haft brug for! Lå i idle på 57-58 grader og work på 61-62 grader.
Det medførte også at cpu kørte enormt ustabilt!
Derimod den P4 jeg bruger nu ligger idle på 28 grader og work på 32... Systemet kører stabilt!
De fleste der køber de AMD cpu´er er trods alt gamerne, ikke fordi jeg forstår dem, men folk har heldigvis ret til deres egen mening! En intel EMT kører lige så godt hvis ikke bedre end en amd64
I forhold til den p4 630 3ghz jeg fik har alle de andre amd´er jeg har haft brugt, ikke haft en chance!
Varmen har været for meget, PÅ AMD, på trods af at køler systemet kunne køle mere end hvad cpu har haft brug for! Lå i idle på 57-58 grader og work på 61-62 grader.
Det medførte også at cpu kørte enormt ustabilt!
Derimod den P4 jeg bruger nu ligger idle på 28 grader og work på 32... Systemet kører stabilt!
De fleste der køber de AMD cpu´er er trods alt gamerne, ikke fordi jeg forstår dem, men folk har heldigvis ret til deres egen mening! En intel EMT kører lige så godt hvis ikke bedre end en amd64
#18 Hvis en Intel EMT CPU kører bedre end en AMD 64 så forstår jeg ikke at AMD har haft en stigning i omsætning på næsten 50%.
Og det med temperaturen lyder også mærkeligt. Siden AMD64 kom på markedet har de været koldere end Intels desktop CPUer. Måske du har haft den forkerte køler? 28 grader lyder også utroligt,er det på luft?
Og det med temperaturen lyder også mærkeligt. Siden AMD64 kom på markedet har de været koldere end Intels desktop CPUer. Måske du har haft den forkerte køler? 28 grader lyder også utroligt,er det på luft?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund