mboost-dp1

Chula Vista Police

Det amerikanske politi udvider brug af selvflyvende droner med AI

- Via Ingeniøren -

Politiafdelinger i USA gør brug af selvflyvende droner med AI for at håndhæve loven – American Civil Liberties Union er kritiske.

Politiafdelinger i USA har i flere år anvendt droner til håndhæve loven. Indtil videre er det foregået med manuel styring.

Politiet i den sydcaliforniske by Chula Vista gør nu brug af selvflyvende droner med AI for at gøre deres arbejde nemmere og mere udbytterigt. Også andre politiafdelinger er begyndt af følge dette initiativ.

Når Chula Vista politi modtager et nødopkald, sender betjenten en drone af sted med lokation til gerningsstedet, som også selv kan vende hjem til stationen.

Chula Vistas politi sender droner af sted op mod 15 gange om dagen, hvilket har betydet mere end 4.100 droneflyvninger, siden de lancerede det nye drone-program for to år siden.

De avancerede selvflyvende droner kan programmeres til automatisk at forfølge en person eller køretøj. De kan sågar flyve ind i bygninger, som de kan undersøge i lys såvel som i mørke.

Jay Stanley, som er politisk analytiker i borgerrettighedsgruppen American Civil Liberties Union, forholder sig kritisk . Han mener, at behovet for privatlivets fred stiger i takt med politiets nye initiativer.

Selv om dronerne er sat i værk for at begrænse lovovertrædelser, påpeger Stanley, at de også kan agere lovovertrædende i sig selv, og at de bruges på måder, som ligger uden for de sociale normer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sed
15. dec. 2020 22:10
Jeg synes alting klassifiseres som AI i dag. Mon den så også lige kan bestille en dommerkendelse, inden den flyver ind i bygningerne eller over privat grund? Eller vurdere, hvem der er har gjort noget forkert, og hvad de har gjort forkert? Og måske lige hente en pizza med hjem til det sultne mandskab på kontoret, når dens hovedopgave er slut? Eller finder ud af nye måder at flyve på som er mere aerodynamiske? Snart sælges kaffemaskiner vel med AI, fordi de har indbygget timer.

En mere korrekt bekrivelse af dronerne er vel at de er autonome, men det har ikke ret meget med intelligens at gøre.
Gravatar #2 - larsp
16. dec. 2020 07:52
Hvis en drone flyver over privat grund i USA, uden dommerkendelse, så er man vel i sin gode ret til at give den et læs bly?
Gravatar #3 - arne_v
16. dec. 2020 13:26
#2

Ikke anbefalelsesværdigt.

Grænsen mellem "private property" og "federal airspace" er ikke helt klar. Nogen tror at grænsen går ved 100 fod, men det er ikke defineret ved lov og vil derfor afhænge af domstolen. Og at nedskyde noget i "federal airspace" er vel terrorisme og kan derfor resultere i meget hårde straffe.

Men selvom man nedskyder noget i "private property", så er der stadig masser af muligheder for at blive straffet afhængig af hvor det sker. "unlawful discharge of firearm" vil komme på tale i de fleste tætbefolkede områder. "vandalism" vil komme på tale i stater uden i stærk "castle doctrine".

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login