mboost-dp1

unknown

Desktop supercomputer

- Via Slashdot - , redigeret af Net_Srak

Et firma ved navn Orion Multisystems har i dag annonceret hvad de kalder en supercomputer til desktoppen. Den leveres umiddelbart i 2 konfigurationer, med 12 eller 96 Transmeta CPU’er. Ydelsen er 300Gflops hos 96 processor modellen ved et strømforbrug på kun 1500W.

Systemerne der baserer sig på opbygningen af et cluster, opfører sig som en enkelt computer, der ifølge firmaet er lige så nemt at bruge som en almindelig desktop. Operativsystemet er Fedora Linux version 2.6.6.

Firmaets pressemeddelelse kan findes her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dijkstra
30. aug. 2004 14:11
Der stod så ikke lige at prisen var hhv. 10 k$ og 100 k$. Lidt mere end jeg lige havde planlagt at spendere på min næste desktop computer.
Gravatar #2 - Negative
30. aug. 2004 14:45
ville da hellere bygge den selv. Hvis den skal have så mange processorer, bliver det alligevel ikke en man har stående under skrivebordet.
Gravatar #3 - Gruesome
30. aug. 2004 15:55
Uuh, gad vide om den ikke kunne trække en del FPS i Quake hvis man nu smed et ordentligt GFX-kort i ;).

Der skal dog nok være et marked for disse mini-kæmper (eller hvad man skal kalde dem).
Gravatar #4 - Mort
30. aug. 2004 16:05
1500W er vist også mere end almindelige privatpersoner er villige til at betale for i strømforbrug.
Gravatar #5 - Hologram
30. aug. 2004 16:14
#3 spørgsmålet er om du behøver en 3D-accelerator på dit grafikkort med den regnekraft du har i computeren :P
Gravatar #6 - ino
30. aug. 2004 17:17
Fedt at kunne installer Gentoo på 1 min. hvor det nu tager 2 dage for en stage 1.

Man kan da ikke se en skid når man starter Linux op på 96 CPU'er i framebuffer (En Tux pr. CPU)
Gravatar #7 - SKREWZ
30. aug. 2004 18:01
Min C3-processor på 1200MHz kan clockes ned til omtrent 700MHz. Jeg håber i seriøs grad, at de har nogen onde, onde nedclockningsmuligheder på det system, der... Ellers dør man da af varme ved idle-brug?

Konceptet er imidlertid meget smart - moderne operativsystemer kan fordele arbejdet ganske effektivt, og med mere multi-threaded software (som de omtalte videoredigeringsprogrammer forhåbentlig er) kan der utvivlsomt skabes en fordel af at kombinere mange low-end komponenter til noget meget stort.

Ud over det, så... /Mon/ ikke den kan trække noget software-rendering? :)
Gravatar #8 - Gathond
30. aug. 2004 18:33
Det meste software rendering (i forbindelse med 3d spil) er vel i stand til at udnytte meget mere end en CPU? man kunne selvfølgeligt godt dele renderingen af en enkelt frame op i flere tråde, men er der nogen der faktisk gør det ellers er det jo spild:))
Gravatar #9 - bnm
30. aug. 2004 18:49
Det er nemt nok at dele renderingen af en frame op i flere tråde, og bliver brugt til raytracing, men det kan sjældent betale sig i realtime applikationer fordi den frame kun skal bruges i højst 1/25-del sekund og det vil tage for lang tid at distribuere, beregne og indsamle opgaven. Hvis spillerens opførsel i, sådan en 3d-shooter, derimod var lidt mere deterministisk så kunne man måske sende de kommende 100 frames til beregning i cpu-poolen, eller hvis man kunne leve med et "slør"/forsinkelse i controlleren. Supertanker simulator? ;) Nok ikke.
Gravatar #10 - loki
30. aug. 2004 19:04
Hmm det kunne blive til noget seriøst Folding@Home hehe
Gravatar #11 - brostenen
30. aug. 2004 20:58
Shit.... 1500W!!!!! :-(

Det er sgu da langt over 1000 kroner for 24 timers brug... Var lige inde og se elpriser på nesa... Lidt over 30 kroner for en KwH

------------------
Gravatar #12 - carb
30. aug. 2004 21:22
#11 Der er vist noget helt galt med din prisudregning, selv om en 1500W varmeblæser nok ikke er helt billig at have kørende 24/7.

(edit: Har fundet fejlen; prisen er ca 30 øre for en kilowattime)

(edit2: LOL)
Gravatar #13 - repsac
30. aug. 2004 23:06
*host*, prisen er muligvis rigtigt nok 30 øre pr. kWh (ja, "kWh"), men så er det sandsynligvis uden diverse afgifter. Her i Ålborg må vi slippe kr. 1,43 inkl. alt pr. kWh.
Ville nogen sponsorere mig sådan en lækker transmeta-satan ville det altså koste mig 1,500 kW * 24,00 h * 1,43 kr/kWh = 51,48 kr pr. døgn, eller godt kr. 1.500,- pr. måned. Men det er vel også billigt for den regnekraft man får til rådighed. Transmeta er ikke just kendt for at være den mest ressource-(mis)brugende CPU. :-)

I øvrigt så er de 1.500W "kun" peak jf. firmaet selv (pdf). Og i og med at Transmeta efter sigende skulle skalere ret godt, så er det måske faktisk slet ikke så slemt.
Hvis nogen ville sponsorere dyret, skulle jeg såmænd nok betale den strøm jeg skulle forbruge :-)
Så er det lige før man kan lave en LaTeX-WYSIWYG-editor ;-)
Gravatar #14 - oc
30. aug. 2004 23:40
ehh hallo sådan en er lavet , og hvorfor fanden skulle det kræve en mini super computer ..
Desuden hvad er det for et sært term desktop supercomputer det er da en gang BS.

Desuden så flops eller ej 96 transmeta cpuer lyder altså ikke særligt supercomputeragtigt 30 P4 3ghz ville sikkert kunne tæve den de ville så til gengæld bruge 90watt eller mere pr enhed så måske er ideen ikke så dum.

tilgengæld ville den mindre indkøbspris muligvis kunne betale både klimaanlæg og extra strøm i nogle år
Gravatar #15 - ledderlappan
31. aug. 2004 08:59
Erhmm .. folk som køber sådan en computer er sikkert ret ligeglade om det koster 1500kr pr. md i strøm.
Gravatar #16 - Dreadnought
31. aug. 2004 17:31
Datablade til dem der er interesseret:
http://www.orionmulti.com/download/pdf/Orion_DT-12...
http://www.orionmulti.com/download/pdf/Orion_DS-96...

10Gb backbone er ikke særligt meget til 96nodes passer bedre til 12nodes. Men den med 12nodes har kun 1Gb backbone.
Gravatar #17 - brostenen
31. aug. 2004 18:24
#12+13

Ja det er rigtigt.... Jeg regnede i kroner og ikke øre (piss).

---------------------
Gravatar #18 - flywheel
31. aug. 2004 18:48
#7

>Min C3-processor på 1200MHz kan clockes ned til omtrent 700MHz. Jeg håber i seriøs grad, at de har nogen onde, onde >nedclockningsmuligheder på det system, der... Ellers dør man da af varme ved idle-brug?

TM's processorer (Efficion/Crusoe) kører ikke med en fast taktfrekvens, men tilpasser sig (naturligvis med en fast maksimal frekvens), i stil med det ChipZilla senere har forsøgt at implementere i Pentium M.
Gravatar #19 - sKIDROw
3. sep. 2004 13:54
#6 ino

[Fedt at kunne installer Gentoo på 1 min. hvor det nu tager 2 dage for en stage 1.]

På en moderne maskine, er disken faktisk nemt en større flaskehals end CPU'en.. ;)
Min nye westerndigital raptor, gjorde både emerge sync og kompilering en del hurtigere... ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login