mboost-dp1

unknown

Den japanske regering dropper måske Microsoft

- Via CIOL -

Japanerne mener muligvis ikke man kan stole på sikkerheden i microsofts systemer. Diskussionen er opstået efter at der for nyligt er lækket hemmelige data fra det japanske militærs netværk.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sp3rX
18. nov. 2002 10:56
hmm.... .. .. ..
jamen..... .. .. ..
hmm.... .. .. ..
ligeglad... .. .. ..
Gravatar #2 - Acro
18. nov. 2002 10:57
Man kan sagtens benytte Microsofts system 100% sikkert, det kræver blot en kompetent medarbejder der installerer og konfigurerer systemet.
Gravatar #3 - Acro
18. nov. 2002 10:58
#1:

Så lad da for helvede være med at spilde vores plads!

Tåber som dig burde fjernes fra siden!
Gravatar #4 - Sp3rX
18. nov. 2002 10:59
#3: Acro tro du ik jeg er ligeglad med dig din ho!
Gravatar #5 - Acro
18. nov. 2002 11:03
#4:

Du er vel nok dygtig, hvor mange computere har i til råde i børnehaven?
Gravatar #6 - drzero
18. nov. 2002 11:21
#2:

Problemet er bare at kompetent og Microsoft er modsigelser, så medmindre man har hyret en der arbejder for Microsoft får man helt sikkert en eller anden wannabe system administrator som tror han er sej fordi han har opdaget ipconfig kommandoen!

De fleste kompetente system administratorer har fattet at *nix/*BSD systemer er bedre end Windows, og vil derfor ikke arbejde med Windows hvis de kan blive fri, og vil presse gevaldigt på for at få udskiftet Windows. Den del af kompetente sysadmins der så er tilbage er de pengegriske som kun udfører et stykke arbejde hvis de kan se en profit i det.
Gravatar #7 - Deternal
18. nov. 2002 11:34
#6: snakker du om konsulenter? ;)

Anyway - data leak? Kan det ikke komme af meget andet end windows? :P
Gravatar #8 - mikbund
18. nov. 2002 11:43
Grimt at man i tilfælde af krig stoler på et lukket system designet af en anden stat(land).
Gravatar #9 - GrrrTiger
18. nov. 2002 12:24
#6
enig ;o)

#2
uenig ;(

kort og godt. nu kan vi så mudderkaste resten af MS vs *nix for resten af diskussionen som der er en newz'et tendens til.
Gravatar #10 - Simm
18. nov. 2002 12:34
#8: Den vil jeg vende om, og sige - hvorfor stole på et åbent system i tilfælde af krig? I og med at sourcekoden er nemt tilgængelig, vil jeg vove den påstand, at det dermed også er nemmere at finde huller....
Gravatar #11 - drzero
18. nov. 2002 12:57
#7: heh.. en stor del af de pengegriske vil helt klart være dem som arbejder som konsulenter.. og den sidste del som faktisk er ansat i virksomheder der ikke ligger i Redmond, Washington er nogen som hvis konkurrenten bød 10kr. ekstra om måneden ville skifte arbejdsgiver med det samme og uden at kigge tilbage. De er simpelthen ikke loyale, og hvis ikke de mener at de får nok løn til at holde Windows installationerne opdaterede og sikrede, så gør de det simpelthen ikke.. for en del *nix admins er det også et spørgsmål om ære, hvorfor de nok gør en del mere ud af at sikre sikkerheden..
Gravatar #12 - techie
18. nov. 2002 13:58
#11 : Kan ikke fordrage at blive skåret over en kam og jeg må indrømme at jeg mener at det du siger er det rene nonsens.
Gravatar #13 - Acro
18. nov. 2002 14:00
#6:

Hvorfor skulle du lige starte en flamewar?

#9:

Hvorfor skulle du lige fortsætte en flamewar?

#11:

Helt ærligt, du generaliser alt for meget! Der findes ligeså mange *N?X-administratorer der ville skifte for en høj løn. Så det holder ikke

Desuden vil jeg sige at med dit argument om at det er prestige-mæssigt fedt at holde *N?X sikker, så må det da være federe at holde et Microsoft-system sikkert, da det jo er MEGET sværere, ifølge dig selv ;)

-

Jeg skrev noget, mener jeg selv sagligt, som jeg sagtens kan argumentere for og komme med eksempler på, i skriver det der svarer til "nej" - uden at dokumentere det.

Det er en almen kendt viden at Microsoft- og *N?X-systemer ikke er sikrere en den person der administrerer det, og den bruger der benytter det - det bør/kan ingen være i tvivl om.

Derfor er begge systemet lige sikre, og kan *N?X sikres 100%, så kan Microsoft også.
Gravatar #14 - Odin
18. nov. 2002 17:04
Hvorfor stadig denne diskussion ?

Jeg er ret sikker på at grunden til det data lækkede er en fejl 40 ligesom 99.9 % af alle andre ting der bliver postet her i forummet der handler om sikkerhed.
Gravatar #15 - Acro
18. nov. 2002 17:11
#14:

/enig med Odin ;)

Men det betyder ikke det er forstået.
Gravatar #16 - sKIDROw
18. nov. 2002 22:25
=>Simm

PGP er en ÅBEN krypteringsform, og det er stadig urørlig.
So your point would be?
Windows er closedsource, har det betydet færre opdagede sikkerhedsfejl?
Selvom microsoft holder kildekoden for dem selv, er det normalt alle andre end dem selv der finder fejlene.
Så skrønen om at det skulle være mere sikkert at holde koden lukket, burde efterhånden være aflivet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login