mboost-dp1
Shutterstock
#1 - det er som #2 nævner, noget kun højere end her i DK - alt efter lokation.
Jeg har en ven der flyttede til USA for et par år siden. Jeg kan ikke lige huske hvilken udbyder han er hos, men han giver $65 for en 30/1 forbindelse (en 15/1 ville koste ham $60..). Det er den eneste udbyder han kan vælge, desværre.
Hvis man synes det var slemt med YouSee/Stofa der indgik "dæknings aftaler" i diverse Danske byer for nogen år tilbage, så overgår de Amerikanske selskaber dem totalt. Kamp imellem selskaberne er ikke rigtig en ting derovre, så der er ikke rigtig noget konkurrence der eventuelt kunne tvinge priserne ned.
Jeg har en ven der flyttede til USA for et par år siden. Jeg kan ikke lige huske hvilken udbyder han er hos, men han giver $65 for en 30/1 forbindelse (en 15/1 ville koste ham $60..). Det er den eneste udbyder han kan vælge, desværre.
Hvis man synes det var slemt med YouSee/Stofa der indgik "dæknings aftaler" i diverse Danske byer for nogen år tilbage, så overgår de Amerikanske selskaber dem totalt. Kamp imellem selskaberne er ikke rigtig en ting derovre, så der er ikke rigtig noget konkurrence der eventuelt kunne tvinge priserne ned.
#5
Der er flere grunde til forskellen.
For det første er der befolkningstætheden. Det er billigere at levere internet til tæt befolkede områder end til tyndt befolkede områder. Gennemsnitligt er der 4 gange så mange danskere per km2 end amerikanere per km2.
Så er der investeringen i fiber. De danske internetudbydere har haft mulighed for at købe fibernetværk til under kostprisen fra diverse energiselskaber. Så der skal ikke betales så meget af på den investering (folk har så betalt via deres fortidige elregning men det indgår ikke i tallene). Amerikanske internetudbydere har selv betalt deres fiber fuldtud.
Den danske ordning med at TDC beholdt monopol på kobber men skulle videresælge adgang til en given procent under TDC's retail pris er meget speciel, men nok meget effektiv - det sikrede et stort antal internetudbydere da internettet skulle udbygges. Og det har vel lagt en markedsforventning om billigt internet.
Der er flere grunde til forskellen.
For det første er der befolkningstætheden. Det er billigere at levere internet til tæt befolkede områder end til tyndt befolkede områder. Gennemsnitligt er der 4 gange så mange danskere per km2 end amerikanere per km2.
Så er der investeringen i fiber. De danske internetudbydere har haft mulighed for at købe fibernetværk til under kostprisen fra diverse energiselskaber. Så der skal ikke betales så meget af på den investering (folk har så betalt via deres fortidige elregning men det indgår ikke i tallene). Amerikanske internetudbydere har selv betalt deres fiber fuldtud.
Den danske ordning med at TDC beholdt monopol på kobber men skulle videresælge adgang til en given procent under TDC's retail pris er meget speciel, men nok meget effektiv - det sikrede et stort antal internetudbydere da internettet skulle udbygges. Og det har vel lagt en markedsforventning om billigt internet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund