mboost-dp1
Microsoft
Produktet bliver da bare trukket ned over ørerne på alle dem som bruger M$ som OS ... så det kan da være ligemeget om det er OpenSource eller ej ... da de ændringer folk vil lave til den ville jo aldrig bliver godkendt af M$ produkter så ... what's the point ???
M$ aber efter igen igen ...
M$ aber efter igen igen ...
Maaske en smule off-topic; Men er der nogle herinde som har provet det? Jeg er ikke selv saerligt skrap til den slags, men det kunne jo vaere at de for en gangs skyld havde lavet noget som virker?
#1: Det er svært at tage folk seriøst, der insisterer på at stave MS M$. Få nu hovedet op af sandet og vær bare en anelse åben.
---
Der er jo absolut ingen, der tvinger nogen som helst til at bruge Silverlight. Du kan jo bare installere Flash, hvis du mener det er bedre.. Eller lade være med at bruge det.
Open source er jo ikke udelukkende for at forbedre eksisterende produkter, men også for at kunne lave extensions/3rd party programmer etc.
Synes det er fint, at MS åbner lidt op for open source. Personligt er jeg ligeglad med om selve programmerne bliver OpenSource, bare de vil bruge åbne dokumentformater, så man frit kan vælge software - og gøre det lettere for f.eks. OpenOffice at understøtte alle funktioner i .doc.
---
Der er jo absolut ingen, der tvinger nogen som helst til at bruge Silverlight. Du kan jo bare installere Flash, hvis du mener det er bedre.. Eller lade være med at bruge det.
Open source er jo ikke udelukkende for at forbedre eksisterende produkter, men også for at kunne lave extensions/3rd party programmer etc.
Synes det er fint, at MS åbner lidt op for open source. Personligt er jeg ligeglad med om selve programmerne bliver OpenSource, bare de vil bruge åbne dokumentformater, så man frit kan vælge software - og gøre det lettere for f.eks. OpenOffice at understøtte alle funktioner i .doc.
Hvis det her er for at efterabe Adobe, er det en noget halvhjertet efterligning. Adobe kan da i det mindste finde ud af, at gøre hele SDK'et frit. Istedet for det andet fedtspil her.
Men lad os se, når der kommer en udmelding med lidt mere kød på.
Foreløbigt er der jo ingen som ved, hvor meget de frigiver, under hvilke betingelser. Og hvor mange patenter, de har mineret det med.
Men lad os se, når der kommer en udmelding med lidt mere kød på.
Foreløbigt er der jo ingen som ved, hvor meget de frigiver, under hvilke betingelser. Og hvor mange patenter, de har mineret det med.
#1 en af fordelene ved open source manøvren, er at Mono projektet ikke behøver at reverse-engineer programmet for at lave en implementering.
Jeg synes det er rigtig interessant med Silverlight, faktisk mere interessant en Flex, da det gør det muligt at afvikle .NET kode, som var det Flash/ActionScript. Endda med de hastighedsfordele .NET-programmerne har over AS eller JS.
Jeg synes det er rigtig interessant med Silverlight, faktisk mere interessant en Flex, da det gør det muligt at afvikle .NET kode, som var det Flash/ActionScript. Endda med de hastighedsfordele .NET-programmerne har over AS eller JS.
Nu har jeg ikke programmet med flex eller macromedia, men jeg ved da at man kunne bruge flash halløj sammen med php, så hvorfor skulle man ikke kunne kombinere flash med andre ting - såsom .NET sprog - eller er det omvendt - .NET som ikke supporterer flash?
Man skal aldrig glemme, at MicroSoft er til for at skabe penge til sine aktionære. MicroSoft har ikke til formål at lave god software.
MicroSoft ville ikke forny sig, ville ikke åbne nogen dokumenter, etc. Hvis det ikke var for at beskytte aktionærenes interesser. Og de bliver presset til at forny sig, åbne dokumenter, etc.
---
Og derfor kommer SilverLight kun til Mac og Windows.
- For at holde Linux for døren lidt endnu.
Og tror mig, HVIS SilverLight bliver en succes.... Så kan Mac kigge længe efter, SilverLight 2.0 - for hvorfor skulle MS lave dén? ... Det er jo federe for MS, hvis alle kun kørte Windows.
Jeg tror ikke én meter på MicroSoft - de vil kun skabe IT-FORBrugere, ikke IT-Brugere.
MicroSoft ville ikke forny sig, ville ikke åbne nogen dokumenter, etc. Hvis det ikke var for at beskytte aktionærenes interesser. Og de bliver presset til at forny sig, åbne dokumenter, etc.
---
Og derfor kommer SilverLight kun til Mac og Windows.
- For at holde Linux for døren lidt endnu.
Og tror mig, HVIS SilverLight bliver en succes.... Så kan Mac kigge længe efter, SilverLight 2.0 - for hvorfor skulle MS lave dén? ... Det er jo federe for MS, hvis alle kun kørte Windows.
Jeg tror ikke én meter på MicroSoft - de vil kun skabe IT-FORBrugere, ikke IT-Brugere.
#7: Flash kan reelt ikke snakke sammen med serverside teknologier, men man kan parse en request som variabelerklæringer via f.eks. et loadVariables kald eller man kan lave javascript der via Ajax requester data serverside. Begge dele kan laves uafhængigt af det pågældende serverside-sprog. Du er altså nød til at skrive client-delen i actionscript og serverside delen i PHP/.NET/etc og evt. noget mellemkode i javascript.
Med Silverlight kan du skrive både client og serverdelen i samme sprog/teknologi og data kan udveksles via nær-transperante Ajax-kald. Derudover understøtter Silverlight GUI-erklæring i XAML som er en XML-teknologi. Det vil reelt sige at du i en Silverlight applikation kan requeste en dialog-boks fra serveren, som returnerer en stump XAML-kode der definerer GUI'en, som derefter kan renderes direkte ude hos klienten. Silverlight giver desuden også en lang række renderingsmuligheder som slet ikke er muligt i Flash pga. den er baseret på den uhyre kraftige WPF grafikengine - det betyder bl.a. at det visuelle udseende af alle "standard"-controller er fuldstændig customizable. Det kræver ikke længere en masse hacking at lave et control-kit med et lækkert design, vil man lave en knap der indeholder et billede og hvor det billede forvandles til et afspillende videoklip, inden i knappen vel og mærke, så kan det gøres med et par få linjer standardkode. Alle controller kan så at sige indlejre alle andre controller og det giver nogle uhyre interessante muligheder.
Well, jeg må hellere stoppe her, men der er massere af god grund til at se nærmere på Silverlight (og WPF hvis man er til traditionel applikations-udvikling) - det er et af de mest spændende tiltag fra Microsoft i nyere tid og er så radikalt anderledes end Flash, Java Applets og hvad vi ellers har været vant til at det reelt kun er sammenligneligt på overfladen.
Med Silverlight kan du skrive både client og serverdelen i samme sprog/teknologi og data kan udveksles via nær-transperante Ajax-kald. Derudover understøtter Silverlight GUI-erklæring i XAML som er en XML-teknologi. Det vil reelt sige at du i en Silverlight applikation kan requeste en dialog-boks fra serveren, som returnerer en stump XAML-kode der definerer GUI'en, som derefter kan renderes direkte ude hos klienten. Silverlight giver desuden også en lang række renderingsmuligheder som slet ikke er muligt i Flash pga. den er baseret på den uhyre kraftige WPF grafikengine - det betyder bl.a. at det visuelle udseende af alle "standard"-controller er fuldstændig customizable. Det kræver ikke længere en masse hacking at lave et control-kit med et lækkert design, vil man lave en knap der indeholder et billede og hvor det billede forvandles til et afspillende videoklip, inden i knappen vel og mærke, så kan det gøres med et par få linjer standardkode. Alle controller kan så at sige indlejre alle andre controller og det giver nogle uhyre interessante muligheder.
Well, jeg må hellere stoppe her, men der er massere af god grund til at se nærmere på Silverlight (og WPF hvis man er til traditionel applikations-udvikling) - det er et af de mest spændende tiltag fra Microsoft i nyere tid og er så radikalt anderledes end Flash, Java Applets og hvad vi ellers har været vant til at det reelt kun er sammenligneligt på overfladen.
#8
Den skal du længere ud på landet med :)
Microsoft ville forny sig selv, selv hvis de ikke blev presset, nyskabelse = flere penge, de ville intet få ud af at køre med f.eks xp som eneste OS de næste mange år, deres salg ville falde og falde når flere og flere først havde fået en licens til det.
Grunden til det ikke kommer til linux er at de ikke har uendeligt mange udviklere til det, faktisk er de fleste teams ret små ved microsoft (windows/office/vs.net ovs undtaget), det vil ikke kunne betale sig for dem at bruge måske 30% af deres udviklings tid, på at "please" 1-2% af markedet.
"Og tror mig, HVIS SilverLight bliver en succes.... Så kan Mac kigge længe efter, SilverLight 2.0 - for hvorfor skulle MS lave dén? ... Det er jo federe for MS, hvis alle kun kørte Windows"
Du vil ikke kalde microsoft office en success, den laver de da stadigvæk til mac, din påstand holder ingen steder.
Vi kan hurtig blive enige om at de burde frigive hele silverlight under en open source licens (MsPL som selv ham der startede gnome synes er en rigtig open source licens, se hans blog). Så mono kunne stå for linux porten, men synes seriøst ikke det er microsofts opgave at supportere så få % af markedet.
Den skal du længere ud på landet med :)
Microsoft ville forny sig selv, selv hvis de ikke blev presset, nyskabelse = flere penge, de ville intet få ud af at køre med f.eks xp som eneste OS de næste mange år, deres salg ville falde og falde når flere og flere først havde fået en licens til det.
Grunden til det ikke kommer til linux er at de ikke har uendeligt mange udviklere til det, faktisk er de fleste teams ret små ved microsoft (windows/office/vs.net ovs undtaget), det vil ikke kunne betale sig for dem at bruge måske 30% af deres udviklings tid, på at "please" 1-2% af markedet.
"Og tror mig, HVIS SilverLight bliver en succes.... Så kan Mac kigge længe efter, SilverLight 2.0 - for hvorfor skulle MS lave dén? ... Det er jo federe for MS, hvis alle kun kørte Windows"
Du vil ikke kalde microsoft office en success, den laver de da stadigvæk til mac, din påstand holder ingen steder.
Vi kan hurtig blive enige om at de burde frigive hele silverlight under en open source licens (MsPL som selv ham der startede gnome synes er en rigtig open source licens, se hans blog). Så mono kunne stå for linux porten, men synes seriøst ikke det er microsofts opgave at supportere så få % af markedet.
#10
Der er mange år imellem office udgaver til Mac og Microsoft holder kunstigt antallet af features tilbage i deres MSN:Messenger klient til mac.
Hvilket jo også fuldstændig er det han har sagt. Skidt salg = skidt for auktionære.
Microsoft har ingen gulerod ved at lave software til Mac eller GNU/Linux, andet end de kan holde deres lukkede formater og protokoller lukkede bare lidt endnu.
Du vil ikke kalde microsoft office en success, den laver de da stadigvæk til mac, din påstand holder ingen steder.
Der er mange år imellem office udgaver til Mac og Microsoft holder kunstigt antallet af features tilbage i deres MSN:Messenger klient til mac.
de ville intet få ud af at køre med f.eks xp som eneste OS de næste mange år, deres salg ville falde og falde når flere og flere først havde fået en licens til det.
Hvilket jo også fuldstændig er det han har sagt. Skidt salg = skidt for auktionære.
Microsoft har ingen gulerod ved at lave software til Mac eller GNU/Linux, andet end de kan holde deres lukkede formater og protokoller lukkede bare lidt endnu.
#11 Da office2k4 kom ud, havde den features der endnu ikke var i den releasede udgave der var til windows, der var mac udgaven altså nyere.
Office har ca samme release cycle for win/mac udgaverne (pc: 2k3 -> 2k7, mac: 2k4->2k8) hvor 2008 udgaven kommer her i andet kvartal 2007.*
http://blogs.msdn.com/macmojo/
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
Hvad messenger angår synes jeg da det er flot de kan nå at udvikle så mange features, med en så lille mac afdeling de har, at forvente 1:1 forhold af features mellem mac/win er ikke holdbart imho. Størelsen på deres afdelinger afspejler jo markedet, de sælger flere windows udgaver = flere udviklere på windows versionerne.
Office har ca samme release cycle for win/mac udgaverne (pc: 2k3 -> 2k7, mac: 2k4->2k8) hvor 2008 udgaven kommer her i andet kvartal 2007.*
http://blogs.msdn.com/macmojo/
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
Hvad messenger angår synes jeg da det er flot de kan nå at udvikle så mange features, med en så lille mac afdeling de har, at forvente 1:1 forhold af features mellem mac/win er ikke holdbart imho. Størelsen på deres afdelinger afspejler jo markedet, de sælger flere windows udgaver = flere udviklere på windows versionerne.
Microsoft går Open Source? Det er jo nærmest en selvmodsigelse.
Jeg syntes lige medierne skal slappe lidt af med sensationsoverskrifterne før de faktiske licensbetingelser ligger på bordet.
Der bliver højst sandsynligt tale om en af Microsoft's gustne "Shared Source" licenser, og de fleste af dem er absolut ikke Open Source.
Dog finder jeg det morsomt at de principper, som Microsoft for ganske få år siden selv betegnede som "cancer" og "virale", i dag er hjørnesten i firmaets egen konkurrencestrategi. Den virksomhed er en synkende supertanker.
Jeg syntes lige medierne skal slappe lidt af med sensationsoverskrifterne før de faktiske licensbetingelser ligger på bordet.
Der bliver højst sandsynligt tale om en af Microsoft's gustne "Shared Source" licenser, og de fleste af dem er absolut ikke Open Source.
Dog finder jeg det morsomt at de principper, som Microsoft for ganske få år siden selv betegnede som "cancer" og "virale", i dag er hjørnesten i firmaets egen konkurrencestrategi. Den virksomhed er en synkende supertanker.
#13 læs deres licens, istedet for at påstå noget pga du tror det er sådan :)
"Microsoft Permissive License (Ms-PL)
The Microsoft Permissive License (Ms-PL) is the least restrictive of the Microsoft source code licenses. It allows licensees to view, modify, and redistribute the source code for either commercial or non-commercial purposes. Under the Ms-PL, licensees may change the source code and share it with others. Licensees may also charge a licensing fee for the modified work.
The copyright and patent grants in this license are both royalty free, meaning that licensees do not have to pay anything to licensor to make use of the source code. There is no obligation for licensees to publish any changes they make in either binary or source code form. The licensee is required to keep notices in the code for copyright, patent, trademarks, or other forms of attribution.
Microsoft has created a limited version, the Microsoft Limited Permissive License (Ms-LPL), of this license to be used for restricting usage to the Windows platform only. The platform restriction is a measure that may be chosen for a particular source code release in order to enable positive interaction with Windows-based developers.
Microsoft cannot provide legal advice on the use or implications of this license. We recommend that developers obtain appropriate legal advice before deciding how to license their source code.
"
http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/li...
Hvilket er den silverlight vil være under.
"Microsoft Permissive License (Ms-PL)
The Microsoft Permissive License (Ms-PL) is the least restrictive of the Microsoft source code licenses. It allows licensees to view, modify, and redistribute the source code for either commercial or non-commercial purposes. Under the Ms-PL, licensees may change the source code and share it with others. Licensees may also charge a licensing fee for the modified work.
The copyright and patent grants in this license are both royalty free, meaning that licensees do not have to pay anything to licensor to make use of the source code. There is no obligation for licensees to publish any changes they make in either binary or source code form. The licensee is required to keep notices in the code for copyright, patent, trademarks, or other forms of attribution.
Microsoft has created a limited version, the Microsoft Limited Permissive License (Ms-LPL), of this license to be used for restricting usage to the Windows platform only. The platform restriction is a measure that may be chosen for a particular source code release in order to enable positive interaction with Windows-based developers.
Microsoft cannot provide legal advice on the use or implications of this license. We recommend that developers obtain appropriate legal advice before deciding how to license their source code.
"
http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/li...
Hvilket er den silverlight vil være under.
#14 C#
Ovenstående ligner en meget fin måde, at gøre ens kode ubrugelig på...
Microsoft has created a limited version, the Microsoft Limited Permissive License (Ms-LPL), of this license to be used for restricting usage to the Windows platform only. The platform restriction is a measure that may be chosen for a particular source code release in order to enable positive interaction with Windows-based developers.
Ovenstående ligner en meget fin måde, at gøre ens kode ubrugelig på...
#14
Rolig, skipper.
Det eneste jeg "påstod" var at de fleste af Microsoft's Shared Source-licenser ikke er Open Source-licenser - og det er fakta.
Hvordan du så kan vide at Silverlight vil blive licenseret under netop "Ms-Pl", aner jeg ikke - det står ihvertfald ikke i artiklen.
Og selv hvis det forholder sig som du hævder, så ligger koden ikke på bordet endnu. Microsoft har rig mulighed for at ændre kurs - og det ville ikke være første gang.
Det var det eneste jeg skrev.
Rolig, skipper.
Det eneste jeg "påstod" var at de fleste af Microsoft's Shared Source-licenser ikke er Open Source-licenser - og det er fakta.
Hvordan du så kan vide at Silverlight vil blive licenseret under netop "Ms-Pl", aner jeg ikke - det står ihvertfald ikke i artiklen.
Og selv hvis det forholder sig som du hævder, så ligger koden ikke på bordet endnu. Microsoft har rig mulighed for at ændre kurs - og det ville ikke være første gang.
Det var det eneste jeg skrev.
#15 det er et tilvalg dem der udgiver det kan vælge, vælger de det, vil det ikke virke på mac, så nok ikke det de har tænkt sig.
Hvis i læser blogs med folk der netop er ved mix07 hvor de har nævnt det.
// ikke at jeg forventer nogle fanatiske linux brugere overhovedet vil overveje at forstå det :)
Men hep løs på adobe, der end ikke gider updatere flash til linux mere, ikke gidder lave ny pdf readere etc, så jo de er da vildt meget mere åben :)
Hvis i læser blogs med folk der netop er ved mix07 hvor de har nævnt det.
// ikke at jeg forventer nogle fanatiske linux brugere overhovedet vil overveje at forstå det :)
Men hep løs på adobe, der end ikke gider updatere flash til linux mere, ikke gidder lave ny pdf readere etc, så jo de er da vildt meget mere åben :)
#17: Flash 9 er så faktisk lige kommet til Linux :)
Som jeg ser det så vil der i fremtiden være nogle ting Flash er gode til og nogle ting Silverlight er gode til - jeg synes egentlig det er lidt dumt at forsøge at sætte de 2 over for hinanden, men der skal selvfølgelig være et eller andet folk skal gå op i.
I sidste ende handler det om at vælge den rette teknologi til ens formål.
Som jeg ser det så vil der i fremtiden være nogle ting Flash er gode til og nogle ting Silverlight er gode til - jeg synes egentlig det er lidt dumt at forsøge at sætte de 2 over for hinanden, men der skal selvfølgelig være et eller andet folk skal gå op i.
I sidste ende handler det om at vælge den rette teknologi til ens formål.
#1 Folk som dig er da noget af det dummeste folke færd der findes - open source freaks - som egentligt ikke er det af hjerte, men er det fordi alle andre er det - og basher MS, så skal du og bashe MS.
Tror kun de gør det her for at børn som jer får jeres vilje - men alligevel aldrig bliver tilfredse... Legetårnet kan bare aldrig blive stort nok, vel?...
Tror kun de gør det her for at børn som jer får jeres vilje - men alligevel aldrig bliver tilfredse... Legetårnet kan bare aldrig blive stort nok, vel?...
#4 det er rigtigt at der ikke er nogen der tvinger en, til at bruge silverlight.
Der var jo heller ingen der tvang, folk til at bruge directX, wmv eller fat filsystemet.
Men når microsoft sætter sig noget for, så får det alvorlige konsekvenser! Ikke fordi de tvinger nogen til at bruge det. Men fordi de sætter så mange penge, midler af til deres projecter at der til sidst, ikke er andre muligheder!
Og det er ulempen ved, et så stort firma!
Der var jo heller ingen der tvang, folk til at bruge directX, wmv eller fat filsystemet.
Men når microsoft sætter sig noget for, så får det alvorlige konsekvenser! Ikke fordi de tvinger nogen til at bruge det. Men fordi de sætter så mange penge, midler af til deres projecter at der til sidst, ikke er andre muligheder!
Og det er ulempen ved, et så stort firma!
#17 C#
Men det er jo netop intet konstruktivt, at bruge så åndsvag en klausul til?.
Det gør jeg så ikke, idet jeg næppe regner med at høre noget jeg kunne interessere mig for.
Der er ikke nogen som er fanatiske her.
Og hvad skulle folk forstå?.
Ovenstående klausul gav og giver jo ingen mening. De eller du kan jo ikke forklare noget, som ikke giver mening.
Faktisk vil jeg hverken have en opdateret, flash eller PDF reader fra dem. Få lortet dokumenteret, så skal folk nok selv klare det. De ER mere åbne, men naturligvis ikke nok. Det siger jo sig selv.
Så reelt vil jeg helst være fri for at heppe, på hverken Schlerose eller Parkinson syge. Hvis jeg kan sige det på den måde.
det er et tilvalg dem der udgiver det kan vælge, vælger de det, vil det ikke virke på mac, så nok ikke det de har tænkt sig.
Men det er jo netop intet konstruktivt, at bruge så åndsvag en klausul til?.
Hvis i læser blogs med folk der netop er ved mix07 hvor de har nævnt det.
Det gør jeg så ikke, idet jeg næppe regner med at høre noget jeg kunne interessere mig for.
// ikke at jeg forventer nogle fanatiske linux brugere overhovedet vil overveje at forstå det :)
Der er ikke nogen som er fanatiske her.
Og hvad skulle folk forstå?.
Ovenstående klausul gav og giver jo ingen mening. De eller du kan jo ikke forklare noget, som ikke giver mening.
Men hep løs på adobe, der end ikke gider updatere flash til linux mere, ikke gidder lave ny pdf readere etc, så jo de er da vildt meget mere åben :)
Faktisk vil jeg hverken have en opdateret, flash eller PDF reader fra dem. Få lortet dokumenteret, så skal folk nok selv klare det. De ER mere åbne, men naturligvis ikke nok. Det siger jo sig selv.
Så reelt vil jeg helst være fri for at heppe, på hverken Schlerose eller Parkinson syge. Hvis jeg kan sige det på den måde.
#3
Jeg sad og så noget af deres keynote fra MIX07 igår og hold da fast der er muligheder i Silverlight. Alt hvad der kræves er nytænkning. Det fede jeg synes ved Silverlight, er at man bl.a. kan udvikle i .Net.
Jeg vil varmt anbefale at læse Techcrunch's artikel, (redaktøren var selv derinde og fik lov til at stille en række spørgsmål) http://www.techcrunch.com/2007/04/30/silverlight-t...
Jeg sad og så noget af deres keynote fra MIX07 igår og hold da fast der er muligheder i Silverlight. Alt hvad der kræves er nytænkning. Det fede jeg synes ved Silverlight, er at man bl.a. kan udvikle i .Net.
Jeg vil varmt anbefale at læse Techcrunch's artikel, (redaktøren var selv derinde og fik lov til at stille en række spørgsmål) http://www.techcrunch.com/2007/04/30/silverlight-t...
Det undrer mig ustyrligt at ingen herinde glæder sig over, eller har kommenteret en af de åbenlyse fede ting ved silverlight.
Er det fordi det er Microsoft der har lanceret Silverlight, eller hvorfor er det lige at det ikke er fedt at der endelig kommer et seriøst alternativ til Adobe's enevælde?
Efter køb af MacroMedia sidder Adobe snart og kan diktere fremtiden ene og alene, efterhånden som de nærmer sig monopolet.
- Eller er det bare mig?
Iøvrigt kan jeg ikke forestille mig at alle seriøse kodere ikke vil glæde sig over Silverlight (og naturligvis også at det til dels bliver open source). Alternativet Flash har alle dage været en pestilens som bryder på alle programmeringsregler, og er øretæveindbydende med sit elendige Actionscript sprog.
- Puha der kom mange års frustrationer ud der ;)
Er det fordi det er Microsoft der har lanceret Silverlight, eller hvorfor er det lige at det ikke er fedt at der endelig kommer et seriøst alternativ til Adobe's enevælde?
Efter køb af MacroMedia sidder Adobe snart og kan diktere fremtiden ene og alene, efterhånden som de nærmer sig monopolet.
- Eller er det bare mig?
Iøvrigt kan jeg ikke forestille mig at alle seriøse kodere ikke vil glæde sig over Silverlight (og naturligvis også at det til dels bliver open source). Alternativet Flash har alle dage været en pestilens som bryder på alle programmeringsregler, og er øretæveindbydende med sit elendige Actionscript sprog.
- Puha der kom mange års frustrationer ud der ;)
#29: Jojo, der er flere måder at hente data ind i flash på, men det ændrer egentlig ikke på pointen. Webservices understøtter silverlight iøvrigt også.
Men ja det er da fint med lidt konkurrence, selvom jeg er lidt af den opfattelse at de retter sig mod lidt forskellige scenarier. Hvor flash har rigtig godt fat i designer-communitiet, tror jeg Silverlight på mange måder appelerer mere til udviklere.
Den nye mini-CLR i Silverlight er iøvrigt også et rigtig interessant tiltag.
Men ja det er da fint med lidt konkurrence, selvom jeg er lidt af den opfattelse at de retter sig mod lidt forskellige scenarier. Hvor flash har rigtig godt fat i designer-communitiet, tror jeg Silverlight på mange måder appelerer mere til udviklere.
Den nye mini-CLR i Silverlight er iøvrigt også et rigtig interessant tiltag.
#31: Flex er bestemt et forsøg på at få bedrer fat i udviklermiljøet, men jeg mener ikke det er særlig successfuldt.
Med Silverlight kan man anvende C#, VB, Ruby, Python m.m. Sprog de fleste programmører nok til hver en tid vil foretrække over ActionScript. Når jeg har kodet en Flex-applikation har det mere været af nød (fordi der ikke fandtes noget reelt alternativ) end fordi jeg fandt sproget og teknologien elegant. Jeg vil nok stadig vælge Flex til opgaver hvor klient-udbredelse vejer tungt, men ellers appelerer Silverlight en hel del mere til mig som udvikler.
Med Silverlight kan man anvende C#, VB, Ruby, Python m.m. Sprog de fleste programmører nok til hver en tid vil foretrække over ActionScript. Når jeg har kodet en Flex-applikation har det mere været af nød (fordi der ikke fandtes noget reelt alternativ) end fordi jeg fandt sproget og teknologien elegant. Jeg vil nok stadig vælge Flex til opgaver hvor klient-udbredelse vejer tungt, men ellers appelerer Silverlight en hel del mere til mig som udvikler.
#34: Man er nød til at lære XAML hvis man vil lege med Silverlight, men det er man også ved normale WPF applikationer. Dvs. på sigt vil mange windows-applikationer formentlig udvikles i WPF og kræver så ikke de store yderligere forudsætninger for at portere disse til en Silverlight-udgave. Den mulighed eksisterer slet ikke med Flash, da det kun lever på nettet.
Derudover er det alt andet lige mere besværligt at skulle skrive seperate "web-udgaver" af ens applikationer i en helt anden teknologi end resten af ens projekt.
Desuden kommer så at Silverlight jo bakkes op af .NET Frameworket, som er en hel del mere kraftfuldt end de libraries du finder i ActionScript.
Derudover er C-lignende syntax efterhånden et ret misbrugt begreb der nærmest spænder fra PHP, over javascript til C++/C#/java, men det er absolut ikke ensbetydende med at de forskellige sprog er lige kraftige eller elegant strukturerede.
Derudover er det alt andet lige mere besværligt at skulle skrive seperate "web-udgaver" af ens applikationer i en helt anden teknologi end resten af ens projekt.
Desuden kommer så at Silverlight jo bakkes op af .NET Frameworket, som er en hel del mere kraftfuldt end de libraries du finder i ActionScript.
Derudover er C-lignende syntax efterhånden et ret misbrugt begreb der nærmest spænder fra PHP, over javascript til C++/C#/java, men det er absolut ikke ensbetydende med at de forskellige sprog er lige kraftige eller elegant strukturerede.
#35
Jeg tror faktisk Apollo er et forsøg på at levere desktop apps i eksisterende "Adobe-sprog". Men der er adskillige swf wrappers der giver dig adgang til en Windows API, som giver dig mulighed for at lave desktop apps i Flash.
I hvilken forstand?
Iøvrigt et spørgsmål; Lever man ikke i et browser plugin i Silverlight?
Jeg bruger udtrykket om sprog, der ligner syntaktisk, hvilket intet har med deres biblioteksstruktur at gøre. Iøvrigt er AS 3 (som du bl.a bruger i Flex) en komplet restrukturering.
Og hvad lægger du i udtrykket "kraftige"? Løkke-tons?
Jeg tror faktisk Apollo er et forsøg på at levere desktop apps i eksisterende "Adobe-sprog". Men der er adskillige swf wrappers der giver dig adgang til en Windows API, som giver dig mulighed for at lave desktop apps i Flash.
Desuden kommer så at Silverlight jo bakkes op af .NET Frameworket, som er en hel del mere kraftfuldt end de libraries du finder i ActionScript.
I hvilken forstand?
Iøvrigt et spørgsmål; Lever man ikke i et browser plugin i Silverlight?
Derudover er C-lignende syntax efterhånden et ret misbrugt begreb der nærmest spænder fra PHP, over javascript til C++/C#/java, men det er absolut ikke ensbetydende med at de forskellige sprog er lige kraftige eller elegant strukturerede.
Jeg bruger udtrykket om sprog, der ligner syntaktisk, hvilket intet har med deres biblioteksstruktur at gøre. Iøvrigt er AS 3 (som du bl.a bruger i Flex) en komplet restrukturering.
Og hvad lægger du i udtrykket "kraftige"? Løkke-tons?
Jeg er glad for lidt konkurence.
Så kan det måske være at adobe for nossed sig sammen og laver 64bit versioner af deres programmer.
Især savner jeg flash i 64bit.
64bit CPU'er til privat marked er over 5 år gamle, og linux verdenen har understøttet det næsten fra starten.
Dog med de undtagelser, som er windows programmer, og lukked programemr.
Adobes eneste kommentar til de ikke har 64bit er.
Det er svært at recompile det til 64bit, og ellers kan man bare køre 32bit versionen.
og flash køres også bare som 32bit versione gennem en 32bit browser.
"#"¤%#"%#¤&#¤%&/%&(&/) (Mig ikke li' Adobe "udvikler")
Så kan det måske være at adobe for nossed sig sammen og laver 64bit versioner af deres programmer.
Især savner jeg flash i 64bit.
64bit CPU'er til privat marked er over 5 år gamle, og linux verdenen har understøttet det næsten fra starten.
Dog med de undtagelser, som er windows programmer, og lukked programemr.
Adobes eneste kommentar til de ikke har 64bit er.
Det er svært at recompile det til 64bit, og ellers kan man bare køre 32bit versionen.
og flash køres også bare som 32bit versione gennem en 32bit browser.
"#"¤%#"%#¤&#¤%&/%&(&/) (Mig ikke li' Adobe "udvikler")
#9: OK, kan godt se det er noget smartere det MS har gang i - er jo helt fedt at se MS lave innovation for en gangs skyld (og ja, jeg mener helt seriøst at mange af de ting de har lavet er noget andre har fået på - MS har bare været bedre til at lægge det ud i en samlet pakke, bl.a. pga. deres desktop monopol).
Glæder mig til at se nogle silverlight løsninger og hvad Adobe gør for at konkurrere, for som du udtrykker det bliver de jo overhalet med flere meter.
#37: Lidt pudsigt, overvejer selv at gå tilbage til 32bit af samme grund, fordi jeg ikke gider vedligeholde en seperat 32bit firefox - især når nu jeg foretrækker Epiphany :&
Glæder mig til at se nogle silverlight løsninger og hvad Adobe gør for at konkurrere, for som du udtrykker det bliver de jo overhalet med flere meter.
#37: Lidt pudsigt, overvejer selv at gå tilbage til 32bit af samme grund, fordi jeg ikke gider vedligeholde en seperat 32bit firefox - især når nu jeg foretrækker Epiphany :&
#38
Hvilke meter?
Der er ikke noget som Flash playeren ikke kan?
Jeg vil germe se hvor hurtigt Silverlight plugin'et er, men der har jo eksisteret Shockwaves plugin i årevis som er temmelig hurtigt, og som tilmed understøtter 3D (hvad Silverlight ikke gør)- men Shockwave er vel nærmest at regne for uddødt.
Hvad er det Microsoft kan tilbyde web apps i plugins udover at det er .NET?
Flex bruger MXML som markup.
Apollo bruges til desktop apps med Flex og html.
FABrigde lukker hullet mellem Flash Playeren og Ajax.
Hvilke meter?
Der er ikke noget som Flash playeren ikke kan?
Jeg vil germe se hvor hurtigt Silverlight plugin'et er, men der har jo eksisteret Shockwaves plugin i årevis som er temmelig hurtigt, og som tilmed understøtter 3D (hvad Silverlight ikke gør)- men Shockwave er vel nærmest at regne for uddødt.
Hvad er det Microsoft kan tilbyde web apps i plugins udover at det er .NET?
Flex bruger MXML som markup.
Apollo bruges til desktop apps med Flex og html.
FABrigde lukker hullet mellem Flash Playeren og Ajax.
Hvis ikke det er muligt for enhver at lave en klient/afspiller, så er det lige så elendigt som Flash.
Jeg kan ikke glæde mig over at Flash har fået en konkurrent men kun begræde at dette system også nok skal få success og lige som Microsofts codecs og ie "standarder", gøre alle på internettet der ikke bruger deres produkter til andenrangs internet "borgere".
Fundamentet i internettet og det som gjorde det så fantastisk var at man uanset hvilke system eller leverandør man brugte, kunne forbinde sig til hinanden hvis nogen gad skrive softwaren til det. (Ja man kan komme til at se det meste på andre systemer, men ikke uden at bryde adskillige love)
Men i den sidste ende så ligger ansvaret jo på de folk der har ansvaret for udvikling af websites. De burde sørge for ikke at lukkede standarder men det vil de jo aldrig gøre hvis det forhindrer dem i at lave et produkt der er lige så fancy som modstanderens.
Jeg kan ikke glæde mig over at Flash har fået en konkurrent men kun begræde at dette system også nok skal få success og lige som Microsofts codecs og ie "standarder", gøre alle på internettet der ikke bruger deres produkter til andenrangs internet "borgere".
Fundamentet i internettet og det som gjorde det så fantastisk var at man uanset hvilke system eller leverandør man brugte, kunne forbinde sig til hinanden hvis nogen gad skrive softwaren til det. (Ja man kan komme til at se det meste på andre systemer, men ikke uden at bryde adskillige love)
Men i den sidste ende så ligger ansvaret jo på de folk der har ansvaret for udvikling af websites. De burde sørge for ikke at lukkede standarder men det vil de jo aldrig gøre hvis det forhindrer dem i at lave et produkt der er lige så fancy som modstanderens.
http://sessions.visitmix.com/
der kan keynoten ses fra;
http://int1.fp.sandpiper.net/soma/applications/sil...
Tog fejl længere oppe, de nævner de er 300-1000x hurtigere end javascript, og de nævner også MsPl som licens. (som skaberen af gnome anser for helt open source license, der fint kan bruges direkte i mono, uden de selv skal skrive sourcen).
der kan keynoten ses fra;
http://int1.fp.sandpiper.net/soma/applications/sil...
Tog fejl længere oppe, de nævner de er 300-1000x hurtigere end javascript, og de nævner også MsPl som licens. (som skaberen af gnome anser for helt open source license, der fint kan bruges direkte i mono, uden de selv skal skrive sourcen).
#34 mat
Det grænser sig til noget af det åndsvageste jeg længe har hørt.
Så hvad?. Næste gang tømrermesteren bliver træt af TDCs monopol opførsel, så skal han også arrogant have at vide at han da bare selv må starte et teleselskab?.
#38 Deternal
Selv opgraderer jeg til AMD64 nu, og har ikke tænkt mig at kigge tilbage.
#45 C#
Umildbart ligner den jo X/MIT/BSD licenserne, så selvfølgelig kan den bruges. Kun den anden du nævnte, som er en hjerneblødning.
Hvem afholder dig fra at gå igang selv, hvis du er utilfreds - kom glad.
Det grænser sig til noget af det åndsvageste jeg længe har hørt.
Så hvad?. Næste gang tømrermesteren bliver træt af TDCs monopol opførsel, så skal han også arrogant have at vide at han da bare selv må starte et teleselskab?.
#38 Deternal
Lidt pudsigt, overvejer selv at gå tilbage til 32bit af samme grund, fordi jeg ikke gider vedligeholde en seperat 32bit firefox
Selv opgraderer jeg til AMD64 nu, og har ikke tænkt mig at kigge tilbage.
#45 C#
og de nævner også MsPl som licens. (som skaberen af gnome anser for helt open source license, der fint kan bruges direkte i mono, uden de selv skal skrive sourcen).
Umildbart ligner den jo X/MIT/BSD licenserne, så selvfølgelig kan den bruges. Kun den anden du nævnte, som er en hjerneblødning.
#47 Cloud02
Hans kode er ikke til "Linux", men til alle UNIX like systemer.
Men ja hatten af for hans arbejde.
Vicepræsident er nok lidt overdrevet. Og vil nok kalde Novell for Microsofts bitch, efter det forræderi de lavede med den patentaftale.
aprospos Mono, så har den der styrer projektet, Miguel de Icaza, sagt at Mono vil gå igang med en version til Linux.
Hans kode er ikke til "Linux", men til alle UNIX like systemer.
Men ja hatten af for hans arbejde.
Miguel er også vice-præsident for Novell, som er MS partner.
Vicepræsident er nok lidt overdrevet. Og vil nok kalde Novell for Microsofts bitch, efter det forræderi de lavede med den patentaftale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund