mboost-dp1
unknown
Det overrasker ikke nej, en ting, der kunne være interessant er hvor mange af dem, der så laver en CD med numrene på, især i forhold til hvor mange, der kun bruger musikken på deres PC og mp3afspiller?
Jeg vil stadig foretrække at medbringe en CD med musik til en fest end at skulle hive en iPod op ad lommen, men lad os se hvad vej det går..
Jeg vil stadig foretrække at medbringe en CD med musik til en fest end at skulle hive en iPod op ad lommen, men lad os se hvad vej det går..
det er jo forståeligt nok, hvorfor køre hele vejen ned til byen for at købe en hel cd, hvis du bare kan hente den ene sang du vil have?
Jeg nægter at købe cd'er så længe, at jeg ikke kan være 100% sikker på at den virker i min cdafspiller. Jeg købte for snart lang tid siden mit sidste spil, det virkede ikke i mit cdrom drev pga kopibeskyttelsen, så jeg var nødt til at hente isoen i stedet for... sidste gang jeg bruder 400,- på et spil med kopibeskyttelse
Dette undere mig overhovedet ikke, der er ikke noget mere træls end at købe en cd, hvorefter man så kommer hjem og så kan den ikke afspilles. Eller at efter noget tid, bliver cdén bare så ridset at den ikke kan afspilles, nej musik der er downloadet er noget nemmere. At der så er en masse DRM med, er så hvad det er, det er da til at fjerne rimelig nemt.
Fordelen, som andre også har påpeget er at man her har muligheden for at købe de numre man har lyst til at lytte til, og ikke et helt album hvor man aligevel kun hører ½
Fordelen, som andre også har påpeget er at man her har muligheden for at købe de numre man har lyst til at lytte til, og ikke et helt album hvor man aligevel kun hører ½
Ja, jeg har også hørt at mange er begyndt at bruge allofmp3 :)
Hvis pladeselskaberne lod mig downloade en cd i FLAC for 50-60kr skulle jeg nok blive kunde hos dem igen.
Hvis pladeselskaberne lod mig downloade en cd i FLAC for 50-60kr skulle jeg nok blive kunde hos dem igen.
Jeg kan ikke andet end forestille mig, at cd'er er døde om nogle år... Alle trendy mobile afspillere æder MP3 (og lign. komprimerede formater), så hvorfor købe noget på et format de ikke afspiller (såsom "store og klodsede" cd'er).
Snart vil det sikkert være pænt old school at have cd'er, lige som det er med vinyl i dag.
Jeg synes egentlig det er ok. Jeg kan alligevel ikke høre forskel på MP3 i høj kvalitet og CD lyd, hvilket nok gælder for de fleste mennesker. Kan man høre forskel, så kan man jo bare købe sin musik på CD. Ingen hindring dér.
Snart vil det sikkert være pænt old school at have cd'er, lige som det er med vinyl i dag.
Jeg synes egentlig det er ok. Jeg kan alligevel ikke høre forskel på MP3 i høj kvalitet og CD lyd, hvilket nok gælder for de fleste mennesker. Kan man høre forskel, så kan man jo bare købe sin musik på CD. Ingen hindring dér.
JEg har haft en samlig på omkring 100cd'er men har givet den væk for et godt stykke tid siden.
De står bare og samler støv, bliver ridsede, fylder og ryger fundt i forkerte covers osv.
Det kommer selvfølgelig an på hvor meget man roder, hvor mange fester som der bliver holdt osv, men det er stadig et besvær jeg hellere vil leve uden.
Jeg vil langt hellere have det hele samlet og hurtigt tilgængeligt som mp3.
De står bare og samler støv, bliver ridsede, fylder og ryger fundt i forkerte covers osv.
Det kommer selvfølgelig an på hvor meget man roder, hvor mange fester som der bliver holdt osv, men det er stadig et besvær jeg hellere vil leve uden.
Jeg vil langt hellere have det hele samlet og hurtigt tilgængeligt som mp3.
Måske dør CD'en, men det bliver nok ikke lige foreløbeligt. Jeg køber stadig alle mine CD'er og ripper dem så, da jeg alligevel bruger det meste tiden foran computeren, men CD'erne hører jeg så engang imellem inde i stuen, hvis man lige opholder sig lidt der inde eller virkelig skal nyde noget musik.
Tror nu stadig at vi vil se fysiske medier med musik på, det vil måske blive mere udbredt med SACD/DVD-Audio/etc.
For mit vedkommende er der stadig en masse CD'er og DVD'er på ønskelisten, den eneste forskel på at downloade lovligt og ulovligt er jo samvittighed og DRM (Ikke nok tilfredsstillelse for mig).
Nææ giv mig hellere en CD (og ikke de der elendige wannabe CD'er der ikke kan afspilles på min computer, dem har jeg 2 af nu :/)
Tror nu stadig at vi vil se fysiske medier med musik på, det vil måske blive mere udbredt med SACD/DVD-Audio/etc.
For mit vedkommende er der stadig en masse CD'er og DVD'er på ønskelisten, den eneste forskel på at downloade lovligt og ulovligt er jo samvittighed og DRM (Ikke nok tilfredsstillelse for mig).
Nææ giv mig hellere en CD (og ikke de der elendige wannabe CD'er der ikke kan afspilles på min computer, dem har jeg 2 af nu :/)
Hmm, jeg køber min musik som cd'er, ripper dem i flac, og har så cd'erne til at stå og se pæne d :-)
Og jeg kunne aldrig finde på at købe mit musik over nettet af to årsager:
1) Man får ikke et fysisk købsbevis (eks. en cd eller faktura), så hvis man mister sangen og faktura-mailen (nogen gange får man kune sangen!) så må man punge ud igen.
2) Hvis jeg en dag gerne vil lave mine sange om til at andet format (say der kommer et vildt populært format der rent faktisk ikke forringer musikken) så kan jeg ikke gøre det med mine old school, low-resolution mp3´er og så er det bare surt.
De problemer har man ikke med en cd, og det tager ~10 minutter at rippe en cd i lige det format man gerne vil have. Og den rigtige kvalitet.
Fik jeg forresten nævnt at jeg aldrig køber musik for én sangs skyld? Hvis jeg ikke kan lide mindst 3/4 af sangene på en skive gider jeg ikke købe den, eller nogen af dem, da jeg ved at kunstneren ikke ligger tæt nok på det musik jeg kan lide. Men der skiller jeg mig nok meget ud fra de fleste andre unge, det er i hvert fald det udtryk jeg får fra radioen, hvor en kunstner laver et eller to hits og så er det på gaden til narko og glubske hunde. :-/
Og jeg kunne aldrig finde på at købe mit musik over nettet af to årsager:
1) Man får ikke et fysisk købsbevis (eks. en cd eller faktura), så hvis man mister sangen og faktura-mailen (nogen gange får man kune sangen!) så må man punge ud igen.
2) Hvis jeg en dag gerne vil lave mine sange om til at andet format (say der kommer et vildt populært format der rent faktisk ikke forringer musikken) så kan jeg ikke gøre det med mine old school, low-resolution mp3´er og så er det bare surt.
De problemer har man ikke med en cd, og det tager ~10 minutter at rippe en cd i lige det format man gerne vil have. Og den rigtige kvalitet.
Fik jeg forresten nævnt at jeg aldrig køber musik for én sangs skyld? Hvis jeg ikke kan lide mindst 3/4 af sangene på en skive gider jeg ikke købe den, eller nogen af dem, da jeg ved at kunstneren ikke ligger tæt nok på det musik jeg kan lide. Men der skiller jeg mig nok meget ud fra de fleste andre unge, det er i hvert fald det udtryk jeg får fra radioen, hvor en kunstner laver et eller to hits og så er det på gaden til narko og glubske hunde. :-/
Jeg troede rent faktisk at tallet var højere.
Det kunne være interessant at undersøge, hvor mange af dem der henter en bestemt plade ned fra nettet går i en den lokale pladepusher og køber den bagefter, noget jeg selv har gjort en del.
Noget som folk fuldstændig overser er muligheden for at udvide sin musikalske præferencer. Jeg havde bl.a. ikke kendt 90% af de kunstnere jeg hører i dag, hvis jeg ikke havde downloaded musik og mange af de skiver har jeg også købt på CD efterfølgende. Det er efter min overbevisning en af hovedpunkterne i "bekæmpelse af piratkopiering", men den bliver overset. Problemet er at der sidder 5 store pladeselskaber og stort set bestemmer hvad der bliver spillet i radioerne rundt omkring.
OT: Der er fejl i overskriften.
Det kunne være interessant at undersøge, hvor mange af dem der henter en bestemt plade ned fra nettet går i en den lokale pladepusher og køber den bagefter, noget jeg selv har gjort en del.
Noget som folk fuldstændig overser er muligheden for at udvide sin musikalske præferencer. Jeg havde bl.a. ikke kendt 90% af de kunstnere jeg hører i dag, hvis jeg ikke havde downloaded musik og mange af de skiver har jeg også købt på CD efterfølgende. Det er efter min overbevisning en af hovedpunkterne i "bekæmpelse af piratkopiering", men den bliver overset. Problemet er at der sidder 5 store pladeselskaber og stort set bestemmer hvad der bliver spillet i radioerne rundt omkring.
OT: Der er fejl i overskriften.
Forsker Hendrik Storstein Spilker, fra hjemmesiden forskning.no mener ikke at der vil komme et udbredt fysisk medie efter cd'en, efterhånden som lydformaterne på nettet udvikler sig.
Hvad med iPODs , eller generelle MP3 afspillere? Er det ikke efterhånden et fysisk medie, når de nu engang indeholder harddiske?
Men selvfølgelig vil man hellere hente en sang fra nettet, end købe en hel CD i en butik.
a) Man behøver ikke gå så langt, og prøve at finde ud af deres obskure alfabetisk opstillede cd-system, stå i kø for at købe den cd man endelig har fundet, og derefter betale 160kr for den...
b) Man kan nøjes med at købe det ene nummer man gerne ville høre (dog lidt trist, så opdager man aldrig musik ud over det som radioen/TVet dikterer).
c) Meget meget billigere.
Når jeg giver 160kr for en CD, vil jeg have den fysisk. Godtnok ripper jeg den bare, lægger den ind på min server så min ipod og stereoanlæg kan spille dem. Så kan jeg selv bestemme kvaliteten og har en backup. Men jeg er måske også en af de få efterhånden der gider købe en ordenligt stereo anlæg. Det syntes de fleste i dag at være ligeglade med.
Barenaked ladies udgiver i hvert fald deres seneste album som USB stick...
Jeg er bedøvende ligeglad med covers osv. bare kvaliteten på lyden er god, så ens baghøjtalere kommer med.
Jeg er bedøvende ligeglad med covers osv. bare kvaliteten på lyden er god, så ens baghøjtalere kommer med.
Forsker Hendrik Storstein Spilker, fra hjemmesiden forskning.no mener ikke at der vil komme et udbredt fysisk medie efter cd'en, efterhånden som lydformaterne på nettet udvikler sig.
Er dvd'en ikke et udbredt fysisk medie og kom det ikke efter cd'en? Tror nu også Blu-ray eller HD-DVD bliver forholdsvist udbredt. Selvfølgelig er de tre sidstnævnte medier ikke specielt målrettet mod audio-indhold, men han bruger jo bare udtrykket "fysisk medie".
jeg vil 100 gange hellere downloade end at købe en cd.
1. jeg kan ikke få cd´en kl 23 om aftenen hvis jeg lige har lyst til at høre et nummer jeg ikke har.
2. jeg gider som regel kun høre enkelte numre fra en cd.
3. jeg kunne bare brænde de numre med drm på en musik cd og rippe dem, hvis jeg nu ikke gider have det drm skidt.
4. jeg gider ikke stå i en pladebiks og lytte en masse cd´er igennem og enten vente på de skifter eller nøjes med de få cd´er der nu er i standeren. Når nu jeg bare lige kan klikke mig frem og lytte til hvad jeg nu har lyst til meget hurtigere.
5. covers ville jeg nu gerne have, men de bliver alligevel smadret hvis jeg tager dem med ud til gutterne.
:-P
1. jeg kan ikke få cd´en kl 23 om aftenen hvis jeg lige har lyst til at høre et nummer jeg ikke har.
2. jeg gider som regel kun høre enkelte numre fra en cd.
3. jeg kunne bare brænde de numre med drm på en musik cd og rippe dem, hvis jeg nu ikke gider have det drm skidt.
4. jeg gider ikke stå i en pladebiks og lytte en masse cd´er igennem og enten vente på de skifter eller nøjes med de få cd´er der nu er i standeren. Når nu jeg bare lige kan klikke mig frem og lytte til hvad jeg nu har lyst til meget hurtigere.
5. covers ville jeg nu gerne have, men de bliver alligevel smadret hvis jeg tager dem med ud til gutterne.
:-P
Min cd-samling blev rippet og lagt op på loftet for snart mange år siden. Jeg synes ligesom andre at covers kan være utrolig fede og bidrage til oplevelsen af at købe musik.
Det er dog muligt at finde covers på nettet og indsætte det i sin ynglings musikafspiller (læs iTunes). Her kan man indsætte så mange billeder man orker, og browser nemt igennem dem.
Og skal vi ikke være ærlige og sige at det er få covers som er virkelig fede.
Hvis cd'ere ryger ud, og mp3 overtager håber jeg at det på længere vil kunne presse kunstere og pladeselskaber til ikke blot at lave 1-2 hits på en cd og fylde resten med intetsignede bras. Det vil skabe en hel anden markedsføring, som jeg kun kan se vil være positiv.
Det er dog muligt at finde covers på nettet og indsætte det i sin ynglings musikafspiller (læs iTunes). Her kan man indsætte så mange billeder man orker, og browser nemt igennem dem.
Og skal vi ikke være ærlige og sige at det er få covers som er virkelig fede.
Hvis cd'ere ryger ud, og mp3 overtager håber jeg at det på længere vil kunne presse kunstere og pladeselskaber til ikke blot at lave 1-2 hits på en cd og fylde resten med intetsignede bras. Det vil skabe en hel anden markedsføring, som jeg kun kan se vil være positiv.
Jeg ville foretrække at downloade min musik - har ingen sentimentale følelser omkring CD'er - men jeg kan ikke rigtigt tage de der low bitrate mp3 og aac filer seriøst. Og deres #%&3&/(#+ DRM hjælper heller ikke ligefrem på lysten, så jeg fortsætter i hvert fald med at købe CD'er en tid endnu...
#17>> Man behøver for så vidt ikke at gå så meget som et enkelt skridt for at købe sine CD'ere. Der findes en hel del online shops, som i mange tilfælde er billigere end i en fysisk butik.
Hvis man fx. er til metal, hævi, punk, ska punk etc. er den tyske side www.emp-online.com et godt sted at starte. der er massere af forskellige kunstnere, og CD'erne ligger i de fleste tilfælde mindst 30kr billigere end herhjemme. Der er ligeledes ofte en del tilbud, hvor man kan erhverve sig en cd for ca. 60 kr.
Ydermere kan man også købe LP'ere, hcvilket jeg personligt er meget glad for. Man får ikke bedre lyd end fra en LP (smagssag og en helt anden diskussion)
Der er selvf. vente tiden på at posten kommer, men kan man klare den dag (eller 2) behøver man som sagt ikke at flytte sig mere end ud til postkassen for at få sin musik.
Hvis man fx. er til metal, hævi, punk, ska punk etc. er den tyske side www.emp-online.com et godt sted at starte. der er massere af forskellige kunstnere, og CD'erne ligger i de fleste tilfælde mindst 30kr billigere end herhjemme. Der er ligeledes ofte en del tilbud, hvor man kan erhverve sig en cd for ca. 60 kr.
Ydermere kan man også købe LP'ere, hcvilket jeg personligt er meget glad for. Man får ikke bedre lyd end fra en LP (smagssag og en helt anden diskussion)
Der er selvf. vente tiden på at posten kommer, men kan man klare den dag (eller 2) behøver man som sagt ikke at flytte sig mere end ud til postkassen for at få sin musik.
#19 Ja det har jeg også set, men det er 128kbs og det kan man jo ikke kalde lynene god kvalitet, men ok til mp3afspilleren, men at fuld pris for 128kbs det ved jeg nu ikke om jeg er villig til. Kan ikke se problemet i at udgive cd'er uden kopibeskyttelse, der findes jo 100 programmer til at ordne den slags og tror folk bliver mere irriteret og undlader at købe, end at de hindre folk i at kopiere.
#20 Jeg tror ikke vi skal regene med lyd på HD-DVD eller blueray, de kan så vidt jeg ved også spille cd'er og lyder der holder langt udover hvad de fleste anlæg er i stand til spille ordenligt...
#20 Jeg tror ikke vi skal regene med lyd på HD-DVD eller blueray, de kan så vidt jeg ved også spille cd'er og lyder der holder langt udover hvad de fleste anlæg er i stand til spille ordenligt...
#26
Problemet med FLAC (og alle de andre tabsfrie formater) er at de fylder en krig ca. halvt så meget som en ukomprimeret lydfil... det står jo ikke rigtigt mål med mp3/wma/aac/ogg/etc. og er vildt overkill til en bærbar mp3 afspiller.
Jeg bruger selv FLAC på mit hjemmeanlæg, men jeg har et ekstra komplet sæt i ogg for at kunne have det på mp3-afspilleren.
Det er lidt det klassiske problem, hvor man som feinsmecker taber fordi masserne alligevel ikke kan høre forskel - jeg kan da heller ikke høre forskel når det afspilles på en iPod eller hr. hansens bilka-anlæg...
Om føje år så er lyd i cd-kvalitet lige så sjældent som LP'er er i dag - suk :-(
Problemet med FLAC (og alle de andre tabsfrie formater) er at de fylder en krig ca. halvt så meget som en ukomprimeret lydfil... det står jo ikke rigtigt mål med mp3/wma/aac/ogg/etc. og er vildt overkill til en bærbar mp3 afspiller.
Jeg bruger selv FLAC på mit hjemmeanlæg, men jeg har et ekstra komplet sæt i ogg for at kunne have det på mp3-afspilleren.
Det er lidt det klassiske problem, hvor man som feinsmecker taber fordi masserne alligevel ikke kan høre forskel - jeg kan da heller ikke høre forskel når det afspilles på en iPod eller hr. hansens bilka-anlæg...
Om føje år så er lyd i cd-kvalitet lige så sjældent som LP'er er i dag - suk :-(
Køber stadig rigtige cd´er. da de filer de sælger på internettet simpelthen er for dårlige i kvalitet 192kbit eller WMA and so on, er langt fra CD kvalitet når det høres på HIFI, mangler en del af bassen og diskant området, og synes stadig prisen er for dyr kontra en CD. da man hverken får den fulde kvalitet, nummeret på et fysisk medie, coverart ,og så skal man næsten give det samme for noget så løst som en MP3 / WMA fil
Nu har jeg ikke lige læst, hvad I alle har skrevet..
Jeg foretrækker helt klart, at købe mit musik. Jeg elsker at se mine cd'er stå og se pæne ud, og jeg elsker de fleste covers. Det kan sgu godt være det er lidt dyrt, men helt ærligt.. Jeg vil ikke downloade min musik, men nyde følelsen af at jeg ejer en lækker cd med noget fantastisk musik på. Det er bare sådan jeg har det. :P
Og hvad skal der ikke lige blive af de kære kunstnere, hvis deres fans pludseligt ikke køber deres værker mere?
Jeg foretrækker helt klart, at købe mit musik. Jeg elsker at se mine cd'er stå og se pæne ud, og jeg elsker de fleste covers. Det kan sgu godt være det er lidt dyrt, men helt ærligt.. Jeg vil ikke downloade min musik, men nyde følelsen af at jeg ejer en lækker cd med noget fantastisk musik på. Det er bare sådan jeg har det. :P
Og hvad skal der ikke lige blive af de kære kunstnere, hvis deres fans pludseligt ikke køber deres værker mere?
Nu har jeg læst post'sene igennem, og jeg må sige jeg sidder godt nok med en dårlig følelse i maven!
1. Hvordan kan man finde på at købe lyd i 192 kbit/s (så vidt jeg ved det mest udbredte hos butikkerne)??? Det er ligesom at ønske sig et originalt maleri, og så købe et billede af det fra et mobiltelefonkamera!!
2. Hvordan kan man finde på at undvære covers?!? De er designet af kunstneren til dig, og giver en helt ny dimmension til musikoplevelsen!!
3. Hvordan kan man finde på at købe enkelte numre fra et album??? ET ALBUM ER EN HELHED, ET KUNSTVÆRK! Hvordan kan man nyde et enkelt nummer?????
4. Overskriften giver ingen mening!
Jeg ser en meget sort fremtid for musikbrancen hvis den generelle ungdom misbruger musikken på den måde som der bliver givet udtryk for i denne tråd. Hvad jeg har set her ville jeg have forventet i en 7. klasse, eller blandt besøgende på et eller andet klamt diskotek (hov, det var vidst en gentagelse).
MvH
HF
1. Hvordan kan man finde på at købe lyd i 192 kbit/s (så vidt jeg ved det mest udbredte hos butikkerne)??? Det er ligesom at ønske sig et originalt maleri, og så købe et billede af det fra et mobiltelefonkamera!!
2. Hvordan kan man finde på at undvære covers?!? De er designet af kunstneren til dig, og giver en helt ny dimmension til musikoplevelsen!!
3. Hvordan kan man finde på at købe enkelte numre fra et album??? ET ALBUM ER EN HELHED, ET KUNSTVÆRK! Hvordan kan man nyde et enkelt nummer?????
4. Overskriften giver ingen mening!
Jeg ser en meget sort fremtid for musikbrancen hvis den generelle ungdom misbruger musikken på den måde som der bliver givet udtryk for i denne tråd. Hvad jeg har set her ville jeg have forventet i en 7. klasse, eller blandt besøgende på et eller andet klamt diskotek (hov, det var vidst en gentagelse).
MvH
HF
#29: Du kan jo bare brænde numrene ud på en brændbar-cd og så lave dine egne cd-covere :P Hehe.. nej, det er gas, jeg kan godt se hvad du mener.
Men jeg har det bare sådan at jeg helst selv vil sammensætte numre. Ofte har jeg købt en CD med en kunstner, hvor 2-3 numre er gode mens resten er sh** - så føler man sig lidt snydt, men sådan er det. Der er netbutikkerne rare, fordi man kan vælge lidt her og der.
Men jeg har det bare sådan at jeg helst selv vil sammensætte numre. Ofte har jeg købt en CD med en kunstner, hvor 2-3 numre er gode mens resten er sh** - så føler man sig lidt snydt, men sådan er det. Der er netbutikkerne rare, fordi man kan vælge lidt her og der.
#30:
1. "Hvordan kan man finde på at købe lyd i 192 kbit/s (så vidt jeg ved det mest udbredte hos butikkerne)??? ..."
Tjaeh.. jeg kan ikke høre forskel, men nu har jeg heller ikke højtalere til flere milliarder. Man skal vist have meget fintfølende ører så ;)
2. "Hvordan kan man finde på at undvære covers?!? De er designet af kunstneren til dig, og giver en helt ny dimmension til musikoplevelsen!!"
Hvor købte du de svampe? Dem må jeg prøve :-D
Nej.. Så er jeg da gået glip af en del. Jeg kigger på coveret når jeg leder efter navnet på en kunstner og når jeg skal se tracknummeret. Det kunne lige så godt være printet ud på en 9 nåls matrix-printer for min skyld.
3: "Hvordan kan man finde på at købe enkelte numre fra et album??? ET ALBUM ER EN HELHED, ET KUNSTVÆRK! Hvordan kan man nyde et enkelt nummer?????"
De fleste albums har 1-3 gode numre og så er resten crap, med undtagelser. Så jeg foretrækker valgfriheden!
1. "Hvordan kan man finde på at købe lyd i 192 kbit/s (så vidt jeg ved det mest udbredte hos butikkerne)??? ..."
Tjaeh.. jeg kan ikke høre forskel, men nu har jeg heller ikke højtalere til flere milliarder. Man skal vist have meget fintfølende ører så ;)
2. "Hvordan kan man finde på at undvære covers?!? De er designet af kunstneren til dig, og giver en helt ny dimmension til musikoplevelsen!!"
Hvor købte du de svampe? Dem må jeg prøve :-D
Nej.. Så er jeg da gået glip af en del. Jeg kigger på coveret når jeg leder efter navnet på en kunstner og når jeg skal se tracknummeret. Det kunne lige så godt være printet ud på en 9 nåls matrix-printer for min skyld.
3: "Hvordan kan man finde på at købe enkelte numre fra et album??? ET ALBUM ER EN HELHED, ET KUNSTVÆRK! Hvordan kan man nyde et enkelt nummer?????"
De fleste albums har 1-3 gode numre og så er resten crap, med undtagelser. Så jeg foretrækker valgfriheden!
Hvis nu de solgte CD'r til overkommelige priser som unge kunne klare, så ville folk nok ik hente så meget ned fra nettet! :P
Har intet imod at købe musik digitalt, men det skal dælme være minimum 192 kbps AAC samt være ~5,- per sang.
Har intet imod at købe musik digitalt, men det skal dælme være minimum 192 kbps AAC samt være ~5,- per sang.
Lidt meget der er ændret i min nyhed, men fair nok, jeg skrev den i en bevidst tankevækkende(provokerende, om man vil) stil.
Stadig godt at se den kom på siden :)
Selv kan antallet af musik cd'er jeg har købt tælles på een hånd, og det er flere år tilbage i tiden.
Giver ingen mening at betale mere for et ringere produkt(Drm, uønskede formater, besvær) end det man kan skaffe sig selv gratis(Download, (net-)radio, tv osv.) .
Stadig godt at se den kom på siden :)
Selv kan antallet af musik cd'er jeg har købt tælles på een hånd, og det er flere år tilbage i tiden.
Giver ingen mening at betale mere for et ringere produkt(Drm, uønskede formater, besvær) end det man kan skaffe sig selv gratis(Download, (net-)radio, tv osv.) .
<On-topic>
En ting jeg godt kunne tænke mig denne undersøgelse viste var indenfor hvilke genrer denne holdning er mest udpræget.
Jeg kan forstå dem som holder af radio-hits ikke gider at købe "Absolut lets Dance #1298347" på cd idet disse numre alligevel er yt om en månede.
Jeg er selv til metalgenren og jeg kunne da aldrig drømme om at købe det nyeste album med mit favoritband som mp3 eller lign. format. Jeg vil da have den fysiske cd til at stå iblandt de fem andre skiver som bandet har lavet. At jeg højst sandsynligt ripper skiven ind som mp3 er bare fordi jeg er doven og ikke gider skifte cd'er hele tiden.
Den generelle holdning indenfor metalscenen er at man køber de fysiske skiver, hvordan er holdingen indenfor andre genrer?
</On-topic>
<Lidt off-topic>
Jeg har læst i nogle af posteringerne her i diskutionen at i ripper jeres cd'er in i lossless formater (flac) og stadig har cd'erne stående på hylden.
Mit spørgsmål er så hvorfor?
Jeg spiller selv musik så jeg ved hvor vigtigt det er at musik lyder godt, men hvorfor bruge så meget mere HD-plads på sit musik ift. mp3 formatet. Givet at kvaliteten er lavere, men når jeg hører musik på PC'en er det oftest fordi jeg sidder og arbejder med noget og der opfanger jeg alligevel ikke om kvaliteten er et par Kbps bedre eller værre. Hvis jeg virkeligt vil nyde min musik, så lukker jeg PC'en ned og smider cd'en på anlægget. (Hvis i ingen anlæg har, så har i vel et cdromdrev i maskinen i kan afspille den fra)
</Lidt off-topic>
En ting jeg godt kunne tænke mig denne undersøgelse viste var indenfor hvilke genrer denne holdning er mest udpræget.
Jeg kan forstå dem som holder af radio-hits ikke gider at købe "Absolut lets Dance #1298347" på cd idet disse numre alligevel er yt om en månede.
Jeg er selv til metalgenren og jeg kunne da aldrig drømme om at købe det nyeste album med mit favoritband som mp3 eller lign. format. Jeg vil da have den fysiske cd til at stå iblandt de fem andre skiver som bandet har lavet. At jeg højst sandsynligt ripper skiven ind som mp3 er bare fordi jeg er doven og ikke gider skifte cd'er hele tiden.
Den generelle holdning indenfor metalscenen er at man køber de fysiske skiver, hvordan er holdingen indenfor andre genrer?
</On-topic>
<Lidt off-topic>
Jeg har læst i nogle af posteringerne her i diskutionen at i ripper jeres cd'er in i lossless formater (flac) og stadig har cd'erne stående på hylden.
Mit spørgsmål er så hvorfor?
Jeg spiller selv musik så jeg ved hvor vigtigt det er at musik lyder godt, men hvorfor bruge så meget mere HD-plads på sit musik ift. mp3 formatet. Givet at kvaliteten er lavere, men når jeg hører musik på PC'en er det oftest fordi jeg sidder og arbejder med noget og der opfanger jeg alligevel ikke om kvaliteten er et par Kbps bedre eller værre. Hvis jeg virkeligt vil nyde min musik, så lukker jeg PC'en ned og smider cd'en på anlægget. (Hvis i ingen anlæg har, så har i vel et cdromdrev i maskinen i kan afspille den fra)
</Lidt off-topic>
#37
Harddisk plads er billig i dag :)
Personligt kan jeg nu ikke hører forskel, så mine CDer bliver rippet i Ogg 256 kbps og MP3 128 kbps, Ogg til PCen og MP3 til min MP3 afspiller.
#24
Hvordan ser man om de CDer er med eller uden brugsforhindring? Det er den største grund til jeg ikke køber CDer online, det er ikke til at se hvad man får og jeg gider ikke besværret med at returnere dem, når de er. Og er som #17 for doven til at stå i en musikbutik og lede efter musikken.
Jeg foretrækker også fysiske medier som CDer over filer, kald mig gamledags men når jeg køber noget vil jeg også føle jeg får noget for mine penge, det føler jeg ikke med en fil og da slet ikke en fil med DRM.
Harddisk plads er billig i dag :)
Personligt kan jeg nu ikke hører forskel, så mine CDer bliver rippet i Ogg 256 kbps og MP3 128 kbps, Ogg til PCen og MP3 til min MP3 afspiller.
#24
Hvordan ser man om de CDer er med eller uden brugsforhindring? Det er den største grund til jeg ikke køber CDer online, det er ikke til at se hvad man får og jeg gider ikke besværret med at returnere dem, når de er. Og er som #17 for doven til at stå i en musikbutik og lede efter musikken.
Jeg foretrækker også fysiske medier som CDer over filer, kald mig gamledags men når jeg køber noget vil jeg også føle jeg får noget for mine penge, det føler jeg ikke med en fil og da slet ikke en fil med DRM.
undecidable:
Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg ripper cd'erne til flac da jeg simpelthen ikke gider skifte cd'er tit. Jeg skifter ofte mellem forskellige albums når jeg høre musik, hvis jeg kommer i tanke om en sang jeg ikke har hørt længe. Med cd'er kræver det jeg finder skive, sætter den i og skifter til det rigtige track, med computeren klares det en del lettere.
Jeg bruger både min pc til at arbejde ved og lytte musik på, og korrekt, når man arbejder med noget hører man ikke alle detaljerne, men når man "bare" lytter til musikken er lossless et must for mig.
Normalt har jeg så cd'erne jeg ofte hører til at ligge ved siden af maskinen så jeg kan ikke bookletten igennem samtidig med jeg lytter, hvilket er en topnice feature som dl-musik aldrig kan få.
Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg ripper cd'erne til flac da jeg simpelthen ikke gider skifte cd'er tit. Jeg skifter ofte mellem forskellige albums når jeg høre musik, hvis jeg kommer i tanke om en sang jeg ikke har hørt længe. Med cd'er kræver det jeg finder skive, sætter den i og skifter til det rigtige track, med computeren klares det en del lettere.
Jeg bruger både min pc til at arbejde ved og lytte musik på, og korrekt, når man arbejder med noget hører man ikke alle detaljerne, men når man "bare" lytter til musikken er lossless et must for mig.
Normalt har jeg så cd'erne jeg ofte hører til at ligge ved siden af maskinen så jeg kan ikke bookletten igennem samtidig med jeg lytter, hvilket er en topnice feature som dl-musik aldrig kan få.
#37
Tjah nu er mit hi-fi anlæg så baseret omkring en dedikeret PC - jeg er ikke meget til at høre hele cd'er og jeg gider ikke rejse mig op og skifte cd efter hvert tredie nr.
Og prisen på harddiskplads til en større cd-samling når jo ikke op i nærheden af hvad en interconnect koster så det kan da vist være ligemeget :-)
Det sagt så er det da sandt nok at man ikke lægger mærke til forskellen det meste af tiden - men det er ret træls at skulle tage speciel handling når man gør, og dertil kommer, at jeg fra flac kan konvertere til ogg, mp3 eller andet efter behov (f.eks. til mp3-afspilleren) uden at tage et unødigt kvalitetstab.
EDIT:
Det er mig i øvrigt en gåde hvorfor alle går ud fra at når nogen bruger en PC som source til lyd eller video så sidder de på en kontorstol foran en 14" crt skærm...
HTPC er jo ikke ligefrem et nyt begreb
Tjah nu er mit hi-fi anlæg så baseret omkring en dedikeret PC - jeg er ikke meget til at høre hele cd'er og jeg gider ikke rejse mig op og skifte cd efter hvert tredie nr.
Og prisen på harddiskplads til en større cd-samling når jo ikke op i nærheden af hvad en interconnect koster så det kan da vist være ligemeget :-)
Det sagt så er det da sandt nok at man ikke lægger mærke til forskellen det meste af tiden - men det er ret træls at skulle tage speciel handling når man gør, og dertil kommer, at jeg fra flac kan konvertere til ogg, mp3 eller andet efter behov (f.eks. til mp3-afspilleren) uden at tage et unødigt kvalitetstab.
EDIT:
Det er mig i øvrigt en gåde hvorfor alle går ud fra at når nogen bruger en PC som source til lyd eller video så sidder de på en kontorstol foran en 14" crt skærm...
HTPC er jo ikke ligefrem et nyt begreb
#38 kan se hvad du mener, men da jeg ikke har den store forstand på lige netop det, og heller aldrig har oplevet at mine CD'ere ikke virker, har jeg ikke lige taget det med i mine overvejelser..
Men du akn aldrig tage fejl af en LP, der er ikke noget der ligner rootkits eller andet lign :D
Men du akn aldrig tage fejl af en LP, der er ikke noget der ligner rootkits eller andet lign :D
#alle dem der bitcher over der kun er 2-3 gode nummer på en CD.
Jeg har virkeligt ondt af jer, hvis ikke i kan finde hele cdere som i kan lide, med kun 2-3 gode nummer.
#37
#41
Hey, der. Nemlig vinyl plader er vejen frem. eller måske ikke men man ved hvad man får, nemlig funky musik :)
Jeg har virkeligt ondt af jer, hvis ikke i kan finde hele cdere som i kan lide, med kun 2-3 gode nummer.
#37
Den generelle holdning indenfor metalscenen er at man køber de fysiske skiver, hvordan er holdingen indenfor andre genrer?Det tror og håber jeg nu ikke at metal scenen er ene om. Hvis man kommer lidt væk fra mainstream pop, så tror jeg ikke at lysten er så stor til at piratkopiere.
#41
Men du kan aldrig tage fejl af en LP, der er ikke noget der ligner rootkits eller andet lign :D
Hey, der. Nemlig vinyl plader er vejen frem. eller måske ikke men man ved hvad man får, nemlig funky musik :)
#42+#37
Jeg er så meget enig, tror i fik sagt alt hvad jeg tænker :)
Dem der siger "der er kun 2-3 gode numre" er folk der ikke hører andet end lige hvad der er top10 og det vil jeg godt skrive under på :). Jeg har vel omkring 500 org cder og det er virkelig få jeg har fortrudt jeg har købt(folk gør det samme med tøj, biler, maling, møbler osv :)). Jeg har da også masser mp3er men det er dem som jeg ikke synes er værd at købe eller ikke har fået købt endnu. Jeg er en af dem (som en anden også nævner) som hører musikken før jeg køber den, på den måde har jeg da også opdaget mange nye bands og købt deres albums.
Jeg kunne aldrig finde på at købe musik over nettet medmindre der ikke er noget alternativ.
"en cd koster 160kr" nej den gør ikke. Men så vælger du også at købe et sted hvor de er dyre (Fona, Merlin etc). Du kan godt få Top 10 cd'er billigere i forskellig butikker, du kan få alle de nyeste top 10 albums til 90-100kr forskellige steder på nettet.
Grunden til at folk hellere vil købe 1-2 sange på nettet er samme grund som folk køber/købte singler. De vil kun lige høre hittet og så gider de ikke det mere, så venter de til The Voice skifter playlist og så starter det forfra.
Mange albums skal man have hele albummet for at det 'giver mening' der vil 1 sang ikke give et ordentligt indtryke.
Nå men nok brok.
Jeg er så meget enig, tror i fik sagt alt hvad jeg tænker :)
Dem der siger "der er kun 2-3 gode numre" er folk der ikke hører andet end lige hvad der er top10 og det vil jeg godt skrive under på :). Jeg har vel omkring 500 org cder og det er virkelig få jeg har fortrudt jeg har købt(folk gør det samme med tøj, biler, maling, møbler osv :)). Jeg har da også masser mp3er men det er dem som jeg ikke synes er værd at købe eller ikke har fået købt endnu. Jeg er en af dem (som en anden også nævner) som hører musikken før jeg køber den, på den måde har jeg da også opdaget mange nye bands og købt deres albums.
Jeg kunne aldrig finde på at købe musik over nettet medmindre der ikke er noget alternativ.
"en cd koster 160kr" nej den gør ikke. Men så vælger du også at købe et sted hvor de er dyre (Fona, Merlin etc). Du kan godt få Top 10 cd'er billigere i forskellig butikker, du kan få alle de nyeste top 10 albums til 90-100kr forskellige steder på nettet.
Grunden til at folk hellere vil købe 1-2 sange på nettet er samme grund som folk køber/købte singler. De vil kun lige høre hittet og så gider de ikke det mere, så venter de til The Voice skifter playlist og så starter det forfra.
Mange albums skal man have hele albummet for at det 'giver mening' der vil 1 sang ikke give et ordentligt indtryke.
Nå men nok brok.
#42+#37+#43:
Jeg synes det er vildt fedt når der er folk der mener at de kan udtale sig på alles vegne, og at de føler sig berettiget til at kan generalisere folk på den måde I gør. Det viser lidt om jeres mentalitet.
Jeg hører de fleste genrer, hvad end det er metal af den grumme slags eller rap, klassisk eller gotisk musik, og der er en del som er langt fra mainstream - Og det betyder ikke at jeg vil betale for en gang møg som jeg ikke vil høre på.
Når du bestiller hos pizzariaet, så bestiller du ikke en menu hvis du kun skal have en bakke pomfritter, du bestiller sgu kun pomfritterne.
OGSÅ selvom menuen er et/en 'kunstværk/helhed' i sig selv.
Så i stedet for at have så travlt med at udtale jer på andres vegne, skulle I indse at folk har forskellige tilgange til emner, og sådan er det. Jeres er ikke nødvendigvis den rigtige.
Jeg henter musik af flere årsager..
En årsag er Pengenød. Har jeg ingen penge, kan jeg ikke købe musik, Og det skal ikke holde mig væk.
Har jeg tilgengæld penge, så kan I nok stole på at der ryger kroner på merchandise og musik fra de kunstnere jeg godt kan lide, for ikke at nævne at jeg møder op til deres koncerter.
En anden årsag er Tilgængelighed. Meget af det musik jeg hører kan ikke findes i de butikker eller online stores jeg har været rundt i.
Jeg vil ikke heri retfærdiggøre piratkopiering, men jeg ønsker en anden model som gør det nemmere for mig at støtte kunstneren, hvor jeg kan hente musik i god kvalitet, uden at skulle betale for ting jeg ikke vil have, det være dårlige tracks, DRM, og andet stads.
Online stores ville gøre klogt i at udbyde musik i lossless format, så kan folk selv vælge om de vil konvertere det herefter.
Jeg synes det er vildt fedt når der er folk der mener at de kan udtale sig på alles vegne, og at de føler sig berettiget til at kan generalisere folk på den måde I gør. Det viser lidt om jeres mentalitet.
Jeg hører de fleste genrer, hvad end det er metal af den grumme slags eller rap, klassisk eller gotisk musik, og der er en del som er langt fra mainstream - Og det betyder ikke at jeg vil betale for en gang møg som jeg ikke vil høre på.
Når du bestiller hos pizzariaet, så bestiller du ikke en menu hvis du kun skal have en bakke pomfritter, du bestiller sgu kun pomfritterne.
OGSÅ selvom menuen er et/en 'kunstværk/helhed' i sig selv.
Så i stedet for at have så travlt med at udtale jer på andres vegne, skulle I indse at folk har forskellige tilgange til emner, og sådan er det. Jeres er ikke nødvendigvis den rigtige.
Jeg henter musik af flere årsager..
En årsag er Pengenød. Har jeg ingen penge, kan jeg ikke købe musik, Og det skal ikke holde mig væk.
Har jeg tilgengæld penge, så kan I nok stole på at der ryger kroner på merchandise og musik fra de kunstnere jeg godt kan lide, for ikke at nævne at jeg møder op til deres koncerter.
En anden årsag er Tilgængelighed. Meget af det musik jeg hører kan ikke findes i de butikker eller online stores jeg har været rundt i.
Jeg vil ikke heri retfærdiggøre piratkopiering, men jeg ønsker en anden model som gør det nemmere for mig at støtte kunstneren, hvor jeg kan hente musik i god kvalitet, uden at skulle betale for ting jeg ikke vil have, det være dårlige tracks, DRM, og andet stads.
Online stores ville gøre klogt i at udbyde musik i lossless format, så kan folk selv vælge om de vil konvertere det herefter.
Vil helst have cd'er eller vinyl, jeg har svært ved at finde det jeg gerne vil have på nettet. UDover det, stinker den kvalitet man kan hente i, pc'en er et støjhelvede uden sidestykke, og det meste af det man kan hente er mainstream, hvoraf jeg afskyer noget der ligner 99% på det groveste.
#7
Ridsede, hvad gør du ved dem? De skal jo i coverne. har aldrig oplevet en cd, jeg ikke kunne afspille.
Er det din cdafspiller der ridser dem? Hvis det er det, er det nok fordi det er noget billigt lort, at den ikke kan afspille dem.
#11
Tror nu ikke på at cd'en dør. Det bliver old school, at have cd'er som med vinyl nu? Tror generelt dem der holder meget af musik, stadig vil købe medierne.
Har man ordentlige højttalere, cdafspiller, forstærker, etc, kan man høre forskel.
#37
Jeg ripper også noget i lossless for at kunne bruge det til fest, hvor jeg er ikke gider at mine cd'er, og endnu mindre min cdafspiller, bliver smadret, fordi de fleste ikke forstår at bruge den.
#7
Ridsede, hvad gør du ved dem? De skal jo i coverne. har aldrig oplevet en cd, jeg ikke kunne afspille.
Er det din cdafspiller der ridser dem? Hvis det er det, er det nok fordi det er noget billigt lort, at den ikke kan afspille dem.
#11
Tror nu ikke på at cd'en dør. Det bliver old school, at have cd'er som med vinyl nu? Tror generelt dem der holder meget af musik, stadig vil købe medierne.
Har man ordentlige højttalere, cdafspiller, forstærker, etc, kan man høre forskel.
#37
Jeg ripper også noget i lossless for at kunne bruge det til fest, hvor jeg er ikke gider at mine cd'er, og endnu mindre min cdafspiller, bliver smadret, fordi de fleste ikke forstår at bruge den.
#46
Det med at pcen er et støjhelvede kan der heldigvis rettes op på meget nemt. Jeg købte mig et USB-lydkort fra Edirol som har line-in/-out (med RCA-stik!) samt kombineret optisk udgang og 3½ mm jack-stik til hovedtelefoner. Det kostede mig 700 kroner, men det giver samtidigt også den bedste lyd jeg nogensinde har hørt fra min computer.
Purister vil nok beklage at det kun er 16bit, 44.1KHz, men sammenlignet med selv store brutale interne lydkort med "SUPAH Xtreme" specifikationer og onboard-lyd, så giver den lille USB-boks klokkeren og støjfri lyd. Det er virkelig en nydelse.
Jeg køber desuden alt det musik jeg hører på CD. Heldigvis for mig er der ingen af de kunstnere jeg lytter til der her kopibeskyttelse på deres skiver, så det er indtil videre ikke en bekymring jeg behøver rode med.
Og jo, jeg kan høre forskel, hvad enten det er via omtalte USB-lydkort og et sæt Beyerdynamic-hovedtelefoner, eller via mit stereoanlæg, som altså ikke ligefrem er high-end (Forstærker og CD-afspiller fra Pioner samt Jamo-højttalere). Jeg vil vove at påstå at hvis ens udstyr er så dårligt at man ikke kan høre forskel på en CD og MP3 op til i hvert fald 160kbps (192kbps i mange tilfælde), så er man sgu blevet snydt.
Det med at pcen er et støjhelvede kan der heldigvis rettes op på meget nemt. Jeg købte mig et USB-lydkort fra Edirol som har line-in/-out (med RCA-stik!) samt kombineret optisk udgang og 3½ mm jack-stik til hovedtelefoner. Det kostede mig 700 kroner, men det giver samtidigt også den bedste lyd jeg nogensinde har hørt fra min computer.
Purister vil nok beklage at det kun er 16bit, 44.1KHz, men sammenlignet med selv store brutale interne lydkort med "SUPAH Xtreme" specifikationer og onboard-lyd, så giver den lille USB-boks klokkeren og støjfri lyd. Det er virkelig en nydelse.
Jeg køber desuden alt det musik jeg hører på CD. Heldigvis for mig er der ingen af de kunstnere jeg lytter til der her kopibeskyttelse på deres skiver, så det er indtil videre ikke en bekymring jeg behøver rode med.
Og jo, jeg kan høre forskel, hvad enten det er via omtalte USB-lydkort og et sæt Beyerdynamic-hovedtelefoner, eller via mit stereoanlæg, som altså ikke ligefrem er high-end (Forstærker og CD-afspiller fra Pioner samt Jamo-højttalere). Jeg vil vove at påstå at hvis ens udstyr er så dårligt at man ikke kan høre forskel på en CD og MP3 op til i hvert fald 160kbps (192kbps i mange tilfælde), så er man sgu blevet snydt.
#48 Ja, har også kunne høre forskellen på 30 år gamle hjemmebyggede højttalere. Det står ret skidt til, hvis den ikke er tydelig.
#48
Det der kæmpe støjproblem inde i en pc er en værre gang ævl - no offense - men tag professionelle lydkort fra f.eks. Lynx til mange tusind kr - de er interne og har altid været det, hvis et lydkort til 700 skulle være bedre bare fordi det var eksternt så ville den slags produkter næppe kunne sælges.
Har selv et semmi-profesionelt lydkort (E-MU 1212m) det er internt og der er ikke skyggen af støj på - og det er ikke fordi jeg bruger ringe lydudstyr - der sidder en $500 (brugtpris) PPA dedikeret hovedtelefonforstærker og senheiser HD650 hovedtelefoner. Jeg skulle nok opdage det hvis støjen fra pc'en mockede min lyd op...
Det sagt så er det ingenlunde ligegyldigt om du bruger en 100 kr discount strømforsyning eller en ordentlig kvalitets en. Men hvis ellers det er i orden så er der altså ingen problemer med at bruge et internt kort...
Jeg vil matche mit 2000 kr 1212m mod dit 700 kr USB kort til hver en tid...
Det der kæmpe støjproblem inde i en pc er en værre gang ævl - no offense - men tag professionelle lydkort fra f.eks. Lynx til mange tusind kr - de er interne og har altid været det, hvis et lydkort til 700 skulle være bedre bare fordi det var eksternt så ville den slags produkter næppe kunne sælges.
Har selv et semmi-profesionelt lydkort (E-MU 1212m) det er internt og der er ikke skyggen af støj på - og det er ikke fordi jeg bruger ringe lydudstyr - der sidder en $500 (brugtpris) PPA dedikeret hovedtelefonforstærker og senheiser HD650 hovedtelefoner. Jeg skulle nok opdage det hvis støjen fra pc'en mockede min lyd op...
Det sagt så er det ingenlunde ligegyldigt om du bruger en 100 kr discount strømforsyning eller en ordentlig kvalitets en. Men hvis ellers det er i orden så er der altså ingen problemer med at bruge et internt kort...
Jeg vil matche mit 2000 kr 1212m mod dit 700 kr USB kort til hver en tid...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund