mboost-dp1
unknown
Det var da en god konkurrence. Det er ikke alle siderne der ser lige godt ud i Mozilla @ linux dog, men jeg forstaar godt at de har vundet. Har kun meget hurtigt skimmet siderne igennem, men deres strukturer er fornuftige og overskuelige, og indhold er opdateret og praesenteret godt.
Det minder mig om - har I set at Odense.dk faktisk har faaet rettet problemet med sine menuer og de "flydende" bokse? Siden ser rent faktisk paen ud i Moz nu.
Det minder mig om - har I set at Odense.dk faktisk har faaet rettet problemet med sine menuer og de "flydende" bokse? Siden ser rent faktisk paen ud i Moz nu.
IMO slår den http://www.helsbib.dk dem allesammen med milelængder.
Hmmm... De fleste af hjemmesiderne har problemer med font-skalering og visning i Firefox/Mozilla...
2# http://www.helsbib.dk, ja den er faktisk ganske god.
Jeg stemmer dog klart for http://www.startguiden.dk/
2# http://www.helsbib.dk, ja den er faktisk ganske god.
Jeg stemmer dog klart for http://www.startguiden.dk/
Mon ikke disse hjemmesider er valgt hovedsagligt ud fra indhold.
Med de briller på kan jeg nemlig godt forstå det, hvorimod hvis jeg tager tekniske/designer osv. brillerne på, så må man stille sig lidt undrende over vinderne eller nogle af disse.
Hvis jeg havde en stemme ville den også gå til http://www.startguiden.dk/ .
Med de briller på kan jeg nemlig godt forstå det, hvorimod hvis jeg tager tekniske/designer osv. brillerne på, så må man stille sig lidt undrende over vinderne eller nogle af disse.
Hvis jeg havde en stemme ville den også gå til http://www.startguiden.dk/ .
#5: enig, det må være inholdet, for det grafiske er det iallefall ikke.
startguiden.dk holder ikke...den er helt fejl designet. det skal være en ligevægt i designet, og den måten den er designet på føles den helt skæv. de må enten bytte plads på den blå startguiden logoen og hoved banneren, eller de må fjærne erhverservice delen...
min stemme går til Stevns Bibliotek
startguiden.dk holder ikke...den er helt fejl designet. det skal være en ligevægt i designet, og den måten den er designet på føles den helt skæv. de må enten bytte plads på den blå startguiden logoen og hoved banneren, eller de må fjærne erhverservice delen...
min stemme går til Stevns Bibliotek
mekzilla: Sådan er det jo når man bruger sådan en browser. Det er jo det man vælger når man installere den.
Så stop whine eller brug IE :)
Så stop whine eller brug IE :)
Det er meget beklageligt at bedstpaanettet.dk ikke også bedømmer på koden, og f.eks. giver ekstrapoint for korrekt verificering vha. w3c's validatore.
IIRC, så er det ved lov vedtaget at alle offentlige (stat, amt, kommune, etc) skal/bør følge w3c's standarder. Følger man f.eks. xhtml burde det også give en bedre brugervenlighed, f.eks. i form af handicap-venlighed, og dermed flere point i hvad bedstpaanettet.dk kalder "form".
Men nej, øv.
IIRC, så er det ved lov vedtaget at alle offentlige (stat, amt, kommune, etc) skal/bør følge w3c's standarder. Følger man f.eks. xhtml burde det også give en bedre brugervenlighed, f.eks. i form af handicap-venlighed, og dermed flere point i hvad bedstpaanettet.dk kalder "form".
Men nej, øv.
hej
best på nette giver ekstra point for verificeret kode på W3 validator.. men det er ikke mange ponit man får for det.
Jeg kan også bedst lide http://www.helsbib.dk de har valid kode xhtml.
best på nette giver ekstra point for verificeret kode på W3 validator.. men det er ikke mange ponit man får for det.
Jeg kan også bedst lide http://www.helsbib.dk de har valid kode xhtml.
Det kan ikke være for kvaliteten af det tekniske flere af de sider er kommet med... Flere af dem virker ikke vildt godt i FireFox, teksten overlapper flere steder og SSI gav mig en fejl 404, efter kun få sec surfning på siden...
Naturligvis er indholdet det vigtigeste, men skidtet skal også virker! Efter min meningen bør der ikke gives ekstra point for at siden W3C validere... Det skal de bare gøre, naturligvis kan der være hackes der kompencere for forkert visning af koden, sådan hacks er desvære nødvendig i nogle tilfælde og der skal derfor desvære være plads til dem... MEN SOM UDGANGSPUNKT SKAL DE VALIDERE!
Tiden er løbet fra den folk der ikke kan finde ud af lave website der virker i andet end IE!
Naturligvis er indholdet det vigtigeste, men skidtet skal også virker! Efter min meningen bør der ikke gives ekstra point for at siden W3C validere... Det skal de bare gøre, naturligvis kan der være hackes der kompencere for forkert visning af koden, sådan hacks er desvære nødvendig i nogle tilfælde og der skal derfor desvære være plads til dem... MEN SOM UDGANGSPUNKT SKAL DE VALIDERE!
Tiden er løbet fra den folk der ikke kan finde ud af lave website der virker i andet end IE!
Haha, er det ikke skidt, at http://www.oddernettet.dk/ giver denne besked i Konqueror, og derfor - i min mening - ikke fortjener at overhovedet komme i nærheden af en pris?
http://skrewz.dk/oddernet.png
Flot, for helvede. :(
http://skrewz.dk/oddernet.png
Flot, for helvede. :(
Hvad sker der for vinderen (formoder jeg)?
- Er det et successkriterium at kunne vises i 640x480 ? Less is NOT always more. Overskuelig; ja - men der er heller ikke meget at overkue. Skalérbare sider er at foretrække.
- Er det et successkriterium at kunne vises i 640x480 ? Less is NOT always more. Overskuelig; ja - men der er heller ikke meget at overkue. Skalérbare sider er at foretrække.
BedstPaaNettet dømmer ikke på indhold som mange af jer skriver. Det er ikke bedst på nettet's opgave at vurdere om indholdet på bestemte sider er relevant, godt skrevet osv.
Der bedømmes udelukkende fra en lang liste af fastsatte og målbare kriterier. Stort set alle disse kriterier er målbare "technicalities" og man ved derfor som webmaster nogenlunde inden en vurdering hvor mange point man får.
Man ved også på hvilke punkter man bør ændre på for at opnå en bedre placering.
Det er ting som w3c, digital signatur, hvilket formater forskellige artikler er til rådighed i osv.
En vurdering som den BedstPaaNettet foretager er ikke bare lige noget man gør på ½-1 time ved at klikke lidt rundt og tænke "hey den ser flot ud og virker godt for mig".
Fx skal hjemmesiden være handicapvenlig og understøtte ordentlig oplæsning af tekst / navigation (text-to-speech).
Der bedømmes udelukkende fra en lang liste af fastsatte og målbare kriterier. Stort set alle disse kriterier er målbare "technicalities" og man ved derfor som webmaster nogenlunde inden en vurdering hvor mange point man får.
Man ved også på hvilke punkter man bør ændre på for at opnå en bedre placering.
Det er ting som w3c, digital signatur, hvilket formater forskellige artikler er til rådighed i osv.
En vurdering som den BedstPaaNettet foretager er ikke bare lige noget man gør på ½-1 time ved at klikke lidt rundt og tænke "hey den ser flot ud og virker godt for mig".
Fx skal hjemmesiden være handicapvenlig og understøtte ordentlig oplæsning af tekst / navigation (text-to-speech).
Link til eb.dk
Saa er den altid magtfulde organisation "Dansk Blinde Samfund" skam ogsaa ude med kritik til de vindende sider!
Maaske skulle noerderne og de blinde gaa sammen i en slagkraftig enhed mod BedstPaaNettet? :)
Saa er den altid magtfulde organisation "Dansk Blinde Samfund" skam ogsaa ude med kritik til de vindende sider!
Maaske skulle noerderne og de blinde gaa sammen i en slagkraftig enhed mod BedstPaaNettet? :)
#17
Joh det er jo ikke det eneste kriterie for en offentlig hjemmeside at hvis den er god overfor de blinde så vinder den.
Der er mange hensyn der skal tages, derfor kan en vinder også sagntens være en hjemmeside som ikke tager ordentligt højde for dette, men istedet har styr på alle de andre punkter.
Tilgengæld ved denne hjemmeside's webmaster så at det er et punkt han bør arbejde med inden næste vurdering hvis han vil beholde sin topposition, for i øjeblikket arbejdes der mere intenst end aldrig før på de offentliges hjemmesider.
Og BedstPaaNettet har bestemt været med til at få mange til at tage sig sammen og få styr på deres ting. Men Rom blev ikke bygget på en dag, og det tager også en del tid at få 100% styr på en offentlig hjemmeside. Fx kan vedligeholdelsen af en kommunal hjemmeside sagtens involvere at 1000'er af brugere formår at udnytte CMS software og muligheder ordentligt.
Joh det er jo ikke det eneste kriterie for en offentlig hjemmeside at hvis den er god overfor de blinde så vinder den.
Der er mange hensyn der skal tages, derfor kan en vinder også sagntens være en hjemmeside som ikke tager ordentligt højde for dette, men istedet har styr på alle de andre punkter.
Tilgengæld ved denne hjemmeside's webmaster så at det er et punkt han bør arbejde med inden næste vurdering hvis han vil beholde sin topposition, for i øjeblikket arbejdes der mere intenst end aldrig før på de offentliges hjemmesider.
Og BedstPaaNettet har bestemt været med til at få mange til at tage sig sammen og få styr på deres ting. Men Rom blev ikke bygget på en dag, og det tager også en del tid at få 100% styr på en offentlig hjemmeside. Fx kan vedligeholdelsen af en kommunal hjemmeside sagtens involvere at 1000'er af brugere formår at udnytte CMS software og muligheder ordentligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund