mboost-dp1

unknown

DDos angreb bringer .tk rootservere ned

-

Kedelig apriilsnar tog alle Tokelau’s rootservere ned d.1 april. Serverne som befandt sig i San Francisco og Amsterdam, blev alle lagt ned ved hjælp af et ddos angreb. På grund af angrebets størrelse er FBI blevet indblandet i sagen, for at opklare hvem stod bag angrebet.





Gå til bund
Gravatar #1 - fess0r
9. apr. 2003 07:34
respekt hehe
Gravatar #2 - XenoCypraZ
9. apr. 2003 07:40
Ved du ikke hvor meget respekt jeg har for det...

Det er sq en syg ting og lave.
Gravatar #3 - MooN
9. apr. 2003 07:58
Det hedder sikkerheds brist..

Ej.. mand, jeg var ved at hjælpe min bror med et TK domæne det 1. april, men der var storer problemer med al ting derinde !
Nu forstår jeg det bedre !
Gravatar #4 - sKIDROw
9. apr. 2003 08:16
Kan de forbandede crackere ikke finde mere konstruktive ting at foretage sig?
Håber FBI giver dem en masse klemme at samle.. :D
Gravatar #5 - Ahlforn
9. apr. 2003 08:24
#4
Jeg er fuldstændig enig med dig. Men kan ikke lade værre med at bemærke. Grunden til at man kalder dem crackere er nok ikke fordi de går rundt og gør konstruktive ting :)
Gravatar #6 - Bubel
9. apr. 2003 08:26
#1
Jeg ville nu nærmere kalde det svineri?
Svarer lidt til at begå hærværk. De ødelægger noget andre folk har lavet unden nogen grund ud over at de "kan".

Jeg kan forstå defacements p.g.a. personlig overbevisning om at siden ikke tjener et godt formål o.l.
Men at gå målrettet efter en bestemt udbyder eller land, fordi man har konstanteret et sikkerhedsbrist der det forstår jeg ikke.
Gravatar #7 - Fabhund
9. apr. 2003 08:44
#1
Med hvilke begrundelser respekterer du det ?
- at du ser op til dem ?
- at du gerne vil være lige så sej?
- at du ikke ka li root servere ?

Jeg undres, men anden mulighed er at du kun kan formulere dig i med et ord. Hvis det er tilfældet, har du min respekt, siden du skan stave det rigtig. Næste trin på din evolution [e-vo-lu-ti-on] er at inkludere en begrundelse.
Gravatar #8 - Shiyee
9. apr. 2003 08:47
#6
De har ikke konstateret en sikkerhedsbrist, de har blot sendt serverne så meget information at de brugte alt den båndbredde der var til rådighed.

Og til dem der siger respekt: Det svarer jo til at nogen smider en milliard brosten på jeres hus...Det kan man da ikke give respekt til, det kan da kun regnes som lamt!!!
Gravatar #9 - fess0r
9. apr. 2003 09:33
sorry, mit sprog er ikke jeres, det var ironisk ment!


...rolig nu ;)

(ka dog godt se jeg skulle ha skrevet lidt mere så... min kappe)
Gravatar #10 - Jussi
9. apr. 2003 09:46
The revenue of Dot TK adds 10% to the Gross Domestic Product of the group of islands, which is home to 1500 people.

Damn... så kan man da snakke om "internet economy" :)
Gravatar #11 - silencio
9. apr. 2003 10:05
hold kæft hvor latterligt... hvorfor er det at det er alle de ok-fede gratis tjenester der ALTID bliver angrebet????

angrib da noget der giver mening... det her er for langt ude!
Gravatar #12 - The-Lone-Gunman
9. apr. 2003 11:24
så var det derfor det var fucked!
Gravatar #13 - xect
9. apr. 2003 13:50
#6

Jeg tror du forveksler to forskellige grupper. De hackere der gør ting "fordi de kan" er ikke de samme som dem der gør det "fordi noget går i stykker". Det er den sidste gruppe der har været igang her, "rigtige" hackere ville jo ikke smadre netværket(om "rigtige" hackere så fortjener respekt eller straf er en anden diskussion, men de ødelægger i det mindste ikke ting)
Gravatar #14 - tkoc
9. apr. 2003 14:03
Ja nu er det ikke fordi men er det ikke hacker der bryder ind og ikke cracker.
cracker knægger software eller er jeg gal på den-
Gravatar #15 - HestTest
9. apr. 2003 14:30
Sig mig lige engang er det ikke et frit land vi lever i?
Har vi ikke ret til at have de holdninger vi har?

Synes det er latterligt at folk skal hagle fess0r ned så han bliver nødt til at forsvare sig, med en note om at det var ironisk.
I må fanme tage jer sammen, I kan have jeres egen holdning, så kan han vel også. Det er da fair at i er uenige men behøver i nedlade jer til at opføre jer som en flok spader?

Jeg deler ikke synspunkt med fess0r men synes da stadig at han skal have hvad holdning han nu engang har!
Gravatar #16 - Malcolm_X
9. apr. 2003 14:31
damn det var da noget af en aprilsnar, en alvorlig en endda.
Men lidt sygt at det kunne lade sig gøre det må da have taget noget tid at få det iværksat og planlagt
Gravatar #17 - Acro
9. apr. 2003 14:48
#15:
Jo, det er et frit land - og man har lov til at have de meninger man vil, heldigvis da. Men det ændrer ikke på at vi har nogle spilleregler der skal overholdes for at vi allesammen kan have det godt, og brud på disse regler (inkl. opfordring hertil samt alle former for støtte) kan, og vil, jeg ikke tolerere.

Hvis man er utilfreds med den lovgivning vi alle er underlagt, så må man forsøge at ændre denne - men at sympatisere med formål som dette er uacceptabelt, helt og aldeles. Hvis jeg mener at det er forkert at man ikke må slå ihjel, så må jeg få gennemført en lovændring - men indtil da må jeg lade være med at slå folk ihjel, eller støtte op om samme.

Desuden er der ingen der skriver at de ikke accepterer hans holdning, de skriver deres holdning til hans holdning - og hvad de selv synes, og opfordrer til at han underbygger hans påstande - altså, de lever op til den normale procedure i en ordentlig debat.
Gravatar #18 - HestTest
9. apr. 2003 14:53
#17 - Helt korrekt.

Men der blev på intet tidspunkt sagt at fessor støttede aktionen der stod "respekt". Nu kender jeg ikke fess0rs alder men vil da tro at ordet betød noget i retningen af "sejt" og ikke at han støttede det.

For at holde min ryg fri vil jeg så skrive, at jeg synes også at handlingen er forkert. Men derfor synes jeg ikke at folk skal være nedladen over for fess0r.

Til din afsluttende note vil jeg bede dig læse indlæg #7 før du skriver mere!
Gravatar #19 - FISKER_Q
9. apr. 2003 15:55
Tjae vil da mene at de datacentre der står i hver sin ende af den linie måtte få en form for kedelig dag. Men jeg lagde ikke mærke til noget særligt den dag.
Kunne for mig ligne en aprilsnar.
Gravatar #20 - SmackedFly
9. apr. 2003 16:22
#14

Den er slem, og kan godt ende i misforståelser...
Men per original defination er en cracker en der bryder ind...og en hacker er en der modificerer eller programmerer software...

Dvs. en cracker = badguy
Hacker = Goodguy
Gravatar #21 - sKIDROw
9. apr. 2003 20:59
#13 & #14

Jeg gider ikke starte en diskution.
Der er en original betydning som nævnt i #20's indlæg.
Og en ny som er blevet moderne, og hyppigt ses brugt i medierne og lignende.
Undgå at spørge nogen herinde, hvad der er den rigtige definition. Idet det vil starte en flamewar uden lige.. :D
Gravatar #22 - The-Lone-Gunman
9. apr. 2003 21:58
#21

Man kan jo gøre det for sjovt... ;)
Gravatar #23 - <3Thinkpads
9. apr. 2003 22:00
@sKIRDOw:
Den slags er da ikke sket før? :P
Gravatar #24 - HarryV
10. apr. 2003 07:03
Det er da sygligt ... samme skette for DALnet ... en udemærker IRC netværk, dog med visse minusser ;) ... hvad får folk til det? Altså ... de må da kede sig gevaldigt...
Gravatar #25 - Mysterio
10. apr. 2003 07:06
#7
"Jeg undres, men anden mulighed er at du kun kan formulere dig i med et ord. Hvis det er tilfældet, har du min respekt, siden du skan stave det rigtig. Næste trin på din evolution [e-vo-lu-ti-on] er at inkludere en begrundelse."

- undskyld mig meget men forventer du et reelt svar når du starter med at nedværdige personen ??

det svare lidt til at kalde en idiot og bagefter bede om hans hjælp.

så jeg har et godt råd til dig, tal pænt, respekter andre og lad være med at moppe andre med stavefejl, da der er nogle af os som er ordblinde, desuden lavet du selv en stavefejl "skan" skulle nok ha været "skal"


nå til nyheden
jeg hader crackere/hackere, hvem end det er som ødelægger, fordi det er meningsløst, og nogle gange skaber store problemer for offeret.

MVH
-Kenneth
Gravatar #26 - HarryV
10. apr. 2003 11:24
#25; Nu er det jo sådan, at hackere(de ægte, whitehats) ikke ødelægger noget. De skaffer adgang til diverse steder, for at få information. "Viden til Folket", er det ikke deres motto?
Gravatar #27 - Mysterio
10. apr. 2003 20:42
#26

så er det ikke dem jeg hader, jeg skrev det bare sådan da jeg ikke kan finde ud af hvem som er de onde og hvem som ikke er, mere for ikke at starte en flamewar :)

MVH
-Kenneth
Gravatar #28 - Jackass911
10. apr. 2003 20:50
Gravatar #29 - sKIDROw
11. apr. 2003 06:02
#26 #27

Så er det vel også harmløst hvis døren til jeres hus bliver brudt op, af nogen der blot ville kigge lidt i jeres ting?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login