mboost-dp1
unknown
Det er ellers lækkert med en lille besked på email/sms når man har bestilt det nyeste ps2 spil.. Der står da ikke nogle fortrolige oplysninger i disse mails? Mener ikk der er noget med cpr nummer og lign..
Det her er hvad der står i en typisk mail fra biblioteket:
"
Min adresse...
Et reserveret materiale er klar til afhentning.
Skal afhentes senest den: 12.09.05
på Løgstør Bibliotek
Klik på link til lånerstatus for at se titlen på det reserverede materiale.
Lånerstatus: https://nobisweb.njl.dk/sites/XLOGSTOR/pub/patrons...
Venlig hilsen
Løgstør Bibliotek"
"
Min adresse...
Et reserveret materiale er klar til afhentning.
Skal afhentes senest den: 12.09.05
på Løgstør Bibliotek
Klik på link til lånerstatus for at se titlen på det reserverede materiale.
Lånerstatus: https://nobisweb.njl.dk/sites/XLOGSTOR/pub/patrons...
Venlig hilsen
Løgstør Bibliotek"
Vi har simpethen bare brug for en ny email-protokol.. SMTP er dybt forældet, fuld af huller og skyld i alle de SPAM-mails der hærger nettet idag..
#4
Nu er en ny protokol ikke sådan lige noget man strikker sammen, og slet ikke hvis det er fordi den skal uddatere en tidligere version der "virker"...
Så skal store firmaer eller microsoft blive enige, så skal programmer ændres og jeg skal give dig skal jeg...
Men hvis det kunne sætte en stopper for de mange spammails er det da klart hver at overveje...
Nu er en ny protokol ikke sådan lige noget man strikker sammen, og slet ikke hvis det er fordi den skal uddatere en tidligere version der "virker"...
Så skal store firmaer eller microsoft blive enige, så skal programmer ændres og jeg skal give dig skal jeg...
Men hvis det kunne sætte en stopper for de mange spammails er det da klart hver at overveje...
Jeg synes det er fesent af Datatilsynet. De burde skelne i hver enkelt sag og ikke skære alt over en kam. Hvis de mails ser sådan ud som vist i #3, så er der vist ingen grund til panik.
Hvad så med de mails hvor man modtager et password? De er også ukrypterede? men jeg vil da godt se Datatilsynet forsøge at lægge sig ud med f.eks Microsoft..hehe
Hvad så med de mails hvor man modtager et password? De er også ukrypterede? men jeg vil da godt se Datatilsynet forsøge at lægge sig ud med f.eks Microsoft..hehe
Jeg mener de strammer skruen. Det er squ meget rart at man kan få kvittering for sine bestilte billetter pr. mail, det er fremtiden og det er nemt.
Som # 1 skriver:
saudoo
Jeg er fuldstændig enig. Hvis man klikker "ja" til man vil have tilsendt disse informationer pr. mail og man bliver gjort opmærksom på det ikke er krypteret, så fred med det. Datatilsynet bør skelne mellem de enkelte sager som Simm også er inde på.
[Offtopic]
Hvad med digital signatur indenfor mails sendt fra virksomheder? evt. kombineret med man klikker ja?
[/Offtopic]
Som # 1 skriver:
saudoo
Så få dem til at skriv i kontrakten/den dims man underskriver, at der bliver sendt de ting.
Det er nødvendigt!!!
Jeg er fuldstændig enig. Hvis man klikker "ja" til man vil have tilsendt disse informationer pr. mail og man bliver gjort opmærksom på det ikke er krypteret, så fred med det. Datatilsynet bør skelne mellem de enkelte sager som Simm også er inde på.
[Offtopic]
Hvad med digital signatur indenfor mails sendt fra virksomheder? evt. kombineret med man klikker ja?
[/Offtopic]
Bah, det er da for galt, datatilsynet må have fået noget i gal hals. Jeg vil GERNE låne bøger via. nettet, og også gerne købe mine togbilletter, er lidt ligeglad med om det bryder nogle sikkerhedsregler.
Ja, de kunne da kryptere dem, eller.. hov hvordan ? med digital signatur ?-) nej tak.
Ja, de kunne da kryptere dem, eller.. hov hvordan ? med digital signatur ?-) nej tak.
Synes det er lidt som at slå i luften, der er ikke særlig mange danskere der er klar til krypterede mails, men lad os da tage et skridt tilbage på 5 år. Det gør i praksis alle slags kviteringer og en stor del mails for den sags skyld ulovelige at sende.
Selvfølgelig skal de sørger for at privatlivetsfred osv. bliver overholdt men det her er måske lige at gå over stregen.
Desuden kan bibliotekerne jo bare sende en url med som linker til et secure site hvor brugeren kan læse status; Det ville sikkert leve op til datatilsynets krav - men ikke være en dyt mere sikkert for bogeren...
/Zip
Selvfølgelig skal de sørger for at privatlivetsfred osv. bliver overholdt men det her er måske lige at gå over stregen.
Desuden kan bibliotekerne jo bare sende en url med som linker til et secure site hvor brugeren kan læse status; Det ville sikkert leve op til datatilsynets krav - men ikke være en dyt mere sikkert for bogeren...
/Zip
Nu skal vi ikke bashe datatilsynet for at gøre deres arbejde. Bare det at biblioteket skriver din adresse i en email med din email adresse på, det er da ufedt.
Og hvis der oven i købet står "Deres bestilling >hvordan man bliver muslim<" i emailen, så er vi inde på personlige oplysninger (religion, hvis nogen skulle være i tvivl).
Hvis der bare står "deres bestilte materiale" (som #3 skriver), så er det vel fint nok.
Og hvis der oven i købet står "Deres bestilling >hvordan man bliver muslim<" i emailen, så er vi inde på personlige oplysninger (religion, hvis nogen skulle være i tvivl).
Hvis der bare står "deres bestilte materiale" (som #3 skriver), så er det vel fint nok.
#12 -
6. sep. 2005 09:18
Jeg er meget glad for Datatilsynets afgørelse, det vil bane vejen for generel kryptering af internetkommunikation, og derfor vil alle statssnagerne få det sværere med 'at passe på os' som det hedder.
Jeg har selv lagt mærke til min over-internettet-sendte-pdf-lønseddel er blevet tilføjet et kodeord. Irriterende men nødvendigt.
9: Faktisk har Københavns kommunes biblioteker allerede https-adgang når man taster cpr-nummer og kodetal, og med den metode kan jeg se min status sikkert (håber vi da).Jeg forstår ikke hvorfor denne metode skulle være usikker.
Jeg har selv lagt mærke til min over-internettet-sendte-pdf-lønseddel er blevet tilføjet et kodeord. Irriterende men nødvendigt.
9: Faktisk har Københavns kommunes biblioteker allerede https-adgang når man taster cpr-nummer og kodetal, og med den metode kan jeg se min status sikkert (håber vi da).Jeg forstår ikke hvorfor denne metode skulle være usikker.
#12 Yep.. har også lige fået "kode" på min digitale lønseddel.
Har modtaget digitale lønsedler hele året selvom det tilsyneladende først lige er blevet lovligt...
Personligt kan jeg dog ikke se hvorfor man ikke kan vælge at få disse dokumenter krypteret via den offentlige digitale signatur?
/lundeman
Har modtaget digitale lønsedler hele året selvom det tilsyneladende først lige er blevet lovligt...
Personligt kan jeg dog ikke se hvorfor man ikke kan vælge at få disse dokumenter krypteret via den offentlige digitale signatur?
/lundeman
datatilsynet, er nok bare lidt gammeldags, en lovændring må til.
ipod dr.dk p1 morgennyheder 7-8 fra d. 290805,
den udsendelse og datatilsynet's direktør's udtalelse, tja, et godt og billigt grin.
ipod dr.dk p1 morgennyheder 7-8 fra d. 290805,
den udsendelse og datatilsynet's direktør's udtalelse, tja, et godt og billigt grin.
Jeg undrer mig over at folk ikke bare får deres digitale signatur og så kører krypteret kommunikation med f.eks. bibliotektet.
Hvor svært kan det være?
Hvor svært kan det være?
#15
Virker digital signatur på andet end windows?
Er der endnu implementeret løsninger med digital signatur på bibliotekerne?
Hvor mange mennesker har en digital signatur? Dækker digital signatur alle de brugere som låner bøger? Og er folk for dovne til at installere digital signatur bare for at låne bøger online?
Jeg har vistnok installeret noget digital signatur på min computer, men jeg bruger det aldrig - jeg har endnu ikke fundet et sted hvor det var nødvændigt.
Virker digital signatur på andet end windows?
Er der endnu implementeret løsninger med digital signatur på bibliotekerne?
Hvor mange mennesker har en digital signatur? Dækker digital signatur alle de brugere som låner bøger? Og er folk for dovne til at installere digital signatur bare for at låne bøger online?
Jeg har vistnok installeret noget digital signatur på min computer, men jeg bruger det aldrig - jeg har endnu ikke fundet et sted hvor det var nødvændigt.
#17 -
6. sep. 2005 14:39
Kald mig bare paranoid, men jeg ønsker ikke at benytte digital signatur, eller e-boks for den sags skyld. Det er simpelthen for nemt at overvåge folk når det hele kan nås med et klik. Jamen, siger nogen så, det kræver jo dommerkendelse. Desværre udhules retsikkerheden dag for dag pga. (fiktive) trusler om terrorisme, børneporno og piratkopiering.
Hvorledes var det nu med Siffan? Hvor var hans retssikkerhed da APG stormede ind og snagede løs uden at manden havde hverken politi eller advokat ved sin side (sagsforløbet kan findes på http://nyhedsbreve.jubii.dk/ som desværre siden sidst har slettet de oprindelige sider; måske findes teksten ikke længere hos dem).
Eller hvordan var det nu da 54 fodboldfans blev arresteret af politiet "fordi de måske var voldelige"? (kunne desværre ikke finde nyheden, kan nogen hjælpe?)
Jo, det går sgu godt, lad os indføre noget dødsstraf, så kan folk sgu få det rap over fingrene de længe har trængt til (<--ironi)
Hvorledes var det nu med Siffan? Hvor var hans retssikkerhed da APG stormede ind og snagede løs uden at manden havde hverken politi eller advokat ved sin side (sagsforløbet kan findes på http://nyhedsbreve.jubii.dk/ som desværre siden sidst har slettet de oprindelige sider; måske findes teksten ikke længere hos dem).
Eller hvordan var det nu da 54 fodboldfans blev arresteret af politiet "fordi de måske var voldelige"? (kunne desværre ikke finde nyheden, kan nogen hjælpe?)
Jo, det går sgu godt, lad os indføre noget dødsstraf, så kan folk sgu få det rap over fingrene de længe har trængt til (<--ironi)
#18 -
6. sep. 2005 14:52
Fandt den med foldboldfansene: http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=...
#11
Det er rigtigt, men det er dog ret enkelt at beskytte sig mod folk der kigger een over skulderen, hvad enten det er på biblioteket eller ved hæveautomaten. Straks vanskeligere er det for den almindelige borger at beskytte de samme oplysninger hvis de bliver sendt som postkort (ubeskyttet mail). Når det gælder beskyttelse af mine private oplysninger vil jeg langt hellere have alt for stramme regler end for slappe. At bibliotekerne og dsb etc. så må gå i tænketank igen er bare ærgerligt.
/torcia
Det er rigtigt, men det er dog ret enkelt at beskytte sig mod folk der kigger een over skulderen, hvad enten det er på biblioteket eller ved hæveautomaten. Straks vanskeligere er det for den almindelige borger at beskytte de samme oplysninger hvis de bliver sendt som postkort (ubeskyttet mail). Når det gælder beskyttelse af mine private oplysninger vil jeg langt hellere have alt for stramme regler end for slappe. At bibliotekerne og dsb etc. så må gå i tænketank igen er bare ærgerligt.
/torcia
Tjaa, det ville da være fint hvis det hele var krypteret, men er det besværet værd som teknikken er i dag? Nej..ikke for alle.
Men hør nu engang. Må biblioteket og DSB så heller ikke oplyse de givne informationer pr. telefon? Den kan jo blive aflyttet, og mine PSTN samtaler bliver ikke krypteret. Hvad med posten? Folk kan stjæle mine breve så let som ingenting. Og får jeg dem ikke, tror jeg jo bare at de er gået tabt.
Datatilsynet må lige oppe sig lidt. Det er fint at sætte fokus på distribution af følsomme emner over e-mails, men ikke med et så latterligt indgreb, der generer folk i deres dagligdag. Vi skal stadig huske på at de informationer bibliotekerne sender kun udsendes efter modtagerens accept, og så følsomme er informationerne trods alt heller ikke.
Men konsekvensen må jo være at det ikke længere er tilladt for en webshop at sende en ordrebekræftelse. Ikke længere tilladt for lægen at kommunikere med dig om dit helbred over en e-mail. Ikke længere tilladt udbyde en form på en hjemmeside hvor folk kan indtaste deres adresse uden at sitet er krypteret?
Man skulle tro at Post Danmark har haft godt gang i lobbyarbejdet her. Det er i hvert fald ikke noget der falder i tråd med regeringens vision om Danmark som IT forgangsland, eller det offentliges afskaffelse af papir dokumenter.
Men hør nu engang. Må biblioteket og DSB så heller ikke oplyse de givne informationer pr. telefon? Den kan jo blive aflyttet, og mine PSTN samtaler bliver ikke krypteret. Hvad med posten? Folk kan stjæle mine breve så let som ingenting. Og får jeg dem ikke, tror jeg jo bare at de er gået tabt.
Datatilsynet må lige oppe sig lidt. Det er fint at sætte fokus på distribution af følsomme emner over e-mails, men ikke med et så latterligt indgreb, der generer folk i deres dagligdag. Vi skal stadig huske på at de informationer bibliotekerne sender kun udsendes efter modtagerens accept, og så følsomme er informationerne trods alt heller ikke.
Men konsekvensen må jo være at det ikke længere er tilladt for en webshop at sende en ordrebekræftelse. Ikke længere tilladt for lægen at kommunikere med dig om dit helbred over en e-mail. Ikke længere tilladt udbyde en form på en hjemmeside hvor folk kan indtaste deres adresse uden at sitet er krypteret?
Man skulle tro at Post Danmark har haft godt gang i lobbyarbejdet her. Det er i hvert fald ikke noget der falder i tråd med regeringens vision om Danmark som IT forgangsland, eller det offentliges afskaffelse af papir dokumenter.
#22 -
6. sep. 2005 16:20
21: Nu er mange ting faktisk krypterede, ikke på klientsiden, men derimod hos serviceudbyderen.
I flæng kan jeg nævne følgende tjenester hvortil der kræves kode:
konto for flyselskabspoint
told & skat
elselskab
arbejdsformidlingen
fagforeningen
Om disse tjenester er https, altså sikre http-forbindelser kan jeg ikke svare dig på sådan her og nu, men hvis de ikke er skulle udbyderen slås med en stok.
Hvis folk gerne vil have informationen i deres regulære (POP3-) postkasser, ja så må de vel lære at anvende et krypteringssystem. Jeg mener sagtens samfundet kan køre videre selv hvis der kræves internetforbindelse hvis man skal se sine AF-informationer eller hvad nu det måtte være.
Har modtageren accepteret at informationerne sendes over en usikker forbindelse? Tjah, du og jeg forstår vel hvor nemt det er at opsnappe netbårne informationer, men mange folk gør vel ikke. Hvor mange tror ikke at en besked fra [email protected] virkelig *kommer* fra nævnte person?
Jeg tvivler på det overhovedet nogensinde har været tilladt for en læge at sende nogetsomhelst via f.eks. postkort, derfor er situationen ikke ændret i forhold til praksis førhen.
Jeg fatter f.eks. ikke hvordan det kan være tilladt at registrere folk 'samtaler' i chatrum og den slags. Det mener jeg også Datatilsynet burde se på.
Du kan have ret i at andre informationskanaler også er usikre, men det betyder vel ikke at alt er ligemeget og man skal falde hen i apatisk 'vi-kan-alligevel-ikke-gøre-noget'-tilstand.
Hvad er forresten PSTN?
I flæng kan jeg nævne følgende tjenester hvortil der kræves kode:
konto for flyselskabspoint
told & skat
elselskab
arbejdsformidlingen
fagforeningen
Om disse tjenester er https, altså sikre http-forbindelser kan jeg ikke svare dig på sådan her og nu, men hvis de ikke er skulle udbyderen slås med en stok.
Hvis folk gerne vil have informationen i deres regulære (POP3-) postkasser, ja så må de vel lære at anvende et krypteringssystem. Jeg mener sagtens samfundet kan køre videre selv hvis der kræves internetforbindelse hvis man skal se sine AF-informationer eller hvad nu det måtte være.
Har modtageren accepteret at informationerne sendes over en usikker forbindelse? Tjah, du og jeg forstår vel hvor nemt det er at opsnappe netbårne informationer, men mange folk gør vel ikke. Hvor mange tror ikke at en besked fra [email protected] virkelig *kommer* fra nævnte person?
Jeg tvivler på det overhovedet nogensinde har været tilladt for en læge at sende nogetsomhelst via f.eks. postkort, derfor er situationen ikke ændret i forhold til praksis førhen.
Jeg fatter f.eks. ikke hvordan det kan være tilladt at registrere folk 'samtaler' i chatrum og den slags. Det mener jeg også Datatilsynet burde se på.
Du kan have ret i at andre informationskanaler også er usikre, men det betyder vel ikke at alt er ligemeget og man skal falde hen i apatisk 'vi-kan-alligevel-ikke-gøre-noget'-tilstand.
Hvad er forresten PSTN?
#22 henningp:
Du kan ikke skelne imellem postkort og almindelige forsendelser. Der er ingen garanti for modtageren i nogle af disse tilfælde, og hvis du skal sammenligne med noget relevant, så vil det være et anbefalet brev. Almindelige breve fra sygehuse og meget andet har alle mulighed for at åbne inden det når frem til den retmæssige modtager.
Hvis fru Jensen ikke forstår konsekvenserne af at vælge usikre forsendelser, så er der ingen grund til at foretage valget for hende. Hvis uvidenhed er problemet, så skal uvidenheden bekæmpes med retmæssig information via kampagner o. lign. Det er forkert at foretage valget for vedkommende med begrundelse i, at vedkommende ikke selv er i stand til det.
Det er vel heller ikke okay, når politikkerne handler sådan? Den holdning fordrer faktisk diktatur og enevælde snarere end demokrati.
Du kan ikke skelne imellem postkort og almindelige forsendelser. Der er ingen garanti for modtageren i nogle af disse tilfælde, og hvis du skal sammenligne med noget relevant, så vil det være et anbefalet brev. Almindelige breve fra sygehuse og meget andet har alle mulighed for at åbne inden det når frem til den retmæssige modtager.
Hvis fru Jensen ikke forstår konsekvenserne af at vælge usikre forsendelser, så er der ingen grund til at foretage valget for hende. Hvis uvidenhed er problemet, så skal uvidenheden bekæmpes med retmæssig information via kampagner o. lign. Det er forkert at foretage valget for vedkommende med begrundelse i, at vedkommende ikke selv er i stand til det.
Det er vel heller ikke okay, når politikkerne handler sådan? Den holdning fordrer faktisk diktatur og enevælde snarere end demokrati.
Jeg synes ikke man kan sammenligne med postkort eller alm. breve. IT er et helt andet område. Teknologien for at kryptere data findes, så jeg synes også man bør bruge den. Man kan f.eks. lade det være op til den enkelte bruger om han vil modtage sine mails krypteret og hvis han vælger ikke at gøre det bliver han gjort opmærksom på faren ved det. Det kan relativ nemt sættes op - alle har f.eks. adgang til TDC's LDAP-server, der sender det offentlige certifikat for en given e-mail-adresse.
Vi er ved at bevæge os ind i et mere IT-præget samfund, ja, men lad os ikke haste. Lad os tage nogle af fordelene, som findes i IT, f.eks. kryptering. Som en anden har nævnt kan enhver jo stjæle de alm. papir-breve fra min postkasse uden at jeg kan gøre så meget. Det er straks noget andet at bryde en god kryptering.
En af de ting jeg kom til at tænke på først da jeg læste denne nyhed var udsendelse af brugernavn og password. Der er simpelthen så mange sites man kan oprette en bruger på og som sender passwordet i klartekst. Sådan burde det ikke være.
Kryptering. Det er fremtiden! (og nutiden, hvis vi gjorde noget ved det)
Vi er ved at bevæge os ind i et mere IT-præget samfund, ja, men lad os ikke haste. Lad os tage nogle af fordelene, som findes i IT, f.eks. kryptering. Som en anden har nævnt kan enhver jo stjæle de alm. papir-breve fra min postkasse uden at jeg kan gøre så meget. Det er straks noget andet at bryde en god kryptering.
En af de ting jeg kom til at tænke på først da jeg læste denne nyhed var udsendelse af brugernavn og password. Der er simpelthen så mange sites man kan oprette en bruger på og som sender passwordet i klartekst. Sådan burde det ikke være.
Kryptering. Det er fremtiden! (og nutiden, hvis vi gjorde noget ved det)
#27 -
7. sep. 2005 08:33
24: Politikerne handler hele tiden således, spørg f.eks. om der er bred enighed om skattelovgivning, færdselslov etc. etc. Iøvrigt drejer disse pålæg sig om offentlige og private firmaer, ikke om privatpersoners rettigheder. Hvis der er nogle der trænger til at blive holdt i stram snor, er det da netop offentlige og private instanser.
Forresten, fru Jensen har mig bekendt lov til at sætte sine egne, private informationer i den Blå Avis såfremt hun måtte ønske dette. Der er ikke foretaget valg for hende, men det kan da godt være det giver hende ekstra arbejde eller besvær. Sådan er det også med anbefalede breve, dem skal man også vade til posthuset for at hente, så det *er* allerede således at offentlige institutioner pålægger folk ekstra arbejde og besvær, men medmindre hver person skal have personlige statsansatte oppassere, kan dette ikke undgås, og forlanger efter min mening kun en overkommelig arbejdsinsats.
Forresten, fru Jensen har mig bekendt lov til at sætte sine egne, private informationer i den Blå Avis såfremt hun måtte ønske dette. Der er ikke foretaget valg for hende, men det kan da godt være det giver hende ekstra arbejde eller besvær. Sådan er det også med anbefalede breve, dem skal man også vade til posthuset for at hente, så det *er* allerede således at offentlige institutioner pålægger folk ekstra arbejde og besvær, men medmindre hver person skal have personlige statsansatte oppassere, kan dette ikke undgås, og forlanger efter min mening kun en overkommelig arbejdsinsats.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund