mboost-dp1

unknown

Danske studerende med i rumkapløbet

- Via TV 2 Nyhederne -

Studerende ved Danmarks Tekniske Universitet (DTU) og Aalborg Universitet (AUC) prøver lykken mht. at revolutionere satellit-teknologien, der hvor bl.a. Nasa fejlede.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nvidiot
27. feb. 2003 03:27
Okay...rimeligt power!
Gravatar #2 - Kuruderu
27. feb. 2003 06:42
Ja hvis de kan få det til at virke... nu er det jo rimeligt tunge drenge de danser rundt med NASA og ESA....
Gravatar #3 - Willey
27. feb. 2003 07:46
NASA og ESA er da en flok fjolser der ikke engang kan få en rumraket ned i godbehold
:|

men ville det ikke være sjovt at saboterer dem hehe :D
Gravatar #4 - Jussi
27. feb. 2003 08:18
Link til AAUs projekt: http://www.cubesat.auc.dk/
Gravatar #5 - seahawk
27. feb. 2003 12:34
#3:

Tjaaa.. Columbia var første gang nogensinde NASA havde problemer med at få noget ned, synes ikke lige jeg kan huske ESA nogensinde har haft problemer af den art...
Gravatar #6 - Willyrap
27. feb. 2003 15:16
Øhh... at få ned.. hmm.. Hva med Apollo 13? Dér vidste de ik om der var nok ilt til at de kom <STRONG>levende</STRONG> ned.
Gravatar #7 - Cyrack
27. feb. 2003 15:23
#6 - Willyrap
"Øhh... at få ned.. hmm.. Hva med Apollo 13? Dér vidste de ik om der var nok ilt til at de kom levende ned."

Men det kom de, så det kan vel ikke ses som en fiasko, faktisk er det vel nærmest en sucess at det lykkedes, på trods af det tekniske vanskligeheder...
Gravatar #8 - [E]Mnemonic
27. feb. 2003 17:01
Ok så er NASA altså heller ikke sejere. De kunne ikke engang lande på månen. Og den film de så lavede for at fake deres landing var så total skod agtig at alle og enhver kan se den er fake.

For ikke at nævne hvor mange mennesker de har sprunget i luften i deres utallige forsøg. Dem har jeg ikke meget respekt for. Altså NASE, ikke de stakler der døde.

Regards Mnemonic
Gravatar #9 - Elephant
27. feb. 2003 17:13
kan vi ikke godt få AUC rettet til AAU, webadressen er godt nok stadig www.auc.dk men det er kun fordi Århus Universitet har aau domainet, selvom de har forkortelsen AU
Gravatar #10 - 3case
27. feb. 2003 17:20
#8 Mnemonic:

I hvilke forsøg NASA har ført har de sprunget mennesker i luften?

Selv om jeg selvfølgelig godt kan tage fejl antager jeg at den NASE som du skriver om i dit indlæg !er! NASA?
Gravatar #11 - Cyrack
27. feb. 2003 19:02
#8 - [E]Mnemonic

"Ok så er NASA altså heller ikke sejere. De kunne ikke engang lande på månen. Og den film de så lavede for at fake deres landing var så total skod agtig at alle og enhver kan se den er fake."

Åbentbart ikke, for jeg kan hurtigt nævne de første ti mennesker som mener at NASA har gennemført månelandingerne.

"For ikke at nævne hvor mange mennesker de har sprunget i luften i deres utallige forsøg. Dem har jeg ikke meget respekt for. Altså NASE, ikke de stakler der døde."

Nu er det jo ikke et mål i sig selv at springe mennesker i luften, og naturligvis sker der uheld, prøv at tænke på hvor mange mennesker der er døde ved udviklingen af flyvemaskinen, ubåde og biler, bare for at nævne nogle få teknologiske fremskridt.

Men du liggger tilsyneladende ind med beviser, som ikke er nået frem til den brede befolkning, så vil du ikke oplyse os andre uvidende personer, så vi kan få indblik i verdens sande situation? For du må tydeligvis have set at der ikke har mennesker på månen!?
Gravatar #12 - Sputler
27. feb. 2003 19:16
#11

Der var godt nok en udsendelse forleden i TV, der behandlede emnet ganske grundigt. Folk fra "Juhuu - vi har været på månen"-siden og folk fra "Verdens største fupnummer"-siden kom nogle nogle forskellige argumenter for og imod. Og der var mange sjove detajler med, ikke mindst set i lyset af den seneste rumforskning.

En meget interessant udsendelse, men jeg må sige, at der var en pæn overvægt af indicier, der hævdede, at den første månelanding i hvert fald ikke havde fundet sted.
Gravatar #13 - cypuh
27. feb. 2003 19:25
#12
Den udseendelse (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon) har jeg også set. Jeg syntes i første omgang de indicier de bringer vækker en vis mistro i en, men efter at have læse følgende: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Kan jeg ikke andet end tro på at vi virkelig landede på måned. Hvad skulle de stakkels astronauter ellers lave i den tid der gik, fra rakettet blev opsendt til den landede igen?
Flyve rundt og rundt om Jorden?
Gravatar #14 - amokk
27. feb. 2003 19:59
#8 hmmm flot du har set ½ times udsendelse i TV... godt nok blev det sendt på en statsfinansieret kanal, men har du hørt om kildekritik? du tror måske også blindt på alt hvad der står i ekstrabladet? hvis man absolut vil overbevise folk om en påstand, kan man altid opfinde ting og beviser som måtte tyde på ens påstand... f.eks. ved at finde fejl i billeder osv...

bare tænd for CNN der kan du se bush-banden gøre det i bedste stil mht. irak

hvis du vidste lidt mere om hvad du snakkede om, ville du vide at Rusland har mistet mange gange flere folk i deres forsøg på at få folk til månen, end USA nogensinde har mistet i deres rumprogram...

pr. rejst kilometer, tror jeg ikke rumfart er så farlig som så meget andet her i livet...

og i øvrigt, hvis du mener nasa er en folk amatører, så nævn nogen som har gjort det bedre? nej vel!

tror ik lige at en flok studerende kan hamle op med et halvt århundredes erfaring med rumfart, som rusland og USA har...

#13 det kunne de jo rent faktisk godt, det var jo i sig selv målet med de første rumrejser... hehe
Gravatar #15 - [E]Mnemonic
28. feb. 2003 07:32
#12 http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Ok også rimelig tankevækkende, selv om jeg ikke er enig i alle hans argumenter.

Det er meget interessant at man på optagelsen fra Apollo 16 ikke kan se den mørke side at stenene, som han ellers sagde at man ville kunde pga. "At månen er et meget mærkeligt sted" som han så elegant beskriver det :) og at "Lunar dust" reflektere lyset.

Selv om USA har en lang historie i at bedrage sit folk og andre til deres fordel. Og det var alligevel ret meget på spil i de dage. Som også nu med IRAK, hvor mange af de argumenter, og såkaldte FAKTA er rimelig tynde. Det er også bemærkelsesværdigt at Amerikanske soldater som det første vil gå ind og tage kontrol over Olie kilderne, for at Hr. Saddam ikke skal sætte ild til dem, siger de.

Meget af det skrev jeg også bare for at provokere lidt, og det fik da også rimelig gang i forumet.
Gravatar #16 - 3case
28. feb. 2003 08:16
For snart to år siden besøgte jeg Kennedy Space Center i Florida, hvilket - uanfægtet Mnemonics half-assed indlæg - alt andet lige var en af de fedeste tech-udstillinger jeg har besøgt.

Hvis i får chancen, så snyd jer ikke for deres Saturn V Center. Selv om man jo godt i forvejen !ved! at Saturn V er den største raket, der har været sendt op i rummet overgår den ens !vildeste! forestillinger. F*CK hvor er Saturn V stor!

Bortset fra det lykkes det mig at score et selvlysende NASA rum-gyroskop(tm), et holografisk NASA rum-bogmærke(tm) samt en skridsikker NASA rum-termokop(tm).
Gravatar #17 - Sputler
28. feb. 2003 08:37
#16

*LOL*

Det lykkedes dig at "score" noget inventar!!
Gravatar #18 - [E]Mnemonic
28. feb. 2003 08:47
Hmm ..

Hvis man kigger på dette billede http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5874.jpg så vil man se at skyggerne heller ikke her er paralelle.

Hvorfor er der ikke nogen skygge fra Flaget?
Og Hvorfor er alle video optagelserne så skod dårlige, mens billederne er kniv skarpe?
Gravatar #19 - 3case
28. feb. 2003 09:03
#17 Sputler:

Jeebus nej! Jeg "scorede" det i souvenir butikken ;)

#18 Mnemonic:

Kunne man forestille sig det scenarie, at der stod så meget på spil for den amerikanske regering, at man var parat til at fake en månelanding, for det tilfælde, at man ikke nåede derop? Det vil sige, at det er muligt at forestille sig, at der side om side kan eksistere såvel faktisk billedmateriale fra månelandingen, såvel som materiale, der foregiver at være fra månelandingen. Det kunne jeg i hvert fald godt forestille mig.

Dernæst synes jeg det er lidt hysterisk, at du siger at "De kunne ikke engang lande på månen." som i "der har aldrig været nogen på månen". Apollo programmet indeholdt immervæk 7 bemandede missioner til månen. Hvad man i almindelighed diskuterer er hvorvidt den første - dvs. Apollo 11 missionen - fandt sted eller ej.
Gravatar #20 - seahawk
28. feb. 2003 14:38
ffs! Nu ikke den fake månelanding diskussion!!!

På en af månerejeserne plaserede man spejle på overfladen i forbindelsen med at man skulle måle en præcis afstand til den.

Sjovt nok vender en laserstråle tilbage når man peger en laser på spejlene...
Gravatar #21 - Willyrap
2. mar. 2003 22:27
Jeg ved ik om jeg er dÅm, men hvor er skyggen fra flaget?
Gravatar #22 - [E]Mnemonic
3. mar. 2003 08:53
3case: Jeg tror du har fat i noget.

Jeg er godt klar over at det kun er den første måne landing der er tvivl om.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login