mboost-dp1
unknown
Udemærket site, men hvorfor pokker skal man begrænses på den måde i hans design ?
Det giver ingen mening at størrelsen på sitet skal fastlåses, og at man så skal scrolle rundt i en mini vindue inden i midten.
Det mest mystiske er at han vindues størrelse hverken passer til 800*600 eller 1024*768
Det giver ingen mening at størrelsen på sitet skal fastlåses, og at man så skal scrolle rundt i en mini vindue inden i midten.
Det mest mystiske er at han vindues størrelse hverken passer til 800*600 eller 1024*768
Udemærket site syns jeg =)
Det formår at nedbryde en masse uvidenhed samt fordomme omkring væsentligheder ved køb af fladskærme, og stiller dermed en fin kontrast til den forvirring som de regulære forhandlere har formået at skabe for at forvirre de "normale" kunder.
PS.
#2 Godt link, men samtidig også meget irriterende. =)
"Og lad os så endelig allesammen fokusere på designet som jo er klart det vigtigste." Eller hvad...??
Det formår at nedbryde en masse uvidenhed samt fordomme omkring væsentligheder ved køb af fladskærme, og stiller dermed en fin kontrast til den forvirring som de regulære forhandlere har formået at skabe for at forvirre de "normale" kunder.
PS.
#2 Godt link, men samtidig også meget irriterende. =)
"Og lad os så endelig allesammen fokusere på designet som jo er klart det vigtigste." Eller hvad...??
Jeg synes det er svært at følge med i hvad man skal have. Nu er jeg fx grafiker og det eneste jeg synes han fortalte mig var at jeg skulle have TN. Men ellers en fin og meget teknisk grundig side.
Fedt at der bliver sat fokus på fladskærme da jeg ihvertfald synes det er en jungle at finde rundt i :S
Fedt at der bliver sat fokus på fladskærme da jeg ihvertfald synes det er en jungle at finde rundt i :S
Det ser faktisk ud til at være en ret brugbar side. Også et godt sted at sende folk hen hvis de vil vide mere om hvilke paneler de skal gå efter.
Med hensyn til designet som #1 og #5 nævner så er det vel en smagssag. Dog måtte den gerne virke lidt bedre i firefox ;).. savner at kunne scrolle med scrollknappen i midterrammen. Men som #7 siger så er det ret irrelevant for emnet.
Men som sagt synes jeg det er fint at der nu er en side der forklare begreberne på dansk =).
Med hensyn til designet som #1 og #5 nævner så er det vel en smagssag. Dog måtte den gerne virke lidt bedre i firefox ;).. savner at kunne scrolle med scrollknappen i midterrammen. Men som #7 siger så er det ret irrelevant for emnet.
Men som sagt synes jeg det er fint at der nu er en side der forklare begreberne på dansk =).
#8
Til en grafikker vil det aldrig være oplagt at vælge en skærm, som bygger på TN panelteknologien.
Den er lidt for subjektiv den side der. Han er lidt for pro tft, hvis man snakker tft vs crt. Efter min mening er crt stadig overlegen på mange punkter..
#12 det er efterhånden de færreste, som vil opleve at fordelene ved TFT ikke ophæver ulemperne fremfor CRT....
nu ved jeg ikke hvad du selv har af skærme, men tror de flestes fordomme ved TFT grunder i de billige fladskærme de ser rundt omkring og som ikke lever op til deres dyre sony trinitron 21" CRT skærm.
nu ved jeg ikke hvad du selv har af skærme, men tror de flestes fordomme ved TFT grunder i de billige fladskærme de ser rundt omkring og som ikke lever op til deres dyre sony trinitron 21" CRT skærm.
#13 Man skal give ca det dobbelte for en tft for at få den samme kvalitet som på en crt. Og så kan tft'en stadig kun vise 2 opløsninger korrekt. Hvis fx en tft har 1024x768 dioder, så kan den kun vise 1024x768 pixels og den halve opløsning af 1024x768, nemlig 512x384 (og hvem bruger sådan en opløsning?). Og med mindre man køber en mega dyr tft, så mener jeg stadig at der er problemer med kontrast og ghosting på tft.
Inde på den hjemmeside der, der siger han at crt'en blinker, selv ved høje frekvenser, og det er vel også rigtigt nok, men han glemmer at fortælle at man ikke kan se at skærmen blinker, hvis den kører ved 85hz eller derover.
Inde på den hjemmeside der, der siger han at crt'en blinker, selv ved høje frekvenser, og det er vel også rigtigt nok, men han glemmer at fortælle at man ikke kan se at skærmen blinker, hvis den kører ved 85hz eller derover.
"En CRT opdaterer et vist antal gange i sekundet, som medfører blinken, selv ved 100 Hz, 120 Hz etc. "- http://flatpanels.dk/hvorfor.php
#14
"vis fx en tft har 1024x768 dioder, så kan den kun vise 1024x768 pixels "
det er ikke for at disse dig, men hvor meget ved du egentlig om TFT skærme, når du taler om dioder?
"han glemmer at fortælle at man ikke kan se at skærmen blinker, hvis den kører ved 85hz eller derover."
jeg kan sagtens se forskel på en 85hz, en 100hz og så en TFT skærm.
"vis fx en tft har 1024x768 dioder, så kan den kun vise 1024x768 pixels "
det er ikke for at disse dig, men hvor meget ved du egentlig om TFT skærme, når du taler om dioder?
"han glemmer at fortælle at man ikke kan se at skærmen blinker, hvis den kører ved 85hz eller derover."
jeg kan sagtens se forskel på en 85hz, en 100hz og så en TFT skærm.
#15 Hvis du ikke ved det, så er består en tft af en helveds masse dioder. En 19" tft har typisk 1280x1024 dioder. Altså lidt over 1,3 mio dioder. Vil du da ikke give mig ret i at en tft typisk kun kan vise 2 opløsninger rigtigt? Eller hvad er det der får dig til at stille spørgsmålstegn ved min viden om tft?
At du kan se forskel på 85 og 100hz skal jeg ikke kunne sige. Men jeg kan i hvert fald ikke! Tror sgu de fleste ville svare forkert i en blind test.
At du kan se forskel på 85 og 100hz skal jeg ikke kunne sige. Men jeg kan i hvert fald ikke! Tror sgu de fleste ville svare forkert i en blind test.
Jeg troede faktisk at en TFT skærm kørte på en slags lysrør der lyste gennem en transistor der så kunne skifte farve ved at slukke også tænde igen lynhurtigt, deraf tallet f.eks 16ms skulle være hvor lang tid en transistor var om at skifte farve dvs. tændt - slukket - tændt = 16 ms.. ret mig hvis det er helt forkert :P
#17 er slemt ked af at skuffe dig, men LCD (og hermed TFT) skærme er ikke baseret på lysdioder. Og hvis de var, ville der ikke være 1,3 mio. af dem, men 3,9 mio. af dem, da der både skal være en rød, en grøn og en blå.
LCD=Liquid Crystal Display, altså flydende krystaller som kan rotere, og dermed lukke mere eller mindre for lyset der kommer bagved.
Og det er netop sådan en LCD skærm fungerer, der sidder en lyskilde (som regel lysstofrør) og sender lys igennem panelet, som består af små transistorer som styrer de flydende krystaller, så de roterer og enten lukker af eller åbner for lyset. på en farveskærm er der så 3 slags krystaller, som lader hhv. rød grøn og blå passere.
hvis du havde læst en smule på siden som nyheden linker til, ville du også vide dette.
Helt ærligt, hvordan kan du tillade dig at brokke dig over sidens indhold, hvis du ikke har læst den, og heller ikke har basal viden om emnet?
LCD=Liquid Crystal Display, altså flydende krystaller som kan rotere, og dermed lukke mere eller mindre for lyset der kommer bagved.
Og det er netop sådan en LCD skærm fungerer, der sidder en lyskilde (som regel lysstofrør) og sender lys igennem panelet, som består af små transistorer som styrer de flydende krystaller, så de roterer og enten lukker af eller åbner for lyset. på en farveskærm er der så 3 slags krystaller, som lader hhv. rød grøn og blå passere.
hvis du havde læst en smule på siden som nyheden linker til, ville du også vide dette.
Helt ærligt, hvordan kan du tillade dig at brokke dig over sidens indhold, hvis du ikke har læst den, og heller ikke har basal viden om emnet?
#19 Nej, den består måske ikke af lysdioder, men det er en nem måde at forklare på hvorfor tft ikke kan vise andre opløsninger end max opløsning og det halve af max opløsningen korrekt. Vi kan også bare kalde dem prikker. Hver prik kan kun vise en farve af gangen. Og hvis en tft har 1280x1024 prikker, så kan den kun vise en opløsning på 1280x1024 pixels eller 640x480 helt korrekt. Det er fordi at en prik ikke kan dele sig ud i 2 eller flere selvstændige farver.
Hvis dette fx er opløsningen 1280x1024:
xxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxxx
Så er dette 640x480:
xxxx
xxxx
xxxx
Men hvordan viser man fx 800x600 uden at halvere nogle af prikkerne?
xxx*x
xxx*x
xxx*x
Der kommer altså fejl!! Håber du forstår min meget pædagogiske forklaring. Du må åbenbart have haft for svært ved at forstå det andet jeg sagde..
"Helt ærligt, hvordan kan du tillade dig at brokke dig over siden s indhold, hvis du ikke har læst den, og heller ikke har basal viden om emnet?"
Jeg har ikke basal viden om emnet? Lol... Fordi jeg ikke har de tekniske begreber helt på plads, så kan jeg sgu da sagtens se at det ikke kan lade sig gøre for en tft at vise andre end 2 opløsninger rigtigt... Og man behøver ikke læse hele siden for at konkludere at han er pro tft. Og hvorfor kan du ikke bare svare på mine så simple spørgsmål, i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved mine tekniske kompetencer? Du kunne fx give mig ret eller lade være i følgende påstande:
-Man skal give ca det dobbelte for en tft hvis man vil have samme kvalitet/ydelse (her snakker jeg IKKE om design)
-TFT-skærme kan kun vise 2 opløsninger helt korrekt
-Med mindre man man vil bytte sin jetjager for en tft, så er kontrast og ghosting stadig et problem på tft
Hvis dette fx er opløsningen 1280x1024:
xxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxxx
Så er dette 640x480:
xxxx
xxxx
xxxx
Men hvordan viser man fx 800x600 uden at halvere nogle af prikkerne?
xxx*x
xxx*x
xxx*x
Der kommer altså fejl!! Håber du forstår min meget pædagogiske forklaring. Du må åbenbart have haft for svært ved at forstå det andet jeg sagde..
"Helt ærligt, hvordan kan du tillade dig at brokke dig over siden s indhold, hvis du ikke har læst den, og heller ikke har basal viden om emnet?"
Jeg har ikke basal viden om emnet? Lol... Fordi jeg ikke har de tekniske begreber helt på plads, så kan jeg sgu da sagtens se at det ikke kan lade sig gøre for en tft at vise andre end 2 opløsninger rigtigt... Og man behøver ikke læse hele siden for at konkludere at han er pro tft. Og hvorfor kan du ikke bare svare på mine så simple spørgsmål, i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved mine tekniske kompetencer? Du kunne fx give mig ret eller lade være i følgende påstande:
-Man skal give ca det dobbelte for en tft hvis man vil have samme kvalitet/ydelse (her snakker jeg IKKE om design)
-TFT-skærme kan kun vise 2 opløsninger helt korrekt
-Med mindre man man vil bytte sin jetjager for en tft, så er kontrast og ghosting stadig et problem på tft
Jeg tror de fleste herinde er klar over, at de enkelte pixels i en LCD skærm er fastlagt, i modsætning til en CRT skærm
"Jeg har ikke basal viden om emnet? Lol... Fordi jeg ikke har de tekniske begreber helt på plads, så kan jeg sgu da sagtens se at det ikke kan lade sig gøre for en tft at vise andre end 2 opløsninger rigtigt..."
Hvis du med "rigtigt" mener at det er 100% skarpt, pixel for pixel, kan den sådan set vise alle opløsninger, som er en brøk af den fødte opløsning. Dvs. at en 1280*1204 kan vise 640*512, 320*256, 160*128, 80*64 og jeg kunne blive ved...
Men stort set alle skærme resampler billedet og derfor er der ikke de store problemer at se når man kører en lavere opløsning.
Jeg har selv været tilbageholdende netop fordi LCD er fastlåst til dens fødte opløsning, men hvorfor overhovedet køre lavere opløsninger? hvis du skal se film, kan alle nye grafikkort skalere den til hele skærmen, din desktop kører du vel i den medfødte opløsning, og i spil, går tingene alligevel så hurtigt at du ikke har tid til at sidde og se på om hver eneste pixel nu er 100% præcis.
"Og man behøver ikke læse hele siden for at konkludere at han er pro tft."
Det ville da også være underligt at lave sådane en side hvis man var imod fladskærme
"Jeg har ikke basal viden om emnet? Lol... Fordi jeg ikke har de tekniske begreber helt på plads, så kan jeg sgu da sagtens se at det ikke kan lade sig gøre for en tft at vise andre end 2 opløsninger rigtigt..."
Hvis du med "rigtigt" mener at det er 100% skarpt, pixel for pixel, kan den sådan set vise alle opløsninger, som er en brøk af den fødte opløsning. Dvs. at en 1280*1204 kan vise 640*512, 320*256, 160*128, 80*64 og jeg kunne blive ved...
Men stort set alle skærme resampler billedet og derfor er der ikke de store problemer at se når man kører en lavere opløsning.
Jeg har selv været tilbageholdende netop fordi LCD er fastlåst til dens fødte opløsning, men hvorfor overhovedet køre lavere opløsninger? hvis du skal se film, kan alle nye grafikkort skalere den til hele skærmen, din desktop kører du vel i den medfødte opløsning, og i spil, går tingene alligevel så hurtigt at du ikke har tid til at sidde og se på om hver eneste pixel nu er 100% præcis.
"Og man behøver ikke læse hele siden for at konkludere at han er pro tft."
Det ville da også være underligt at lave sådane en side hvis man var imod fladskærme
"Hvis du med "rigtigt" mener at det er 100% skarpt, pixel for pixel, kan den sådan set vise alle opløsninger, som er en brøk af den fødte opløsning. Dvs. at en 1280*1204 kan vise 640*512, 320*256, 160*128, 80*64 og jeg kunne blive ved..."
Praktisk talt har tft skærme kun 2 rigtige opløsninger, fordi de andre opløsninger er alt for lave til at det er noget man gider bruge til noget. Ja, selv 640x512 kan man diskutere om der er nogen der gider bruge. Og for mig betyder det meget at jeg skal gå på kompromis med kvalitet hvis jeg ikke lige skal bruge 1280x1024. Fx da Doom 3 kom, der kørte jeg det i 800x600 for at få nok fps. Og jeg vil også være træt af ikke at kunne køre 1600x1200 som jeg gør når jeg er i Windows eller i WoW.
"og i spil, går tingene alligevel så hurtigt at du ikke har tid til at sidde og se på om hver eneste pixel nu er 100% præcis."
Det kan så diskuteres, og afhænger meget af hvilket spil det nu er.
"Det ville da også være underligt at lave sådane en side hvis man var imod fladskærme"
Det er jo netop der jeg vil hen. Den skulle være neutral. Siden burde være der for at informere, og være så objektiv/saglig som muligt. Ellers er det vel en slags reklame, der skal promovere fladskærme?
Btw hvorfor laver du mine indlæg til flamebait? Nåå ja du svarer jo ikke på mine spørgsmål, så hvorfor skulle jeg forvente at du svarede på dette...
Praktisk talt har tft skærme kun 2 rigtige opløsninger, fordi de andre opløsninger er alt for lave til at det er noget man gider bruge til noget. Ja, selv 640x512 kan man diskutere om der er nogen der gider bruge. Og for mig betyder det meget at jeg skal gå på kompromis med kvalitet hvis jeg ikke lige skal bruge 1280x1024. Fx da Doom 3 kom, der kørte jeg det i 800x600 for at få nok fps. Og jeg vil også være træt af ikke at kunne køre 1600x1200 som jeg gør når jeg er i Windows eller i WoW.
"og i spil, går tingene alligevel så hurtigt at du ikke har tid til at sidde og se på om hver eneste pixel nu er 100% præcis."
Det kan så diskuteres, og afhænger meget af hvilket spil det nu er.
"Det ville da også være underligt at lave sådane en side hvis man var imod fladskærme"
Det er jo netop der jeg vil hen. Den skulle være neutral. Siden burde være der for at informere, og være så objektiv/saglig som muligt. Ellers er det vel en slags reklame, der skal promovere fladskærme?
Btw hvorfor laver du mine indlæg til flamebait? Nåå ja du svarer jo ikke på mine spørgsmål, så hvorfor skulle jeg forvente at du svarede på dette...
#22 det er lidt svært at være neutral i CRT vs TFT hvis man netop laver en side om TFT, har jeg ret i det?
hvis du gerne vil køre 1600x1200 i WoW og windows, så køb da en TFT skærm med denne opløsning - dell har tilbud for tiden, 4500 kr for en 20" er sgu billigt!
grunden til at jeg ratede dine indlæg til flamebait var fordi du udtalte dig på den måde, altså at du kom med nogle usande påstande, og at du kritiserede mandens holdning, selv om han kunne mene hvad han ville... han skriver f.eks. også at DVI er bedre end VGA, men er det nu også forkert at mene eller?
hvis du gerne vil køre 1600x1200 i WoW og windows, så køb da en TFT skærm med denne opløsning - dell har tilbud for tiden, 4500 kr for en 20" er sgu billigt!
grunden til at jeg ratede dine indlæg til flamebait var fordi du udtalte dig på den måde, altså at du kom med nogle usande påstande, og at du kritiserede mandens holdning, selv om han kunne mene hvad han ville... han skriver f.eks. også at DVI er bedre end VGA, men er det nu også forkert at mene eller?
"det er lidt svært at være neutral i CRT vs TFT hvis man netop laver en side om TFT, har jeg ret i det?"
Det kan da godt være det er svært. Men det rigtige ville da klart være at være objektiv/neutral.
"hvis du gerne vil køre 1600x1200 i WoW og windows, så køb da en TFT skærm med denne opløsning - dell har tilbud for tiden, 4500 kr for en 20" er sgu billigt!"
Jeg synes ikk det er billigt når man kan få mindst samme kvalitet for de halve penge! Ja, det er da fedt nok at en tft ikke fylder ret meget, men det er så at sige også den eneste fordel jeg lige kan få øje på med tft. (Og jeg forstår godt hvis folk køber tft på dette grundlag)
"grunden til at jeg ratede dine indlæg til flamebait var fordi du udtalte dig på den måde, altså at du kom med nogle usande påstande, og at du kritiserede mandens holdning, selv om han kunne mene hvad han ville..."
Fordi det ikke var helt rigtigt det med dioderne, så er det en flame? Hmm. Jeg kritiserede hans hjemmeside, men hvor er flamen henne? Jeg har sgu ikk kaldt nogen idiot eller noget i den stil, som er hvad jeg forstår som en flame. Men det kan selvfølgelig godt være at definationen af flamebait er anderledes her på newz kontra min opfattelse.
"han skriver f.eks. også at DVI er bedre end VGA, men er det nu også forkert at mene eller?"
Ja, det er forkert at konkludere at det ene er bedre end det andet, med mindre det er helt åbenlyst at DVI er bedre end VGA. Og hvis siden er til for at informere, så siger man heller ikke at det ene er bedre end det andet, men man deler DVI vs VGA op i fordele og ulemper, og konkluderer så ud fra det. Herefter kan det da godt være at man konkluderer at DVI er bedst. (og det skal så lige siges at jeg ikke har læst hvad han har skrevet om DVI vs VGA inde på sin hjemmeside)
Det kan da godt være det er svært. Men det rigtige ville da klart være at være objektiv/neutral.
"hvis du gerne vil køre 1600x1200 i WoW og windows, så køb da en TFT skærm med denne opløsning - dell har tilbud for tiden, 4500 kr for en 20" er sgu billigt!"
Jeg synes ikk det er billigt når man kan få mindst samme kvalitet for de halve penge! Ja, det er da fedt nok at en tft ikke fylder ret meget, men det er så at sige også den eneste fordel jeg lige kan få øje på med tft. (Og jeg forstår godt hvis folk køber tft på dette grundlag)
"grunden til at jeg ratede dine indlæg til flamebait var fordi du udtalte dig på den måde, altså at du kom med nogle usande påstande, og at du kritiserede mandens holdning, selv om han kunne mene hvad han ville..."
Fordi det ikke var helt rigtigt det med dioderne, så er det en flame? Hmm. Jeg kritiserede hans hjemmeside, men hvor er flamen henne? Jeg har sgu ikk kaldt nogen idiot eller noget i den stil, som er hvad jeg forstår som en flame. Men det kan selvfølgelig godt være at definationen af flamebait er anderledes her på newz kontra min opfattelse.
"han skriver f.eks. også at DVI er bedre end VGA, men er det nu også forkert at mene eller?"
Ja, det er forkert at konkludere at det ene er bedre end det andet, med mindre det er helt åbenlyst at DVI er bedre end VGA. Og hvis siden er til for at informere, så siger man heller ikke at det ene er bedre end det andet, men man deler DVI vs VGA op i fordele og ulemper, og konkluderer så ud fra det. Herefter kan det da godt være at man konkluderer at DVI er bedst. (og det skal så lige siges at jeg ikke har læst hvad han har skrevet om DVI vs VGA inde på sin hjemmeside)
Fantastisk =)
Den kører fint i Firefox her, med mindre man bruger overdimensioneret tekst (ret med scroller på mus og ctrl).
prad.de giver efter hvad jeg ved ikke informationer om det specifikke panel i en skærm. ret mig hvis jeg tager fejl.
Jeg kan se at ligegyldigheden har talt. Komplet ubrugelig kritk fra randomhero, hvilken også er utrolig paradoksalt, idet han beskylder andre for hvad han selv gør, nemlig hva dhan er for, hvilket tydeligt kommer til udtryk i hans tale.
Og så er hele siden da objektiv. Selv det eksempel du giver med CRT og Hz er objektiv da det forholder sig sådan.
Det har lige så meget at gøre med phosphor i CRT skærme, som det har at gøre med Hz. Der skal konstant tegnes et nyt billede på et svindende materiale.
Den kører fint i Firefox her, med mindre man bruger overdimensioneret tekst (ret med scroller på mus og ctrl).
prad.de giver efter hvad jeg ved ikke informationer om det specifikke panel i en skærm. ret mig hvis jeg tager fejl.
Jeg kan se at ligegyldigheden har talt. Komplet ubrugelig kritk fra randomhero, hvilken også er utrolig paradoksalt, idet han beskylder andre for hvad han selv gør, nemlig hva dhan er for, hvilket tydeligt kommer til udtryk i hans tale.
Og så er hele siden da objektiv. Selv det eksempel du giver med CRT og Hz er objektiv da det forholder sig sådan.
Det har lige så meget at gøre med phosphor i CRT skærme, som det har at gøre med Hz. Der skal konstant tegnes et nyt billede på et svindende materiale.
#26, jeg tror at #25 har ret, i det jeg tror at diskussionen er kørt lidt af sporet og væk fra hvad nyheden egentlig blev posted for!!!
Han posted nok nyheden for at gøre opmærksom på en brugbar dansk side, (som der mig bekendt ik er så mange af om dette emne), hvor nybegynder som mig eller andre interesserede kunne gå ind og blive bare en smule klogere på et sprog som er til at forstå !!!
Han posted nok nyheden for at gøre opmærksom på en brugbar dansk side, (som der mig bekendt ik er så mange af om dette emne), hvor nybegynder som mig eller andre interesserede kunne gå ind og blive bare en smule klogere på et sprog som er til at forstå !!!
God aften randomheroo. Jeg har ikke i sinde at modbevise dig eller ej og jeg har ingen grund til at forsvare noget jeg har udtalt. Det er nemlig så sagligt og utendentiøst, som påtænkt.
Jeg har heller aldrig haft i hensigt at starte en CRT mod LCD debat med siden.
Jeg beklager at du tager det ilde op, men jeg kan prøve at give dig nogle argumentationsmetoder til at forstille dig hvad jeg mener med det jeg skriver på siden
Først bør du nok læse, hvad der står på siden og se, hvad jeg siger om LCD skærme. Hvis du efter at have læst hele siden stadig finder, at jeg roser LC teknologien til skyerne og ikke snakker om forhold og kontekst, så må der foreligge en kommunikationskløft, som jeg desværre ikke på nogen måde kan være ansvarlig for.
Eksempel 1 forelægges på baggrund af CRT, opdateringshastighed og phosphorens effekt:
Epileptikere frarådes at bruge en CRT skærm, som computermonitor og det gør sig gældende, hvad end denne er 60 Hz, 75 Hz, 85 Hz etc. Når man kender baggrunden for fremprovokationen af dette syndrom er det let at sætte det i kontekst med det generelle. Jeg har selv hørt om flere idet min kæreste har en bekendt, som lider af det pågældende.
Phosphor fungerer på denne måde; det kan kort opretholde det, som elektronkanonen tvinger det til at vise, men den vedvarende effekt er ganske kort. Derfor skal der også tegnes konstant og det fremprovokerer "blink", som jeg siger.
Ganske korte, måske bemærkes de slet ikke direkte, men lige meget hvad bliver de opfattet af øjet, nethinden, hjernen. Du har en klar indikator ovenfor.
Selve øjet vil opfatte en bevægelse på 60 Hz flydende, hvis den bliver tegnet flydende og ikke som opdatering på phosphor; dette bør vi lige have med i betragtningen.
Eksempel 2 forelægges på vegne af dine påstande om farvekvalitet og billedkvalitet generelt set:
Her ser du farvegengivelsen i forhold til det tiltænkte på en typisk nuværende og pt. produceret CRT skærm:
http://www.upitfree.dk/upload/files/crt.jpg
Her ser du farvegengivelsen på en typisk nyere LCD TFT skærm:
http://www.upitfree.dk/upload/files/tft.jpg
En værdi under delta 1 betyder, at farven gengives tæt på korrekt.
For at bringe det videre over i homogenitet af lysfordelingen, så lad os kigge på dette eksempel:
http://www.upitfree.dk/upload/files/tft2.gif
Du ser henholdsvis homogeniteten for en LED LCD og en normal LCD.
Her ser du den selv samme test for en bedre CRT skærm, som produceres nu:
http://www.upitfree.dk/upload/files/crt2.gif
Eksempel 3 forelægges på baggrund af hastigheden på en LCD kontra en CRT:
Bemærk på dette billede, hvorledes en ny LCD TFT skærm bygget over MVA teknologien kan holde en responstid på under 16 ms for hele gråtoneskalaen:
http://www.upitfree.dk/upload/files/vp191b.gif
Dette er en nødvendighed for at kunne vise en maksimal strøm af billeder i forhold til selve panelets frekvens.
Mange nuværende LCD skærme kan ikke dette, men de nye Overdrive baserede skærme kan. At der så også er ulemper ved Overdrive er naturligvis ikke overraskende, men det kan du læse mere om på siden. (Bemærk hvordan du klart modsiger dig selv har, ved at sige at jeg ikke forholder mig objektivt til tingene.)
Bemærk også at jeg overfor har forholdt mig fuldstændig objektivt og sagligt i forhold til nogle fremviste eksempler, som er indiskutable. Målinger er lånt af behardware.
Hermed må du selv danne dig en mening om konteksten.
For fuld forståelse af interpolerede opløsninger, altså dem du ser uden for den native opløsning, bør du læse nogle af de afsnit på siden, som omhandler scalerchips.
Til brugerne (heriblandt også randomheroo); tak for meldingerne og jeres mening.
Jeg har heller aldrig haft i hensigt at starte en CRT mod LCD debat med siden.
Jeg beklager at du tager det ilde op, men jeg kan prøve at give dig nogle argumentationsmetoder til at forstille dig hvad jeg mener med det jeg skriver på siden
Først bør du nok læse, hvad der står på siden og se, hvad jeg siger om LCD skærme. Hvis du efter at have læst hele siden stadig finder, at jeg roser LC teknologien til skyerne og ikke snakker om forhold og kontekst, så må der foreligge en kommunikationskløft, som jeg desværre ikke på nogen måde kan være ansvarlig for.
Eksempel 1 forelægges på baggrund af CRT, opdateringshastighed og phosphorens effekt:
Epileptikere frarådes at bruge en CRT skærm, som computermonitor og det gør sig gældende, hvad end denne er 60 Hz, 75 Hz, 85 Hz etc. Når man kender baggrunden for fremprovokationen af dette syndrom er det let at sætte det i kontekst med det generelle. Jeg har selv hørt om flere idet min kæreste har en bekendt, som lider af det pågældende.
Phosphor fungerer på denne måde; det kan kort opretholde det, som elektronkanonen tvinger det til at vise, men den vedvarende effekt er ganske kort. Derfor skal der også tegnes konstant og det fremprovokerer "blink", som jeg siger.
Ganske korte, måske bemærkes de slet ikke direkte, men lige meget hvad bliver de opfattet af øjet, nethinden, hjernen. Du har en klar indikator ovenfor.
Selve øjet vil opfatte en bevægelse på 60 Hz flydende, hvis den bliver tegnet flydende og ikke som opdatering på phosphor; dette bør vi lige have med i betragtningen.
Eksempel 2 forelægges på vegne af dine påstande om farvekvalitet og billedkvalitet generelt set:
Her ser du farvegengivelsen i forhold til det tiltænkte på en typisk nuværende og pt. produceret CRT skærm:
http://www.upitfree.dk/upload/files/crt.jpg
Her ser du farvegengivelsen på en typisk nyere LCD TFT skærm:
http://www.upitfree.dk/upload/files/tft.jpg
En værdi under delta 1 betyder, at farven gengives tæt på korrekt.
For at bringe det videre over i homogenitet af lysfordelingen, så lad os kigge på dette eksempel:
http://www.upitfree.dk/upload/files/tft2.gif
Du ser henholdsvis homogeniteten for en LED LCD og en normal LCD.
Her ser du den selv samme test for en bedre CRT skærm, som produceres nu:
http://www.upitfree.dk/upload/files/crt2.gif
Eksempel 3 forelægges på baggrund af hastigheden på en LCD kontra en CRT:
Bemærk på dette billede, hvorledes en ny LCD TFT skærm bygget over MVA teknologien kan holde en responstid på under 16 ms for hele gråtoneskalaen:
http://www.upitfree.dk/upload/files/vp191b.gif
Dette er en nødvendighed for at kunne vise en maksimal strøm af billeder i forhold til selve panelets frekvens.
Mange nuværende LCD skærme kan ikke dette, men de nye Overdrive baserede skærme kan. At der så også er ulemper ved Overdrive er naturligvis ikke overraskende, men det kan du læse mere om på siden. (Bemærk hvordan du klart modsiger dig selv har, ved at sige at jeg ikke forholder mig objektivt til tingene.)
Bemærk også at jeg overfor har forholdt mig fuldstændig objektivt og sagligt i forhold til nogle fremviste eksempler, som er indiskutable. Målinger er lånt af behardware.
Hermed må du selv danne dig en mening om konteksten.
For fuld forståelse af interpolerede opløsninger, altså dem du ser uden for den native opløsning, bør du læse nogle af de afsnit på siden, som omhandler scalerchips.
Til brugerne (heriblandt også randomheroo); tak for meldingerne og jeres mening.
Hyggelig diskussion i har jer her :)
Til den person som der påstod at han kunne se forskel på 85hz og 100hz på en tft skærm.
Held og lykke... Hz beskriver en frekvens, som der er en bølgelængde. Den bølgelængde er hvor hurtig en crt skærm er om at løbe den lille "lysprik" som tegner skærmens billede på indersiden af skærmen, igennem et helt billede. Altså opdateringshastigheden som mange også kender det som.
TFT skærme fungere slet ikke på den måde.
En tft skærm skifter kun farve i de pixels, dioder, prikker (eller hvad i nu vil kalde dem) som der ændre farve.
Hvorimod en crt skærm konstant ændre sit billede.
Derfor tvivler jeg MEGET på du kan se forskel. Det skulle da lige hvis du havde en extremt elendig tft skærm (uden DVI) som fucker et eller andet op under tilbagekonverteringen fra Analogt Signal til digitalt signal (DVI).
Det eneste sted hvor jeg savner mine CRT skærmen frem for mine TFT skærmen er sort... Jeg har endnu ikke set er tft skærm der viser sort så mørkt som jeg gerne vil have det ud over at det går ud over alle de andre farver på skærmen.
Men det er en pris jeg er villig til at betale når man tænker på alle de andre fordele jeg får ud af mine TFT skærme.
Til den person som der påstod at han kunne se forskel på 85hz og 100hz på en tft skærm.
Held og lykke... Hz beskriver en frekvens, som der er en bølgelængde. Den bølgelængde er hvor hurtig en crt skærm er om at løbe den lille "lysprik" som tegner skærmens billede på indersiden af skærmen, igennem et helt billede. Altså opdateringshastigheden som mange også kender det som.
TFT skærme fungere slet ikke på den måde.
En tft skærm skifter kun farve i de pixels, dioder, prikker (eller hvad i nu vil kalde dem) som der ændre farve.
Hvorimod en crt skærm konstant ændre sit billede.
Derfor tvivler jeg MEGET på du kan se forskel. Det skulle da lige hvis du havde en extremt elendig tft skærm (uden DVI) som fucker et eller andet op under tilbagekonverteringen fra Analogt Signal til digitalt signal (DVI).
Det eneste sted hvor jeg savner mine CRT skærmen frem for mine TFT skærmen er sort... Jeg har endnu ikke set er tft skærm der viser sort så mørkt som jeg gerne vil have det ud over at det går ud over alle de andre farver på skærmen.
Men det er en pris jeg er villig til at betale når man tænker på alle de andre fordele jeg får ud af mine TFT skærme.
#30 hvis du nu læste mit indlæg i sammenhængen, ville du vide at det jeg skrev, var at jeg kunne se forskel på hhv. 85 Hz, 100Hz og så en TFT skærm. Dermed underforstået at de 85 og 100Hz er vist på en CRT skærm - jeg er sgu godt klar over at en TFT ikke har nogen opdateringsfrekvens, da lyset er konstant!
#31 hvis du bruger firefox, kan du sige view -> character encoding og vælge enten western eller unicode, så skulle det blive fixet
#31 hvis du bruger firefox, kan du sige view -> character encoding og vælge enten western eller unicode, så skulle det blive fixet
Må også sige jeg i lang tid har kigget på TFT markedet, men stadig kun ser fordelen at de er små.
bruger min skærm til INVENTOR, 3dstudio, Photoshop, og generel billedmanipulation fra mit 350d. men derudover bruger jeg den også til at spille lidt wow, bf and so on. og må nok sige at alle disse ting bliver der ikke brugt samme opløsning til, og derfor kan jeg reelt ikke bruge en TFT. kører WOW og Inventor i 1940x1440 (på min 19") og elles spiller jeg og mit desktop kører MAX i 1280x1024, ellers er det for småt. når jeg så arbejder i Sap i dos, så er de tft´er jeg har haft i huset, LANGSOMME, fatter det ikke men det tager dem 2-4 sek at slå over i et dos vindue, hvor opløsningen er lav, og downsampling er under alt kritik.
Har haft nogle af de bedre TFT´er under test, fra samsung 193p, 172x, 710t, 913n og en dell 20" samt et par Viewsonic, et af de største problemer, er jeg ikke kan nå farvenøjagtigheden som min Viewsonic CRT kan, og det er måske små ting, men når jeg så får lavet fototryk i A3, så er det surt at se at farven ikke er den samme som den Tft skærmen viste...
Plus en lille ekstra ting... min Viewsonic skærm er måske ikke den nyeste, men den koster heller ikke det som en ordentlig TFT gør, så for MIT forbrug, kan jeg kun vælge CRT, og den vil blive stående indtil Tft teknologien bliver skiftet ud
bruger min skærm til INVENTOR, 3dstudio, Photoshop, og generel billedmanipulation fra mit 350d. men derudover bruger jeg den også til at spille lidt wow, bf and so on. og må nok sige at alle disse ting bliver der ikke brugt samme opløsning til, og derfor kan jeg reelt ikke bruge en TFT. kører WOW og Inventor i 1940x1440 (på min 19") og elles spiller jeg og mit desktop kører MAX i 1280x1024, ellers er det for småt. når jeg så arbejder i Sap i dos, så er de tft´er jeg har haft i huset, LANGSOMME, fatter det ikke men det tager dem 2-4 sek at slå over i et dos vindue, hvor opløsningen er lav, og downsampling er under alt kritik.
Har haft nogle af de bedre TFT´er under test, fra samsung 193p, 172x, 710t, 913n og en dell 20" samt et par Viewsonic, et af de største problemer, er jeg ikke kan nå farvenøjagtigheden som min Viewsonic CRT kan, og det er måske små ting, men når jeg så får lavet fototryk i A3, så er det surt at se at farven ikke er den samme som den Tft skærmen viste...
Plus en lille ekstra ting... min Viewsonic skærm er måske ikke den nyeste, men den koster heller ikke det som en ordentlig TFT gør, så for MIT forbrug, kan jeg kun vælge CRT, og den vil blive stående indtil Tft teknologien bliver skiftet ud
Mion:
Prøv at kig på el regningen på en TFT skærm og på din CRT skærm.
Jeg har selv en Samsung 710T skærm den er perfekt til WoW, HL2, Daoc, programmering og alment arbejde.
Jeg kender folk der har en 20" Dell TFT skærm som laver grafiks behandling, de har selvfølgelig kalibreret skærm, med printer og trykkeriet og er ovenud tilfredse.
Og det at en CRT skærm fylder er for mig grund nok til at skifte.
Prøv at kig på el regningen på en TFT skærm og på din CRT skærm.
Jeg har selv en Samsung 710T skærm den er perfekt til WoW, HL2, Daoc, programmering og alment arbejde.
Jeg kender folk der har en 20" Dell TFT skærm som laver grafiks behandling, de har selvfølgelig kalibreret skærm, med printer og trykkeriet og er ovenud tilfredse.
Og det at en CRT skærm fylder er for mig grund nok til at skifte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund