Shutterstock
EmilKampp (1) skrev:Ikke den store forskel mellem det, og når politiske partier blokerer gode tiltag fordi det ikke passer i deres politik.
Moral er godt. Dobbelt moral er dobbelt godt.
MOA (7) skrev:Det skulle bare koste 750 kr. hvis man udebliver fra en test, trukket automatisk over skatten, så ryger deres bistand hurtigt.
ægteCBM (8) skrev:MOA (7) skrev:Det skulle bare koste 750 kr. hvis man udebliver fra en test, trukket automatisk over skatten, så ryger deres bistand hurtigt.
Er nye borgerlige på bistanden?
XxXxX (5) skrev:Det mest tåbelige er da at politikerne hidser sig op og giver medierne noget at skrive om.
Det eneste der indtil videre er sket er at regionerne har meldt ud at de ikke har set nogen stigning i antallet af folk der udebliver og at det ikke er et reelt problem for dem.
Nå ja og så har pressen og politikerne fået promoveret facebook gruppen så den nu har over dobbelt så mange medlemmer så nu kan det være aktiviteten stiger og det BLIVER et problem.
Snak om at pløkke sig selv i foden med et haglgevær.
Havde de blot tiet det ihjel og undladt at snakke om det så ville de relativt få medlemmer ikke have opnået en skid.
XxXxX (12) skrev:#11
Bistandsklienter stemmer typisk på dem som vil give dem flest gratis penge og det er ikke mit indtryk at NB I nogen synderlig grad går ind for at give folk masser af gratis skattekroner uden at personen er villig til at yde.
Mit bud er at bistandsklienter I det store hele stemmer på venstre side af midten rent politisk.
brostenen (16) skrev:XxXxX (12) skrev:#11
Bistandsklienter stemmer typisk på dem som vil give dem flest gratis penge og det er ikke mit indtryk at NB I nogen synderlig grad går ind for at give folk masser af gratis skattekroner uden at personen er villig til at yde.
Mit bud er at bistandsklienter I det store hele stemmer på venstre side af midten rent politisk.
Og dem med mange penge stemmer typisk på dem der skærer i offentlige ydelser og programmer, for at sætte skatten og afgifter ned.
Hvor vil du hen med det?
brostenen (15) skrev:XxXxX (5) skrev:Det mest tåbelige er da at politikerne hidser sig op og giver medierne noget at skrive om.
Det eneste der indtil videre er sket er at regionerne har meldt ud at de ikke har set nogen stigning i antallet af folk der udebliver og at det ikke er et reelt problem for dem.
Nå ja og så har pressen og politikerne fået promoveret facebook gruppen så den nu har over dobbelt så mange medlemmer så nu kan det være aktiviteten stiger og det BLIVER et problem.
Snak om at pløkke sig selv i foden med et haglgevær.
Havde de blot tiet det ihjel og undladt at snakke om det så ville de relativt få medlemmer ikke have opnået en skid.
Det er fuldstændig forståeligt at folk hidser sig op over det her. Det er svinsk, og folk burde betale for hver booking, hvis de ikke møder op. Vi skal have den her virus helt væk.
XxXxX (18) skrev:brostenen (16) skrev:XxXxX (12) skrev:#11
Bistandsklienter stemmer typisk på dem som vil give dem flest gratis penge og det er ikke mit indtryk at NB I nogen synderlig grad går ind for at give folk masser af gratis skattekroner uden at personen er villig til at yde.
Mit bud er at bistandsklienter I det store hele stemmer på venstre side af midten rent politisk.
Og dem med mange penge stemmer typisk på dem der skærer i offentlige ydelser og programmer, for at sætte skatten og afgifter ned.
Hvor vil du hen med det?
#11 påstod at NB vælgere er bistandsklienter hvilket jeg ikke tror er tilfældet....
Du stopper bare en ubrugt vatpind i prøveglasset, vupti, så har du en negativ test. Det er vist for let for svage sjæle :-)CBM (20) skrev:jeg forstår dog ikke hvorfor man ikke automatiserer disse quicktests, der er flere måder hvorpå dette kunne gøre ret enkelt
1/2 så mange indlæggelser, så det er desværre ikke kun godt nyt.arne_v (10) skrev:Som jeg har forstået det så er omicron 5 gange mere smitsom end delta men giver kun 1/10 så mange alvorlige problemer (indlæggelse).
DrHouseDK (21) skrev:1/2 så mange indlæggelser, så det er desværre ikke kun godt nyt.arne_v (10) skrev:Som jeg har forstået det så er omicron 5 gange mere smitsom end delta men giver kun 1/10 så mange alvorlige problemer (indlæggelse).
DrHouseDK (21) skrev:
Jeg ser det her store testsetup - og særligt under en virus som ikke længere er voldsomt farlig - som en god øvelse til næste gang der uvægerligt kommer en ny pandemi.
7 days after a booster shot; the VE-I (Vaccine Efficacy against Infection) is 37% against omicron.Yup. I fængsel med dem der ikke tager deres booster.
Claus Jørgensen (38) skrev:overbelaste hospitalssystemet fordi at folk skal have lov at være anti-vaxx idioter
Claus Jørgensen (42) skrev:#40
Et samfund fungere ikke hvis alle tænker individualistisk. Men forlad enligt vores samfund, da dine individualistisk meninger kun er til skade for samfundet.
Et samfund fungere ved regler. Hvis du har HIV kan du ikke bare smitte andre med vilje fordi det ikke påvirker dig individuelt - derfor er den forbrydelse.
Heroin, coke, og andre stoffer er heller ikke lovlige fordi det skader samfundet.
Du må ikke køre i bil når du er fuld, fordi det kan skade samfundet
Hell, man må ikke engang ryge på togstationen mere, fordi det skader samfundet.
Hvis folk skal have lov at vælge ikke at blive vaccineret, så skal resten af samfundet også have lov til at ekskludere de uvaccinerede fra alt og alting.
Fordi igen, de uvaccinerede er skyld i alle restriktionerne vi har pt. i Europa. Og jeg vil ikke acceptere et mindretal skal gøre livet direkte farligt for størstedelen af befolkningen fordi de ikke tror på videnskab.
Vi kan passende starte med at dele ud bøder, ligesom i Østrig. Ingen vaccination? 26000 kr. i bøde (€3600) - Så hvis du ikke vil vaccineres kan du jo bare betale det du skylder samfundet, det er vel meget rimeligt!
Medmindre du arbejder i et lab og får taget blodprøver dagligt, så tvivler jeg på det er relevant (eller sandt) lol.larsp (46) skrev:Jeg har allerede højt antisofniveau.
Well, hvis i kunne tage jer fucking sammen og blive vaccineret, så ville problemerne aldrig blevet så store at vi har brug for skræmmende tiltag.larsp (46) skrev:skal jeg smides i fængsel, eller i det mindste udelukkes fra samfundet. Det er her vi er kommet til, ret skræmmende.
Claus Jørgensen (47) skrev:Og hvis vi kan udrydde sygdomme i fremtiden ved at tvangsvaccinere befolkningen, så er jeg 100% OK med det.
larsp (48) skrev:Claus Jørgensen (47) skrev:Og hvis vi kan udrydde sygdomme i fremtiden ved at tvangsvaccinere befolkningen, så er jeg 100% OK med det.
Der er masser af sunde og raske unge mennesker der har fået invaliderende hjerteinflammation af mRNA vaccinerne. Mest uden for DK, hvor der ikke aspireres når der injiceres. Hvis nålen rammer en blodåre øges risikoen for denne bivirkning markant. https://www.realnotrare.com/
Der er en mange kvinder der har fået menstruationsændringer efter mRNA vaccine.
Ja, jeg ved godt det er små, små risici, men fordi der er lagt låg på overhovedet at nævne den slags brygger konspirationsteorierne, og jeg forstår ærlig talt godt folk der vælger at sige nej tak. Hvis der var en ærlig debat og hvis de lagde risici og fordele på bordet, så tror jeg tilslutningen ville have været større.
Mener du f.eks. at en kvinde der haft covid fornylig og gerne vil blive gravid skal tvinges til at tage en vaccine der kan risikere at lave rod med hendes cyklus? I en tid hvor alle defakto alligevel vil blive smittet? Det er et totalt overgreb at insistere på dette med lovens magt.
Vacciner er et medicinsk indgreb der skal udføres i samråd med ens personlige læge.
larsp (48) skrev:Claus Jørgensen (47) skrev:Og hvis vi kan udrydde sygdomme i fremtiden ved at tvangsvaccinere befolkningen, så er jeg 100% OK med det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund