mboost-dp1

unknown

Danmark kan se frem til billigere internet

- Via Politiken - , redigeret af Pernicious

It- og Telestyrelsen har afgjort, at TDC nu ikke længere kan kræve telefonabonnement af konkurrenterne. De har indtil nu krævet at man oveni skulle betale ekstrapris, svarende til til et telefonabonnement, selvom kunden ikke var interesseret.

Tele2’s markedsdirektør er glad for afgørelsen og siger at alle forbrugere i Danmark vil kunne se frem til betydelige besparelser. Telia er dog lidt afholdende med at juble, indtil det er afgjort om TDC vil klage til Teleklagenævnet.

Vicedirektør Jens Hauge, TDC, er ikke overrasket over afgørelsen og siger at TDC vil granske sagen ganske nøje, inden de beslutter om de vil anke eller ej.

Afgørelsen træder i kraft 1. februar 2006, medmindre TDC beslutter at anke. Læs mere hos telestyrelsen.dk.





Gå til bund
Gravatar #1 - SandSand
2. nov. 2005 22:49
Selvfølgelig er det en god nyhed. Men lige så selvfølgeligt tror jeg det er at TDC vil anke. Hvorfor skulle de ikke gøre det?
Så den bliver sikkert trukket lidt mere i langdrag :(
Gravatar #2 - webwarp
2. nov. 2005 22:50
Tja nu skal vi vel bare den sædvanlige diskution zzz :)

Tvivler på vi kommer til at spare noget på prisen for inet, da tdc jo nok tjener mere på fastnet end inet.. Men glæder mig da, da jeg ikke har fastnet, at jeg nu også kan få tdc uden at skulle irritere mig over at betale for noget som jeg ingen gavn har af..
Gravatar #3 - Hack4Crack
2. nov. 2005 22:51
Endelig kan de, der weiner, få deres vilje...
Gravatar #4 - Plindstrup
2. nov. 2005 22:52
Man sparer da kun fastnetabb prisen? 400 pr kvartal?
Det ændre jo ikke på at priserne for internet er alt alt for høje, i forhold til Sverige?

Men det er da glædeligt at de nu ikke tvinger folk til at have tlf, hvis de vil have internet...
Gravatar #5 - guybursh
3. nov. 2005 00:05
#4
Hvis du så gerne vil have de svenske priser synes jeg du skal flytte derover - sidst debatten var herinde mht. prisforskelle vil jeg mene der var nok folk der gjorde opmærksom på at en af grundene til priserne i Sverige er som de nu engang er, er fordi at staten har smidt en ordenlig røvfuld penge i projektet med at få udbygget deres IT-infrastruktur. Vil ligsom mene at det emne er blevet uddebateret ... Men jo bliver rart at kunne få det billigere :)
Gravatar #6 - Norrah
3. nov. 2005 00:05
tvivler nu på det bliver billigere, kan være de bare skruer hastigheden op til de samme priser....
Gravatar #7 - drbravo
3. nov. 2005 00:11
#4

Hold nu sverige udenfor! Man kan slet ikke sammenligne danske forhold med svenske! De har et stort skatteyderbetalt fibernet - det har dk ikke.

Og det er da skønt hvis inetpriserne falder med ~1600 kr/år - jeg ville ihvertfald græde tørre tårer hvis det skete :D


#6
Og så kan man bestille en "mindre" linie der har samme hastighed som sin tidligere, men er lidt billigere kloge åge ;)
Gravatar #8 - jara06
3. nov. 2005 00:40
Forstår godt TDC ryster lidt i bukserne for tiden.
I tilfælde af det lykkedes Telestyrelsen at få forslaget helt igennem og man samtidig tager elselskaberne i betragtning, så kunne en pææææn klump af TDC's guld (forbrugerne) nok hurtigt ryge..

Hvis 50% har en form for inet via tdc, og en gennemsnitshustand består af 3, med en befolkning på 6mio, vil det blive noget a la
(6.000.000 folk / 3 pr hustand) * 50% * 115,- abb.
115.000.000,- pr måned i ren 'påtvungen' indtægt. Det er vel også en slags penge ...
PS: Jeg kender ikke fakta, og chancen for at regnestykket er korrekt er lig nul, men kender I fakta, så paste lige :)
Gravatar #9 - sKIDROw
3. nov. 2005 00:54
Bindingen med fastnettelefoni skal afskaffes, og det kan kun gå for langsomt!.

Men hvorfor alle disse lappeløsninger?.
Det optimale havde være,atTDC havde været privatiseret via DSB modellen. Altså infrastrukturen udskilt i et separat selskab, som TDC ingen indflydelse har over.
Gravatar #10 - gensplejs
3. nov. 2005 06:15
#8 El selskaberne tuder næsten lige så højt som tdc hver gang der er snak om at tdc's priser skal tvinges ned. Det koster jo lige et par kroner at lægge fiber ud og de penge skal jo tjænes hjem igen. det er jo en hel del nemmere at for el selskaberne hvis tdc's priser er horribelt høje. bliver tdc's priser sat for langt ned så kan vi imho godt glemme alt om fiber :-(

og nej det er ikke flaim bait. læs børsen. el selskaberne whiner som små kællinger hver gang tdc's priser skal tvinges ned.
Gravatar #11 - Kadann
3. nov. 2005 06:30
#8 -

Regner du med at TDC blot sidder med hænderne i skødet og lader kunderne smutte? De fleste firmaer har jo noget i støbeskeen, til den dag hvor deres produkter ikke længere kan sælges og det er jo ikke anderledes for TDC. Forsvinder kunderne fra kobberet, jamen så er der jo andre produkter man kan se på i stedet for.. så jeg tvivler på at der er meget rysteri, blot en masse planlægning igang for hvordan man kan blive ved med at have et produkt man kan tilbyde kunderne.
Gravatar #12 - gensplejs
3. nov. 2005 06:37
#9 tjooo privatiser tdc via DSB modellen. hmmm jeg var tidligere stærk tilhænger af den model. men altså hvordan er det lige det går med det? har vi tog der kører hurtigere eller biligere end før privatiseringen. nej vel. det er blevet langsommere og dyrere. Kan ikke lade være med at tænke på om jeg ikke stadig ville sidde med et modem fordi den statslige tele net dims stadig ikke lige havde godkendt det der nymodens støjende adsl bras hehe :-)
ville vi få fiber af at staten ejede nettet??? eller ville via bare få en 10x højere instalations og fejlretnings tid.
Gravatar #13 - zephid
3. nov. 2005 06:52
Loven siger, hvis jeg husker rigtig, at alle i Danmark skal have adgang til kobbernettet, altså en fastnet forbindelse. Det vil sige at lige meget hvor i landet man befinder sig, så kan man have adgang til at få tilsluttet sig en telefon.
Jeg husker en historie i tidernes morgen, at TDC blev tvunget til at lægge kabler og telefon oprettelse ud til en lille ø, for at én familie kunne få adgang til at få telefon, det kostede TDC den nette sum af 5-6 millioner kroner, og personen der fik det, skulle kun betale den normale oprettelses pris.

Hvor vil jeg så hen med den historie? Jo, vi skal være heldige at vi bor her i landet, vi er beskyttet (Overbeskyttet?) fra top til tå, lige meget hvor vi befinder os, så har vi adgang til det samme som familien i det indre Århus, på den ene eller den anden måde.
Så hvorfor klager folk altid over prisen, det er jo ikke fordi nogen af os herinde sidder økonomisk tungt i det pga. prisen på telefoni eller internet.
Gravatar #14 - Trez
3. nov. 2005 06:55
Hvis i-net bliver 1600,- billigere om året vil jeg går fra 559,- om måneden til 425,- (sådan ca.) og det er da en oki besparelse for en studerende imo.
Gravatar #15 - Kimbahir
3. nov. 2005 07:01
Hos cybercity behøves man ikke fastnettelefon -men hvad de ikke fortæller er, at de stadig betaler for en bærelinie bag om ryggen på brugeren. Hos TDC kræves også en bærelinie, men de fleste vælger at have en TDC bærelinie, istedet for en Tele2 eller hvad man nu har lyst til. Mener også kun at det er ~250 kr/kvartal.
Gravatar #16 - ymer
3. nov. 2005 07:13
Mærkeligt? Jeg har selv valgt TDC som min ADSL udbyder og uanset hvordan min regning så end er skruet sammen så opfatter jeg det som om, at jeg har fået en gratis telefonlinje med i købet - som jeg så kan vælge at benytte eller lade være med at benytte.

Og uanset hvad (dog inden for rimelighedens grænse), så vil min internetudbyder også i fremtiden hedde TDC – fordi det for mig ikke er prisen der er vigtigst, men derimod den service og driftsgaranti som jeg mener TDC borger for. Tidligere, dårlige supportmæssige erfaringer med firmaer som Tiscali på ADSL området og Telia på fast- og mobiltelefoni området har gjort, at min førsteprioritet ved valg af leverandør indenfor disse områder bestemt ikke er prisen.

Kvalitet koster penge – og ja, jeg er efterhånden godt klar over, at denne udmelding nærmest kan opfattes blasfemisk herinde, hvor der snart sagt i hvert andet indlæg bitch’es over det forfærdelige i at alting ikke er frit og gratis.

Der hvor man med rimelighed kan klandre TDC for noget – såfremt det misbruges – er det konkurrenceforvridende i, at de har fået foræret et statsfinansieret kabelnet som andre så skal leje sig ind på.
Gravatar #17 - Ziftex
3. nov. 2005 07:18
Pt. er det sådan at min arbejdesplads betaler 100% af min ADSL regning - dog skal jeg selv betale for telefon eller bærlinjen om man vil.

dvs. at jeg kan opsige min telefon abbo nu?
Gravatar #18 - El_Coyote
3. nov. 2005 07:19
#16
du har som en af de første forstået hvordan det hænger sammen ;)
Gravatar #19 - Ziftex
3. nov. 2005 07:33
#16

jeg har personligt oplevet indtil flere gange at blive taget i r***** af tdc's kundeservice og ikke mindst deres regningsafdeling der er glade for at sende rykkere ud på regninger de aldrig har sendt osv... har bl.a. prøver at få lukket mit internet i 14 dage.. ingen vidst hvorfor men support sagde det var min tlf, fejlmeldingen sagde der var regnskabsafdelingen og de nægtede at have lukket den..

brugt mange.. rigtig mange timer på at ringe til tdc og ingen ville hjælpe men bare sende min videre til næste afdeling.
Gravatar #20 - Ziftex
3. nov. 2005 07:34
glemte at tilføje: de første 2 gange jeg ringede og brokkede mig over jeg bare blev sendt videre fik jeg beskeden: nej jeg kan jeg godt forstå - jeg undersøger sagen for dig og ringer tilbage... begge gange ringede de ikke tilbage og begge medarbejder var "ikke at træffe"
Gravatar #21 - Hoopstar
3. nov. 2005 07:39
#16 jeg ville så sige det er da klart at du vælger TDC og siger at de er de eneste der yder god service.. men det er da også kun fordi du har haft Tiscali på ADSL området, de er da langt fra det bedste man kan vælge.! jeg ved fra mig selv at cybercity har en rigtig god service, selv da jeg var røget til inkasso fordi jeg troede jeg havde pbs på og på en eller anden måde overså rykkerene så betalte jeg bare det første skyldige beløb (+rykker gebyr) og så var den fino, de snakkede med inkasso og droppede sagen.! Telia på fastnet siden, well dem har jeg heller ikke den bedste erfaring med efter 2 mobil abb hos dem, de er da alt for sløve og ligeglade.!
men igen, folks egne meninger..
Gravatar #22 - Nize
3. nov. 2005 08:42
Vi ender med at miste flatrate på ADSL hvis der bliver priskrig på linierne. Jeg er bekymret for den side af sagen.
Gravatar #23 - Hubert
3. nov. 2005 09:05
Desværre glemmer journalisten på politiken at fortælle, at det ikke er på grund af bærelinjen, at TDC overvejer at anke sagen. Men af den simple grund, at Telestyrrelsen endnu engang vil tvinge TDC til, at åbne op for andre selskabers udstyr på TDC's centraler. Hvilket er blevet underkendt af 2 tidligere ankesager.
Gravatar #24 - C_H_I_P
3. nov. 2005 09:49
#13 Jeg kan kun give dig ret.

Fra Pressemeddeler:
"Derudover medfører afgørelsen, at TDC ikke må tage højere priser hos selskabets konkurrenter i yderområderne end i tættere befolkede områder."
- Nu ved jeg ikke helt hvordan man skal tolke den her ? Men betyder det at TDC nu skal tillade de andre udbydere at benytte deres central udstyr. Så de andre udbydere derved slipper for at skulle stille udstyr op i yderområderne hvor det sikkert kunne være svært at tjene pengene hjem ? eller ?

Fra Computerworld:
"Styrelsen vil give kunderne større valgfrihed, ens priser i hele landet"
- Hmmm hvis der er noget de aldrig får er det ens priser i hele landet, medmindre de tvinger de andre udbydere til "forsygningspligt på inet" :-)
(se det ville være fedt :-) )
Gravatar #25 - hejole
3. nov. 2005 10:59
Er jeg den eneste der mindes at TDC for en efterhånden god del år siden fik besked på at de IKKE måtte kræve et tlf. abb. i forb. med et adsl-abonnement? (noget med at skulle levere selvom man ikke havde tlf. nr.)
Så vidt jeg husker, så fik de meget klar besked, men de omdøbte blot "tlf-linie" til "bærelinie" og så var den skid slået. Forhåbentligt er der så endelig sket noget nu...

Om de så endnu en gang er hamrende ligeglade er så en anden ting.

Mvh
Gravatar #26 - Norrah
3. nov. 2005 12:33
#7 det er jo ikke lige det, pointen er jo at forbrugerne allerede betaler et vidst beløb, ideen er så at skrue hastigheden op hos folk og så sende et brev for der forklare at grundet.... bla bla... har vi nu skruet din hastighed op til samme pris, på den måde beholder TDC sin indtjening med færere tab end hvis de knalder priserne i bund. Det er trosalt de færreste der siger nej til mere hastighed og så betaler de jo ikke mere end før... desuden koster det jo penge at for sin forbindelse nedgraderet... :D
Gravatar #27 - ymer
3. nov. 2005 12:55
#21: "jeg ville så sige det er da klart at du vælger TDC og siger at de er de eneste der yder god service.."

Det siger jeg vist ingen steder!? Jeg siger, at jeg pga. dårliger erfaringer med diverse alternative udbydere har valgt TDC som min internet udbyder og at de har indtil videre leveret mig en upåklagelig service når jeg har haft brug for det.

I øvrigt er de nævnte udbydere kun dem jeg personligt har haft dårlig erfaring med i supportmæssig henseende. Hvad jeg ellers har hørt rundt omkring fra 3. persons side, kunne jeg ikke drømme om at referere til her. Det er blot input jeg personligt har taget med i mine overvejelser omkring hvem jeg så endeligt valgte som udbyder.

Kan jeg få samme service et andet sted? Aner det ikke og jeg tør ikke prøve så længe jeg får den ydelse jeg efterspørger og til en pris jeg finder rimelig.
Gravatar #28 - Turrican
3. nov. 2005 13:15
Nu har jeg læst 1600,- om året i besparelse et par gange, men klap nu lige hesten.

Besparelsen bliver 720,- excl. moms om året for UDBYDEREN, hvis bærelinie afgiften bliver sat ned til de varslede 35,-.

Der er da vel for fanden ikke nogen som helst herinde, der tror at Tele2 automatisk sænker deres priser med 720,- om året, bare fordi de selv opnår den besparelse...

Men nu må vi jo se :-)
Gravatar #29 - DrHouseDK
3. nov. 2005 13:38
De anker den, og hvad har vi så opnået? Intet. Helt ærligt - nyheden er desværre ikke interessant før det faktisk ER vedtaget :( Så vi må bare væbne os med tålmodighed, og en slunken pengepung.
Gravatar #30 - Arcona
4. nov. 2005 09:39
#7
Hold nu sverige udenfor! Man kan slet ikke sammenligne danske forhold med svenske! De har et stort skatteyderbetalt fibernet - det har dk ikke.


En der kan forklare mig hvad har fiber med kobber at gøre, som ADSL jo køre over?
Gravatar #31 - drbravo
4. nov. 2005 10:41
#30

Du tror vel ikke seriøst at alt infrastrukturen i dk bygger på kobberledninger?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login