Danmark forsøger at fremme COVID-19-vaccinationer ved hjælp af virtual reality

Pseudoforskning og voksenbaby klientgørelse af myndige danskere. Hvor mange millioner har det kostet? Hvor mange timer har håndværkere - uden at være hjemsendt - stået på byggepladsen under hele covid-19 og været udsat for smittefare, for at finansiere dette spam?

#0

En meningsmåling lavet af en europæisk institution (Eurofound) viser, at over en fjerdedel af alle voksne, som hører ind under Den Europæiske Union, nægter at lade sig stikke med coronavaccinen.

Her ser vi et nøgleaspekt af evolutionsteorien udfolde sig. Hvis man kan gå to veje vælger nogle den ene og nogle den anden, af alle mulige fornuftige og ufornuftige årsager. Men alle vælger ikke den samme vej, og godt for det, for det kunne vise sig at en af vejene fører til noget slemt langt senere. Dette princip har spredt populationer over kontinenter og afprøvet alverdens idéer gode som dårlige.

Derfor går jeg ind for at folk kan træffe deres egne valg og jeg er imod tvang. Live and let live, såvel som, let foolish people be foolish. Den videnskabelige "konsensus" har iøvrigt været forket så ofte at det er komisk, og jeg forstår folks skepsis når der kommer befalinger oppefra. Jeg har iøvrigt taget vaccinen selv, efter at have lavet min egen risikovurdering.

#2

Folk kan træffe deres egne valg med hensyn til det som kun angår dem selv og må så leve med konsekvenserne af deres valg.

Problemet er hvis deres valg også påvirker andre.

Folk som ikke lader sig vaccinere mod Covid-19 of bliver syge påvirker andre:
* de kan smitte andre - folk som ikke kan blive vaccineret p.g.a. allergi mod vaccinationer, folk som er blevet vaccineret men som ender blandt de meget få som bliver syge selvom de er vaccinerret
* skatteyderne betaler deres hospitalsregning

#3 Ja det kan have konsekvenser for andre ikke at lade sig vaccinere. Men hvor store? Man får jo en hvis immunitet ved naturligt at få covid19, og sygdommen i sig selv bliver mindre og mindre farlig med bedre behandlingsmuligheder. Der er også konsekvenser ved autoritær vaccinetvang. I sidste ende et politisk spørgsmål.

arne_v (3) skrev:

#2

Folk kan træffe deres egne valg med hensyn til det som kun angår dem selv og må så leve med konsekvenserne af deres valg.

Problemet er hvis deres valg også påvirker andre.

* de kan smitte andre - folk som ikke kan blive vaccineret p.g.a. allergi mod vaccinationer, folk som er blevet vaccineret men som ender blandt de meget få som bliver syge selvom de er vaccinerret

Folk der er vaccineret kan også blive smittet med Corona og smitte de grupper du der taler om, vaccinen er ingen garanti, hverken for at du ikke får corona eller at du ikke kan smitte andre når du får corona

Børn under en vis alder bliver ikke vaccineret og kan derfor smitte andre, er de så også uansvarlige?

arne_v (3) skrev:

* skatteyderne betaler deres hospitalsregning

Ja og det samme sker når du vælger at ryge smøger, drikke alkohol, tage på skiferie, køre i en gammel usikker smadderkasse, æde "mad" fra McD hver dag og så videre og så videre.

Der træffer folk også nogle valg, som kommer til at påvirke hvor mange penge andre mennesker skal betale til hospitalsvæsenet.

Jeg kan forstå på dig at vi bør forbyde smøger, fed mad, alkohol, McDonalds og skiferier hvor folk ender med at falde og brække arme og ben, som du så skal betale for bliver lappet sammen osv.

På hvilken måde er Corona isoleret set anderledes der, i forhold til de andre ting jeg nævner ?

Jeg kunne jo indvende at der dør over 1000 personer årligt af influenza så når folk fravælger influenza vaccine så udsætter de også de grupper der er udsat for at dø af influenza, for en øget risiko for hospitalsindlæggelse og død, med udgifter for samfundet til følge, jeg går derfor ud fra at du er fortaler for at alle skal lade sig influenza vaccinere hvert år ?

larsp (4) skrev:

#3 Ja det kan have konsekvenser for andre ikke at lade sig vaccinere. Men hvor store? Man får jo en hvis immunitet ved naturligt at få covid19, og sygdommen i sig selv bliver mindre og mindre farlig med bedre behandlingsmuligheder. Der er også konsekvenser ved autoritær vaccinetvang. I sidste ende et politisk spørgsmål.

Nu diskuterer vi jo ikke vaccinetvang men vaccine-reklamekampagne. Det sidste må være noget mindre autoritært end det første.

Problemet kan naturligvis også løses af markedet. Politikerne laver en lov om at folk hæfter for omkostningerne ved dem de smitter og skal have an ansvarsforsiking. Forsikringsselskaberne sætter så priser på den forsikring for dem som er vaccineret og dem som ikke er. Så vil det blive dyrt ikke at lade sig vaccinere.

Helt ærligt tror jeg ikke at det er en løsning ret mange vil finde tiltalende.

XxXxX (5) skrev:

arne_v (3) skrev:

#2

Folk kan træffe deres egne valg med hensyn til det som kun angår dem selv og må så leve med konsekvenserne af deres valg.

Problemet er hvis deres valg også påvirker andre.

* de kan smitte andre - folk som ikke kan blive vaccineret p.g.a. allergi mod vaccinationer, folk som er blevet vaccineret men som ender blandt de meget få som bliver syge selvom de er vaccinerret

Folk der er vaccineret kan også blive smittet med Corona og smitte de grupper du der taler om, vaccinen er ingen garanti, hverken for at du ikke får corona eller at du ikke kan smitte andre når du får corona

Det er ingen garanti, men det mindsker risikoen for at blive syg og det mindsker risikoen for at smitte andre.

At noget ikke er 100% effektivt er ikke er godt argument for ikke at bruge det.

XxXxX (5) skrev:

Børn under en vis alder bliver ikke vaccineret og kan derfor smitte andre, er de så også uansvarlige?

Vaccinerne er ikke godkendt til små børn endnu.

Men for børn i de aldersgrupper der kan vaccineres, så er forældrene uansvarlige hvis de ikke bliver vaccineret.

XxXxX (5) skrev:

arne_v (3) skrev:

* skatteyderne betaler deres hospitalsregning

Ja og det samme sker når du vælger at ryge smøger, drikke alkohol, tage på skiferie, køre i en gammel usikker smadderkasse, æde "mad" fra McD hver dag og så videre og så videre.

Der træffer folk også nogle valg, som kommer til at påvirke hvor mange penge andre mennesker skal betale til hospitalsvæsenet.

Ja.

Og gæt hvad - ligesom der nu føres kampagne for Covid-19 vaccination så er der gennem rigtigt mange år også ført kampagne imod rygning, alkohol og usund mad. Og der er ret skrappe regler for bilsikkerhed.

Det eneste jeg ikke tror at der er gjordt noget ved er skiferier. Omkostningerne til disse er nok trods alt for lille til at være et samfundsproblem.

XxXxX (5) skrev:

Jeg kan forstå på dig at vi bør forbyde smøger, fed mad, alkohol, McDonalds og skiferier hvor folk ender med at falde og brække arme og ben, som du så skal betale for bliver lappet sammen osv.

Næh. Der har du vist set syner.

XxXxX (5) skrev:

På hvilken måde er Corona isoleret set anderledes der, i forhold til de andre ting jeg nævner ?

Det er det ikke.

Og derfor er det vel logisk at når staten kører kampagne på disse ting også at køre kampagne for Covid-19 vaccination.

XxXxX (5) skrev:

Jeg kunne jo indvende at der dør over 1000 personer årligt af influenza så når folk fravælger influenza vaccine så udsætter de også de grupper der er udsat for at dø af influenza, for en øget risiko for hospitalsindlæggelse og død, med udgifter for samfundet til følge, jeg går derfor ud fra at du er fortaler for at alle skal lade sig influenza vaccinere hvert år ?

Jeg vil finde det helt naturligt hvis staten fører kampagne for influenza-vaccination hvert efterår.

[gør de ikke det??]

Og jeg bliver selv vaccineret mod influenza.