unknown

DALnet vil kun bruges til chat

4 feb. 2003 20:02 - Via DALnet - af Thorun

DALnet (IRC) mener at deres netværk bliver brugt mere og mere til fildeling, ligesom KaZaa og Napster. Det vil de sætte en stopper for, da netværket primært skal bruges til chat. De vil acceptere at brugere deler filer i ny og næ, men de chatkanaler der primært bliver brugt til fildeling vil blive lukket ned.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - mikbund
5. feb. 2003 10:40

øh hvordan vil de tjekke det. Går fildelingen på IRC ikke over DCC altså udenom nogle servere?

#2 - Kadann
5. feb. 2003 10:42

Det er vel ikke så svært at gætte sig til hvad grupperne bliver brugt til alene ud fra navnet?

Ellers kan de jo bare gå ind og kigge med hvad der sker.. de fleste ved jo hvor kopiering foregår, problemet er jo som regel bare at gøre noget ved det.. hvis folk ønsker det.

#3 - TYBO
5. feb. 2003 10:45

well...folk requester jo filerne i kanalen.
Så hvis der står en masse a la:
!filserver jeg vil have den sang.mp3

Så er kanalen jo nok ikke helt lovlig vel :)

Quakenet har altid kørt denne politik.

#4 - propan
5. feb. 2003 10:48

HAHA! Finder brugerne så ikke bare et andet netværk?
Det er da fucken ligegyldigt!

#5 - zanki
5. feb. 2003 10:49

Damm.. så må man jo bare bruge EFnet i stedet ;)

#6 - Xanthia
5. feb. 2003 10:51

eller i det hele taget lade være med at dele filer over IRC?

#7 - propan
5. feb. 2003 10:52

#5> Ja, eller et af de andre 100 (^10^10 ?) netværk der er!

#8 - El_Coyote
5. feb. 2003 11:00

Undernet

#9 - Insight
5. feb. 2003 11:11

ja hvad er der at sige om det .. så bliver det jo bare flere lukkede channels . at tro de kan lukke for fildeling over IRC er jo absurd !

dalnet kun til chat chat (LMAO) gad vide hvormange brugere de ender op med 25 admins

#10 - TYBO
5. feb. 2003 11:27

Insight: IRCops kan jo godt joine en kanal der er skjult/passwordbeskyttet osv. ik :)

#11 - booster
5. feb. 2003 11:42

nåja, men flytter irc-fildelings grupperne så til et andet netværk, så er det ikke dalnet, der bliver sagsøgt i hoved' og ræv!

#12 - Munchen
5. feb. 2003 12:01

booster: Er DALnet nogensinde blevet sagsøgt pga. pirateri i deres kanaler ???

#13 - Yasw
5. feb. 2003 12:21

Ganske godt initiativ. Det er sgu for galt at IRC bliver forvekslet med et fildelingsnetværk ala. Kazaa og andre. Det hjælper nok ikke på omfanget af fildeling, men hvis de vil kan de vel godt få renset ud på DALnet.

#14 - inzide
5. feb. 2003 12:23

Hvorfor er der nogen, der whiner over det her?? Det er da en god ting at gøre. Dem som mener andet, bør lige huske, hvad C'et i IRC står for ...

/InZ

#15 - TYBO
5. feb. 2003 12:33

inzide: Copy ? :)

#16 - sKIDROw
5. feb. 2003 12:37

LOLz @ TYBO

#17 - Insight
5. feb. 2003 12:51

nope wannabe :p ....

#10 sad vist og sov lige lovligt meget i timen der

#18 - flammable
5. feb. 2003 13:07

Fint med mig, tror dog ikke det betyder så meget sån' som DALnet er nede for tiden.

#19 - RoceKiller
5. feb. 2003 13:17

#18
Jeg har slet ikek kunne kommet på nogle af dalnet serverne de sidste dage

#20 - Quemeqal
5. feb. 2003 13:46

kan ikke se noget problem i at folk deler whatever de nu har lyst til på irc... Det burde sguda være brugernes meninger der talte. Brugere der har noget imod deling osv., kan for fanden da bare undlade at joine de kanaler :P
Jeg benytter godt nok ikke selv fildelingstingester på irc, men har da overhovedet ikke noget problem med det, tværtimod.

#21 - bnm
5. feb. 2003 13:51

bah, det er jo ikke et spørgsmål om at komme fildeling til livs generelt, eller noget som helst lignende antipirateri. Så udbrud som dem propan kommer med i #4, kendetegner en fejlopfattelse af hvad der er på tale.

DALnet ser ikke så gerne kanaler hvis primære formål er fildeling... tja, fair nok siger man så.

Ligesom enterthegame kun giver chanserv til kanaler som har noget med gaming eller anime at gøre. Ligesom quakenet har fokus på gaming og så fremdeles. Deres server, deres retningslinier. Hvis man rent faktisk læste kilden ville man nok ikke sætte sig og skrive den slags forhastede/barnlige kommentarer.

Til #20: ugyldig analogi. Hvis du f.eks. kørte en cs-server og der kun joinede quake spillere og som ikke stillede andet op end at idle (da man nu af gode grunde ikke kan spille quake i cs), ville du så ikke begynde at frigøre de slots så cs-spillere kunne komme til? Det samme gør sig gældende for irc-netværk. IRC er ikke en uendelig ressource. Der er begrænset kapacitet både mht. båndbredde og hvad serverne kan administrere. Så hvis de hellere ser én slags brugere af det system som de punger ud for at drive, frem for en anden, så lad dem da.

Og hvis kanalerne bliver secret... so what. Hvis færre kender til dem er der færre der bruger dem og hvis færre bruger dem bliver en forholdsvis mindre del af DALnet's ressourcer brugt til formålet, og voila. Mission accomplished.

#22 - Lynge
5. feb. 2003 13:55

Ahhh, så er det jo godt at alle de channels med sådanne ting flyttede til f.eks. irc.chat-net.net for et par uger siden!

#23 - Yasw
5. feb. 2003 13:56

#20 - Prøv lige at tænk på dem som ejer/styrer DALnet. De er nok ikke interesserede i den slags. Samme som hvis du havde bygget et stort hus, som folk gratis kunne komme ind og snakke i. Så var du nok heller ikke særlig interesseret i at dit hus blev brugt til en masse kriminalitet.

#24 - Quemeqal
5. feb. 2003 14:07

For det første snakkes der ikke om kriminalitet...
For det andet tror jeg næppe at dalnet ikke har plads til dem der er der nu, og dem der kommer til efterhånden, uanset hvad deres politik er.
Selvfølgelig er det op til dalnet selv at bestemme, jeg synes bare det er åndsvagt.

#25 - Infophreak
5. feb. 2003 14:17

Det her kunne give lovmæssige problemer for DALNet. Ikke så meget fordi dem, hvis kanal er blevet fjernet, kan gøre noget ved det. Det er trods alt et privellegium, at man kan bruge DALNet, og ikke en ret. Problemet er, at så længe de ikke censurerer i indholdet, så kan de ikke holdes juridisk ansvarlige for noget som helst, der foregår på serverne. Det være sig børneporno, warez eller moviez. Det øjeblik de begynder at filtrere i indholdet, så kan RIAA eller MPAA eller politiet komme efter dem med en stor fed hammer og sige: "I fjernede X, men i fjernede ikke Y", og pludselig har DALNet et problem med paragrafferne. Jeg ser ikke det her bringe ret meget andet end problemer til dem. En anden detalje er, at det ikke vil nedsætte load på netværket synderlig. Tværtimod vil det nok gøre det mere sandsynligt, at de bliver DDoS'et, på grund af alle de lamere, som nu ikke kan få deres daglige warez fra DALNet, og så beslutter sig for at hævne sig...

Jeg tror, de skyder sig selv i foden, men dem om det. Der sker sgu ikke noget interessant på det netværk alligevel :)

#26 - Yasw
5. feb. 2003 14:24

#24 - Snakker vi om kriminalitet? Offentlig deling af ophavsbeskyttet materiale via et IRC netværk er måske ikke ulovligt?
Men der er nok noget om at de nok kommer til at miste temmelig mange brugere.

#27 - Raenil
5. feb. 2003 14:25

#26
Nej, vi snakker ikke kriminalitet. DALNET skriver i nyheden, at de ikke tager stilling til kriminelle forhold i fildelingen - de er totalt ligeglade med om det er lovligt eller ej. De vil ikke have fildeling under nogen omstændigheder.

#28 - Yasw
5. feb. 2003 14:30

#27 - Okay, havde jeg så ikke lige set. Men debatten har nu stadig gået lidt på warez.

#29 - Kanly
5. feb. 2003 14:31

Hvem er dog på DALnet?

#30 - bnm
5. feb. 2003 14:50

Er på 9 netværk men ikke DALnet

#31 - Raenil
5. feb. 2003 14:58

#28

De fleste af os formoder vel også, at warez har en del med sagen at gøre, selvom DALNET benægter alt. :-)

#32 - booster
5. feb. 2003 15:07

#12 - det aner jeg ikke, men i disse tider kan man jo ikke vide sig sikker - IVEL! ;)

#33 - seahawk
5. feb. 2003 15:53

#25:

Sådan fungerer loven ikke! Jeg formoder at tilfældet vil være ca. det samme som med ISP'ere - Hvis der opdages noget ulovligt traffik, kan de blive bedt om at lukke af for vedkommende - og det gør de så - men de kan på ingen måde holdes ansvarlige for den traffik der må være på deres net.

#34 - Yasw
5. feb. 2003 17:45

#33 - Åbentbart gælder det ikke for netparty arrangører.

#35 - chiller
5. feb. 2003 18:09

Nu er det ligesåen at jeg har været på dalnet i over 4 år... her det sidste år har det stortset været totalt nedlagt af nogle 12årige noobs der har leget med nogle 100mbit... totalt lame, så alle de STORE chans er flyttet... ik fordi jeg ved noget om det... ;D

#36 - px
5. feb. 2003 18:19

/join #hackedxxxpasswords

#37 - atrox
6. feb. 2003 05:56

Jeg fatter bare ikke hvorfor DALnet kan gå fri, i bund og grund er DALnet og kazaa det samme:
DALnet = fildeling
kazaa = fildeling

hvad enten vi snakker lovlig eller ulovlig, så sker der nøjagtigt de samme ting på disse 2 netværk. Brugere henter filer fra hinanden.

For så at snakke om noget "næsten" helt andet så er DALnet's brugere, især skyld i at f.eks. APG tror fildeling p2p er kilden til alt ondt, og uhada hvor skal de ud og nakke de slemme "store" edonkey warez servere. "Weee hurra vi har nappet en ftp der havde uploadet 15GB fra en 512Kbit linje, weee".

#38 - BiTE
6. feb. 2003 06:51

"LOLz" ? hvor får folk det dog fra (sKIDROw)?

#39 - U55R
6. feb. 2003 08:06

ehm, de mister sku da users på det her crap :D

ex. en wannabe forlader dalnet pga det der crap .. en ny "normal" person kommer på dalnet i stedet for, men i løbet af 5mins er den nye guy spammet ind i helvede .. det gider han ikke finde sig i og skrider igen ..

flame me sluts!

#40 - DFU
6. feb. 2003 08:12

Efnet er også meget bedre...og der er masser af fildelning, så fuck da det.

#41 - Nadiri
6. feb. 2003 13:59

DALnet er også alt for ustabilt alligevel!

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

DALnet vil kun bruges til chat