mboost-dp1

unknown

Cuba skifter til Linux

- Via Yahoo News - , redigeret af hfp

Tux kan nu glæde sig over at gøre entré i endnu et land. Cuba har nu meldt sig i rækken af lande, der agter at sætte Microsoft på porten.

I følge landets IT-minister Roberto del Puerto arbejder Cuba lige nu på en rammeplan for, hvordan de bedst muligt får statens computere omstillet fra Windows til Linux. Han fortæller, at Cuba allerede har 1.500 maskiner med Linux.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sarah
19. maj 2005 21:39
Det skal nok have en hæmmende effekt på USAs interesse i at adoptere Linux i regeringsøjemed.

-- Sarah
Gravatar #2 - FinnHolger
19. maj 2005 21:44
Jeps, så skete det. Microsoft har nu bevis for hvad der ligger bag Linux.
Det er et kommunistisk styresystem, basta. Se dét er noget Bush forstår at gribe an på!
Gravatar #3 - <3Thinkpads
19. maj 2005 21:47
Ja selv den kære Gates må give Bush ret (http://www.newz.dk/forum/item/51765/#61) ... Jeg tror nu ikke at USA nogensinde ville bruge et "gratis" OS, de har det bedre med at lukke penge ud af kassen for at holde gang i deres egen industri..
Gravatar #4 - Norton
19. maj 2005 22:12
heh har de overhovedet noget valg i cuba? de må jo ikke få windows eller andet USA produceret ting :/ (embargo)

se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._embargo_against_...
Gravatar #5 - dmk
19. maj 2005 22:17
#4
Fidel Castro er nok ikke den mand i verden der mest optaget af at overholde kapitalisktiske virksomheders copyright :-) (siger jeg uden at vide en disse om det)

Mvh. Dan
Gravatar #6 - oleo
19. maj 2005 22:21
Det er aveligt at udmældingen bliver forstået som et bøjcut af MS, frem for bare at et valg af et bedere produkt.

Jeg mener at lande burde vælge at bruge *nix systemer på all skoler og andre offentlige instutioner for at undgå at befolkningen frem over ikke bliver dårligere stillet med hensyn til brugen af computere.
En typisk windows bruger har tit en opfattelse at computeren er "dum" i den forstand at den har en vilje, og nogle gange gør som det passer den. Jeg mener det er meget farligt at "folket" på denne måde "underkaster" sig computerene.

Alt i alt: Jo flere jo bedere.
Gravatar #7 - Norton
19. maj 2005 22:23
#6

Igen viser du dig som den linux idiot som du er, flot at skrive at stortset alle windows brugere mener deres computer kan tænke... (Og nej jeg mener ikke alle der bruger linux er dumme, kun oleo og nogle andre få.)
Gravatar #8 - TullejR
19. maj 2005 22:26
#7:

well, der må jo være en grund til at folk ikke opfatter pc'en som en maskine/værktøj, men som noget irriterende der hele tiden gør noget der ikke er meningen. ;)
Gravatar #9 - little-gun-42
19. maj 2005 22:27
Høhø.

Sikke et positivt og fornuftigt træk fra Cubas side.

Sådan som situationen ser ud nu, med en stor del af NIC- og U-landene, der i høj grad vender sig mod Linux og FOSS, ser det ud som om, de kommer til at sidde på fremtidens vidensbase inden for operativsystemer og sikkerhed.
Gravatar #10 - little-gun-42
19. maj 2005 22:33
#7 - Så vidt jeg kan se, er det da dig, der tager de tunge retoriske skyts i brug ("linux idiot" som jo nok betyder linuxidiot?). Skal man ikke feje foran sig egen dør, før man starter en ny flamewar, eller sådan noget i den retning?
Gravatar #11 - Zombie Steve Jobs
19. maj 2005 22:46
Jeg er bare generelt træt af at høre på "dumme linuxmand/dumme windowsmand" "Bill kan banke Linus", etc. so what.
Det er vel det samme som at diskutere om Toyota eller Audi er fedest. Alt efter hvad brugeren ønsker, vælger denne vel ud fra det.
Gravatar #12 - Norton
19. maj 2005 22:48
Jeg har aldrig sagt noget om at windows er bedre end linux eller omvendt, det er oleo som gør det. Som han altid gør. Som en dum lille forum troll som han er.
Gravatar #13 - revald
19. maj 2005 22:50
#6: Hvorfor skulle der lige være flere windows brugere der betragter deres computer som "dum"? Som aktiv linux bruger (og windows bruger) har jeg da tit været mindst lige så irriteret på Linux som jeg er på Windows fra tid til anden.

Forresten er denne "had-MS" ting der kører herinde lidt belastende at høre på. Personligt synes jeg Windows XP er et drøn stabilt og fedt OS - og jeg er som sagt en habil bruger i både MS-lejren og *nix-lejren.

Så til alle jer, der altid skal dizze Windows eller Linux: Åbn øjnene og nyd det bedste fra begge verdener!
Gravatar #14 - Zombie Steve Jobs
19. maj 2005 22:54
#13
Ja, det lyder fornuftigt.
Det er lidt som når folk diskuterer politik, ingen vil se udover deres egen overbevisning.

(og jeg vælger Audi. Toyotaen ville køre 2mill kedelige km før den ville give op og skulle skiftes ud)
Gravatar #15 - Ejvind
19. maj 2005 23:12
Nææ vi skulle smide alle de computere med windows og linux ud og gå tilbage til C64 og amiga 500 istedet ;)
Gravatar #16 - little-gun-42
19. maj 2005 23:15
#12 - Og hvad står der måske ikke i zoologisk have?

"DON'T FEED THE TROLLS!
Gravatar #17 - oleo
20. maj 2005 06:49
:Norton
Jeg er ked af hvis du føler dig truffet af "En typisk windows bruger", måske skulle jeg have skrevet en gennemsnits windows bruger. - det vil sige en, der ikke har helt styr hvordan "det" virker. ( hvis der da overhovet er nogen, der ved hvordan det virker i windows ;-)
Jeg kan jo også se på din profil, at du er en superbruger. Tilykke med det. Og så har du da også vist at du alligevel(en mand af få ord) behærsker flere ord, da du både kan bruge "dum" og "idiot".
Gravatar #18 - Mobay
20. maj 2005 07:05
#17 Oleo du snakker om noget du ikke har forstand på...

Personligt syntes jeg det er ved at tage overhånd med alle de MS bashere som skal komme med dumme kommentare som: "Hah! så kan M$ lære det" osv.. hver gang der er en fejl som bliver fundet eller lign..


Nogle Open source folk er bare så dumme og høre på at de nærmest får deres linux til at lyde som en religion.

"ahh I have seen the light" attityde, er der nok af hos linux nørder.. det eneste rigtige for dem er gratis software og open source...


Jeg fatter ikke de kan være så blinde! Jeg nyder da både Windows og Linux, men de har hver deres fordele og bagdele så at sige...


Der tages ikke højde for stave fejl.. jeg skal smutte
Gravatar #19 - DeadMeZ
20. maj 2005 07:23
Hvorfor kan folk ikke bare lade være med at flame hinanden?? Kan ikke se hvorfor at oleo ikke må have sine egne meninger om linux og windows.. at der er nogen der bliver stødt over at han skriver
En typisk windows bruger har tit en opfattelse at computeren er "dum" i den forstand at den har en vilje, og nogle gange gør som det passer den. Jeg mener det er meget farligt at "folket" på denne måde "underkaster" sig computerene.
er jo ikke hans problem.. Har jeg ikke ret ??

Det var så min tier.. får sikkert på puklen nu.. :D
Gravatar #20 - lorric
20. maj 2005 07:29
#9 Dvs hvis et land skifter til Linux, så kommer det til at sidde på fremtidens videnbase inden for OS og sikkerhed?

Se det er en sammenhæng du gerne må forklare. Og gerne uden at kaste dig ud i windows/*nix skyttegravskrigen i de foregående posts.
Gravatar #21 - SmackedFly
20. maj 2005 07:40
#20

Ja, hvis markedet i et større område skifter til OSS/Linux og et land skifter til OSS/Linux før alle andre, især hvis landet er længere fremme økonomisk, så kommer det til at sidde på god viden indenfor området.

Omend jeg tvivler på et land som Cuba, hvis indbyggere vel knap nok kan få indrejse tilladelse i de fleste Vestlige lande, let kan blive en del af det. Det vil ihvertfald være en barriere.
Gravatar #22 - ThomasD
20. maj 2005 08:23
Heh.
Mon det så styrker Microsofts slagreplik om at "Open Source software er kommunistisk"?
Gravatar #23 - BurningShadow
20. maj 2005 08:50
Så hut jeg vrinsker, så er det ikke tilladt for private, at være i besidelse af computer og fax, i Cuba, så det må vel betyde, at der omhandler alle computere i landet?

Er der nogen der kan bekræftige det, eller husker jeg forkert?



De har nu holdt rimeligt øje med hvad der sker i opensource verdnen, de sidste mange måneder...
Gravatar #24 - sKIDROw
20. maj 2005 09:24
Normalt mener jeg alle fattige lande, bør bruge fri software til at kunne bruge deres IT budget lokalt. Det giver dem også fordelene i, at deres befolkning kan komme godt med også.

Men ved ikke hvor meget det her drejer sig om økonomi, da de vel næååe har købt deres software?. (Hvis de overhovedet kan købe det?)

Hvis nogen vil misbruge det faktum at Kine og Cuba OGSÅ tyer til fri software, til at sammenkæde det med kommunisme, så ville det være rart at se dokumentation. Jeg kender ingen kommunister i hverken free software eller opensource lejren.
Gravatar #25 - oleo
20. maj 2005 09:30
#20
Det er meget svært at sætte ord på.
Jeg føler at, når jeg arbejder med eller så kaldt fixer Windows, så ved jeg faktisk mange gange ikke rigtigt hvad, det er jeg laver, men somregl hjælper det at afinstallere og geninstallere programmer(genstarte en masse gange++), opdatere windows(genstarte en masse gange++), opdatere drivere(genstarte en masse gange++). Hvis det stadig ikke virker, så start på en frisk geninstallere Windows og samtlige programmer. Sagt med andre ord computeren får tæsk. Dette er meget fustærende og kan til tider give ondt i maven ;-). Når der er problemer i Linux er fremgangsmåden en helt anden: Find og læs information om emnet,løs problemet og så virker det! Dette er utroligt behageligt, da man faktisk forstår hvad det er man har gjort.
På en eller anden måde synes jeg også mange gange at windows virker som et brætspil, hvor man bare kan sidde og flytte rundt på brikkerne. *nix systemer er mere som en rigtig computer hvor man faktisk kan bede computeren om at udføre et stykke arbejde for en.

Nu er den sikker mange der vil sige: Du kan bare ikke finde ud af at bruge Windows ordentligt..... , men helt seriøst: Hvis ikke i kendte en pind til computere(aldrig havde set Windows), hvad ville i så mene var "sundest" at lære og bruge Windows eller Linux ?
Gravatar #26 - Gruesome
20. maj 2005 10:11
Så er spørgsmålet bare hvilken effekt det vil få på Linux og de andre OSS projekter, hvis Cubanere begynder at sende patches ind. Vil det så betyde at Microsoft ville kunne gøre Linux til en ulovlig importvare i USA eftersom alt import fra Cuba til USA er ulovligt?

Selvom det er utopi, håber jeg at det her kan hjælpe Cuba til at få styr på sig selv igen. Hvis de begynder at blive eksperter inden for Linux verdenen, og deres ekspertise bliver lige så eftertragtet som deres cigare kunne det godt være at nogen lande ville revurdere grundlaget for at følge USA's handels-embargo.

Der er nok ikke noget at gøre, eftersom Florida er stedet hvor hovedparten af Cubanske flygtninge/emmigranter bor, og folk der emmigrere ret sjældent har gode ord at sige om det system de er flygtet fra. Det er jo nok en af hovedgrundende til at embargoen overhovedet eksistere i dag. At det simpelt hen er for mange gode stemmer at sige nej til, hvis man vil fjerne den.

Så er der selvfølgelig også 'the commie scare', men tror det er begrænset hvor meget der stadig er tilbage af del (selvom 'the lower midwest' nok er ret rabiate der).

#23 BurningShadow
Så hut jeg vrinsker, så er det ikke tilladt for private, at være i besidelse af computer og fax, i Cuba, så det må vel betyde, at der omhandler alle computere i landet?


Hvis sådan en lov skulle eksistere (har aldrig hørt om den, men det er da ikke utænkeligt), så ville det jo nok netop være pga. de stærke embargo regler der er imod dem. Computere og udstyr tager meget energi, og energien kunne nok bruges til bedre ting.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så klarer Cuba sig overraskende godt under den strenge embargo. Væsentligt bedre end mange andre syd amerikanske u-lande, og det er påtrods af at simple ting som el-pære er svære at få fat i. Samtidigt bliver de tvunget til at køre rundt i gamle biler, da det er tæt på umuligt at få nye importeret. Det samme kan man sige om reservedele til disse biler.


Fidel Castro har udrettet meget i Cuba, og er et utroligt dygtigt politisk menneske, uanset hvilken side man ser det fra. Håber på at embargoen bliver fjernet, da der simpelthen ikke er nogen gode argumenter for at man ikke skulle gøre det.
Gravatar #27 - nemesis6
20. maj 2005 10:22
Jeg kan lige forestille mig Castro der sidder og bander sin cigar ud af munden fordi han ikke kan finde ud af Linux! Kunne lige forestille mig at han udstøder en ordre om at Tux skal henrettes! :-P

Men mere seriøst: Jeg kan forestille mig(endnu en gang) at det kunne lidt svært at vende sig til Linux. Men det lyder nu alligevel ret godt; forandring er altid godt!
Gravatar #28 - -Anders
20. maj 2005 10:37
#25 - Nu har jeg dig normalt ignoreret, men jeg vil da lige svare dig en enkelt gang:

Som du selv siger, så ja - Jeg siger at du ikke kan finde ud af at bruge Windows, og det har du jo ganske fint selv bevist ved at skrive:
Jeg føler at, når jeg arbejder med eller så kaldt fixer Windows, så ved jeg faktisk mange gange ikke rigtigt hvad, det er jeg laver
Og det er bare en skam, jeg håber ikke at det er det du tjener dine penge på?
Vi der er uddannede i systemet har ganske andre metoder til at få ordnet tingene på end dit "Genstart++" som du kalder det. Tingene bliver ordnet efter præcise fejlfindingsregler, ikke ved tilfældige af- og installeringer af programmel.

Dokumentation til disse ting er der masser af, og skulle uheldet være ude at man ikke ummidelbart kan komme til en løsning ved at følge vores metoder - Så benyttes det (At læse dokumentation er mere eller mindre indeholdt i metoderne). Support.microsoft.com er en næsten uudtømmelig kilde af information skulle tingene ikke spille helt optimalt.
Problemer med xyx? Læs på problemet, præcist som du ville gøre under GNU/Linux.

Og jeg tror så afgjort at Windows er hvad jeg ville sende nye brugere til, GNU/Linux er stadig for besværligt at supportere til.
Gravatar #29 - little-gun-42
20. maj 2005 10:41
#20 - lorric:

Jeg har ikke på noget tidspunkt haft nogen intention om at starte en flamewar*. Min pointe er bare, at siden NIC-lande (Indien, Brasilien og Kina er vel Newly Industrialized Countries) samt flere u-landene begynder at foretrækker Linux fremfor Windows**. Disse har samtidigt en massiv produktionsvækst og omsætning, hvilket næsten uundgåeligt fører til højere velfærd, så er det ikke paradoksalt, at danskerne [regeringen], blandt andre, vælger at holde med Microsoft og properitære software-initiativer, mens man samtidigt prøver at forhindre en stigende tendens til outsourcing. Ville det mest logiske ikke være, at prøve at tilegne sig størst ekspertise indenfor bl.a. OSS, eller tror vestlige regeringer, at verdenshandlen vil polariseres på to markeder, et for NIC-landene og et for det nuværende Vesten? Jeg tror, at en sådan en situation vil føre til degenerationen af Vestens økonomi, i og med at NIC- og u-lande på 99% af tiden*** er billigere i arbejdsomkostninger?

*
Selvom de forgående posts var en del flabede, med fuldt overlæg :)

**
Af grunde der kan diskuteres, som jeg selvfølgelig har mine egne holdninger til, men som jeg ikke vil inddrage i denne post.

***
En anden ting er så den manglende strukturering og planlægning, som man ser en tendens til i visse lande...
Gravatar #30 - sKIDROw
20. maj 2005 10:51
#27

Castro ligner ikke en der i forvejen kan finde ud af computere. Beklager generaliseringen af hans alder... ;)
Gravatar #31 - oleo
20. maj 2005 11:07
#28
Jeg mener at der er forskel på at kende setup gui'en og vide, hvordan den skal bruges, samt hvad resultatet bliver der af, og så rent faktisk vide hvad det er der foregår, og hvorfor.
Der er også mange der kan køre bil uden, at vide hvordan bremserne virker.
I Linux har du mulighed for at finde ud af "hvorfor" ikke bare "hvordan".
Jeg ved godt at min beskrivelse af at fixe windows er lidt overdrevet.
Gravatar #32 - ranrar
20. maj 2005 12:13
hmm det ser ud som om der er flere og flere der begynder at bruge Linux, men det er nok af den ene grund det er billigere og det er nemmere at lave prorammer der passer perket til... og så er det også stabilt, men et problem er at det ikke er bruger venligt dvs. at man skla til at betale for at få undervist folk i at bruge det og det er jo også dyrt på langt sigt... så det kan vel diskuteret hvad det er bedst?
Gravatar #33 - sKIDROw
20. maj 2005 12:41
#32

Okay lad mig lige skille dine myter ad, og besvare dem en for en...:

hmm det ser ud som om der er flere og flere der begynder at bruge Linux, men det er nok af den ene grund det er billigere og det er nemmere at lave prorammer der passer perket til...


Der er mange grundet til at GNU/Linux og fri software vinder popularitet. Kvalitet, leverandør uafhængighed, kontrol, frihed, økonnomi osv osv osv.

og så er det også stabilt


Også det.

men et problem er at det ikke er bruger venligt dvs. at man skla til at betale for at få undervist folk i at bruge det og det er jo også dyrt på langt sigt...


Det ER brugervenligt. Og kræver dårligt mere undervisning end Windows. Folk bliver også skolet i det, hver gang en ny version kommer. Dette ville jo ikke være nødvendigt, hvis det var "brugervenligt". Så det giver stortset ingen forskel.

så det kan vel diskuteret hvad det er bedst?


Helst ikke.
Jeg vil hellere have, at nogen af jer tog med til installfest, og lod os vise jer det i praksis. Istedet for al den teorestiske diskussion, hvor mange af jer ikke lyder til at i har nogen anelse om systemet... ;)
Gravatar #34 - drbravo
20. maj 2005 13:29
skidrow

Hvor og hvornår kan man prøve linux?
Jeg bor i københavn - kender du til noget?
Gravatar #35 - sKIDROw
20. maj 2005 13:36
#34 drbravo

Kan se du bor i københavn, så er SSLUG kalenderen god.

http://www.sslug.dk/adict/mgroup.php

Mandag 23. SSLUG - Sandkassemøde i Roskilde

Fra 17:00 til 21:00 - i Roskilde Handelsskole, bygning 1, lokale 128

Vi nørder Linux på Roskilde Handelsskole. Sandkassemøderne er åbne for alle. Vi leger med Linux i alle mulige afskygninger. Tag selv hardware med eller hjælp andre med deres. Ideen er at vi alle skal blive lidt klogere hvergang vi mødes. Møderne koordineres via <news://news.sslug.dk/sslug.lokalt>. Mødeansvarlig: Kurt Frederiksen

Mandag 30. SSLUG - Sandkassemøde i Roskilde

Fra 17:00 til 21:00 - i Roskilde Handelsskole, bygning 1, lokale 128

Vi nørder Linux på Roskilde Handelsskole. Sandkassemøderne er åbne for alle. Vi leger med Linux i alle mulige afskygninger. Tag selv hardware med eller hjælp andre med deres. Ideen er at vi alle skal blive lidt klogere hvergang vi mødes. Møderne koordineres via <news://news.sslug.dk/sslug.lokalt>. Mødeansvarlig: Kurt Frederiksen
Gravatar #36 - Gruesome
20. maj 2005 13:38
#32

Har ikke lige tid til at skrive et længere indlæg, men ifølge den her undersøgelse ( http://www.computereconomics.com/article.cfm?id=10... ) undersøgelse er det ikke prisen der er det vigtigste, men at man ikke er låst fast til en bestemt udbyder.

Edit

#34

Du kan som sKIDROw skriver tage med til et af SSLUG's sandkasse møder, men alternativt kan du prøve at hente en Live-CD og boote fra den. På den måde kan du prøve Linux uden at installere noget :).

Dobbelt edit

Newz.dk fucker op hvis jeg prøver at lave det første link til et kortere link af en eller anden grund.
Gravatar #37 - Norton
20. maj 2005 14:35
Jeg syntes vi skulle alle lave en fælles "viden" embargo mod oleo :) men det er nok bare mig...
Gravatar #38 - DUdsen
20. maj 2005 15:43
Der er adskillige økonomiske grunde til at holde sig til Linux/unix.
For det første er MS ved at blive for store til at de kan tilade ret meget konkurence fra firmaer der levere software til windows, og så er IT markedet af samme grund ved at blive alle mod windows, efter fjendens fjende princippet.
Og MS er meget meget agresive i deres måde at drive foretning på, hvilket igen gør at det ikke er pisse fedt at værre i deres lomme på grund af platforms valg.

Hvis Cuba har et ønske om en selvstendig IT branche, specielt under den nuværende embargo så er MS en meget dårlig platform at vælge.
Specielt fordi der er en del ikke amerikanske aktører på det marked.
Trolltech og SAP er f.eks. ikke direkte underlagt amerikansk lovgivning, Og FSF skal nok rykke deres hovedkvarter til mellemamerika hvis det bliver nødvendigt på grund af embargo.
Gravatar #39 - Whoever
20. maj 2005 18:51
#38, på den anden side er det begrænset hvor mange folk der har dybdegående (og for den sags skyld intuitiv) viden om linux platformen. Til gengæld vælter det med Windows folk, samtidig med at mange har en nogenlunde forståelse for hvordan OS'et er bygget op (Denne Computer, Enhedshåndtering osv osv). Så mange køber support sammen med produktet. Det kan man selvf. også fra Red Hat og lign. store huse.

Egentlig har de fleste linux distroer det samme (grafisk, nogengange med samme navn), men jeg tror mange har den opfattelse at de to typer OS er ens på overfladen, så de kan skifte uden videre. Det kan man jo trods alt ikke. Det vil kræve lidt arbejde, og det er en udgift man som virksomhed skal håndtere.

Desuden er software en driftsomkostning og dermed fradragberettiget, hvilket jo mindsker omkostninger en del.
Gravatar #40 - DUdsen
21. maj 2005 12:09
#39 Alle skift kræver arbejde status quo er på kort sigt altid at foretrække.
Men at påstå at windows er mere intuitivt og bedre dokumenteret end unix er en gang vås.
Skiftet fra windows til unix er ikke helt nemt men det bliver ikke nemmere med longhorn og DRM på markedet, og det bliver mindre og mindre atraktivt at have MS som partner efterhånden som MS begynder at konkurere direkte med dig.

windows er meget mindre beskrevet i den tekniske literatur end unix når man kommer lidt dybere ned i systemet end peg og klik magien.
Ja de fleste ved at der er noget der hedder denne computer, men kan du forklare mig hvordan den virker og hvofor det tilsyneladene er tilfældigt om man ved at trykke på bibliotek op fra Dokumenter ender i C:/ roden eller springer direkte til denne computer?
Gravatar #41 - -xero-
21. maj 2005 18:31
Jeg fatter det ikke! windows er langt mere brugervenligt, og det er jo ikke just fordi de er de rene genier dernede i cuba.. whatev
Gravatar #42 - BurningShadow
21. maj 2005 19:07
#41

Nu indrømmer jeg gerne t min viden om Windows ikke er noget at skrive hjem om, men så vidt jeg husker, så er der ikke så stor forskel på brugervemligheden i Windows og Linux, så gider du lige forklrer, hvad der gør windows "langt mere" brugervenligt?
Gravatar #43 - sKIDROw
21. maj 2005 22:41
#41

Jeg fatter det ikke! windows er langt mere brugervenligt, og det er jo ikke just fordi de er de rene genier dernede i cuba.. whatev


Selvfølgelig er Windows ikke mere brugervenligt. Folk har nemmere ved det de er vant til. Det er da naturligt.
Gravatar #44 - Whoever
22. maj 2005 01:10
#40 du misforstår.
Der er ganske enkelt flere personer uddannet til at servicere/kode/arbejde med windows platforme, end der er folk til linux platforme.

Ja det kan jeg godt forklare dig, dog ikke på kode niveau. Men selvom du ikke har kildekoden, eller har den hvis du sidder på en linux box, er OS ikke af den grund bedre end noget andet. Især ikke hvis man begynder at tænke på selve brugen af computeren.
I bund og grund er alt snak om hvilket der er bedre 100% subjektivt, afhængigt af brugerne og typen af arbejde..og for den sags skyld forretningsmodel.
Personligt foretrækker jeg windowsplatformen til at arbejde på, mens jeg ville gå LANGT uden om MS hvis jeg skal lave embedded. Her er linux eller et RTOS af en eller anden art mere profitabel (og når man udvikler embedded er det fandme skod ikke at have kildekoden!).
Gravatar #45 - DUdsen
22. maj 2005 16:15
#44 så forklar mig det, jeg har også en rimeligt god ide om hvad der sker nede bag windows GUI'en men det er ikke noget folk bare ved, og det er ikke intuitiv viden det er erfaring, GUIen bag regedit eller "system" programmet er ikke specielt logisk.

Problemet med de windows certificerede folk er at de ikke nødvendigvis ved noget om windows og er rimeligt afhængige af hvilken dokumentation MS frigiver, der er ikke rigtigt en omfattende 3 part literatur.

Programører og lignede er en anden sag da de sådan set ikke behøver at vide det helt store om OS'et admin interface eller den slags.

Jeg er enig med dig om at kvalitet ikke ørigtigt er et isue mere, begge systemer er rimeligt gode, med forskellige styrker og svagheder, men jeg mener ikke at windows er specielt godt forstået af de folk der lever af at suportere windows, og jeg mener også at den generelle unix kompetance bland forskellige IT profesionelle er undervurderet, unix har trods alt været obligatorisk stof for dataloger og inginører ret mange steder i ret lang tid.

Du nævner selv at det for embedded programering er skod ikke at have kildekoden, kunne det ikke blive et problem for en evt cubansk HW producent, det evt ville have en konsol/pc på markedet at MS fungerer som gate keaper for nesten alt viden om windows?

OS er OS og det ikke OS'et der afgør om en virksomhed har gavn af deres IT, det handler om aplikationer og her er linux i det store og hele også godt med, der mangler måske en ms access ekvavilent men igen hvem bruger ms access når det kommer til stykket?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login