Cc: – den ny klon

Sidst jeg tjekkede hed det ikke nyheder for rigtige it-nørder, men blot: nyheder for rigtige nørder...

Så vidt jeg har læst er den ikke et led i et program, men det er en mulighed de foreslår... Hvad jeg mener er: Intet er fastlagt! (ting)

Mon ikke CC står for CopyCat! :o)

Eller... CarbonCopy?

Tjah... Mere nørdet, jeg synes det er sjovere, og det er jo nok også det det står for...

Hvorfor helvede skulle man klone sine husdyr? ..Idioti .. så ville det jo kun være for at få flere præmie katte, eller noget andet svineri ..
Folk behandler dyr alt for skidt i den her verden .. burde have pikken skåret af og proppet ned i halsen .. eller wtf der nu kan skæres af og proppes ned i halsen på folk ..

Holder med Kram på den der. Hvorfor fanden skulle man ha' flere af sine husdyr.. ånden føres ikke med over alligevel, så det er squ da et ynkeligt forsøg på at tilfredsstille sig selv og lege Gud. Det ender squ da med at man kloner mennesker og det ville da ikke være særligt fedt at få en lillebror extra =)
Hvorfor skal den go'e gammeldags missionærstilling nu udfases?? Den er meget sjovere og koster garanteret ikke det samme som en kloning

/Ormen

Der er jo fulstændigt verrucht! Giv bare en god grund til at klone noget som helst... jo, hvis det kan formindste omkostningerne ved pruduktion af f.eks. medicin at klone en cellede organismer, men jeg synes der burde være totalforbud mod at klone at med mere end en celle, vi ved jo alle at det går ligesom da de fandt på at spalte atomer... jaah! Vi kan lave billig energi... og slå milioner ihjel... lad os gøre det!

TJaa, jeg ville nu ikke selv have noget imod at have et lille lager med ekstra organer der var "bygget" ud fra min egen dna, så jeg var sikker på at de kunne bruges hvis det blev nødvendigt. Men derfra, og så til at klone et helt "væsen", menneske, abe, whatever, der er skridtet lidt for langt til mig, i hvert fald i et "kommercielt" øjemed, kan heller ikke lige se hvad det skulle kunne gøre godt for. Men forskning er altid spændende, og uanset hvad det måske kan føre til, så er vejen til dertil, stadig den vi lærer mest på, og knowledge er jo power ;) Så jeg går da 100% ind for den her slags kloning, så længe det udelukkende foregår på en forskerniveau.

Til Ormen: "Hvorfor skal den go'e gammeldags missionærstilling nu udfases?? "

Nu har jeg godt nok sjældent set dyr i missionærstillingen, så der har du måske forklaringen. ;o)

Jeg ville gerne klones, så kunne jeg røvpule en ung version af mig? Eller klone min eks og se den lille frække mis vokse :)

#5: kloner mennesker...tja...måske er det ikke såååå langt væk igen. læs:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1536...

<STRONG>evil|live</STRONG>Hehe :)

/SaD

Tænk på at mænd sædkvalitet er stadigt dalende, om 50-100 år kan menneskeheden ikke forplante sig længere, men så er de så lang fremme med genteknologien at de lige blander mor og fars gener og sørger for at barnet bliver født uden defekter.

Derudover er der jo muligheden for at nye lave organer til transplantationer. Kurere kræft og AIDS kunne også være nogle af de muligheder DNA forskningen kunne løse.

Og jo der er nok nogle folk der vil betale de 50.000 det koster at få gensplejset deres lille kat eller hund. Men jeg tror ikke det bliver hverdag før om 2-300 år.

Som meget andet ny forskning er det et meget omdebatteret emne, men jeg tror ikke man kan stoppe det.

Der er vel ikke noget galt i at klone kæledyr. Det er jo en fordel eftersom både menneskers og dyrs personlighed er en blanding af genetik og miljø - og da genetikken er præcis den samme og miljøet er det samme - så ved man sguda hvad man får. Og desuden kan sådan en "produktion" være stærkt med til at klonings-teknikerne forbedres, gøres billigere og samtidig bliver mere accepteret. Om det så er godt kan man jo diskuttere.

Bubel

Det kunne da sjovt at klone en selv.....Så kunne man sende sin klon i skole og selv blive hjemme.....Og få sin klon til at gøre rent!
Jeg har vist læst for meget steen og stoffer:D

#12:måske har du ret, men er vi ikke igen lidt for langt ovre i det der 60'er fænomen, med at robotter var fremtiden for alt og alle, og nu er det så genteknologi?

Så nemt er det jo heller ikke at klone endnu, 188 forsøg er da et par stykker...
Og jeg tror nu heller ikke at det bliver helt billigt med kloning/genteknologi...

Eller også er ovenstående bare, lissom da ham der der opfandt computeren, eller hvem det nu var, der sagde at computere bare var en dum hobby?

Robotteknik ER stadig fremtiden... Som jeg ser det idag, så burde alle kunne se dette. Hvis vi tænker os lidt om, og tænker på hvordan vi så den spændende "fremtid" som, for bare få år siden, så er den praktisk talt den vi ser idag. Det eneste "problem" der er før at vi kan/gider indse dette, er at denne overgang fra nutid til fremtid, foregår over et længere forløb, og ikke fra dag til nat. Måske har vi ikke lige nogle vilde robotter gående til at gøre rent osv. for os, men har vi ikke en dagligdag idag, hvor ting som f.eks. en computer skærm kan blive "ekstra" tynd. Ok, ekstra tynd iforhold til normale CRT skærme, men såen lød fremtiden for os altså også for ikke ret lang tid siden. Men fordi at LCD skærme er kommet inden for vor rækkevidde på så forholdsvis lang tid, er det blevet anset som en selvfølge. Det er det da nok også, men når man antager dette eksempel som en selvfølge, så man man også antage de andre ting vi har opnået, og endnu er på vej til at opnå, som en form for selvfølge. Kloning, vil nok inden for et relativt kort forløb, blive en hverdag for os, i den omfatning som "etikerne" tillader det. At have mulighed for hurtigt at klone et organ, måske endda ud fra et hybrid, og bruge det til sin egen transplantation, vil jeg da ikke sige er ganske normalt den dag idag, men jeg vil tillade mig at gøre opmærksom på, at det næsten med garanti vil blive betragtet som en selvfølge om 20 år.
Men den her diskussion tager en halvstor drejning fra selve emnet i denne nyhed, ikke at det nedværdier dennes værdi, men derimod gør den upassende her.

klon mig

jeg er god til at løfte tunge ting