mboost-dp1

unknown

Bundkort vil ændre sig i løbet af år 2004

- Via Tom's Hardware - , redigeret af Net_Srak

2004 ser ud til at blive et år med mange ændringer for det velkendte ATX bundkort, der kommer nye teknologier til, men i det lange løb vil det helt blive skiftet ud med BTX standarden.

TomsHardware har taget et kig på hvad det er for nye teknologier der vil komme, og hvad de vil betyde.

PCI Express forventes snart at have sit indtog på bundkortene, både Intel, SiS og VIA kommer med chipsæt der understøtter teknologien. I første omgang bliver det nok som afløser for AGP, da den med sin hastighed på 4 GBps ved fuld dupleks, er fire gange hurtigere.

De kommende chipsæt vil også understøtte DDR2 RAM som det kendes fra grafikkort. Dermed kan den teoretiske overførselshastighed komme op på 12,8 GBps ved dual-channel DDR2-800 RAM.

Intel kommer med en ny type sokkel, der benytter cpu’er uden pins. Dette øger tætheden af forbindelsespunkter mellem CPU og bundkort, hvilket er nødvendigt efterhånden som antallet af pins er vokset i de senere år.





Gå til bund
Gravatar #1 - Redhack
3. mar. 2004 14:11
Så er det nu jeg skal have solgt det gamle "lort".

Jeg skal have et bundkort med:
Pic express
Sata understøttelse
Gigibit lan
Nye ram som passer bedere hastighedsmæssigt.
Det med Intel's sokkel ved jeg ikke helt med.
Gravatar #2 - AndersAndersson
3. mar. 2004 14:13
hvorfor kan jeg bare ikke finde den artikel....
Gravatar #3 - TYBO
3. mar. 2004 14:15
#1: ya så skal du leve ½ år uden PC :)
#2: klik på Læs mere...
Gravatar #4 - tommi
3. mar. 2004 14:22
Hm.. Apropos DDR-II.. Nu kan vi nok også forvente aktiv køling på både north- og southbridges..
Gravatar #5 - FISKER_Q
3. mar. 2004 14:23
Tjae og sikkert også rammodulerne :(
 
Gravatar #6 - tommi
3. mar. 2004 14:25
Det overdøver nok ikke min waterbox anyway.. :D
Gravatar #7 - MNM
3. mar. 2004 14:44
Jeg glæder mig mest til at se de ændringer de har lavet med hensyn til varme på BTX motherboards og kabinetter.
Gravatar #8 - Viperaberus
3. mar. 2004 14:53
#4 Så vidt jeg forstod er der gjort tiltag for at reducere behovet for aktiv køling!

Det er trods alt også nogle større hastigheder der skal opereres ved, men det kan være vi er "heldige" og lige kan klare dem med passiv køling (endnu)
Gravatar #9 - tommi
3. mar. 2004 14:58
#7 - enig.

#8 - DDR-II er næsten pr. definition (eller fabrikation/hastighed) naturligt ufedt varmeafgivende.. Jeg tror ikke på passiv køling til DDR-II, det ville blive alt for ustabilt.
Gravatar #10 - Viperaberus
3. mar. 2004 15:12
#9 Dem der var billeder af i artiklen var dog uden køling overhovedet :-O
Men det ER sgu tidligt at konkludere den slags!
Jeg er selv lidt skeptisk!
Gravatar #11 - tommi
3. mar. 2004 15:38
#10 - Såvidt jeg hurtigt kunne skimme det, presser de dem vist heller ikke så vidtrækkende som "normalt"..
Gravatar #12 - Viperaberus
3. mar. 2004 15:43
#11 Hvis du overclocker er du jo selv uden om det! (Hvis det er det du mener?)
Gravatar #13 - Smokey
3. mar. 2004 16:15
hmm fra 4 til 12 gb. Det sgu nok ikke heeelt nok når man tænker på hvor længe det skal holde og hvor hurtigt de 4 blev flaskehals, men da godt at der sker NOGET. Har også undret mig over hvorfor der ikke var nogen der havde gjort noget endnu.
Gravatar #14 - Donkanut
3. mar. 2004 16:25
En nyhed i BTX er at man går direkte ind og ser på hvilke komponenter der varmer meget og pumper så luft hen til dem og direkte ud af kabinettet. Det gør alt andet lige en rimelig forskel fra nu hvor man bare pumper luft forbi processoren (cpu/gpu/whatever) og så tilbage rundt i kabinettet. Det gør det lige lidt lettere at holde køleluften i kabinettet nær stuetemperatur, og dermed komponenternes temperatur på et fornuftigt niveau.... Tror nu stadig min kommende konfiguration til sommer bliver noget ATX asus Deluxe med P4-2G6Hz. Men lad os nu se hvad der sker :)
Gravatar #15 - Dreadnought
3. mar. 2004 16:40
"The upward and downward compatibility with different PCI Express speeds could easily cause lots of confusion because the mechanical structure of a PCI Express connector reveals very little about the PCI Express speed at which it might run. For example, it will be possible to plug a x8 PCI Express card (in the later generations) into a faster x16 slot, while in reality the card only runs with four lines, i.e. x4 PCI Express."

Har THG misforstået noget eller er det bare sådan?
Gravatar #16 - stone
3. mar. 2004 17:02
#13 - hvorfor tror du at agp x8 er en flaskehals?

/stone
Gravatar #17 - stone
3. mar. 2004 17:24
grunden til at agp ryger ud, er ikke fordi det er en flaskehals endnu, men fordi pci express er smart.

pci express max'er heller ikke ud ved x16 hastighed, men foerst ved x32 gange.

- den understoetter hot-plug.
- power save funktioner.
- det er simpelt at lave boards til, paa grund single-wire seriel teknologi, som ikke lider under braensningerne med wire-count og laengde som pci goer.
- det er nemmere at skrive driverer til eet slags interface.
- du kan nemmere kommunikere med boards'ene, og bruge dem til alside formaal. feks udnytte gpu'en paa dit gfxkort til andet end at kaste trekanter paa skaermen.
- det kan teoretisk bruges til at erstatte en del af de nuvaerende bus og interconenction teknologier.

/stone
Gravatar #18 - dmoon
3. mar. 2004 18:21
#17 vil det siges at agpx8 kommer væk?
------------------

tror sku jeg vil have mig sådan et bundkort når det kommer :)
Gravatar #19 - baal
3. mar. 2004 19:41
Wot? Ingen 10 gigabit ethernet NIC ??!!
Gravatar #20 - Dreadnought
3. mar. 2004 19:54
#17:
"grunden til at agp ryger ud, er ikke fordi det er en flaskehals endnu, men fordi pci express er smart."

Ikke write båndbredden, men read båndbredden er ekstremt handikappet.
Gravatar #21 - Onde Pik
3. mar. 2004 20:15
#20
Øhh... nej.
Gravatar #22 - Mr.Weasel
3. mar. 2004 20:52
Hmm... hvor mange har egentligt brug for alle de nye hurtige teknologier? Jeg siger ikke at vi ikke skal modtage dem med glæde, der er jo ikke nogen grund til ikke at benytte sig af teknologiske fremskridt, men jeg har da bestemt ikke tænkt mig at storme ud og købe nyt.

Nu er der et par andre der har kommenteret varmeudvikling, så det vil jeg også gøre. Jeg har svært ved at forstå at man presser den slags halv-færdige produkter ud til kunderne. De fleste alm. mennesker (dvs. alle andre end gamere), er faktisk interesseret i low-noise, low-power løsninger. Min næste box skal ikke have 5 kølere og sluge 400W. Til brug derhjemme så jeg helst 100% aktiv køling og max 150W. Den slags ting blive da heldigvis også udviklet, og det er forholdsvis billigt. Så hvad er det folk bruger deres computer til der kræver den slags monster maskiner, jeg kan kun komme på spil og videoredigering. Men det er åbenbart en større del af markedet end jeg lige går og regner med.
Gravatar #23 - x3me-brain
3. mar. 2004 21:24
#22: Af tunge jobs er der også diverse simulationer, som f.eks. Matlab, 3DMAX osv. Men det er alle ret seriøse opgaver, som nok ikke lige hører hjemme på en hjemme PC. Medmindre man da er studerende.
Gravatar #24 - AndersAndersson
3. mar. 2004 21:48
# 4,8 OG 9!

DDR2 varmer IKKE mere end DDR"1", DDR1 køre med 2,7 volt, DDR2 køre med 1,8 altså mindre varme!!!!
Gravatar #25 - JaPeX
3. mar. 2004 22:14
#24 - Det svarer til at påstå at din PSU-blæser udvikler ~6 gange så meget varme som din CPU fordi den kører ved 12V mod CPU'ens ~2V... Vil råde dig til lige at proppe strøm ind i ligningen et eller andet sted :)
Gravatar #26 - Dreadnought
3. mar. 2004 22:57
#21:
Og du mener?
Gravatar #27 - fjols
4. mar. 2004 00:19
Læste lige i FHM at hvis hastigheden på biler fulgte dem på computere i udvikling, skulle verdens hurtigste bil kunne køre 43.032.000.000 km/t. Det synes jeg er pænt tankevækkende...
Gravatar #28 - Ravager
4. mar. 2004 06:17
#24
Det er ikke kun spændingen der afgører varmeudviklingen.
Gravatar #29 - T.A
4. mar. 2004 07:15
Ahh nu vil vi også bundle vores grafikkort :)
Gravatar #30 - AndersAndersson
4. mar. 2004 07:32
#25,28

jeg kan da ikke tro at de vil trække flere ampere! men har selvfølgelig ikke nogen fakt omkring det :)
Gravatar #31 - Smokey
4. mar. 2004 07:53
#27

Nu har biler så eksisteret siden 1890´erne og udviklingen har derfor noget meget langt siden da. Computerudviklingen som den sker i dag er ikke nær så gammel.
Det synes jeg er pænt tankevækkende...
Gravatar #32 - benneburg
4. mar. 2004 07:54
nu skal jeg have solgt det gamle men hvornår ud kommer det helt !!!!! alså jeg mener helt præcis ???
Gravatar #33 - tommi
4. mar. 2004 08:56
#12 : Nej, ikke O/C..

#24 : DDR vs. DDR-II

Højere hastighed, lavere spænding, mindre form faktor og forbedret varmeafgivelse - men de bliver altså "varmere" end standard DDR.
Gravatar #34 - jambazz
4. mar. 2004 10:45
#16, Jeg har selv erfaret at overgangen fra 2xAGP til 4x og 8x har haft minimal indflydelse på ydelse.. mener også at have læst på THG at AGP skulle op på 20x før det gav mening, men jeg kender slet ikke de tekniske facts på de forskellige båndbredder på agp bussen.. :o
Gravatar #35 - Viperaberus
4. mar. 2004 13:05
#34 Jeg kunne sgu godt mærke forskel fra 2xAGP til 4xAGP

Ofte er CPU'erne underdimensioneret i forhold til grafikkortet, eller også er spil/programmer hardcoded til HELST ikke at bruge AGP RAM (medmindre grafikkortet har ALT for lidt)

Mange engines nedskalerer fx automatisk texturerne for at reducere AGP-trafik uden, at man kan justere det :-O
Gravatar #36 - Odyssey
5. mar. 2004 04:42
AndersAnderson: ifølge din termologi er athlon64 vel så en perfekt radiator? den er jo ny og sindsygt hurtig - den må da bare afgive en masse varme!!

(og bagefter kan i jo så læse en artikel om athlon64 og passiv køling)
Gravatar #37 - Zyprezz
5. mar. 2004 07:35
FFS jeg købte lige Amd 64 bit 3200+ og et MSI bundkort (trode at der ville gå længere tid før at hyber transporting 2.0 ville blive udviklet men dagen efter at jeg købt det læser jeg at HT 2.0 er færdig udviklet (doooooh) så nu kan jeg gå ud og købe nyt bunkort om ½ år Wow det kalder jeg ironi %-( (kostede mig 3500 for bunkort og processor :(
Gravatar #38 - AndersAndersson
5. mar. 2004 11:29
#36
øhm?... har jeg på noget tidspunkt sagt at noget nyt og hurtigt varmer meget?????
tror lige du skal kigge på hvad det er du skriver det der til!!! og hvad jeg har skrevet!!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login