mboost-dp1
unknown
Resultatet bliver vel bare at brugerne svare ja til hvad som helst.
hvad med at ms i stedet for søger for at en ny installeret windows ikke har nogen åbne porte.
nu kan port 445 også brugers til orme
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Jeg har vennet mig til at hive netstikket ud når jeg installere windows - bare lidt svært at gøre med en netværks installation
hvad med at ms i stedet for søger for at en ny installeret windows ikke har nogen åbne porte.
nu kan port 445 også brugers til orme
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Jeg har vennet mig til at hive netstikket ud når jeg installere windows - bare lidt svært at gøre med en netværks installation
flot ms, flere ting at blive irriterede over.
så skal de sgu også give to muligheder når man installeret windows
1) jeg erkender at være en klaphat til it og vil gerne have handikap-bobler til at poppe op over alt
2) lad mig nu bare gøre hvad jeg vil uden at blive forstyrret.
så skal de sgu også give to muligheder når man installeret windows
1) jeg erkender at være en klaphat til it og vil gerne have handikap-bobler til at poppe op over alt
2) lad mig nu bare gøre hvad jeg vil uden at blive forstyrret.
Jeg synes det er en god ide. Mange brugere er ikke gode nok til det med sikkerhed omkring computere og hvis man så kan lave disse pop-ups "intelligente" så de ikke irretere men bare informere til man har lært det kan det være en stor hjælp....
Og #2 mange er klaphatte når der kommer til sikkerhed med en computer og i særdeleshed Windows.
Dem der bruger Linux ve ligesom hvad de laver, da de er inde i systemerne. Det er der mange Windows brugere der ikke er da det er nybegyndere som er ved at lærer...
Og #2 mange er klaphatte når der kommer til sikkerhed med en computer og i særdeleshed Windows.
Dem der bruger Linux ve ligesom hvad de laver, da de er inde i systemerne. Det er der mange Windows brugere der ikke er da det er nybegyndere som er ved at lærer...
#1 er det ikke tilfældet i forvejen? Jeg har da adskillige gange prædiket for mine forældre at de ikke bare blindt skal trykke ja og ok, det værste eksempel var et java applet i en webbank, hvor certifikatet var udløbet!
og ja, de burde lave en differentiering mellem f.eks home og pro versioner, som går på den mængde sikkerhed der ligger i versionerne. Dette ville så nok ikke være så effektivt, da mange jeg kender kører winXP pro, bare for at have det 'nyeste og bedste' og ikke fordi de rent faktisk savner funktioner i home...
og ja, de burde lave en differentiering mellem f.eks home og pro versioner, som går på den mængde sikkerhed der ligger i versionerne. Dette ville så nok ikke være så effektivt, da mange jeg kender kører winXP pro, bare for at have det 'nyeste og bedste' og ikke fordi de rent faktisk savner funktioner i home...
Jeg synes #2's forslag lyder som en rigtig god idé. Det kunne poppe op når man installerer systemet eller første gang en bruger logger på. Og der kunne være forskellige "sværhedsgrader", ala:
1) jeg er helt ny i windows
2) Jeg har prøvet windows før, men jeg ved ikke så meget om sikkerhed.
3) cmd.exe er alt hvad jeg har brug for
1) jeg er helt ny i windows
2) Jeg har prøvet windows før, men jeg ved ikke så meget om sikkerhed.
3) cmd.exe er alt hvad jeg har brug for
#5, hvis cmd.exe er alt hvad man har brug for, så må jeg foreslå at installationen fortsætter med at installere en af *nix-distributionerne (Linux, BSD, OS X)...
Windows er for newbies (og gamers), der burde være en super-easy walkthrough (og en enkelt knap til sys-admins i større virksomheder, der bare skal ha noget clonet).
Windows er for newbies (og gamers), der burde være en super-easy walkthrough (og en enkelt knap til sys-admins i større virksomheder, der bare skal ha noget clonet).
#6
Lyder som om du mener Linux ubetinget er bedre end windows?
Har selv leget med BSD,FREE, da jeg skulle lave noget router-gateway-halløj, men mener at xp eller win2000 er et ganske udemærket arbejdsredskab (man skal lige holde den opdateret) men så er der heller ikke det store problem. især vil jeg mene, at xp og office 2003 (når de er opdateret) og kørende med en antivirus, er fuldt ud tilstrækkeligt sikre, med mindre man surfer ud på yderkanterne af nettet med for dårlige sikkerhedsindstillinger i explorer (og så er man også selv ude om det) Derudover kommer præcis det brugervenlige... Jeg gider ikke bruge tid på OS... har nok at gøre med det arbejde jeg skal ha' gjort lavet i forvejen :)
Lyder som om du mener Linux ubetinget er bedre end windows?
Har selv leget med BSD,FREE, da jeg skulle lave noget router-gateway-halløj, men mener at xp eller win2000 er et ganske udemærket arbejdsredskab (man skal lige holde den opdateret) men så er der heller ikke det store problem. især vil jeg mene, at xp og office 2003 (når de er opdateret) og kørende med en antivirus, er fuldt ud tilstrækkeligt sikre, med mindre man surfer ud på yderkanterne af nettet med for dårlige sikkerhedsindstillinger i explorer (og så er man også selv ude om det) Derudover kommer præcis det brugervenlige... Jeg gider ikke bruge tid på OS... har nok at gøre med det arbejde jeg skal ha' gjort lavet i forvejen :)
Når windows nu tydeligtvis appelerer til de teknisk handicappede jorden rundt, hvorfor er alle ting så piv åbent per default? Så skal brugeren da først pakkes ind, for de porte de ikke absolut skal bruge, bør ikke være åbne. Jeg kunne ikke i min vildeste febervildelse finde på at åbne porte som jeg ikke absolut skal bruge, måske lidt irriterende hvis der lige er et eller andet man sku, som lige kræver man midlertigt lukker op.
Hvis jeg kender microsoft ret, så kommer de henvendelser til at være ultra irriterende, netop fordi de er så "cute og venlige" - jeg kunne stadigt kvæle den person der fik ideen til "Clippy" :) - bare ved tanken.
Det der skræmmer mig mest er nok folk der kører servere på windows, de aner generelt ikke hvad der foregår på deres system - de gør følgende:
1) Dobbelt klik: Setup.exe
2) Ok-Ok-Ok-Ok
3) Start Menu -> Start Webserver
4) Klik rundt, enable lidt af hvert, Apply
5) Ser det kører, er glad.
Jeg sætter faktisk stor pris på at linux/BSD ikke bare lader mig skyde migselv i foden, og faktisk skal have mig til at forstå en del ting før jeg fjerner kommentar tegnet i conf filen - jeg ved ikke alt, men der er masser af MAN pages og guides der kan fortælle mig det, og har jeg først pillet i en conf fil, føler jeg mig også mere bevist om hvad jeg har foretaget mig, som kunne påvirke systemet, udover bare at klikke i nogle checkboxes i nogle tabs, og lave en "Apply"..
Men det er så bare min mening om det, så svært er linux/bsd da heller ikke, men det kræver mere energi ja, men udbyttet er da også så meget større imo.
Hvis jeg kender microsoft ret, så kommer de henvendelser til at være ultra irriterende, netop fordi de er så "cute og venlige" - jeg kunne stadigt kvæle den person der fik ideen til "Clippy" :) - bare ved tanken.
Det der skræmmer mig mest er nok folk der kører servere på windows, de aner generelt ikke hvad der foregår på deres system - de gør følgende:
1) Dobbelt klik: Setup.exe
2) Ok-Ok-Ok-Ok
3) Start Menu -> Start Webserver
4) Klik rundt, enable lidt af hvert, Apply
5) Ser det kører, er glad.
Jeg sætter faktisk stor pris på at linux/BSD ikke bare lader mig skyde migselv i foden, og faktisk skal have mig til at forstå en del ting før jeg fjerner kommentar tegnet i conf filen - jeg ved ikke alt, men der er masser af MAN pages og guides der kan fortælle mig det, og har jeg først pillet i en conf fil, føler jeg mig også mere bevist om hvad jeg har foretaget mig, som kunne påvirke systemet, udover bare at klikke i nogle checkboxes i nogle tabs, og lave en "Apply"..
Men det er så bare min mening om det, så svært er linux/bsd da heller ikke, men det kræver mere energi ja, men udbyttet er da også så meget større imo.
det er jo fantastisk at sådan en diskussion kører igen og igen med de samme argumenter.
"JEG har ikke brug for sikkerhedsbobler så derfor kan jeg ikke forstå andre kunne have... "
Det er et sikkerheds-initiativ, håber dog ms er er kloge nok til at man kan slå det fra, men syntes det er et godt initiativ.
#6 - hørt om Adobe Photoshop/Illustrator ? Flash/director etc?
Visual studio ? Allesammen professionelle udviklings/grafiske værktøjer (som enhver spade med kazaa selvfølgelig har) Men kan godt se det faktiske grundlag for den kommentar...
og nej Gimp er bare ikke godt nok endnu...
"JEG har ikke brug for sikkerhedsbobler så derfor kan jeg ikke forstå andre kunne have... "
Det er et sikkerheds-initiativ, håber dog ms er er kloge nok til at man kan slå det fra, men syntes det er et godt initiativ.
#6 - hørt om Adobe Photoshop/Illustrator ? Flash/director etc?
Visual studio ? Allesammen professionelle udviklings/grafiske værktøjer (som enhver spade med kazaa selvfølgelig har) Men kan godt se det faktiske grundlag for den kommentar...
og nej Gimp er bare ikke godt nok endnu...
Hehe.... mener endda at *nix er relativt simple at køre med, så forstår ikke dem der føler de er totalt seje, bare fordi de ka finde ud af at bruge unix/linux, men det er måske bare mig :)
Og at de så skal kritisere alle der ikke bruger "deres" system... De har efter min mening lige så meget forstand som religiøse fanatikere... eller rettere sagt, "religiøse fanatikere" er nok den mest præcise beskrivelse jeg kommer på dem...
Og at de så skal kritisere alle der ikke bruger "deres" system... De har efter min mening lige så meget forstand som religiøse fanatikere... eller rettere sagt, "religiøse fanatikere" er nok den mest præcise beskrivelse jeg kommer på dem...
Windows bliver mere og mere brugervenligt og jeg bruger længere og længere tid på at tilpasse Windows til at være effektiv...
Jeg har med vilje holdt mig fra Windows XP, fordi jeg ikke kunne overskue al den tid jeg skulle bruge på at slå al "pop" funktionaliteten fra og få en effektiv, hurtig og velfungerende maskine, som gør præcis, hvad jeg beder om - med det samme!
Når Microsoft nu vælger at øge brugervenlighed - hvilket er en fantastisk idé til rigtigt mange almindelige brugere, kunne man så ikke forestille sig, at man kunne angive et "brugerniveau" eller en "profil" når man installerede/kørte Windows - så eks. "Ultra-nørd" niveauet var helt uden sikkerhedsspørgsmål, ingen irriterende hunde der vil hjælpe dig med at søge efter filer, ingen distræte professorer der kan assistere dig med *ikke* at finde de manglende codecs osv, osv...
Jeg synes alt i alt Windows og Office bliver mere og mere træls at bruge for hver ny version - det er efterhånden sådan at helt simple opgaver tager længere tid end de gjorde i Windows 95 eller 98 - til gengæld kan man næsten ikke gøre det kun med tastaturet, men *skal* bruge musen, så der også bliver lidt arbejde til fysioterapeuterne...
I stedet for at gylpe al min galde op, kunne det godt være jeg skulle bide i det sure æble og bare skifte til Linux, der nok vil være mere passende...
Jeg har med vilje holdt mig fra Windows XP, fordi jeg ikke kunne overskue al den tid jeg skulle bruge på at slå al "pop" funktionaliteten fra og få en effektiv, hurtig og velfungerende maskine, som gør præcis, hvad jeg beder om - med det samme!
Når Microsoft nu vælger at øge brugervenlighed - hvilket er en fantastisk idé til rigtigt mange almindelige brugere, kunne man så ikke forestille sig, at man kunne angive et "brugerniveau" eller en "profil" når man installerede/kørte Windows - så eks. "Ultra-nørd" niveauet var helt uden sikkerhedsspørgsmål, ingen irriterende hunde der vil hjælpe dig med at søge efter filer, ingen distræte professorer der kan assistere dig med *ikke* at finde de manglende codecs osv, osv...
Jeg synes alt i alt Windows og Office bliver mere og mere træls at bruge for hver ny version - det er efterhånden sådan at helt simple opgaver tager længere tid end de gjorde i Windows 95 eller 98 - til gengæld kan man næsten ikke gøre det kun med tastaturet, men *skal* bruge musen, så der også bliver lidt arbejde til fysioterapeuterne...
I stedet for at gylpe al min galde op, kunne det godt være jeg skulle bide i det sure æble og bare skifte til Linux, der nok vil være mere passende...
#11: Control Panel->Display->Appearance og hvis du vil gøre det fuldent kan du disable theme servicen.
Og for start menuens vedkommende kan den ændres til classic style under egenskaber på taskbaren.
Hvis det virker fuldstændig uoverskueligt på dig, så vil jeg måske nok lige overveje dit skift til Linux en ekstra gang hvis jeg var dig.
Hvad angår denne sikkerhedsupdate så lur mig om ikke det bliver relativt nemt at slå fra .. det er ment som en hjælp til uvidende brugere, det er næppe formålet at straffe de mere avancerede.
Og for start menuens vedkommende kan den ændres til classic style under egenskaber på taskbaren.
Hvis det virker fuldstændig uoverskueligt på dig, så vil jeg måske nok lige overveje dit skift til Linux en ekstra gang hvis jeg var dig.
Hvad angår denne sikkerhedsupdate så lur mig om ikke det bliver relativt nemt at slå fra .. det er ment som en hjælp til uvidende brugere, det er næppe formålet at straffe de mere avancerede.
Syntes det er et god initiativ...bare man kan slå det fra :) Ved ihvertfald at min gamle fader godt kunne bruge et system som dette :)
#11 i betragtning af at det ikke tager mere end 10 sek at slå alt "pop" fra så er det da et lidt dårligt argument :P
Og det er altså ikke så pokkers svært at gøre en windows maskine sikker, men kan da se for NOGEN folk der mener at linux er det bedste i verden, mens de mangler tålmodighed (som for det meste er en grundsten når man arbejder med IT), kan det godt være et problem Måske fordi man ikke gider afsætte tid til det eller fordi man er så snæversynet at man mener: "at så er det bare dårligt".
(Nu skal det lige siges at jeg intet har imod linux, kører det skam selv på en af mine maskiner - kan bare ikke lide fanatikere).
#11 i betragtning af at det ikke tager mere end 10 sek at slå alt "pop" fra så er det da et lidt dårligt argument :P
Og det er altså ikke så pokkers svært at gøre en windows maskine sikker, men kan da se for NOGEN folk der mener at linux er det bedste i verden, mens de mangler tålmodighed (som for det meste er en grundsten når man arbejder med IT), kan det godt være et problem Måske fordi man ikke gider afsætte tid til det eller fordi man er så snæversynet at man mener: "at så er det bare dårligt".
(Nu skal det lige siges at jeg intet har imod linux, kører det skam selv på en af mine maskiner - kan bare ikke lide fanatikere).
#3, forudsat at det kan slås fra er det muligvis en god ide.
Muligvis dækker over at folk ikke bare trykker OK fordi ellers kan de jo ikke få lov at bruge det de gerne vil.
Jeg mener det skal kunne slås fra fordi systemet ellers blot (i højere grad end mine erfaringer med det nu) vil være generende at bruge for en bruger der ved hvad vedkommende gør og hvad farerne er ved det.
Muligvis dækker over at folk ikke bare trykker OK fordi ellers kan de jo ikke få lov at bruge det de gerne vil.
Jeg mener det skal kunne slås fra fordi systemet ellers blot (i højere grad end mine erfaringer med det nu) vil være generende at bruge for en bruger der ved hvad vedkommende gør og hvad farerne er ved det.
#3
"Dem der bruger Linux ve ligesom hvad de laver, da de er inde i systemerne. Det er der mange Windows brugere der ikke er da det er nybegyndere som er ved at lærer... "
Det argument synes jeg efterhånden er forsvundet. Der er mange Linux brugere der sjusker totalt med sikkerheden fordi de/vi udemærket ved at vi for tiden er næsten fuldstændigt usårlige overfor orme relaterede sikkerhedsproblemer.Det er efterhånden ved at være en myte at Linux brugere er mere sikkerhedsorienterede, den store forskel er nok bare at på Linux er det nemt ikke at køre som administrator, og på Windows er det besværligt, det er ihvertfald sådan det ser ud, når man ser på antallet af admin accounts der bruges til almindeligt brug.
Microsoft kan ligesågodt indse at halvirriterende information, der stortset taler ned til brugerne kun generer, det de bør gøre er at lave funktioner der gør almen fornuftigt brug af maskinerne mere lige til. F.eks. advarsler når man logger ind som 'administrator' og evt. en servicemenu for almindelige bruger ala. 'run as admin', og lignende tiltag.
"Dem der bruger Linux ve ligesom hvad de laver, da de er inde i systemerne. Det er der mange Windows brugere der ikke er da det er nybegyndere som er ved at lærer... "
Det argument synes jeg efterhånden er forsvundet. Der er mange Linux brugere der sjusker totalt med sikkerheden fordi de/vi udemærket ved at vi for tiden er næsten fuldstændigt usårlige overfor orme relaterede sikkerhedsproblemer.Det er efterhånden ved at være en myte at Linux brugere er mere sikkerhedsorienterede, den store forskel er nok bare at på Linux er det nemt ikke at køre som administrator, og på Windows er det besværligt, det er ihvertfald sådan det ser ud, når man ser på antallet af admin accounts der bruges til almindeligt brug.
Microsoft kan ligesågodt indse at halvirriterende information, der stortset taler ned til brugerne kun generer, det de bør gøre er at lave funktioner der gør almen fornuftigt brug af maskinerne mere lige til. F.eks. advarsler når man logger ind som 'administrator' og evt. en servicemenu for almindelige bruger ala. 'run as admin', og lignende tiltag.
Lige for at få min mening med også..
Dette her tiltag er et fint et, der er sikkert mange som vil få glæde af det, og rigtig nyde det fuldt ud.
men så er der os andre, os nørder som ikke ved noget være end "er du nu helt sikker?" bokse der poper frem.
Jeg kører selv windowsXp, det gør jeg fordi jeg kan udnytte HT der i, og fordi jeg vil spille warcraft 1 af og til.
men jeg giver #11 helt ret, det ydre som WinXP har.. det kan få de fleste til at få det dårligt.. værst af alt er den ækle søge funktion, hvor den åndsvage hund spørger "hvad skal jeg finde for dig?, billeder.. mapper.." osv osv at man ikke bare kan gøre som i win2k, hvor alt er så dejlig enkelt uden alle de "hjælpe-funktioner" der gør windows xp så hadet, som det er.
Og ja, man kan godt slå det meste af det fra osv.. men det er langt fra det hele. min største glæde ved winXP er faktisk at systray har flere end 16 farver..
Jeg kommer til at tænke på første gang jeg så winxp.. tilbage i år 2000.. jeg havde ET ord for det system.. handikap OS, jeg har ment hvert et ord lige siden dengang.. men alligevel i dag kører jeg med det.. fordi at Microsoft ikke vil lave HT-understøttelse i win2k..
just my 2 cent
Dette her tiltag er et fint et, der er sikkert mange som vil få glæde af det, og rigtig nyde det fuldt ud.
men så er der os andre, os nørder som ikke ved noget være end "er du nu helt sikker?" bokse der poper frem.
Jeg kører selv windowsXp, det gør jeg fordi jeg kan udnytte HT der i, og fordi jeg vil spille warcraft 1 af og til.
men jeg giver #11 helt ret, det ydre som WinXP har.. det kan få de fleste til at få det dårligt.. værst af alt er den ækle søge funktion, hvor den åndsvage hund spørger "hvad skal jeg finde for dig?, billeder.. mapper.." osv osv at man ikke bare kan gøre som i win2k, hvor alt er så dejlig enkelt uden alle de "hjælpe-funktioner" der gør windows xp så hadet, som det er.
Og ja, man kan godt slå det meste af det fra osv.. men det er langt fra det hele. min største glæde ved winXP er faktisk at systray har flere end 16 farver..
Jeg kommer til at tænke på første gang jeg så winxp.. tilbage i år 2000.. jeg havde ET ord for det system.. handikap OS, jeg har ment hvert et ord lige siden dengang.. men alligevel i dag kører jeg med det.. fordi at Microsoft ikke vil lave HT-understøttelse i win2k..
just my 2 cent
#19 kunne ikke blive mere enig... det "hvad skal jeg gøre for dig" er for klamt. Enkelt og hurtigt er da nøgleordene for noget fint software. Det er ligesom de bare propper features ind forde at de vil have så meget med som muligt uden at tænke over om man har brug for det. Ligesom med en simpel download manager som starter som et super stykke software men får 1000 unødige features der bare gør programmet tungere at køre og meget mere uoverskueligt.
#8, #20
Det som I (tilsyneladende) ikke tænker på er, at for mange mennesker, så er brugen af en computer noget helt uoverskueligt og næsten skræmmende. Som at sætte sig bag rattet i en bil de første 5 gange i sit liv - husker I den følelse?
Tror at ting som Clippy (som jeg også selv hader) er lavet for at den slags mennesker skal føle sig mere trygge - for dem handler det om at have tillid til, at computeren ikke går ned eller at de ikke uforvarende ødelægger noget, eller mister deres arbejde.
Problemet er, at nogle lader til at have en implicit holdning, der siger "ikke-tekniske individer bør holde sig fra computere"...hvilket jeg synes er en tåbelig filosofi. Dybt elitært og udemokratisk...og en klokkeklar garanti for at systemer ikke bliver mere brugervenlige. Afholdenhed er i øvrigt en umulighed for de ikke-tekniske, fordi langt de fleste almindelige jobs i dag kræver en eller anden IT-mæssig viden.
Tværtimod er jeg helt enig med f.eks. #13 i, at en computers brugerflade som udgangspunkt bør henvende sig til alle - og så kan de åh-så-kloge nørder bruge de ekstra 10 minutter på at slå de irriterende elementer fra. For faen....de sidder jo alligevel foran skærmen halvdelen af døgnet.
Som #9 skriver, så er det utroligt at sådanne artikler stadig kan anspore nogen diskussion. Der er nogle nørder som har alt for svært ved at kigge ud over deres egen næsetip.
Det som I (tilsyneladende) ikke tænker på er, at for mange mennesker, så er brugen af en computer noget helt uoverskueligt og næsten skræmmende. Som at sætte sig bag rattet i en bil de første 5 gange i sit liv - husker I den følelse?
Tror at ting som Clippy (som jeg også selv hader) er lavet for at den slags mennesker skal føle sig mere trygge - for dem handler det om at have tillid til, at computeren ikke går ned eller at de ikke uforvarende ødelægger noget, eller mister deres arbejde.
Problemet er, at nogle lader til at have en implicit holdning, der siger "ikke-tekniske individer bør holde sig fra computere"...hvilket jeg synes er en tåbelig filosofi. Dybt elitært og udemokratisk...og en klokkeklar garanti for at systemer ikke bliver mere brugervenlige. Afholdenhed er i øvrigt en umulighed for de ikke-tekniske, fordi langt de fleste almindelige jobs i dag kræver en eller anden IT-mæssig viden.
Tværtimod er jeg helt enig med f.eks. #13 i, at en computers brugerflade som udgangspunkt bør henvende sig til alle - og så kan de åh-så-kloge nørder bruge de ekstra 10 minutter på at slå de irriterende elementer fra. For faen....de sidder jo alligevel foran skærmen halvdelen af døgnet.
Som #9 skriver, så er det utroligt at sådanne artikler stadig kan anspore nogen diskussion. Der er nogle nørder som har alt for svært ved at kigge ud over deres egen næsetip.
#21
Eller også kunne man bare have et sted hvor man slår det hele fra på en gang. Hallo, at folk kan synes det her emne er simpelt og unødvendigt at diskutere undrer mig stadig...
Eller også kunne man bare have et sted hvor man slår det hele fra på en gang. Hallo, at folk kan synes det her emne er simpelt og unødvendigt at diskutere undrer mig stadig...
#22
Jeg synes absolut ikke at de mulige løsninger er unødvendige at diskutere, tværtimod. Bring it on. Det er det det hele netop skal handle om.
Det jeg ikke fatter er, at der "in this day and age" stadig er folk, der nærmest underkender hele området omkring usability, fordi de ikke selv har svært ved at bruge en computer. Det ER sgudda for umodent..! Og det er dén diskussion, som jeg ikke fatter popper op igen og igen og igen.
Kan godt se jeg lige skulle have præciseret det bedre ;)
Jeg synes absolut ikke at de mulige løsninger er unødvendige at diskutere, tværtimod. Bring it on. Det er det det hele netop skal handle om.
Det jeg ikke fatter er, at der "in this day and age" stadig er folk, der nærmest underkender hele området omkring usability, fordi de ikke selv har svært ved at bruge en computer. Det ER sgudda for umodent..! Og det er dén diskussion, som jeg ikke fatter popper op igen og igen og igen.
Kan godt se jeg lige skulle have præciseret det bedre ;)
#23
Det tror jeg såmænd heller ikke der er så mange der mener. Jeg tror bare pointen er, at softwaren netop skal passe til begge grupper på en gang, og sandheden er jo at usablity ofte er et spørgsmål om at ofre mulig effektivitet for at gøre tingene mere logiske. For en stor del af os er det bare ikke tilfredsstillende, så derfor er muligheden for at slå det fra nødvendigt.
Jeg er iøvrigt enig, men ser ikke problemet.
Det tror jeg såmænd heller ikke der er så mange der mener. Jeg tror bare pointen er, at softwaren netop skal passe til begge grupper på en gang, og sandheden er jo at usablity ofte er et spørgsmål om at ofre mulig effektivitet for at gøre tingene mere logiske. For en stor del af os er det bare ikke tilfredsstillende, så derfor er muligheden for at slå det fra nødvendigt.
Jeg er iøvrigt enig, men ser ikke problemet.
Så er det bare at microsoft skal bygge en instilling ind der gør at man kan slå alt det over hjælpende halløj fra. Microsofts ide om at gøre det godt for nye brugere er super, men de gik måske lidt for langt så nu bliver de lidt mere avancerede brugere af XP sure over det. Når det skal være noget for alle må de lave det så alle kan indrette det efter folks specielle ønsker...
#23
Det jeg prøver at sige er at mange simpelthen ikke har tiden til at skulle sidde og bruge 30 minutter eller mere (nok mere) på at "optimere" ens windows til ens behov. jeg vræmmes personligt når jeg ser en standard WinXp loginbox, og kom ikke og sig du ikke gør det.
som #2 siger, burde der være en funktion under installationen, hvor man kan vælge om man vil have oceaner af hjælp, eller om man vil undlade alt det skidt. (og ja, for mig er det rent faktisk skidt)
Det jeg prøver at sige er at mange simpelthen ikke har tiden til at skulle sidde og bruge 30 minutter eller mere (nok mere) på at "optimere" ens windows til ens behov. jeg vræmmes personligt når jeg ser en standard WinXp loginbox, og kom ikke og sig du ikke gør det.
som #2 siger, burde der være en funktion under installationen, hvor man kan vælge om man vil have oceaner af hjælp, eller om man vil undlade alt det skidt. (og ja, for mig er det rent faktisk skidt)
Man kan jo også gøre noget helt andet.....f.eks. få fat i den nye amiga og det tilhørende lynhurtige AmigaOS 4.0. Bare syndt den først kommer til efteråret...men så er der jo håb til den tid. ;-)
Jeg glæder mig ihvertfald som et lille barn til at lege med AmigaOS igen.....yihaa!!
Jeg glæder mig ihvertfald som et lille barn til at lege med AmigaOS igen.....yihaa!!
jeg tror ikke det ville hjælpe at lave en 'avanceret' installations mulighed for windows xp. Der ville simpelt hen være for mange almindelige brugere, der tror at den er bedre end den almindelige, og så vælger den. Jeg tror også at mange der kunne have klaret sig med windows xp home edition, kører professional edition, bare for at have det nyeste og det bedste. Jeg mener at MS burde differentiere netop på antallet af guides og hjælpe popups, og ikke på features som de gør nu.
Så kunne min mor køre home, og jeg pro, og vi begge være tilfredse...
#26: har du prøvet at trykke ctrl+alt+del 2 gange på en default loginskærm? Personligt har jeg ikke problemer med den loginskærm, men deaktiverer den alligevel på mine egne pc'ere
(edit: hov, ser ud til at jeg lidt gentager mig selv her, srry hvis det støder nogen :)
Så kunne min mor køre home, og jeg pro, og vi begge være tilfredse...
#26: har du prøvet at trykke ctrl+alt+del 2 gange på en default loginskærm? Personligt har jeg ikke problemer med den loginskærm, men deaktiverer den alligevel på mine egne pc'ere
(edit: hov, ser ud til at jeg lidt gentager mig selv her, srry hvis det støder nogen :)
Der er nogle ting der undre mig lidt.
Så systemkritiske ting som de services Blaster og Sasser crasher, hvorfor har de overhovedet adgang til netværket?
Hvorfor er der overhovedet flere ting der har netværk adgang, end dem som faktisk har noget at bruge det til?
Hvorfor er standardbrugere i Windows XP superbruger, medmindre man aktivt ændre det? (Hvilket hr og fru jensen sjældent gør)
Services må ikke have flere rettigheder på systemet end højest nødvendigt.
Kritiske sikkerhedsopdateringer burde medmindre brugere er kyndig, blive gjort AUTOMATISK uden brugerindblandig af systemet. (Folk fatter ikke at de selv skal gøre det.)
Downloadede filer inklusiv vedhæftninger i mails, bør ikke kunne kører uden at man aktivt jeg gjort dem udførbare.
Så systemkritiske ting som de services Blaster og Sasser crasher, hvorfor har de overhovedet adgang til netværket?
Hvorfor er der overhovedet flere ting der har netværk adgang, end dem som faktisk har noget at bruge det til?
Hvorfor er standardbrugere i Windows XP superbruger, medmindre man aktivt ændre det? (Hvilket hr og fru jensen sjældent gør)
Services må ikke have flere rettigheder på systemet end højest nødvendigt.
Kritiske sikkerhedsopdateringer burde medmindre brugere er kyndig, blive gjort AUTOMATISK uden brugerindblandig af systemet. (Folk fatter ikke at de selv skal gøre det.)
Downloadede filer inklusiv vedhæftninger i mails, bør ikke kunne kører uden at man aktivt jeg gjort dem udførbare.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund