mboost-dp1
No Thumbnail
Tja - mener dog det er forkert at hacking er rettet til cracking hvad angår den brasilianske lovgivning....
hehe nogen er bare ik så smarte... tror vi skal kalde dem script kiddies... enhver kan downloade en virusgenerator, og generereen trojan som de sender ud til folk... i station 2 for en uge siden var der en 20 årig fyr der kaldte sig "hacker" som mente han skulle vise bankerne at deres sikkerhed var dårlig, ved at installere trojans på folks computere...
LOL
LOL
#6 Jamen de små uvidende køer tror jo på det. Og det er da meget mere behageligt at leve i den tror at de er bankens skyld at dine ikke er 100% sikre, fremfor at få beskeden "Det er fordi du ikke kan passe på dine ting".
Aaah ja, 80% af computer ejerne skulle have deres PC-kørekort inddraget, måske endda en lille bøde, eller fængsel.
Aaah ja, 80% af computer ejerne skulle have deres PC-kørekort inddraget, måske endda en lille bøde, eller fængsel.
Hvis 80% af befolkningen i et demokratisk samfund bryder en lov, hvad der vel skal ske før man kan tale om fængsling eller bøder, hvad fejler så noget, 80% af befolkningen eller loven?
Der ud over, så synes jeg at det er fint at de begynder at tage hånd om deres problemer på IT-sikkerheds området. Brasilianere har et utroligt ringe omdømme på nettet. Sammenligneligt med .de og .fr. Vel en slags netracisme om man vil.
Der ud over, så synes jeg at det er fint at de begynder at tage hånd om deres problemer på IT-sikkerheds området. Brasilianere har et utroligt ringe omdømme på nettet. Sammenligneligt med .de og .fr. Vel en slags netracisme om man vil.
Jeg syntes fanme det er godt at høre en ordret "rigtit" version af problemet...
Crack is the right word
Crack is the right word
ehrm cracking? :P Tror ikke helt det her ryger i hverken kategorien hacking eller cracking. ;) Det lyder mere som phishing.
Ja, jeg er pedantisk. ;)
Ja, jeg er pedantisk. ;)
ok, læste lige original-historien. Phishing er det heller ikke. hehe
Cracking : Bryd kopibeskyttelser af software så det kan distribueres frit.
Hacking : Indbrud i sikkerheds-systemer af forskellig art.
Phishing : Lok personlig information ud af en bruger ved at imitere ting som brugeren har et fortroligheds-forhold til. (Netbanking er det mest brugte)
Cracking : Bryd kopibeskyttelser af software så det kan distribueres frit.
Hacking : Indbrud i sikkerheds-systemer af forskellig art.
Phishing : Lok personlig information ud af en bruger ved at imitere ting som brugeren har et fortroligheds-forhold til. (Netbanking er det mest brugte)
#14 - Hehe, det var de termer vi kørte med tilbage i 80'erne. Der er så senere nogle så har fundet det bekvemt at prøve at ændre definitionen, hvilket aldrig helt er lykkedes. Det var en flok hackere der tog afstand fra at de ikke gjorde noget der ødelagde systemer og derfor ikke ville sættes i forbindelse med noget kriminelt.
At de så reelt var på næsten samme boldgade, dog uden at gøre noget destruktivt er en anden historie. ;-)
At de så reelt var på næsten samme boldgade, dog uden at gøre noget destruktivt er en anden historie. ;-)
#15 XorpiZ
[Herligt at se at brasilien gør noget ved HACKERNE!]
JEg håber da modsat jer, at brassilianerne ikke blander hackerne ind i det her.
Hvem skal så stå for deres infrastruktur fremover?
[Det kunne mange andre lande lære noget af.]
Crackerbekæmpelsen går da migbekendt fint i vores del af verdenen.
Et eller andet sted forstår jeg godt, at tredieverdens lande mener de har vigtigere ting at bruge deres kræfter på.
Men det ændre selvfølgelig ikke på at det er et problem.
#16 noer
Dem der lavede UNIX og internettet tilbare i 1969 brugte ordet hackere og hinanden, og denne brug går mange år længere tilbage... ;)
For det at være en hacker drejer sig om mere end evner, men om en indstilling.
Dette dokument forklare emnet grundigt til folk, der vil vide mere detaljeret hvad det vil sige.
[Herligt at se at brasilien gør noget ved HACKERNE!]
JEg håber da modsat jer, at brassilianerne ikke blander hackerne ind i det her.
Hvem skal så stå for deres infrastruktur fremover?
[Det kunne mange andre lande lære noget af.]
Crackerbekæmpelsen går da migbekendt fint i vores del af verdenen.
Et eller andet sted forstår jeg godt, at tredieverdens lande mener de har vigtigere ting at bruge deres kræfter på.
Men det ændre selvfølgelig ikke på at det er et problem.
#16 noer
Dem der lavede UNIX og internettet tilbare i 1969 brugte ordet hackere og hinanden, og denne brug går mange år længere tilbage... ;)
For det at være en hacker drejer sig om mere end evner, men om en indstilling.
Dette dokument forklare emnet grundigt til folk, der vil vide mere detaljeret hvad det vil sige.
#17 - hehe jep. Denne tråd blandt andre er et godt eksempel på at der aldrig er fastslået en solid beskrivelse. Prøv f.eks. at slå ordet op: http://dictionary.reference.com/search?q=hacker
Der er en hel stribe forskellige beskrivelser ned over siden fra forskellige kendte opslagsværker.
Der er en hel stribe forskellige beskrivelser ned over siden fra forskellige kendte opslagsværker.
som jeg har forstået det, er ordet cracker blot en sammentrækning af criminal og hacker... men ordet crack i sig selv betyder jo også at brække eller bryde noget
lad os lige få en
Hall of flame:
Cracker vs Hacker
ICQ vs MSN
Windows vs Linux
AMD vs Intel
nVidia vs ATI
find selv på flere...
EDIT:
glemte lige 4 vs -4 - Ja der er stadig liv i den
lad os lige få en
Hall of flame:
Cracker vs Hacker
ICQ vs MSN
Windows vs Linux
AMD vs Intel
nVidia vs ATI
find selv på flere...
EDIT:
glemte lige 4 vs -4 - Ja der er stadig liv i den
#17
Hvem der skal stå for infrastrukturen? Det skal nørderne såmænd.
At i er nogen, der desperat holder fast i et 30 år (mere?) gammelt udtryk, ændrer ikke på, at tiderne skifter og det samme gør ords betydning.
Hackerbekæmpelsen går fint i europa hvertfald.. men der er mange lande i verden, hvor disse har frit spil.
Hvem der skal stå for infrastrukturen? Det skal nørderne såmænd.
At i er nogen, der desperat holder fast i et 30 år (mere?) gammelt udtryk, ændrer ikke på, at tiderne skifter og det samme gør ords betydning.
Hackerbekæmpelsen går fint i europa hvertfald.. men der er mange lande i verden, hvor disse har frit spil.
#24 XorpiZ
[Hvem der skal stå for infrastrukturen? Det skal nørderne såmænd.]
Dem der hedder hackere... ;)
Men ja det er dem jeg omtaler.
[At i er nogen, der desperat holder fast i et 30 år (mere?) gammelt udtryk, ændrer ikke på, at tiderne skifter og det samme gør ords betydning.]
Tiderne skifter.
Og hvis der var en god grund til at ændre på ordet, så så du heller ingen modstand.
Men det bygger på en gammel journalistisk misforståelse.
Og derfor har denne betydning ingen berettigelse.
[Hackerbekæmpelsen går fint i europa hvertfald.. men der er mange lande i verden, hvor disse har frit spil.]
Som sagt har vi desværre nogle lande, der har langt større problemer end crackere.
Rusland f.eks tror jeg kommer til at bruge væsentligt flere resourcer for bekæmpelse af organiseret kriminalitet og terrorbekæmpelse.
[Hvem der skal stå for infrastrukturen? Det skal nørderne såmænd.]
Dem der hedder hackere... ;)
Men ja det er dem jeg omtaler.
[At i er nogen, der desperat holder fast i et 30 år (mere?) gammelt udtryk, ændrer ikke på, at tiderne skifter og det samme gør ords betydning.]
Tiderne skifter.
Og hvis der var en god grund til at ændre på ordet, så så du heller ingen modstand.
Men det bygger på en gammel journalistisk misforståelse.
Og derfor har denne betydning ingen berettigelse.
[Hackerbekæmpelsen går fint i europa hvertfald.. men der er mange lande i verden, hvor disse har frit spil.]
Som sagt har vi desværre nogle lande, der har langt større problemer end crackere.
Rusland f.eks tror jeg kommer til at bruge væsentligt flere resourcer for bekæmpelse af organiseret kriminalitet og terrorbekæmpelse.
??jeg er toalt lost i Jeres definitioner ??
Blivewr altid forvirret når disse definitioner bruges - er der en der kan rette min forståelse sådan ned til mindste detalje (vil gerne vide præcis hvad jeg snakker om når jeg gør det) ?
For mig er en cracker en person, der bryder en kode af en slags - spil, programmer bankkodeord med forskellige metoder, f.eks. brute force og mere smarte redksaber. Kunne også "cracke" sig ind i sikkerhedssystemer men, via head-on metoden ved at bryde de koder der er.
For mig er en hacker en person, der benytter sig af svagheder i et system til at få adgang/kontrol.
Ved godt at nogle mener, at hvis man gør alt det, men uden det bliver ulovligt, så er man Hacker og omvendt, men er det ikke et tyndt grundlag for en definition?
phishing giver sig selv..:)
nogen der kan give lidt hjælp? :)
/Nis
Blivewr altid forvirret når disse definitioner bruges - er der en der kan rette min forståelse sådan ned til mindste detalje (vil gerne vide præcis hvad jeg snakker om når jeg gør det) ?
For mig er en cracker en person, der bryder en kode af en slags - spil, programmer bankkodeord med forskellige metoder, f.eks. brute force og mere smarte redksaber. Kunne også "cracke" sig ind i sikkerhedssystemer men, via head-on metoden ved at bryde de koder der er.
For mig er en hacker en person, der benytter sig af svagheder i et system til at få adgang/kontrol.
Ved godt at nogle mener, at hvis man gør alt det, men uden det bliver ulovligt, så er man Hacker og omvendt, men er det ikke et tyndt grundlag for en definition?
phishing giver sig selv..:)
nogen der kan give lidt hjælp? :)
/Nis
Ang. ham møgungen fra Nordea-sagen; banken sendte et brev ud til samtlige kunder hvori de gjorde opmærksom på problemet, dog noget overfladisk. I Station 2 udtalte Nordea's IT-guru at det i første omgang handlede om opdragelse af brugerne, og det vil jeg til en vis grænse give ham ret i. Der er ikke meget idé i at sætte en stor lås på døren til banken, hvis folk alligevel hænger nøglerne uden på døren, så at sige.
Hvis blot der var en nem måde at forklare alle i hele verden at:
A) der findes ingen progammer som på magisk vis kan forøge ydelse på hverken din PC eller din netforbindelse med 200%, og hvis der gjorde, ville det næppe reklamere for sig selv i en irriterende pop-up reklame eller på et intetsigende banner på en tvivlsom side.
Programmer som skulle kunne "udspionere andre" er oftest (læs: så godt som altid) et hoax, som måske giver dig adgang til andres lort, men som også giver forfatteren adgang til DIT, og det var netop sådan hele Nordea-sagen startede.
Jeg vil ikke umiddelbart betegne denne unge lømmel som værende mere en større computerhaj end Kevin Mitnick - folk er bare for dumme eller uvidende og nemme at narre, sådan er det.
Problemet er at jo mere IT bliver en central del af vores hverdag, jo mere er folk nødvendigvis nødt til at lære. Alternativet er, at de ellers er dømt til at blive ved med at ryge i de samme faldgruber igen og igen, og om ikke andet så er det forbandet trælst for os andre. Vi skal høre på alt det brok de kan fyre af, fordi de kort og godt ikke ved en skid og aldrig har forsøgt at lære noget som helst om de maskiner de fleste efterhånden har kontakt med i løbet af deres hverdag.
Ang. cracker/hacker debatten; vi begyndte at rode med cracks til Amiga-scenen omkring det tidspunkt det første Monkey Island kom frem. Dengang kaldte vi det "at cracke" og os selv "crackere", idet det omfattede en omgåelse af eksisterende "sikkerhed", og i dag ville jeg stå samme sted. Baggrunden? "to crack a safe" - logisk set burde crack-ordet gå til de som "knækker" sikkerheden i bedste Egon Olsen-stil (uden handsker og stetoskop), hvorimod hacker... Well, Oxford Advanced Learner's Dictionary siger om ordet "hack":
hack(2) / hæk / v [V, Vpr, Vn] ~ (into) (sth) (computing ifml) to gain access to the contents of a computer's memory without permission.
-> hacker n (infml) a person who uses computers, esp in order to HACK(2). hacking n [U].
hack(3) /hæk/ n 1 a person paid to do hard and often boring work, esp as a writer: a publisher's hack, a hack journalist, 'hack work, a party hack (ie one who does the dull work of a political party).
Altså er de ikke (meget) bedre end alle de andre som i mine øjne tager fejl. Og jo, flertallet kan sagtens tage fejl!
Eftersom "hack" i forbindelse med IT er relativt nyt, virker det mærkeligt at navneordet hack (3. betydning) ikke har ligget til grund for det begreb der bruges vidt og bredt. Det er vel bare en af de misforståelser vi kommer til at leve med, surt nok.
Hvis blot der var en nem måde at forklare alle i hele verden at:
A) der findes ingen progammer som på magisk vis kan forøge ydelse på hverken din PC eller din netforbindelse med 200%, og hvis der gjorde, ville det næppe reklamere for sig selv i en irriterende pop-up reklame eller på et intetsigende banner på en tvivlsom side.
Programmer som skulle kunne "udspionere andre" er oftest (læs: så godt som altid) et hoax, som måske giver dig adgang til andres lort, men som også giver forfatteren adgang til DIT, og det var netop sådan hele Nordea-sagen startede.
Jeg vil ikke umiddelbart betegne denne unge lømmel som værende mere en større computerhaj end Kevin Mitnick - folk er bare for dumme eller uvidende og nemme at narre, sådan er det.
Problemet er at jo mere IT bliver en central del af vores hverdag, jo mere er folk nødvendigvis nødt til at lære. Alternativet er, at de ellers er dømt til at blive ved med at ryge i de samme faldgruber igen og igen, og om ikke andet så er det forbandet trælst for os andre. Vi skal høre på alt det brok de kan fyre af, fordi de kort og godt ikke ved en skid og aldrig har forsøgt at lære noget som helst om de maskiner de fleste efterhånden har kontakt med i løbet af deres hverdag.
Ang. cracker/hacker debatten; vi begyndte at rode med cracks til Amiga-scenen omkring det tidspunkt det første Monkey Island kom frem. Dengang kaldte vi det "at cracke" og os selv "crackere", idet det omfattede en omgåelse af eksisterende "sikkerhed", og i dag ville jeg stå samme sted. Baggrunden? "to crack a safe" - logisk set burde crack-ordet gå til de som "knækker" sikkerheden i bedste Egon Olsen-stil (uden handsker og stetoskop), hvorimod hacker... Well, Oxford Advanced Learner's Dictionary siger om ordet "hack":
hack(2) / hæk / v [V, Vpr, Vn] ~ (into) (sth) (computing ifml) to gain access to the contents of a computer's memory without permission.
-> hacker n (infml) a person who uses computers, esp in order to HACK(2). hacking n [U].
hack(3) /hæk/ n 1 a person paid to do hard and often boring work, esp as a writer: a publisher's hack, a hack journalist, 'hack work, a party hack (ie one who does the dull work of a political party).
Altså er de ikke (meget) bedre end alle de andre som i mine øjne tager fejl. Og jo, flertallet kan sagtens tage fejl!
Eftersom "hack" i forbindelse med IT er relativt nyt, virker det mærkeligt at navneordet hack (3. betydning) ikke har ligget til grund for det begreb der bruges vidt og bredt. Det er vel bare en af de misforståelser vi kommer til at leve med, surt nok.
#28: Oxford's tilføjede først betegnelsen efter '63, hvor det menes at være brugt i den sammenhæng for første gang (i '63, ikke i Oxford's). Der har, så vidt jeg ved, aldrig været redegjort for den brug af ordet, mens modstanderne af brugen flittigt har bragt emnet op.
Spørgsmålet er så: hvem har ret til at navngive disse mennesker, hvad enten det er et spørgsmål om at sidde og savle over kode eller bryde ind i NSA?
At angribe og bryde ind på en fremmed maskine er næppe nogen halsløs gerning; hvis du ikke kan dit shite får du i bedste fald ikke adgang, i værste fald bliver du knaldet (okay, i allerværste fald imploderer dine fingre og dine øjne spontant). Hack i første betydning (glemte at få den med i sidste indlæg) betyder at hærge løs på noget indtil det giver op, og nu er det måske mig der tager fejl, men jeg forestiller mig ikke en nørd med fråde ud af flaben og øksen hævet over offerets netværk, tværtimod. Jeg ser det at cracke som en velovervejet, til tider småkynisk handling.
Betegnelsen er gennem tiden blevet misbrugt af såvel presse som politikere, som har skullet score nogle hurtige stemmer på at "belyse og imødekomme et sikkerhedsproblem", hvilket bl.a. må formodes at være årsagen til at Kevin Mitnick blev taget for "hacking" og brugt til at statuere et eksempel. Han tog blot røven på folk, og det samme vil jeg mene gør sig gældende i Nordea-sagen. Nogen har klokket i det og mere eller mindre lukket døren op for nogen som ikke skulle ind, og den slags fejltagelser straffes hårdt af virkeligheden.
Spørgsmålet er så: hvem har ret til at navngive disse mennesker, hvad enten det er et spørgsmål om at sidde og savle over kode eller bryde ind i NSA?
At angribe og bryde ind på en fremmed maskine er næppe nogen halsløs gerning; hvis du ikke kan dit shite får du i bedste fald ikke adgang, i værste fald bliver du knaldet (okay, i allerværste fald imploderer dine fingre og dine øjne spontant). Hack i første betydning (glemte at få den med i sidste indlæg) betyder at hærge løs på noget indtil det giver op, og nu er det måske mig der tager fejl, men jeg forestiller mig ikke en nørd med fråde ud af flaben og øksen hævet over offerets netværk, tværtimod. Jeg ser det at cracke som en velovervejet, til tider småkynisk handling.
Betegnelsen er gennem tiden blevet misbrugt af såvel presse som politikere, som har skullet score nogle hurtige stemmer på at "belyse og imødekomme et sikkerhedsproblem", hvilket bl.a. må formodes at være årsagen til at Kevin Mitnick blev taget for "hacking" og brugt til at statuere et eksempel. Han tog blot røven på folk, og det samme vil jeg mene gør sig gældende i Nordea-sagen. Nogen har klokket i det og mere eller mindre lukket døren op for nogen som ikke skulle ind, og den slags fejltagelser straffes hårdt af virkeligheden.
#29
Jeg forstod ikke helt dit første afsnit, men det er nok min hjerne, der er gået i tomgang :)
Men altså, jeg ved ikke helt, hvad jeg skal svare til dit indlæg.. jeg kan kun sige min mening, og det er at hacke == bryde ind i ting, enten via bruteforce eller via opsnapning af passes.
Crackning går ud på (i min verden), at bryde beskyttelse. Det være spil eller film.
Jeg forstod ikke helt dit første afsnit, men det er nok min hjerne, der er gået i tomgang :)
Men altså, jeg ved ikke helt, hvad jeg skal svare til dit indlæg.. jeg kan kun sige min mening, og det er at hacke == bryde ind i ting, enten via bruteforce eller via opsnapning af passes.
Crackning går ud på (i min verden), at bryde beskyttelse. Det være spil eller film.
#26
Ligegyldigt om du knækker servere eller spil/programmer, er det cracking.
Hvis du vil vide hvad en RIGTIG hacker er, kan du læse den her artikel:
http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Ellers kan du læse moderne clueless ordbøger, og leve videre med på en misforståelse som de fleste herinde.
#25
Siden hvornår har en ordbog, der optager ord fra simpsons, nogen autoritet over IT termer?... :P
De eneste der har ret til at sætte meningen af en IT term, er det som starter med at bruge det.
Og ordet rækker langt længere end 30 år tilbage.
#30
[Jeg forstod ikke helt dit første afsnit, men det er nok min hjerne, der er gået i tomgang :)]
Så svært var det heller ikke.
Oxford har ingen relevans over IT termer.
Oxford kan ikke bare ændre et mange år gammelt ord, som flittigt bruges af folk som det er.
[Men altså, jeg ved ikke helt, hvad jeg skal svare til dit indlæg.. jeg kan kun sige min mening, og det er at hacke == bryde ind i ting, enten via bruteforce eller via opsnapning af passes.]
Så blev den diskussion da i det mindste lagt i jorden.. :)
For det ligner at du løb tør for argumeter der... ;)
Ligegyldigt om du knækker servere eller spil/programmer, er det cracking.
Hvis du vil vide hvad en RIGTIG hacker er, kan du læse den her artikel:
http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Ellers kan du læse moderne clueless ordbøger, og leve videre med på en misforståelse som de fleste herinde.
#25
Siden hvornår har en ordbog, der optager ord fra simpsons, nogen autoritet over IT termer?... :P
De eneste der har ret til at sætte meningen af en IT term, er det som starter med at bruge det.
Og ordet rækker langt længere end 30 år tilbage.
#30
[Jeg forstod ikke helt dit første afsnit, men det er nok min hjerne, der er gået i tomgang :)]
Så svært var det heller ikke.
Oxford har ingen relevans over IT termer.
Oxford kan ikke bare ændre et mange år gammelt ord, som flittigt bruges af folk som det er.
[Men altså, jeg ved ikke helt, hvad jeg skal svare til dit indlæg.. jeg kan kun sige min mening, og det er at hacke == bryde ind i ting, enten via bruteforce eller via opsnapning af passes.]
Så blev den diskussion da i det mindste lagt i jorden.. :)
For det ligner at du løb tør for argumeter der... ;)
#32 XorpiZ
[Ved ikke hva jeg skal argumentere for.]
Tjah du retter jo folks brug af cracker, om folk der bryder ind, så mener jeg argumenteringen er på sin plads... ;)
[Du henviser til en hackers-how to og jeg henviser til en ordbog. Jeg vil til enhver tid påstå, at en ordbog har mere ret end en tilfældig hjemmeside.]
Den howto er også en god reference til folk der mere præcist vil vide hvad det kræver at blive en rigtig hacker.
Jargon files er mere kortfattet og går ikke lige så meget i dybden.
Du henviser derimod til en ordbog uden den ringeste indsigt i IT.. ;)
De skal holde sig til det de har forstand på.
[Ved ikke hva jeg skal argumentere for.]
Tjah du retter jo folks brug af cracker, om folk der bryder ind, så mener jeg argumenteringen er på sin plads... ;)
[Du henviser til en hackers-how to og jeg henviser til en ordbog. Jeg vil til enhver tid påstå, at en ordbog har mere ret end en tilfældig hjemmeside.]
Den howto er også en god reference til folk der mere præcist vil vide hvad det kræver at blive en rigtig hacker.
Jargon files er mere kortfattet og går ikke lige så meget i dybden.
Du henviser derimod til en ordbog uden den ringeste indsigt i IT.. ;)
De skal holde sig til det de har forstand på.
#34
"En ordbog har forstand på at definere ord, ikke sandt?"
Generelt jo, men ikke på IT området. Jeg kan ikke udtale mig om andre fagområder ;)
Slå evt. selv cracker op på www.it-dansk.dk
Kig også under "om udvalget"... Dansk sprognævn står blandt andet bag.
"En ordbog har forstand på at definere ord, ikke sandt?"
Generelt jo, men ikke på IT området. Jeg kan ikke udtale mig om andre fagområder ;)
Slå evt. selv cracker op på www.it-dansk.dk
Kig også under "om udvalget"... Dansk sprognævn står blandt andet bag.
#37
[Hvis du læser, hvad de skriver, står der ordret "Ordet har flere betydninger."]
Ja, de skriver ordet har flere betydninger. MEN de skriver også, at hacker fejlagtigt bruges istedet for cracker.
Ordenes "generel definition" viser, at:
Hacker="programmør der kender sine redskaber særdeles godt"
Cracker="person der bryder ind i (andres) computernetværk eller telefonnetværk eller som omgår kopibeskyttelseforanstaltninger"
[Hvis du læser, hvad de skriver, står der ordret "Ordet har flere betydninger."]
Ja, de skriver ordet har flere betydninger. MEN de skriver også, at hacker fejlagtigt bruges istedet for cracker.
Ordenes "generel definition" viser, at:
Hacker="programmør der kender sine redskaber særdeles godt"
Cracker="person der bryder ind i (andres) computernetværk eller telefonnetværk eller som omgår kopibeskyttelseforanstaltninger"
"Kommentar Dette er den oprindelige betydning. Bemærk at hacker har flere betydninger. "
Og
"Generel definition person der bryder ind i (andres) computernetværk eller telefonnetværk eller som omgår kopibeskyttelseforanstaltninger"
At de så skriver, at det er fejlagtigt er en skam. De skriver jo direkte at en hacker er en der bryder ind i div ting. At de så modsiger sig selv siger vist mere om seriøsiteten på det site end om ordets reelle betydning.
Og
"Generel definition person der bryder ind i (andres) computernetværk eller telefonnetværk eller som omgår kopibeskyttelseforanstaltninger"
At de så skriver, at det er fejlagtigt er en skam. De skriver jo direkte at en hacker er en der bryder ind i div ting. At de så modsiger sig selv siger vist mere om seriøsiteten på det site end om ordets reelle betydning.
#39
"De skriver jo direkte at en hacker er en der bryder ind i div. ting"
Det er netop det de ikke skriver... Det står under cracker ;)
Jeg syntes ikke de modsiger sig selv.
Hacker HAR flere betydninger... Den ene desværre opstået pga. en misforståelse for adskillige år siden!
"De skriver jo direkte at en hacker er en der bryder ind i div. ting"
Det er netop det de ikke skriver... Det står under cracker ;)
Jeg syntes ikke de modsiger sig selv.
Hacker HAR flere betydninger... Den ene desværre opstået pga. en misforståelse for adskillige år siden!
#40
Der står under hacker (læs evt igen), at en hacker er en der bryder ind i ting.
Copy/paster lige det hele, så du kan se.
---
Generel definition person der bryder ind i (andres) computernetværk eller telefonnetværk eller som omgår kopibeskyttelseforanstaltninger
Kommentar Termen hacker bruges ofte (fejlagtigt) til at udtrykke denne betydning i aviser og andre medier
Engelske termer cracker, hacker
---
Der står under hacker (læs evt igen), at en hacker er en der bryder ind i ting.
Copy/paster lige det hele, så du kan se.
---
Generel definition person der bryder ind i (andres) computernetværk eller telefonnetværk eller som omgår kopibeskyttelseforanstaltninger
Kommentar Termen hacker bruges ofte (fejlagtigt) til at udtrykke denne betydning i aviser og andre medier
Engelske termer cracker, hacker
---
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund