mboost-dp1

unknown

Brændselsceller forbedret

- Via news.com - , redigeret af hmn

Firmat MTI MicroFuel Cells har præsenteret en ny designet brændselscelle som skulle forbedre ydelsen markant.

Problemet med traditionelle brændselsceller er at de kun indeholder ca. 25% methanol, samt at resten af cellen indeholder vand.

MTI’s brændselscelle indeholder efter deres egne udsagn 100% methanol, og det simplificerer designet på cellen markant. Ifølge foreløbige beregninger skulle den nye celle holde op til 20 gange længere end et traditionelt batteri.





Gå til bund
Gravatar #1 - FlushNorris
22. jun. 2004 07:05
\o/ YA!

Så håber jeg blot at de kommer i samme standardisret form som dem vi har allerede nu, så kunne det være man kunne bruge sit digitalkamera til at tage billeder hele dagen :)

Så var der måske alligevel noget godt ved, at det ikke havde indbygget batteri
Gravatar #2 - ViOLeNTFORK
22. jun. 2004 09:31
hmm glæder mig sgu også til at mobilphones har en respektabel levetid/- og standbytid, i stedet for at man render rundt og vold slider sit batteri ved at oplade det hveranden dag...
normal telefon = ca. 300 timer i følge producenterne... 300x20 = 6000/24 = 250 dage!
Gravatar #3 - Infophreak
22. jun. 2004 09:34
Jeg ser nu mere frem til bærbare, man rent faktisk kan bruge en hel dag eller to - også til mere krævende ting.
Gravatar #4 - Redhack
22. jun. 2004 10:39
Jeg var for ikke så lang tid siden til traktortræk...

Der var flere af traktorene der kørte på ren methanol...

Der havde de brandslukkere, falck og meget mere til at så i siden og se på...

Skal jeg have sådan en bærbar med et lille klistremærke på siden?: "Advarsel! Kan uprovokeret gå op i flammer!"....

Lyder vildt...
Gravatar #5 - bjarkehingrumme
22. jun. 2004 10:55
#4 Methanol er jo ikke voldsomt meget farligere end benzin m.m. Mon ikke sikkerhedsfolkene primært var der fordi traktorerne blev presset til det yderste? Derudover er operationstemperaturen i polymermembranbrændselsceller meget lavere end for en eksplosionsmotor - ja for visse typer lavere end for f.eks. en computerprocessor, så brandfaren er ikke overhængende. Tænk iøvrigt også på at de batterier man bruger nu, (udover at være den rene gift) potentielt kan eksplodere ved forkert brug, og hvor få uheld der trods alt er med dem.

Problemet er først virkelig vanskeligt hvis man forsøger at bruge f.eks. brint fra gasflasker som brændstof i biler. Forestil jer Hindenburg ved 300 bar på lille skale så har i en idé om hvad der kan ske.

Når alt kommer til alt, er methanol en af de sikreste brændstoffer til brændselsceller, men har hidtil bl. a. været hæmmet af at den katalysator der fraspalter den indeholdte brint bliver forgiftet af den CO2 der sideløbende bliver produceret. At de tilsyneladende kan øge levetiden så kraftigt er bestemt ikke uvæsentligt for anvendeligheden, og dette kan være den sidste hurdle der skal overvindes før de bliver commercielt anvendelige.
Gravatar #6 - Redhack
22. jun. 2004 11:41
#5 forestil dig at der går hul på dit batteri... Mens du sidder med den bærbar i skødet, og ryger en cigarat... Av Av...

Bare tanken at de vil stoppe ren metanol i en bærbar skræmmer mig lidt, men de har nok styr på det, så det bliver sjovt at se en virke rigtigt....
Gravatar #7 - bjarkehingrumme
22. jun. 2004 12:44
#6 Forestil dig der går hul på dit almindelige batteri, mens du sidder med din bærbare i skødet... Av-Av.

Man håndterer methanol til dagligt uden problemer. Det korroderer ikke beholdere, det selvantænder ikke osv. (Gad vide om det begynder at koge under en hedebølge)? Men indrømmet, der vil komme uheld når folk prøver at fylde den imens de ryger.
Gravatar #8 - XorpiZ
22. jun. 2004 12:52
#7

Yep.. det er vel ikke værre end med benzin og andre brandfarlige væsker :)
Gravatar #9 - Redhack
22. jun. 2004 13:09
#8 Det er faktisk mere brændfarligt... Der er i hvert fald mere liv i det end normalt brændstof til biler.. :)
Gravatar #10 - Mr.DNA
22. jun. 2004 13:22
Nu er der jo en hel del forskel på at at brænde Methanol af i en forbrændings motor og lade frigive sin energi i en brændsles celle.
Gravatar #11 - Mental Biker
22. jun. 2004 13:22
9# Til gengæld brænder det hurtigere end benzin og diesel. Jeg vil hellere have en ulykke med sprit end de to andre. Tænk på forskellen mellem at blive forbrændt af sprit eller napalm?!

Jeg har en gang lavet det kendte nummer med at overhælde din hånd med sprit og sætte ild til det, mens du bevæger hånden frem og tilbage. Du mærker aldrig varmen, men det ser ret vildt ud ;)
Gravatar #12 - carb
22. jun. 2004 13:23
#11 Don't try this at home kids!
Gravatar #13 - Cronoz
22. jun. 2004 13:50
#12 Det virker ikke med lampeolie... >:-)
Gravatar #14 - Mental Biker
22. jun. 2004 16:04
12# Nej helst ude i haven og gerne med en tændt haveslange i nærheden (ca. 10cm væk) ;)

13# Skrev du det med kun een hånd?
Gravatar #15 - FinnHolger
22. jun. 2004 21:39
#11 Nej, gør det ikke med REN ethanol (og heller ikke methanol, det er svinegiftigt). Men en finger dyppet i en sprit/vand-blanding ka være sjovt nok.

#13 Lampeolie og tændvæske er diesel, mere eller mindre.
-Så hvis du og kæresten har fedtet lidt rundt med madolien og bagefter nyder en smøg, er det ekstremt godt gået hvis i kan sætte ild til jer selv ;-).
Gravatar #16 - GreatMilenko
23. jun. 2004 07:20
De sammenligner metoden med at alm. batteri, men hvad er et almindeligt batteri? Hvis det er lavpris batterierne i getto så holder de ikke mere end en time eller to, men hvis det er Duracell kan den måske klare 3-4 gange længere tid.
Gravatar #17 - seahawk
23. jun. 2004 08:43
Til jer der er bange for sprængfarligheden ved Methanol:

Lithium er LANGT farligere - Lithium er i samme gruppe af metaller som eksempelvis Natrium er - og dem af jer der har en matematisk studentereksamen ved hvordan Natrium kan opføre sig - Lithium gør cirka det samme.

Og den methanol der er i en brændselscelle forbrænder jo ikke som den methanol der er i en traktor til et traktortræk. Det er jo netop detfor det er en brændselscelle og ikke en motor :)
Gravatar #18 - dct_flare
23. jun. 2004 09:09
Nemlig 17#. Det er hydrogen vandring og ikke en FORbrænding. Denne proces er ikke farlig eller eksplosiv. Det er methanol heller ikke. Det kan uden problemer blandes med fx. vand. Prøv det med Natrium el. Lithium som #17 nævner.
Gravatar #19 - plask
23. jun. 2004 09:28
For lige at understrege #17's pointe, så må der da være nogen der kan huske de ikke så gamle historier om de uroiginale Nokia batterier der eksploderede eller fik "meltdown"...

Puha, av mit lår!

Fra en sproglig stud... He heh
Gravatar #20 - Pingu
23. jun. 2004 09:32
Problemet med methanol er, så vidt jeg husker, at det brænder med en noget nær usynelig flamme.. så derfor er det svært at se, og der må være ekstra øjne på, som der var til det der traktortræk..
Gravatar #21 - kriss3d
23. jun. 2004 11:32
#2 nu ved jeg ikke hvilken bærbar telefon du slæber rundt på.. Min relativt unge alder til trods kan jeg godt huske dengang en telefon vejede godt 3KG og havde alm telefonrør.. det var tider.. Men moderne telefoner kan sagtens holde en 10 dage før de skal have en time i laderen.. Har selv en Nokia 3510i og den holder ganske udemærket strøm et par uger selvom den er tændt 24/7.

Men til jer andre.. ja det skal blive spændende at se hvad der sker med dette.. jeg skal selv til at se hvor pokker man skaffer et batteri til en laptop "Mybook".. Jeg kan kun lige se windows skærm så dør den.. det er der ikke meget sjov ved når man elsker lidt frisk wardriving. :)
Gravatar #22 - snailwalker
23. jun. 2004 11:48
Til en laptop er det jo genialt. En almindelig laptop holder vel en 4-5 timer normalt, så det vil sige 80-100 timers batteritid ganske okay hvis I spørger mig :)

Håber snart det kommer, det samme gælder for NECs batteri som kunne oplades på 10 sekunder eller sådan noget (tidligere beskrevet her på newz.dk)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login