mboost-dp1
unknown
Pis du kom før mig :P
Og nej det er ikke testet på flere forskellige drivere, kun 43.45 siden sidst.
Men det er fandme sygt at høre :( Men så kan man håbe på det ikke er en fejl på grafikkortet selv. Det ville jo være katastrofalt, især siden de andre FX kort sikkert er bygget på samme.
Og nej det er ikke testet på flere forskellige drivere, kun 43.45 siden sidst.
Men det er fandme sygt at høre :( Men så kan man håbe på det ikke er en fejl på grafikkortet selv. Det ville jo være katastrofalt, især siden de andre FX kort sikkert er bygget på samme.
Ja men ikke pro ;)
**edit**
#7, ja jeg missede lige at de modsagde sig selv, længe leve edit :D
Ej det er ikke hurtigere en pro, basta!! :D Kun i doom3 den vinder og det kan man ikke bruge til så meget nu, får jo mucho mucho tæv i meget, specielt i fsaa og aniso, samt IQ stadig er pænest hos ATI, trods alt for nogle kraftige IQ forbedringer i deres nyeste officiele driver.
**edit**
#7, ja jeg missede lige at de modsagde sig selv, længe leve edit :D
Ej det er ikke hurtigere en pro, basta!! :D Kun i doom3 den vinder og det kan man ikke bruge til så meget nu, får jo mucho mucho tæv i meget, specielt i fsaa og aniso, samt IQ stadig er pænest hos ATI, trods alt for nogle kraftige IQ forbedringer i deres nyeste officiele driver.
Sådan nu har jeg sat pro ind :)
Gainward GeForce FX 5800 ultra slog alle modstander kort i næsten alle tests, hvis man (desværre) tager billedkvalitet, aniso og aa fra.
Gainward GeForce FX 5800 ultra slog alle modstander kort i næsten alle tests, hvis man (desværre) tager billedkvalitet, aniso og aa fra.
Tja. GFFX kan vidst godt se at pakke sammen... selvom det i mit hovede stadig er et fedt kort. Burde flere kort så ikke være brændt af allerede...
Hvem spiller dog uden aniso eller fsaa, det er jo alt for nice kvali man får ud af det :)
btw. se lige 9600 pro's oc muligheder: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0 :o
Well jeg køber alligevel ikke gfx før nv35 og r400 er kommet
btw. se lige 9600 pro's oc muligheder: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0 :o
Well jeg køber alligevel ikke gfx før nv35 og r400 er kommet
Ja, men må konstaterer NVIDIA virkelig er røget langt tilbage efter ATI har slået tilbage. Men troede ellers lige ( for et år siden ) at der var ved at blive dannet monopol på marked for grafikkort - men det er nu kun rart med noget konkurrence.
Jeg kører selv med et ATI Radeon 9500PRO - som jeg byttede for et TI4200 - og mit ATI det kører bare lækkert! :-)
Det eneste jeg syntes vi mangler fra ATI er nogle bedre drivere til andre platforme end Windows, såsom linux :)
Men nu er Xfree jo lige kommet med officiel understøttelse for radeon-kortene, så det er da ved at være på vej frem, dog mangler vi stadig 3D-acceleration på 9500 og 9700 i Xfree 4.3
//pingvinen
Jeg kører selv med et ATI Radeon 9500PRO - som jeg byttede for et TI4200 - og mit ATI det kører bare lækkert! :-)
Det eneste jeg syntes vi mangler fra ATI er nogle bedre drivere til andre platforme end Windows, såsom linux :)
Men nu er Xfree jo lige kommet med officiel understøttelse for radeon-kortene, så det er da ved at være på vej frem, dog mangler vi stadig 3D-acceleration på 9500 og 9700 i Xfree 4.3
//pingvinen
Pingvin, hvad er der galt med ATI's linux drivere? (har ikke selv proevet dem, bruger den medfoelgende driver i SuSE 8.2). Er de sub-par, eller er det fordi de ikke har en driver til XFree86 4.3?
Ja, det er jo bare mere vand på ATI's mølle - og det her er da en fejl af de grumme, men det er vel lidt ligesom de defekte biler i USA, der eksploderede hvis de blev påkørt bagfra mens de blinkede til venstre :)
Og så er der lige det med nVidia's "hastighed frem for kvalitet"-koncept. Sandt nok, det er da rart hvis ens spil ikke hakker, men hvis det til gengæld er regulær C64-grafik (bare med flere farver), vil jeg sgu' hellere have jævn hastighed med høj kvalitet, end høj hastighed med jævn kvalitet. Jeg har stor respekt for nVidia, mest grundet deres fabelagtige Socket A-chipsets og mit aldrende GeForce3 Ti 200, men de skal til at lave noget, hvis de ikke vil henvises til den hjørneplads, ATI ellers lod til at være henvist til i nogle år...
Og så er der lige det med nVidia's "hastighed frem for kvalitet"-koncept. Sandt nok, det er da rart hvis ens spil ikke hakker, men hvis det til gengæld er regulær C64-grafik (bare med flere farver), vil jeg sgu' hellere have jævn hastighed med høj kvalitet, end høj hastighed med jævn kvalitet. Jeg har stor respekt for nVidia, mest grundet deres fabelagtige Socket A-chipsets og mit aldrende GeForce3 Ti 200, men de skal til at lave noget, hvis de ikke vil henvises til den hjørneplads, ATI ellers lod til at være henvist til i nogle år...
Hyperchaotic synes at topprodukterne fra ATI og NVidia yder nogenlunde ens (se pragmatisk paa det) og at de vigtige forskelle i valget ligger i faktorer som pris, HW kvalitet (stoej, stoerrelse, etc.) og billedkvalitet - hvor ATI ser ud til at klare sig bedst.
NVidia opfoerer sig i oejeblikket naesten som Intel. Naar de bliver presset skubber de ogsaa indimellem produkterne ud lidt for hurtigt paa trods af at de burde have erfaring nok til at traekke vejret dybt foerst.
Oh well, some andre ogsaa naevner - nye generationer er paa vej, lad os se om balancen svinger igen, eller ej...
NVidia opfoerer sig i oejeblikket naesten som Intel. Naar de bliver presset skubber de ogsaa indimellem produkterne ud lidt for hurtigt paa trods af at de burde have erfaring nok til at traekke vejret dybt foerst.
Oh well, some andre ogsaa naevner - nye generationer er paa vej, lad os se om balancen svinger igen, eller ej...
#15
"Pingvin, hvad er der galt med ATI's linux drivere? (har ikke selv proevet dem, bruger den medfoelgende driver i SuSE 8.2). Er de sub-par, eller er det fordi de ikke har en driver til XFree86 4.3?"
ATI's drivere er rimelig bøvlede, og ikke særlig børnevenlige at installere.
gatos.sourceforge.org er en del nemmere.
Dog tror jeg at ATI's performer lidt bedre, så jeg skal ihvertfald lige prøve en dag jeg har tålmodigheden.. ;)
"Pingvin, hvad er der galt med ATI's linux drivere? (har ikke selv proevet dem, bruger den medfoelgende driver i SuSE 8.2). Er de sub-par, eller er det fordi de ikke har en driver til XFree86 4.3?"
ATI's drivere er rimelig bøvlede, og ikke særlig børnevenlige at installere.
gatos.sourceforge.org er en del nemmere.
Dog tror jeg at ATI's performer lidt bedre, så jeg skal ihvertfald lige prøve en dag jeg har tålmodigheden.. ;)
ATI's drivere er heller ikke lavet efter de korrekte standarder, hvis man da kan tale om standarder.
Problemet er at de bruger nogle forkerte funktioner i driverne sålæedes at de ikke virker med mange programmer og spil. Men det har så altid været ATI's svaghed, de kan ikke finde ud af at lave drivere. Ihvertfald ikke ligesom Nvidia, de har sq styr på driverne, at de så halter efter på det tekniske er så noget andet!
Problemet er at de bruger nogle forkerte funktioner i driverne sålæedes at de ikke virker med mange programmer og spil. Men det har så altid været ATI's svaghed, de kan ikke finde ud af at lave drivere. Ihvertfald ikke ligesom Nvidia, de har sq styr på driverne, at de så halter efter på det tekniske er så noget andet!
#22: De to sidste Detonator-udgivelser har for mit vedkommende begge formået at give enten ydelses- eller opstartsproblemer på en forholdsvist ren XP-installation, så det er vist som man tager det. Og jeg har primært hørt godt om ATI's seneste drivere på det seneste, mens nVidia åbenbart er begyndt at falde af på den...
Når jeg køber hardware, køber jeg ind efter konceptet "mest ydelse for pengene", og det får jeg åbenbart ikke hos nVidia længere, hverken software- eller hardwaremæssigt. ATI, here I come (og jeg har været nVidiot siden nogle af deres første kort)!
Når jeg køber hardware, køber jeg ind efter konceptet "mest ydelse for pengene", og det får jeg åbenbart ikke hos nVidia længere, hverken software- eller hardwaremæssigt. ATI, here I come (og jeg har været nVidiot siden nogle af deres første kort)!
#22 tror ikke rigtigt du har fulgt med her på det seneste, ATI's drivers har sparket røv det sidste halve år og har været meget mere stabile end nvidias, som virkeligt har haft en del probs på det senste stykke tid og det er ikke kun min mening, men stort set alle store testsites. Det er jo ikke uden grund der gik så lang tid imellem deres officiele opdateringer, for ikke at snakke om de faktisk ikke engang har en whql dx9 driver ude!!!
og så kan man glæde sig til cat 3.3 drivers, der kommer her d. 21/04 (hvad er det, den 4...5 officiele ATI driver opdatering i år) der kommer nogle vilde hastighed forbedringer til 9700 kort, det såkaldte "9800 drivermod" bliver en del af cat 3.3 driveren.
Så den der gaaaaamle ATI kan ikke lave driver skrøne kan du godt ligge på bordet, de laver de mest stabile drivers, drivers som er dx9 WHQL, drivers som bliver optimeret gang fra gang, drivers med bedst IQ og flest opdateringer.
btw. de udvidelser som man finder i spil til ATI kort, følger netop de åbne standarder, så andre gfx producenter kan også få det med i deres drivers, hvis deres HW altså understøtter det.
Korrekt at der findes trueform, som gør skins i spil lidt pænere, men det er meget få spil som bruger dem og det virker ikke så aktuelt mere, det var mere hype en overgang.
og så kan man glæde sig til cat 3.3 drivers, der kommer her d. 21/04 (hvad er det, den 4...5 officiele ATI driver opdatering i år) der kommer nogle vilde hastighed forbedringer til 9700 kort, det såkaldte "9800 drivermod" bliver en del af cat 3.3 driveren.
Så den der gaaaaamle ATI kan ikke lave driver skrøne kan du godt ligge på bordet, de laver de mest stabile drivers, drivers som er dx9 WHQL, drivers som bliver optimeret gang fra gang, drivers med bedst IQ og flest opdateringer.
btw. de udvidelser som man finder i spil til ATI kort, følger netop de åbne standarder, så andre gfx producenter kan også få det med i deres drivers, hvis deres HW altså understøtter det.
Korrekt at der findes trueform, som gør skins i spil lidt pænere, men det er meget få spil som bruger dem og det virker ikke så aktuelt mere, det var mere hype en overgang.
#24 Umiddelbart kan der jo være flere grunde til at de ikke har en WHQL dx9-driver ude endnu. Så vidt jeg ved tager M$ relativt store summer for at WHQL-certificere drivere. Derudover er der jo generelt ikke brug for DX9.0 endnu, da 99.9% af alt ikke er optimeret til det.
Det jeg savner mest hos ATI er en ordentlig driversupport på deres ældre grafikkort. Mange af deres grafikkort har drivere fra 1998 som det nyeste. Det virker lidt som om at de fuldstændig har fravalgt alt support på deres ældre produkter, hvilket kan være lidt irriterende. (Jeg har meget at gøre med folk med ældre hardware, så for mig er det et stort irritationsmoment).
Jeg har også selv været nVidia-fortaler siden TNT-dagene, men må også indrømme at FX kortet indtil videre har været en skuffelse, dog har det for mit vedkommende mere været størrelsen, lydniveauet (og designet :p) der har været de største skuffelsesomrøder, men det bliver interessant at se om de selv kommer med en udmeldelse omkring dette emne.
Det jeg savner mest hos ATI er en ordentlig driversupport på deres ældre grafikkort. Mange af deres grafikkort har drivere fra 1998 som det nyeste. Det virker lidt som om at de fuldstændig har fravalgt alt support på deres ældre produkter, hvilket kan være lidt irriterende. (Jeg har meget at gøre med folk med ældre hardware, så for mig er det et stort irritationsmoment).
Jeg har også selv været nVidia-fortaler siden TNT-dagene, men må også indrømme at FX kortet indtil videre har været en skuffelse, dog har det for mit vedkommende mere været størrelsen, lydniveauet (og designet :p) der har været de største skuffelsesomrøder, men det bliver interessant at se om de selv kommer med en udmeldelse omkring dette emne.
Jeg forstår ikke, at kortet er designet således at styringen af køleren i sidste ende er bestemt af softwaren og ikke hardwaren?
Hvad er den logiske forklaring på dette?
Hvad er den logiske forklaring på dette?
"25, sådan kan man også se på WHQL sagen, om det er sandt, tjaaa det er måske ikke uden grund deres seneste drivers ikke er whql certificret med de stabilitets probs, men det er stadig sløvt at der går så lang tid imellem deres driver opdateringer :|
Når du tænker på ældre gfx må du tænke på de helt gamle, for helt tilbage til deres allerførste radeon serie er der support for i catalyst serien, men ja det er da irreterende at sidde med et rage kort eller lign og ikke se der kommer flere opdateringer til det. Men hvis jeg skal være helt ærligt tror jeg heller ikke du finder mange opdateringer til gamle tnt kort og lign. i det. pakken, hvilket nok også er årsag til at mange af de ældre nvidia drivers køre bedre med de gamle kort.
Når du tænker på ældre gfx må du tænke på de helt gamle, for helt tilbage til deres allerførste radeon serie er der support for i catalyst serien, men ja det er da irreterende at sidde med et rage kort eller lign og ikke se der kommer flere opdateringer til det. Men hvis jeg skal være helt ærligt tror jeg heller ikke du finder mange opdateringer til gamle tnt kort og lign. i det. pakken, hvilket nok også er årsag til at mange af de ældre nvidia drivers køre bedre med de gamle kort.
Jammen det er jo også fedt at man kan det...
Hurra for nVidia :DDD spader :|
Godt man har GF4-ti :)
Det nye lir her r0xx0r, skal bare lige vænde mig til det(og så lære at stave)
Hurra for nVidia :DDD spader :|
Godt man har GF4-ti :)
Det nye lir her r0xx0r, skal bare lige vænde mig til det(og så lære at stave)
syntes det er grimt!!!!11 tænk engang, hvis alle GFX kortene gjorde det...! jeg har faktisk KUN hørt skod omkring de nye FX kort, udover Yde-evnen... de sluger strøm, som el-værkerne, og de lyder som 700 traktorer, der accelerer fra 0-100*lysets hastighed i anden!!!11
#27
Det er da sådanset smart nok, hvis det da virkede...;)
Men ellers er jeg 100% enig i at FX kortene indtilvidere har haft så mange issues at de ikke rigtigt kan retfærdiggøres mere. Håber bare at Nvidia kommer igen, men hvorfor i skriver Nvidiot fatter jeg ikke, for efter min mening laver de stadig de bedste middelklaase kort, det er kun highend de er blevet slået i. Og perosonligt har jeg aldrig haft problemer med Nvidia's drivere.
Det er da sådanset smart nok, hvis det da virkede...;)
Men ellers er jeg 100% enig i at FX kortene indtilvidere har haft så mange issues at de ikke rigtigt kan retfærdiggøres mere. Håber bare at Nvidia kommer igen, men hvorfor i skriver Nvidiot fatter jeg ikke, for efter min mening laver de stadig de bedste middelklaase kort, det er kun highend de er blevet slået i. Og perosonligt har jeg aldrig haft problemer med Nvidia's drivere.
Orhh hvad en fed 3d-pauseskærm jeg har fundet mig her.....tik.tik.tik.tik.tik.tik.tik.tik.tik.tik.....et dyrt GeForceFX er brændt af. Det var lige 4100,- til kul... :(
NEDEREN ! SKOD !
tik = 1 min.
Nej nej...tag det roligt jeg har slet ikke så godt et kort :D
NEDEREN ! SKOD !
tik = 1 min.
Nej nej...tag det roligt jeg har slet ikke så godt et kort :D
De siger Gainward's larmer 10dB mindre eller sådan noget. Og er næsten stille i 2D Mode.
Men det er vist så vidt jeg ved det eneste firma der stadig bruger det der flowfx.
Men det er vist så vidt jeg ved det eneste firma der stadig bruger det der flowfx.
Når jeg snakker om middelklasse kort snakker jeg om GF4 serien, som stadig slår ATI i Pris kontra performance
Når jeg snakker om middelklasse kort snakker jeg om GF4 serien, som stadig slår ATI i Pris kontra performance. FX serien er lidt grim der, eftersom 5200 koster det samme som et TI4200 men kun giver 60% performance.
Wee, #42
#14
Der findes ATI har lavet nogen drivere til deres FireGL kort, som også virker på 9500/9700 Linux. http://www.schneider-digital.de/html/download_ati....
Jeg havde ingen problemer med at installere dem, (næsten) alle problemer jeg havde stod i manualen.
(Konvertering fra rpm til deb, kernel option der skal ændres, deres kernel modules der skal recompiles, xfreeconfig der skal reconfigures osv osv...)
Og disse 2.9.6 er meget bedre end ATI's officielle 2.5.1. Bedre fps og bedre compatilitet. (Vi snakker 120 fps i quake3 med fuld grafik i 1024x768 og omkring 5-20 fps i ut2003 med fuld grafik 1024x768 på en athlon 750).
Man skal huske på at ATI laver driverne til workstation markedet, og man kan faktisk under konfigureringen vælge at optimere til flere forskellige 3D programmer.
ATI udgiver sikkert de officielle drivere i løbet af et par dage/uger.
Det eneste problem jeg har i 2.9.6 er at DGA ikke virker mere!
Så hvis du er vandt til præcise muse operationer, må du stille dig til takke med samme accelerationproblemer som i windows :/
Performance er dårligere end i windows, og jeg har et crash ca en gang om dagen.
Jeg kan heller ikke køre flere X-sessions samtidig.
Men til sammenligning med da nvidia driverne lige kom til linux, er de meget bedre og har udviklet sig hurtigere, så jeg har tiltro til at de nok skal blive gode på et tidspunkt.
#14
Der findes ATI har lavet nogen drivere til deres FireGL kort, som også virker på 9500/9700 Linux. http://www.schneider-digital.de/html/download_ati....
Jeg havde ingen problemer med at installere dem, (næsten) alle problemer jeg havde stod i manualen.
(Konvertering fra rpm til deb, kernel option der skal ændres, deres kernel modules der skal recompiles, xfreeconfig der skal reconfigures osv osv...)
Og disse 2.9.6 er meget bedre end ATI's officielle 2.5.1. Bedre fps og bedre compatilitet. (Vi snakker 120 fps i quake3 med fuld grafik i 1024x768 og omkring 5-20 fps i ut2003 med fuld grafik 1024x768 på en athlon 750).
Man skal huske på at ATI laver driverne til workstation markedet, og man kan faktisk under konfigureringen vælge at optimere til flere forskellige 3D programmer.
ATI udgiver sikkert de officielle drivere i løbet af et par dage/uger.
Det eneste problem jeg har i 2.9.6 er at DGA ikke virker mere!
Så hvis du er vandt til præcise muse operationer, må du stille dig til takke med samme accelerationproblemer som i windows :/
Performance er dårligere end i windows, og jeg har et crash ca en gang om dagen.
Jeg kan heller ikke køre flere X-sessions samtidig.
Men til sammenligning med da nvidia driverne lige kom til linux, er de meget bedre og har udviklet sig hurtigere, så jeg har tiltro til at de nok skal blive gode på et tidspunkt.
!!!!BWAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Jeg griner min røv i laser lige nu
...*snøft*...
Det er da nok det sjoveste jeg har hørt hele dagen.
Det havde jeg også brug for, min mor kom på hospitalet i går
med blod løbende ud af næse og mund, så det her er da nok
en ting der får et smil på mine læber igen!
Jeg griner min røv i laser lige nu
...*snøft*...
Det er da nok det sjoveste jeg har hørt hele dagen.
Det havde jeg også brug for, min mor kom på hospitalet i går
med blod løbende ud af næse og mund, så det her er da nok
en ting der får et smil på mine læber igen!
#40
Ahh ok jammen du har da ret hvis du mener at "middel klasse" er kort der præcis koster 1300 kroner. Men det er jo en ret selectiv mening at have. De fleste ville nok mener at midelklasse kort er over en lidt støre pris rækkevidde. R9500 koster 200 kroner mere og sparker numse, og R9600 vil komme til koste endnu mindre.
Efter min mening skal man have hul i hovedet for at købe et TI4200. Man får utrolig meget for de extra penge R9500p koster.
Generelt hurtigere peformance og bedre billedkvalitet. Der ud over:
Meget hurtigere Aniso.
Meget flottere Aniso.
Meget hurtigere AA.
Meget flottere AA.
Meget hurtigere Pixel Shadere.
Meget hurtigere Vertex Shadere.
DirectX 9
Truform ;)
Ahh ok jammen du har da ret hvis du mener at "middel klasse" er kort der præcis koster 1300 kroner. Men det er jo en ret selectiv mening at have. De fleste ville nok mener at midelklasse kort er over en lidt støre pris rækkevidde. R9500 koster 200 kroner mere og sparker numse, og R9600 vil komme til koste endnu mindre.
Efter min mening skal man have hul i hovedet for at købe et TI4200. Man får utrolig meget for de extra penge R9500p koster.
Generelt hurtigere peformance og bedre billedkvalitet. Der ud over:
Meget hurtigere Aniso.
Meget flottere Aniso.
Meget hurtigere AA.
Meget flottere AA.
Meget hurtigere Pixel Shadere.
Meget hurtigere Vertex Shadere.
DirectX 9
Truform ;)
#44
Går udfra at det er pro 9500 du henviser til, for jeg har endnu ikke set nogle tests hvor 9500 slår TI4200, ihvertfald ikke i framerate...Og jeg tror nu ikke du kan få 9500 Pro til 1300, men jeg er da ikke sikker...
Går udfra at det er pro 9500 du henviser til, for jeg har endnu ikke set nogle tests hvor 9500 slår TI4200, ihvertfald ikke i framerate...Og jeg tror nu ikke du kan få 9500 Pro til 1300, men jeg er da ikke sikker...
#45
Så tag da et 9500pro for 1600,- forstår ikke folk vil spare de sidste 100,- for et ikke pro. men som OndePik skriver bliver 9600 forhåbentlig billigere nu da de ikke bruger den dyre r300 chip. men jeg kan da godt se at 300,- er meget at betale ekstra for et grafikkort, der kan spille med AA og Ansio i mange spil.
p.s. jeg har været Nvidiot lige siden TnT1 og vil stadig være det, lige til mit nye 9500pro kommer ind i gennem brevsprækken.
p.s.s. eller p.p.s. (kan ikke lige huske hvad det hedder)
så hader jeg både Nvidiot og fanATIcs. hvorfor kan folk ikke bare købe det produkt de mener er bedst uden at gøre det til en religion?
Så tag da et 9500pro for 1600,- forstår ikke folk vil spare de sidste 100,- for et ikke pro. men som OndePik skriver bliver 9600 forhåbentlig billigere nu da de ikke bruger den dyre r300 chip. men jeg kan da godt se at 300,- er meget at betale ekstra for et grafikkort, der kan spille med AA og Ansio i mange spil.
p.s. jeg har været Nvidiot lige siden TnT1 og vil stadig være det, lige til mit nye 9500pro kommer ind i gennem brevsprækken.
p.s.s. eller p.p.s. (kan ikke lige huske hvad det hedder)
så hader jeg både Nvidiot og fanATIcs. hvorfor kan folk ikke bare købe det produkt de mener er bedst uden at gøre det til en religion?
Jeg har naturligvis selv en mening om de forskellige produkter og lige nu syntes jeg generalt at ATI ligger bedst på det hele, for 1½ år siden var det uden tvivl Nvidia og længere tilbage 3dfx :p . Når jeg så prøver at overbevise folk til at købe dit eller dat, er det mest fordi jeg vil hælpe folk med at købe det bedste, sq kedeligt at købe et grafikkort og så føle sig røvrendt, har satme reddet mange fra at købe et gf4MX, fordi de troede de fik et fullblown GF4 kort, men istedet fik de et gf2 kort på steorider :)
Det som godt kan irretere mig er folk som udtaler sig om en masse de ikke har forstand på, fordi de har læst noget om det for 6 md. siden, pc udviklingen går jo pæææænt stærkt, så man bliver nød til at holde sig up2date. Hvis man ikke kan klare det skal man ikke komme med en mening, jeg snakker jo heller ikke om hifi, windows net udviklingen osv. :)
Det som godt kan irretere mig er folk som udtaler sig om en masse de ikke har forstand på, fordi de har læst noget om det for 6 md. siden, pc udviklingen går jo pæææænt stærkt, så man bliver nød til at holde sig up2date. Hvis man ikke kan klare det skal man ikke komme med en mening, jeg snakker jo heller ikke om hifi, windows net udviklingen osv. :)
Tjah, de folk der snakker om highend, har absolut ingen anelse om hvad der foregår...
Nvidia og ATI er ikke highend gfx kort.
I sin tid var Number Nine highend, men nu er de så ikke mere, highend kort bruges til krævende 3D applikationer, og det er et spil så ikke ligefrem, rendering er highend, og det er der ingen af de kort der magter om det så er ATI eller Nvidia...
Eller om det er Radeon 9700, eller hvad nvidias flagskib nu end hedder i de her dage
Nvidia og ATI er ikke highend gfx kort.
I sin tid var Number Nine highend, men nu er de så ikke mere, highend kort bruges til krævende 3D applikationer, og det er et spil så ikke ligefrem, rendering er highend, og det er der ingen af de kort der magter om det så er ATI eller Nvidia...
Eller om det er Radeon 9700, eller hvad nvidias flagskib nu end hedder i de her dage
lmao@CyboKid: "Eller om det er Radeon 9700, eller hvad nvidias flagskib nu end hedder i de her dage"
men, øh, nu er de fleste af os jo nok helt tilfredse med kort der kan bruges til spil - jeg aner personligt ikke en skid om hvad man bruger i en grafisk workstation, jeg ved bare at jeg personligt er ret glad for mit radeon 9500 pro, ligesom jeg var glad for mit geforce 256 og før det mit diamond viper v330+3dfx kombination... fordi at de kort giver/gav den ydelse som jeg har brug for i de ting jeg nu bruger min computer til... dvs spil, ind imellem lidt photoshop og hjemmeside opsætning... og lidt dtp for en kammerat...
high end? - du mener de kort der koster flere penge end min pc nogensinde vil komme til? - glem det makker, det her er en hobby, ikke et levebrød...
men, hvis jeg en gang vinder en million i lotto skal jeg da nok spørge dig til råds inden jeg køber et "high end" grafik kort til min super maskine...
nå, men jeg tror at x-boxen står og keder sig i stuen... - der er vist en rekord der skal slås i dead or alive 3... - på det punkt er jeg ganske tilfreds med det nVidia kort der sidder i x-æsken, forresten... =)
men, øh, nu er de fleste af os jo nok helt tilfredse med kort der kan bruges til spil - jeg aner personligt ikke en skid om hvad man bruger i en grafisk workstation, jeg ved bare at jeg personligt er ret glad for mit radeon 9500 pro, ligesom jeg var glad for mit geforce 256 og før det mit diamond viper v330+3dfx kombination... fordi at de kort giver/gav den ydelse som jeg har brug for i de ting jeg nu bruger min computer til... dvs spil, ind imellem lidt photoshop og hjemmeside opsætning... og lidt dtp for en kammerat...
high end? - du mener de kort der koster flere penge end min pc nogensinde vil komme til? - glem det makker, det her er en hobby, ikke et levebrød...
men, hvis jeg en gang vinder en million i lotto skal jeg da nok spørge dig til råds inden jeg køber et "high end" grafik kort til min super maskine...
nå, men jeg tror at x-boxen står og keder sig i stuen... - der er vist en rekord der skal slås i dead or alive 3... - på det punkt er jeg ganske tilfreds med det nVidia kort der sidder i x-æsken, forresten... =)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund