mboost-dp1

unknown

BMI har haft rekord-omsætning

- Via BMI - , redigeret af mortenp

Til trods for mange reklamer, der giver udtryk for at musik-pirater er ved at tage livet af musikbrancen, har BMI haft en omsætning på $673 millioner – deres største omsætning hidtil.

Deres vækst har dog “kun” været på 6,8% i år, hvilket er mindre end gennemsnittet, der ligger på 9% over de seneste 10 år.





Gå til bund
Gravatar #1 - Yasw
5. sep. 2004 09:35
Ja, det er vel ikke så mærkeligt at væksten er lidt faldende. Hele verdensøkonomien er jo i faldende vækst, så selvfølgelig gælder det også for disse brancher. De har bare det privilegium at de kan skyde skylden på nogen andre, mens alle andre brancher godt kan finde ud af at acceptere de økonomiske realiteter.
Gravatar #2 - Cisco
5. sep. 2004 09:49
hørt...... =)
Gravatar #3 - H2ns
5. sep. 2004 09:53
Nørder har ikke forstand på økonomi. :-) (Ja, det var en påstand). Det jeg undrer mig lidt over er, at overskriften fortæller, at BMI har haft et rekordoverskud. I teksten tales der om omsætning. Der er altså ikke uvæsentlig forskel på disse to begreber.

Måske forholder det sig sådan, at skribenten bare har glemt at skrive om det, der står i overskriften. Man kunne da håbe det. Men ikke desto mindre ville det mest interessante nok være at få at vide, om virksomhedens resultat (eller overskud/underskud, om man vil) også er record breaking?
Gravatar #4 - mortenp
5. sep. 2004 10:03
#3 H2ns
> overskriften fortæller, at BMI har haft et rekordoverskud.

Tak. Overskriften er rettet nu. Der stod "overskud" i den indsendte nyhed, og det rettede jeg til "omsætning," men jeg glemte overskriften.
Gravatar #5 - vvintermute
5. sep. 2004 10:45
Dette ligner et argument for, at gratis film og musik over internettet, i sidste ende, giver større forbrug af film og musik. Måske ikke lige den uge eller måned, men åbenbart når årsregnskabet kommer ud.

Tror i at kunstnere ,der er ansat hos BMI, får en lønforhøjelse nu?
Gravatar #6 - snailwalker
5. sep. 2004 11:45
#5 Tror jeg ik du skal regne med :-)

Apropos piratkopiering, er der nogle der har set de nye reklame film som de kører hos Nordisk Film og Cinemaxx mod piratkopiering. De tager ca. et minut og jeg er allerede ved at blive sindssyge over dem. Der kommer noget tekst op hvor der står et eller andet med "You wouldn't steal a car" og så lidt senere står der "Piracy is stealing". Jeg går i biografen ca. 30 gange om året og henter IKKE filmene fra nettet. Så bliver man lidt irriteret over at man oven i det 15 minutter store reklameshow også skal til at se sådan en lille film :-/

Er der nogle andre der har set den?
Gravatar #7 - PikkeMand
5. sep. 2004 12:00
#6 - Sådan er det jo med alle deres påfund, lige fra plakater og skræmme-film, til DRM. De eneste der får det mere besværligt er dem der faktisk betaler penge for det. Men hvis de virkelig har indset at flere fildelere er lig større profit/omsætning er det selvfølgelig også den rigtige strategi :-).

(Jeg hader ordet "pirat", for mig er en pirat en der tjener penge på det materiale han/hun får fat i via fildeling, og dem har jeg absolut ingen respekt for)
#8 - 5. sep. 2004 12:33
Mon ikke der snart kommer en uddannelse i brok & jammer (cand. jam.kommode)? Det er ufatteligt som den ene interessegruppe efter den anden savler og gavler løs om hvor synd det er præcist for dem...

6: hehe sjovt at dem der henter piratfilm ikke skal se på hadereklamerne...
Gravatar #9 - Onde Pik
5. sep. 2004 13:28
Når man driver virksomhed skal man helst slå ny rekord hvert år for at have success. Så man kan ikke bruge en rekord hos BMI som bevis for at branchen har det godt.
Gravatar #10 - sKIDROw
5. sep. 2004 14:09
Lad mig gætte...
Hvis man spørger pladebranchen, så siger de garanteret, er det er på grund af deres CopyControl braindamage.. ;P

#9 OndePik

[Når man driver virksomhed skal man helst slå ny rekord hvert år for at have success.]

Ja det har jeg hørt om.
Grådigheden længe leve...
"Mer!... Vil have MER!!!"
Gravatar #11 - Onde Pik
5. sep. 2004 14:20
#10

Grådighed? Prøv med inflation.
Gravatar #12 - Odin
5. sep. 2004 15:49
#11

Jeg prøver inflation....hmm 1.1 % (http://www.fm.dk/1024/visNyhed.asp?artikelID=6389)
Så kigger vi øget omsætning 6.8 % (har ikke kigget på overskud)

hmmm... jow umiddelbart vil jeg sige grådighed (når man kun kigger på inflation)

Men der er jo masser af andre grunde til at generere overskud.
Gravatar #13 - snailwalker
5. sep. 2004 15:59
#7 Ganske enig, køber selv det "underholdning" jeg skal bruge men bliver begrænset på alle tænkelige måder, og det mest uhyggelige er jo at det ikke går ud over piratkopisterne :-/

#12 En virksomhed skal jo generere overskud til sine aktionærer, derfor vil virksomheden gøre alt for at profitmaksimere. Blandt andet derfor konkurrence er en ganske glimrende ting...
Gravatar #14 - sKIDROw
5. sep. 2004 16:03
#12 Odin

Selvfølgelig skal de generere overskud.. ;)
Det giver sig selv.
Men ikke den hjerneblødning, at det kun er acceptabelt, hvis de har haft større overskud end sidste år og sidste år igen.
Det er det jeg kalder grådighed... ;)
Mener det er en smutsom sygdom, der spreder sig når firmaer går på børsen.
Ikke at der er noget galt i år efter år, at fordoble overskudet.
Men et sort overskud er et stort overskud... :)
Gravatar #15 - chlor
5. sep. 2004 19:12
#6

"You wouldn't steal a car"

Helt korrekt.

"Piracy is stealing"

også helt korrekt. (eller robbery)

Men som jeg forstår reklamen handler det om krænkelse af ophavsret og ikke om at stjæle eller pirateri (røve og slå ihjel).

En filmpirat er en der i rum sø kapre et Mærsk containerskib og stjæler alle filmene, så der bliver rodet godt rundt i begreberne i reklamen - og også i aviser for den sags skyld.
Gravatar #16 - xect
5. sep. 2004 20:10
"En filmpirat er en der i rum sø kapre et Mærsk containerskib og stjæler alle filmene, så der bliver rodet godt rundt i begreberne i reklamen - og også i aviser for den sags skyld."
Har du noget baggrund for den påstand. Indtil videre har jeg tjekket http://dictionary.reference.com/, www.m-w.com og www.wikipedia.org, og ingen af dem ser ud til at være enige med dig. Det nærmeste du kommer er at wikipedia påpeger at "piracy" i copyright-situationer er en ny sammenhæng.
Gravatar #17 - sKIDROw
5. sep. 2004 21:28
#6

De kampagner giver jeg intet for.
De to begreber har intet med hinanden at gøre.
Gravatar #18 - brostenen
5. sep. 2004 21:59
Jeg syntes bare at jeg hørte, at de sidste uge, snakkede omkring katastrofesalg i pladebranchen igen i år.
Og at hele branchen var i endnu dybere krise end sidste år!!!
Mener at jeg så det i tv-avisen.

Nå...
Men jeg kan sgu ikke lige sætte deres tal, sammen med det at de tuder for vildt....... DOBBELT-MORALISME. (de er fandme værre end 50 andengenerations indvandre, som står med køller og er godt onde i sulet).

------------------------
Gravatar #19 - Kuruderu
6. sep. 2004 08:18
Hvad med det faktum at de i "reklamerne" sidestiler pirateri med tyveri. fair nok HVIS sagerne så også bare blev ført som strafferets sager, og ikke som civile søgsmål som det pt. er tilfældet. hvilket også er årsagen til at de forløber som de gør. Det er nemlig kun i strafferet at det er anklageren der skal bevise at anklagede har begået ugerningen. Ved civile søgsmål skal de bare overbevise dommeren om at det er "sansynligt" at anklagede KAN have begået ugerningen.

.hack
Gravatar #20 - sKIDROw
6. sep. 2004 12:31
Alle lovbrud bør og skal afgøres i en strafferet.
Så kan civilretten tage sig af skildsmisser, og alndet personfnidder.
Gravatar #21 - snailwalker
6. sep. 2004 15:49
#17

Er ganske enig med dig sKIDROw, håber da også det lød som om jeg udtrykte min misfornøjelse med kampangen hæhæ :-)
Gravatar #22 - sKIDROw
6. sep. 2004 16:08
Hvis jeg havde råd, skulle jeg dælme give deres tomhjernede kampagne noget modspil:
"Hvis nogen stjal Steven Spielbergs bil, så kom han til at tage en taxa hjem", "Derfor kan kopiering IKKE sammenlignes med brugstyveri." :P
Gravatar #23 - Onde Pik
6. sep. 2004 16:51
#12

Nu var mit svar til skidrows hentydning til at en virksomhed er grådig hvis den vil slå ny rekord hvert år. Hvis man ikke gør det, betyder det jo en negativ vækts pga. inflationen.

Og de 6.8% er faktisk en forholdsvis lav vækst. Nu er vækst niveuer jo branchebestemt efter rsici i den pågældende branche, og må indrømme at mit kendskab til lige præcis pladebranchen ikke er vanvittig stor. Men hvis 9% er gennesnittet over de sidste 10 år og væksten har været jævnt faldende i et par år, ser det jo ikke godt ud.
Gravatar #24 - heidt
6. sep. 2004 17:49
#4
En virksomheds omsætning er reelt de penge som virksomheden får i kassen. Så har man en meget større omsætning end man plejer, har man sandsynligvis også større overskud. Det er ikke sikkert, men medmindre de har smidt penge ud af vinduet til et eller andet lort, så har de også haft et pænt overskud...

Ergo går det ok for BMI.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login