BMG: Alle cd’er bliver kopibeskyttede

#1 - vlx
6. nov. 2002 18:40

Så har jeg hermed købt den sidste CD fra BMG, fedt at straffe deres betalende kunder.

Hvis det virker lige så ringe som det Sony bruger, så kan jeg kun afspille det på min diskman, da værken min DVD afspiller, bilradio eller computer vil æde det lort.

#2 - Hekto
6. nov. 2002 18:44

Bertelsmann Music Group melder også ud at alle fremtidig[e] udgivelser i Europa af musik CDer vil være kopibeskyttet. BMG mener ikke at kopi[]beskyttelsen strider imod den tekniske CD definition og har åbenbart ikke tænkt sig at [skrive] på coveret [om] de er beskytte[de] eller ej. Skulle man mod forventning ikke kunne afspille sin indkøbte CD kan man klage eller bestille sine CD'er fra USA, indtil det også bliver ulovligt med den nye ophavsretslov

høhø :)

#3 - mikbund
6. nov. 2002 18:44

Who cares, vi leecher det fra nettet indtil vi kan betale "rimelig" penge for en cd.

#4 - funkymonkey
6. nov. 2002 18:46

#3
Forkert metode, hvis du vil overbevise dem at de skal droppe hele denne fjollede ide(evt også nuværende forretningsmodel?) så boykot dem, desuden så har du stadig mp3.com og dit lokale bibliotek

#5 - Insight
6. nov. 2002 19:19

Så må man vel bare nægte at suporte kunstnere som bruger selskaber som BMG .. så kan man jo bare håbe på at forbrugeren kan presse dem .. ved at NÆGTE at købe et skod produkt.. er dog rart med få kunstnere så boykotter den slags idioti :p

#6 - Nash
6. nov. 2002 19:29

Kopisikret? Ja men hvor længe mon der går inden man med et evt. mod på sit cdrom drev kan gå uden om denne kopibeskyttelse???
Hvis det kan afspilles, kan det også kopieres!!

Jeg har overhovedet ikke nogen respekt for musikbranchen mere.
De bliver ved med at holde fast i deres gamle marketings- og distributionsformer istedet for at udnytte dagens teknologiske muligheder.
Jeg håber snart at de røde tal på bundlinjen får dem til at gå konkurs, så nye innovative virksomheder kan overtage deres nærmest monopolistiske styring af branchen og skabe den omvæltning som den virkelig trænger til.

Istedet for at whine over mulighederne idag for digital kopiering og distrubution burde de tage teknologien til sig, og udvikle nye produkter, som forbrugerne efterspørger....

#7 - west
6. nov. 2002 19:34

Oh well ...

Alicia Keys
Whitney Houston
Santana
Kenny G
Christina Aguilera
Eros Ramazotti
TLC
David Gray
Dave Matthews Band

Og ... Foo Fighters :(

Men udover dem. Kan de fleste vel være ligeglade ;)

#8 - H.E.R.O.
6. nov. 2002 20:24

intet af det jeg vilde bruge så meget som en tom cd på.

#9 - Mr.Weasel
6. nov. 2002 20:28

Gad vide om de også vil give pirater skylden når deres salgs tal begynder at falde pga. af det her.

Jeg foreslår man boykotter dem og så vidt muligt skriver til sine favorit bands og forklare dem at deres pladeselskab forhindre dig i at få adgang til deres musik, og at pladeselskabet iøvrigt tager over pris for deres værker.

Min redning hedder ironisk nok mp3.com ( de er ejet af Vivedi Universal )

#10 - Jussi
6. nov. 2002 20:42

Det er da kun for butikker det bliver ulovligt at importere cderne fra USA, ikke?

#11 - Lifesux
6. nov. 2002 20:49

#10

Nej det bliver ikke ulovligt for nogle som helt at impotere fra udlandet.
Så længe at det land man impoterer for respektere dem med opholdsretten (Du må ikke impotere CD'er DVD'er Tegneserier og ligende, for lande der tillader piratkopiring. Og de lande handler man jo' ikke med normalt)

Men hvis du lytter til det som de danske politiker siger (og som de har misforstået) så siger de at private godt må impotere fra udlandet, men ikke firmaer

#12 - Lightyear
6. nov. 2002 21:00

Jeg kan uden problemer afspille den kopisikrede Ace Of Base i mit Pioneer DVD drev, så hvis deres kopisikring foregår på samme måde er jeg egentlig ligeglad. Men jeg synes stadig det er latterligt.

#13 - No.5
6. nov. 2002 21:23

Tjaa, har lige skrevet til BMG, at jeg hellere vil investere i en cd brænder, end at købe flere af deres såkaldte CD'er. Måske nogen skulle informere Philips om deres løsagtige måde at omgåes et registreret varemærke på. Det er trods alt stadigvæk dem er ejer patentet.

#14 - Jussi
6. nov. 2002 21:30

#11 har du en kilde på det?

#15 - Yasw
6. nov. 2002 22:08

Det er sq surt for os der bruger PCen som anlæg :(
Har allerede boykottet dem i lang tid :-) Har lige checket min samling, ikke en eneste fra det selskab.

#16 - hermandsen
6. nov. 2002 22:19

#13
Du skal nok ikke gøre dig meget forhåbning om at få et svar... For ca. 3 måneder siden skrev jeg til KODA... Har stadig ikke fået svar! De er alle sammen ens... Penge griske firmaer der presser penge ud af forbrugeren vha. kunstneren! Vil næsten gå så vidt som at kalde dem for alfonser!

Hvis du alligevel får et svar, så tror jeg da at der er flere her inde der gerne vil høre det! :)

#17 - sguft
6. nov. 2002 22:28

Vi er nogen der ikke ejer et stereoanlæg .. men som ellers er ganske godt tilfreds med det indbyggede CD-Rom drev i computeren som alternativ .. hvad med os? :/

#18 - El_Coyote
6. nov. 2002 22:42

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns999...
skriver det er simpelt at lave en backup - og hvis det de skriver der er sandt, så vil "det er ulovligt at omgås kopibeskyttelsen" ikke gælde, for den bliver ikke omgået.

#19 - Lifesux
6. nov. 2002 23:09

#14

Ja. Newz.dk havde indlæget den 16 september:
http://newz.dk/forum_item.php?id=22718

Og LaserDisken (som newz.dk også linked til på det tidspinkt) har en lækker side, hvor de forklare det:
http://www.laserdisken.com/html/visnyhed.dna?nyhed...

#20 - nihil
6. nov. 2002 23:15

Hmm...jeg vil lige huske at inspirere dem jeg kender til at få lavet kopier af ALT hvad BMG har, så de på ingen måde støtter dem økonomisk. Firmaer der på denne svinske måde udnytter kunstneren og forbrugeren, har INGEN eksistensberettelse overhovedet.De lede kopisikringer gør jo kun at ORIGINALEN er forringet, og ikke kan spilles i mange ting. Kopier er jo alligevel oftest digitalt kopierede numre der er lagt på en ny 'kompilation'.Tænk hvis musikindustrien ikke stoppede køb-detværste-lort-vi-kan-udsende kampagner og ofrede milliarder på markedsanalyser, kopisikringer og lobbyarbejde, så ville forbrugeren have MEGET bedre og langt billigere produkter! Og så tror jeg faktisk at der ville være flere der købte tingene.
Gad vide om deres nye strategi er at lokke folk til at piratkopiere, så at de kan sende diverse afdelinger af deres 'branche' ud for at buste folk, så de kan tjene KASSEN på hver person der går i deres fælde. FØJ!Idioter!

#21 - Lifesux
6. nov. 2002 23:18

#18

Du du glemmer den nye lov som de vil indføre EUCD (Mener det er sådan den er forkorted)
Den lov gør det ulovligt for dig at omgåes en kryptering/kode/beskyttelse. Lige meget hvor simpel den er, og om du har "ret" til at lave et copi af fx. din CD. Så bare det at du er gået uden om deres beskyttelse er et brud på loven, og du kan starffes.
Om det så er den type "CD" beskyttelse som man kan omgåes ved en simpel tush streg på din "CD" så det du sætter stregen der bryder du loven

#22 - Regus
6. nov. 2002 23:28

Hvis de absolut vil ødelægge markedet for sig selv så for min skyld ingen alarm - CD mediet er aligevel ikke det plastik værd det er lavet af - anskaffelsen af musik via CD er alt for besværligt (og smådyrt). Der er to årsager til at jeg fremskaffer min musik og film af lysfølsomme kanaler den ene er selvfølgelig at jeg betragter det som lige dyrt nok - jeg ville snildt bruge 4-600 kr om måneden på audio og video hvis jeg ellers fik noget for mine penge. Den anden er at jeg ikke har hverken tid eller lyst til at rende rundt for at få fat i de film og den musik jeg gerne vil høre. Giv mig musik og video on demand på nettet jeg giver gerne 10 kr for at se en film én gang og et flatrate abonement til musik på 4-500 kr pr. md. (men så vil jeg også have adgang til langt hovedparten af eksisterende digitale udgivelser) - et initiativ som www.pressplay.com er i mine øjne en fremragende tiltag selv om jeg synes det er lidt vel billigt (ja billigt).

#23 - Lifesux
6. nov. 2002 23:30

#20

Hey Nihil :-)

Du siger det på en lidt hård/direkte måde, men jeg må 100% ret i det med at de heller skal bruge pengende på reklame ting og kunsterne i steden for at prøve en håbløs kamp at stoppe pirat kopiring, og så giver computer nørderne skylden for deres dårlige økonomi.

En lille sjov ting at tænke på, er at da Napster var på deres højeste, var CD salget også på noget at det højeste.
Og der var der ikke så meget brok over at pirat kopiring var skyld i deres omsætning (Der var selvfølgelig noget). Og nu er Napster død, og CD salget er gået ned, og nu er det dem der downloader musik fra netted der er blevet syndebuk for deres mindre salg.

Ok ok før i brokker jer for meget Jo' Pirat copiring samt ulovligt musik downloadning fra netted minsker deres indtjening.
Men personligt har jeg ikke noget imod at hente en sang eller 5 fra et band for at høre om de er nået værd. Hvis de så er det, tage jeg så ud og køber deres CD når jeg har råd, så jeg er en af dem der bruger det på en "god måde" kan man vil sige. Og jeg ville købe flere CD'er hvis de var noget billiger :-) Der er et eller andet ved en orginal CD uden alle mulige kopibeskytteldser, frem for en brand CD.

#24 - IceHunter
6. nov. 2002 23:37

#11 LifesuxNej det bliver ikke ulovligt for nogle som helt at impotere fra udlandet.

Åh jo, med mindre du kan forhindre den nye lov i at blive vedtaget så bliver det helt klart ulovligt for forretninger at importere DVD fra regioner som ikke er region 2 - og det er meget muligt at kopi beskyttede CD'er falder ind under dette.

Så længe at det land man impoterer for respektere dem med opholdsretten

Det er ikke rigtig. Producernterne vil ikke have at fx en region 1 DVD skal sælges til Europa. Direktivet siger deres ret skal respekteres. Personligt mener jeg den eneste udlægning af det er at det også gælder privat import. Men det er tydlig at de danske politikere ikke mener det bør ramme private.

#25 - nihil
6. nov. 2002 23:46

#23> Kan give dig helt ret i den med at man køber flere CD'ere hvis de er billigere. F.eks. var jeg i Guf forleden for at købe en CD med Sort Sol, da jeg fandt ud af at der var tilbud på CD'en og den kun kostede 69.- købte jeg straks endnu en CD med dem, også for 69.-
Jeg ved godt at det er ret lave priser for en CD, også selvom man ser kristisk på det, men det er absolut ikek umuligt for musikselskaberne at sælge CD'ere til omkring 100.- pr. stk. og det er uden at de sætter penge til, det kan godt være at de ikke vil have milliarder til ubrugeligt popprojekter, men dem er der tilsyneladende alligevel ingen der vil eje...Hvem husker f.eks. EyeQ i dag?

#26 - Lifesux
6. nov. 2002 23:47

#24

Har du læst det link jeg har lavet senere til LaserDisken's hjemmeside???

De forklare det en del beder end jeg kan.
Der forklare de hvad det er der er misforstået, og hvad loven er lavet for. (Dette er infosoc-direktivet)
Det dreger som hovedsageligt om en fejl i oversættelsen fra det engelske udgave af direktivet til det Danske

EUCD'en er den lov som gør det ulovligt at omgåes kopibeskyttelse/kryptering/Bla bla bla. tingne.
Hvis du har tid og lyst er der en del debat om denne lov på sslug's IT politik, (De er ikke de eneste der er imod den. De har bare en god åben diskution)

#27 - ZagXipper
6. nov. 2002 23:59

Skide godt arbejde.. Det er helt den rigtige stil.. Det er bare så fedt når firmaer forstår hvordan de skal takle problemer. Sevlfølge skal vi da arbejde imod fremtiden. Ingen grund til at lave om på vores produkter og bruge de mugligheder der er for at sælge musik over nettet. Men jeg er da helt enig i at man skal poste en masse penge i at bestykke sine cder.. selvom det jo tager 2 sec at bypasse det afligevel.. så personligt synes jeg det er skide godt det de har gang i.. Fuck the future..

#28 - IceHunter
7. nov. 2002 02:32

#26
Har du læst det link jeg har lavet senere til LaserDisken's hjemmeside???

Det er jo ikke bare en link, det er en alen lang saga. Men jeg har skimmet lidt hist og her.

De redegører for Deres holdning. Men det er politikerne som laver lovene. Dvs. det er ret ligegyldigt hvad Laserdisken mener hvis de ikke kan få nogle politikere på deres side. Og baseret på tidligere historie er det ikke mit indtryk at Laserdiskens måde at debattere på gør det store indtryk på de såkaldte folkevalgte.
Ganske vist jeg har ikke læst hele den engelske tekst, men jeg tvivler stærkt på en evt. oversættelses fejl kan ændre den grundlæggende holdning, som er at rettighedsejerne kan bestemme over deres "værker".

#29 - Lifesux
7. nov. 2002 04:28

#28

ja jeg har læst teksten.
LaserDisken kommer ikke med deres egen fortolkning, de gennemgår alt det som de ved om direktivet, samt en simpel forklaring om den.
De kommer også med dres egen historie hvor de selv har spurgt politikerne for nogle år siden om dette direktiv, og der fik de forklaret at det ikke blev forbudt at impotere landekode 1 DVD'er.
De forklare også at Danmark er det eneste EU land der har fortolked EU direktivet på den måde at det er forbut at inmotere for lande uden for EU

#30 - El_Coyote
7. nov. 2002 09:57

#21 nej jeg glemmer den ikke... hvis man ordner det på den måde som beskrevet i artiklen, omgås man jo ikke kopibeskyttelsen, da beskyttelsen bare bliver kopieret med i sin originale tilstand.

#31 - SPiR
7. nov. 2002 10:47

Hvis alt andet failer, så fyrer man da skiven i sit stereo-anlæg og optager lortet analogt... eller noget :)

#32 - nihil
7. nov. 2002 17:11

#32> Ja, og opdager at ens anlæg heller ikke kan tackle CD'en...

#33 - IceHunter
7. nov. 2002 19:32

#29
Jeg kan se det er formålsløst at fortsætte hvis du ikke vil anerkende at naturligvis er det en mening Laserdisken fremsætter. Det er muligt de har ret i deres fortolkning, men flertallet ser ikke ud til at give dem ret i øjeblikket.

#34 - perra
9. nov. 2002 21:54

Tjaaa Hvorfor stopper de ikke bare med alt de klageri for de bliver ihverfald ikke fattige...

#35 - sonicwave
10. nov. 2002 17:09

#31 - De fleste nyere cd-afspillere har en digital udgang - og mange nyere lydkort har en digital indgang... Så hvorfor ikke bare bruge det, og stadigvæk få den digitale lydkvalitet?? Det vil godt nok stadig tage lidt tid at rippe en cd - men til gengæld vil man ikke gøre noget ulovligt!!(som om det nu skulle stoppe nogen...) - man omgår jo ikke en kopibeskyttelse bare ved at afspille sin cd...

#36 - Promic2
11. nov. 2002 09:16

til ham der skrev (
Vi er nogen der ikke ejer et stereoanlæg .. men som ellers er ganske godt tilfreds med det indbyggede CD-Rom drev i computeren som alternativ .. hvad med os? :/ )

Ja mig !!!! ved ikke hvad jeg skal med et anlæg jeg har det godt nok med min maskine og min 28 tommer skærm !!!

#37 - bastards
12. nov. 2002 00:51

I stinker hele bundtet!!

Mage til intrigante, ignorante, selvretfærdige, halv-analfabetiske idioter skal man sgu lede længe efter!!

For det første: Man kan sgu ikke tage folk alvorligt, når de ikke kan finde ud af at stave, men der er vel næppe nogen af jer her der har bestået en 9. klasse eksamen.

I er nogle sølle eksistenser som prøver at tørre jeres egen røv af på andre.

For at sige det kort: Folk der kopierer ulovligt, stjæler. Punktum.

Jeres argumenter er FOR latterlige: 'Jeg ville ikke kopiere, hvis det ikke var fordi at CD'erne var så dyre' (frit fortolket).
Går i så også ud og stjæler en bil hvis i ikke har råd?

Hvis i ikke kan lide pladeselskaberne og deres produkter, så lad være med at købe deres ting. Musik er ikke en menneskeret. I kan sagtens leve uden. Alle de her antikopierings-tiltag er UDELUKKENDE kommet fordi bæhjerner som jer har kopieret CD'ere.

Jeg bliver fandeme hidsig når jeg læser jeres lort.

Jeg vil understrege at jeg ikke er nogen helgen selv. Jeg downloader også mp3'ere fra nettet, men jeg prøver sgu ikke på at forsvare det.

Rend mig hele bundtet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

BMG: Alle cd’er bliver kopibeskyttede