mboost-dp1
unknown
Og her gik jeg og troede at Bluetooth ikke kunne blive dårligere. 3 gange større båndbredde til et 100 gange større område. Den effektive båndbredde i et kontor miljø vil falde drastisk.
#3 "hvorfor ikke tage skridtet og lave noget ala WLAN, eller med tilsvarende hastigheder?"
Hvorfor ikke bare bruge WLAN?
#3 "hvorfor ikke tage skridtet og lave noget ala WLAN, eller med tilsvarende hastigheder?"
Hvorfor ikke bare bruge WLAN?
BT2 er for latterligt... Wireless USB er derimod interessant, hvem gider bruge noget der kun kan overføre med 3mbit.
#7
Kun 3 mbit..?
det mobiltelefoner vi snakker om!
3 mbit er faktisk meget for sådan en lille en. det r jo ikk det største antal gigabyte der r i sådan en og 3 megabit r sq da nok i sådan en lille sag..? hva skal man bruge alt den båndbredde til...?
Kun 3 mbit..?
det mobiltelefoner vi snakker om!
3 mbit er faktisk meget for sådan en lille en. det r jo ikk det største antal gigabyte der r i sådan en og 3 megabit r sq da nok i sådan en lille sag..? hva skal man bruge alt den båndbredde til...?
#8 så har du vist ik nogen særlig avanceret telefon...
de store nokiaer kan have MMC kort op til 1 GB siddende (til fx MP3 player) - prøv du lige at smide en gigabyte via bluetooth, over 3 Mbps!!
"det mobiltelefoner vi snakker om! "
åbn øjene og se mulighederne - det er ikke en 3310 vi snakker om
de store nokiaer kan have MMC kort op til 1 GB siddende (til fx MP3 player) - prøv du lige at smide en gigabyte via bluetooth, over 3 Mbps!!
"det mobiltelefoner vi snakker om! "
åbn øjene og se mulighederne - det er ikke en 3310 vi snakker om
Well, det er da fremgang. Og, en ting jeg overvejede - er BT ikke transportlags-mæssigt sikrere end WLAN?
Iøvrigt - til dagligdags kommunikation (browsing, voip, transaktioner) er 3Mbps da rigeligt? Har I behov for mere end 3Mbps, må I jo ty til kablede løsninger?
Iøvrigt - til dagligdags kommunikation (browsing, voip, transaktioner) er 3Mbps da rigeligt? Har I behov for mere end 3Mbps, må I jo ty til kablede løsninger?
#10 overhovedet ikke - begge dele bruger en delt key, og hvor WEP på WLAN bruger 64 eller 128 bits, bruger bluetooth et tal på et udvalgt antal cifre, dvs. ikke ret mange bits.
men ja, 3 mbps er da en fremgang i forhold til de 723 kbps eller hvad det nu er BT kører med idag.
men jeg havde nu også været skuffet hvis USB2 havde kørt med fx. 50 mbps, i stedet for de 480 mbps man har valgt.
men ja, 3 mbps er da en fremgang i forhold til de 723 kbps eller hvad det nu er BT kører med idag.
men jeg havde nu også været skuffet hvis USB2 havde kørt med fx. 50 mbps, i stedet for de 480 mbps man har valgt.
Tag lige og forstå at Bluetooth og Wireless USB eller UWB overhovedet ikke kan sammenlignes.
Formålene er vidt forskellige.
Bluetooth er f.eks en smart ting, når mobilen automatisk kan dæmpe bilradioen når der er et opkald osv.
De er designet til vidt forskellige anvendelsesområder, og derfor er Bluetooth stadig relevant steder hvor UWB er ubrugeligt.
UWB bliver dog ret spændende på vores computere.
Formålene er vidt forskellige.
Bluetooth er f.eks en smart ting, når mobilen automatisk kan dæmpe bilradioen når der er et opkald osv.
De er designet til vidt forskellige anvendelsesområder, og derfor er Bluetooth stadig relevant steder hvor UWB er ubrugeligt.
UWB bliver dog ret spændende på vores computere.
hm... BT er meget mere ubeskyttet end WLAN men BT bruger meget mindre strøm, jeg tænker bare det kunne være sejt at lave en fælles kanal hvor BT og WLAN mødes så man kan kommunikere fra WLAN til BT og omvendt. 3mbit er dog ikke meget og tør ikke tænke på hvad den reele overførsel er... sikkert kun 1mbit :)
_______
USB2 Wireless bliver sejt, 480mbit wireless.. det vil betyde at der faktisk er en reel forbindelse på over 100mbit.. det ville være nice...
hvis nogen tænker jamen der er jo over 100mbit wireless allerede, jaja men reel overførsel på en 108mbit wireless er omkring 40mbit som max.
rækkevidden kender jeg dog ikke noget til .. nogen der ved det ?
sorry for lidt Off topic
_______
USB2 Wireless bliver sejt, 480mbit wireless.. det vil betyde at der faktisk er en reel forbindelse på over 100mbit.. det ville være nice...
hvis nogen tænker jamen der er jo over 100mbit wireless allerede, jaja men reel overførsel på en 108mbit wireless er omkring 40mbit som max.
rækkevidden kender jeg dog ikke noget til .. nogen der ved det ?
sorry for lidt Off topic
#15 nej 108 mbit WLAN betyder 54 mbps fuld duplex...
ligesom hvis man køber et 100 mbps netkort, så står der 200 mbps, fordi det kan køre full duplex
nu er forskellen på WLAN og (Wireless) USB at WLAN er en netværksprotokol mellem nodes, mens USB er en bus mellem en host og en client (PC og tilbehør)
ligesom hvis man køber et 100 mbps netkort, så står der 200 mbps, fordi det kan køre full duplex
nu er forskellen på WLAN og (Wireless) USB at WLAN er en netværksprotokol mellem nodes, mens USB er en bus mellem en host og en client (PC og tilbehør)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund