mboost-dp1

unknown

Blu-ray vs DVD

- Via DesignTechnica - , redigeret af The-Lone-Gunman

Blu-ray Disc Association (BDA) har for nylig afholdt en konference, hvor de fremlagde de sidste nye tiltag fra Blu-ray lejren.

BDA mener at supporten for Blu-ray nu er så stor, at der ikke er tale om en Blu-ray vs HD DVD krig, men mere en Blu-ray vs DVD krig. Der bliver derfor arbejdet ihærdigt på afspillere der kan håndtere begge formater. BDA præsenterede også en Blu-ray/DVD hybrid, hvor DVD og Blu-ray delen ligger i hvert sit lag på disken. HD DVD har også en hybrid version, men her er HD DVD og DVD formattet på hver sin side af disken.





Gå til bund
Gravatar #1 - drbravo
13. dec. 2005 11:46
De her skiver med læselige sider på begge sider - er de nogensinde blevet en succes? Man lavede det jo også engang med DVDer, men de bliver normalt lavet med disc 1 og disc 2 i stedet?
Hvad jeg mener er: Hybrid diske men HD DVD på den ene side og DVD på den anden bliver nok ikke det store succes. Derimod lyder det snedigt med blue ray / DVD comboen på samme side

PS: Der står bly-ray i 4. linie. Er det tunge stråler?
Gravatar #2 - Christ Superstar
13. dec. 2005 11:48
Jeg er selv tilhænger af Blue-ray, men vidste ikke, at kampen var vundet af dem. Jeg havde den overbevisning, at der stadig var stor kamp om hvilket format der skulle være afløseren. Det kommer da lidt som en overraskelse, at kampen skulle være slut.

Jeg vil vælge at sluge det med et par kilo salt til.
Gravatar #3 - Onde Pik
13. dec. 2005 11:54
#1

Hvorfor skulle hybrider ikke blive en success. Det er da rimelig smart at man kan købe en film og glo den på sin DVD. Når man så en gang får anskaffet sig en Blu ray afspiller skal man ikke ud og købe sin film igen.
Gravatar #4 - drbravo
13. dec. 2005 11:57
#3

Man kan ikke se hvilken skive det er? Og hvis den kan blive ridset på begge sider er det da et ret belastende medie.

Og hvis du skifter format kan du ikke forvente bagudkompabilitet. Men hvis du vil have det kan du købe en DVD/Bru-Ray afspiller ;)
Gravatar #5 - Onde Pik
13. dec. 2005 12:12
#3

Man kan ikke se hvilken skive det er? Og hvis den kan blive ridset på begge sider er det da et ret belastende medie.


Hvad er der så forfærdeligt i at den kan blive ridset på begge sider? Hvis den bliver ridset på Blu-Ray siden har du stadig DVD siden og vice versa, det giver da alt andet lige mindre risiko for at dit medie bliver ødelagt.


Og hvis du skifter format kan du ikke forvente bagudkompabilitet.


Hvorfor ikke? Hvis producenten kan levere det hvorfor søren så sige nej tak?


Men hvis du vil have det kan du købe en DVD/Bru-Ray afspiller ;)


Det er jo ikke det der er pointen. Pointen er at når du opgradere din afspiller får du pludselig en ny oplevelse ud af dine gamle diske da Blu-Ray versioner uden tvivl kommer til at have mere at byde på end DVD.

Jeg kan ikke se hvordan dine argumenter skulle have bare den mindste smule relevans. Hvad præcist er den deciderede ulempe ved en hybrid?
Gravatar #6 - drbravo
13. dec. 2005 12:19
Hvad er der så forfærdeligt i at den kan blive ridset på begge sider? Hvis den bliver ridset på Blu-Ray siden har du stadig DVD siden og vice versa, det giver da alt andet lige mindre risiko for at dit medie bliver ødelagt.


Moderne skiver er til at håndtere - de kan ligge på et bord osv uden at få ridser på den "farlige" side. Det kan en hybriddisk med geil på begge sider ikke så let.

Hvad præcist er den deciderede ulempe ved en hybrid?

Man kan ikke se hvilken film man ser? Hvor skal de skrive det?

Hvis det er så skide smart hvorfor har de så aldrig lavet det med DVDer?

Eller med combo PS2/Xbox spil? Eller Combo PC/PS2 eller lign?

Enten er der ikke interesse eller også mener producenterne ikke at det kan betale sig?
Gravatar #7 - icewalker
13. dec. 2005 12:20
#5
"Hvad er der så forfærdeligt i at den kan blive ridset på begge sider? "

Jeg vil tro at problemet ligger i at der ikke længere er en side man kan være hård ved. Man kan ikke lægge den på et bord på oversiden og føle sig sikker. Pludselig er begge sider den sårbare underside.

Tilføjet:
Desuden er der ikke længere plads til tryk, så hvor skal der stå hvad der er på disken?
Gravatar #8 - zumo
13. dec. 2005 12:24
Ligger blu-ray diske ikke i en form for plastic hylster? (som disketter, UMD, minidisc, etc). hvad hjælper det at der er dvd på et af lagene, når man ikke kan stoppe disken i sin gamle dvd-afspiller alligevel?
Gravatar #9 - bleze
13. dec. 2005 12:26
#2 "Jeg vil vælge at sluge det med et par kilo salt til."

Jeg mener man dør hvis man spiser 35 gram salt i rap. Gad vide hvordan blu-ray klarer så meget salt ;)
Gravatar #10 - Æselrytteren
13. dec. 2005 12:59
Til jer, der ikke ved, hvor man skriver info på en tosidesplade, så er det ikke nyt, at den slags står inde i centrum - nøjagtig som på LP'er! Til jer, der ikke ved, hvad det er, så er det et medie, der indtil slutfirserne blev brugt til musik, og som er lavet af nylon med små tynde riller med små punkter (ikke helt som cd'er, men derhenad), hvorfra en såkaldt pick-up (lille stift) kunne overføre vibrationerne til en forstærker (lettere simplificeret). Så sent som i 1993 var der en lille plade med dinosauruslyde (nuvel, nok ikke ægte ;) med et Anders And-blad.
:-D
Og hvad angår ridsningsfare, så ser jeg det da heller ikke som det store problem - cd-/dvd-lommer, -mapper, og -omslag er altså opfundet.
Gravatar #11 - Locudo
13. dec. 2005 12:59
Så vidt jeg kan læse mig frem til ligger Blu-ray og DVD på samme side men i hvert sit lag, mens HD DVD og DVD ligger på hver sin side.

Men skulle jeg vælge idag ville det være Blu-ray.

Locudo
Gravatar #12 - OPY
13. dec. 2005 13:00
#ordkløver ON
Nu er det jo faktisk den side som har label på der også er den side hvor data er på, platiccen på en dvd er bare med til at beskytter det skrevne lag.
#ordkløver off

Man kan få en maskine som skræller de øverster 0.2 millimeter af plasticcen på en dvd / cd så skulle den virke igen med mindre den har meget dybe ridser :-D
http://www.digitalinnovations.com/products.php?cat...
Gravatar #13 - Æselrytteren
13. dec. 2005 13:01
#11
Øh... ja, hvad er det, du vil frem til? Det er det, der står, ja, og? ("BDA præsenterede også en Blu-ray/DVD hybrid, hvor DVD og Blu-ray delen ligger i hvert sit lag på disken. HD DVD har også en hybrid version, men her er HD DVD og DVD formattet på hver sin side af disken.")
^o)
Gravatar #14 - Napsi
13. dec. 2005 13:03
#8 - Caddy'en er afskaffet, til fordel for deres hardcoating. Saa du kan naturligvis smide den i din DVD-afspiller.
Gravatar #15 - netbjarne
13. dec. 2005 13:10
Til jer, der ikke ved, hvor man skriver info på en tosidesplade, så er det ikke nyt, at den slags står inde i centrum


Jamen hvor skal hullet så være?

(undskyld)

På DVD'er er der ikke mange mm fra kanten af hullet ud til dataområdet. Måske nok til at skrive en titel, hvis den ikke er for lang, men ikke nok grafik... Med de priser DVD medier har (3-5 kr for slutkunden) tror jeg at distributørene hellere vil bundle en flot DVD sammen med en flot blue-ray skive frem for et næsten anonymt medie. Mon ikke hybrid mediet i virkeligheden bliver dyrere end et "singlesidet" blueray/dvd combo - det tror jeg.
Gravatar #16 - mazing
13. dec. 2005 13:31
Jeg læste engang at grunden til at man ikke rigtig lavede skiver med lag på begge sider, var, udover de ting der allerede er blevet nævnt, at det var langt dyrere produktionsmæssigt.
Gravatar #17 - Onde Pik
13. dec. 2005 13:38
#7

Hvis du køber en disk med DVD på den ene side og BluRay på den anden. Og du vælger at være "hård" mod BluRay siden... er du vel stadig lige så godt stillet som hvis du bare købte en ikke hybrid DVD og var hård ved den tomme side.
Gravatar #18 - wizax
13. dec. 2005 13:47
#10: Når nu du nævner LP'en vil jeg da gerne slå fast, at er ikke er "punkter" i rillen på en LP. rillen er ujævn, lavet på en så snedig måde, at nålen, der kører i rillen vibrerer "lyden" til et par spoler (i stereo afspillere), som omdanner disse vibrationer til en elektronisk impuls der bliver forstærket (alt efter hvor højt man spiller) flere tusinde gange.
CD'en består af en metallegering (plus noget plastik), hvor der er fordybninger i. disse fordybninger aflæses af et laserhoved som (via noget elektronik) omdanner det til en digital bitstrøm, som så igen konverteres til elektroniske impulser.

så LP=Analogt, CD=Digitalt.

Så blev vi alle så kloge.....
Gravatar #19 - drzeepra
13. dec. 2005 13:56
Uanset hvad - så er jeg 100% sikker på at det format som porno-industrien vælger at udgive deres smuds på, er det format som slår sig fast for eftertiden ... sådan som det var med VHS i sin tid...

om man så udvider det ene eller det andet.... bliver en dyr krig hvis begger formater bliver smidt på markedet, ikke mindst for os forbrugere...
Gravatar #20 - OPY
13. dec. 2005 14:00
#19 er det ikke divx de har valgt :-D
Gravatar #21 - Norrah
13. dec. 2005 16:12
Blu-Ray: Fuck, og her gik jeg at troede det hed Blue-ray, Jeg har fandme sagt det mange gange. Hvorfor er der ingen der har rettet på mig? :P
Gravatar #22 - gentox
13. dec. 2005 16:53
Er egentlig ligeglad med hvilket format der bliver det herskende, men vil snart gerne se nogle film i HD kvalitet.

For en almindelig dvd på et HDTV er lidt af en flad fornemmelse.
Så, kom så med varene :)
Gravatar #23 - -N-
13. dec. 2005 17:11
#21 Det er vel bare så de kan registrere navnet
Gravatar #24 - Mobay
13. dec. 2005 17:38
Hmm.. jeg siger nej tak til Blu-ray! Sony har sikkert fået lavet mere uduligt kopibeskyttelse med First4Internet!
Gravatar #25 - Napsi
13. dec. 2005 18:08
#24 - Sony lægger jo ikke software på andres distributioner. Det skulle være en del af specifikationen at der skal sende information tilbage til studiet, og at der skal være sikkerhedshuller i enhver implementation, hvis Sony skulle kunne være årsag til et sådan problem på andet end Sonys egne BD-udgivelser - og det kræver jo så samtidig at de andre distributører er med på ideen. :)
Gravatar #26 - Mobay
13. dec. 2005 18:24
Ved nu ikke helt.. fatter ikke hvad folk vil med blu-ray når det er HD-DVD som har alle fordelene.
Gravatar #27 - Napsi
13. dec. 2005 18:48
#26 - HD-DVD har på ingen måde alle fordelene, det er nærmere omvendt. 36Mbit/s (HD-DVD) kan vi helt objektivt sige er dårligere end 54Mbit/s (BluRay). Vil foreslå du læser lidt mere om formatterne, når du ikke har set den meget klare fordel ved BluRay. :)
Gravatar #28 - ArneBjarne
13. dec. 2005 19:46
#15
Med de priser DVD medier har (3-5 kr for slutkunden) tror jeg at distributørene hellere vil bundle en flot DVD sammen med en flot blue-ray skive frem for et næsten anonymt medie. Mon ikke hybrid mediet i virkeligheden bliver dyrere end et "singlesidet" blueray/dvd combo - det tror jeg.


Hvis du mener at de vil smide to separate skiver i så tror jeg roligt du kan regne med at det aldrig vil ske, og det uanset om det ville være billigere. Hvis de gjorde, hvad skulle så forhindre dig i at sælge den disc videre, som du ikke selv ville bruge?
Gravatar #29 - gentox
13. dec. 2005 20:27
#28

Yep, man så heller ikke producenterne levere et betamax og vhs bånd i samme pakke.

Så giver dig ret, det vil aldrig ske :)
Gravatar #30 - Silentkill
13. dec. 2005 22:13
Jeg gider sku alligevel ikke have dvd mere, når blu-ray eller hddvd kommer, så bundlede film tror jeg ikke bliver den store salgsvare. HD film bliver også lidt dyrere, og dem som kun har dvd-afspiller gider nok ikke betale det ekstra for et format de ikke kan afspille - selv ikke for at være fremtidssikrede.
Gravatar #31 - silverknight
13. dec. 2005 22:49
#15

Hele titlen behøver ik at stå der, de kan bare skrive A på den ene side B på den anden, det kan godt stå der, så er der på selve cover angivet hva der er på A og B...

Men jeg vil nok sige det er nemmere at have det hele på en side...
Gravatar #32 - WhiteSpider
14. dec. 2005 01:23
Ville det ikke være lidt plat at skulle have 2 dvd-afspillere stående - En til DVD og en anden til eks Blu-ray??
Dvs at os der samler på dvd'er pludselig har en masse skiver man ikke kan bruge, uden at man skal have en ekstra afspiller. Nej lad os da håbe at man skal afspille sine "gamle" dvd'er også.

Men en anden ting med HD vs Blue-ray, så går der jo noget tid før de kommer, hvis jeg har fattet det korrekt, så hvem ved om der ikke lige kommer noget helt tredje midt i det hele, som slår dem begge.
Det er da stadig ikke afgjordt hvad det bliver, eller er det?
Gravatar #33 - Silentkill
14. dec. 2005 02:05
#32
Der kommer ikke et "tredje" format ind fra højre, og nej, det er ikke afgjort hvem som vinder "formatkrigen". Det kan kun os forbrugere afgøre med vores pengepung (medmindre Toshiba vælger at trække HD-DVD tilbage før launch, hvilket jeg tvivler på sker). En ting er sikkert, Sony lancerer Blu-ray ligemeget hvad - alt andet ville være for stort et tab af prestige lige nu, og det har de ikke råd til.

Og bare rolig - Blu-ray og HD-DVD afspillere skal også nok kunne tage DVD skiver. Sådanne maskiner er allerede annonceret.
Gravatar #34 - speedfreak
14. dec. 2005 02:58
som #33 siger skal vi være helt rolige.
f.eks. skulle ps3 kunne køre ps2-spil. dvs. at den kan tage dvd skiver. Så mon ikke der kommer andre afspillere som kan?

Men lidt sjovt er det, at Toshiba og Sony er midt i en formatkrig med de her medier. Men de er sammen om Cellchippen i Playstaion3 :) dog er IBM også med, enda nok mest.
Gravatar #35 - Æselrytteren
14. dec. 2005 14:36
#31

Ja, der er "masser" af plads til at skrive info der. Da jeg i sin tid (2000) købte mig en computer med dvd-drev fulgte der en film med, som var på den ene side af et dvd-medie, mens driver/dvd-software var på den anden. Der er omtrent en millimeters penge at gøre godt med i kanten mellem det gennemsigtige plastik og der hvor sporet starter.

#18

Ja, du har ret. Det vidste jeg vel egentlig godt, men fik det formuleret forkert. Det var min måde at virke bedrevidende på, men det gik en anelse skævt. Og at lp'er er analoge kommer ikke som et chok for mig... ;-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login