mboost-dp1
unknown
Hvad vel prisen blive på en bluerayfilm? VHS kostede jo engang 150 kr. Så kom DVD til en pris af 200 kr. Hvad bliver det næste?
Bly-ray og HD-DVD film koster hos Amazon $20 - $25 og dvd'er $14 - $17 så måske en dansk pris bliver 250 kr? Jeg tror trygt man kan regne med at blu-ray og HD-DVD film kommer til at koste præcis det samme. Der er ingen producenter der vil risikere at kunderne vælger det konkurrende format fordi filmene er billigere der.
Hvor om alting er så er det ikke just titler der får mig til at styrte ud og købe en blu-ray-afspiller. Selvom jeg er meget spændt på at se den in action. Efter at have set VM i hd via TDC HD-selectorbox og lidt hd-film på C More HD, er der nemlig ingen tvivl om at jeg skal have mig en blu-rayafspiller så snart filmudbudet er bare lidt større.
Hvor om alting er så er det ikke just titler der får mig til at styrte ud og købe en blu-ray-afspiller. Selvom jeg er meget spændt på at se den in action. Efter at have set VM i hd via TDC HD-selectorbox og lidt hd-film på C More HD, er der nemlig ingen tvivl om at jeg skal have mig en blu-rayafspiller så snart filmudbudet er bare lidt større.
#5 hehe my thought exactly. Well okay Toshiba har været ude med deres HD-DVD afspiller i lidt tid nu, men hvis du læser folks erfaringer med den, så er det jo det arveste lort. Boot tid på 1 minut, 45 sekunder for at starte filmen, går ned, fryser etc.
Så indtil videre, så synes jeg sgu lidt det er ved at blive en farce hele det her HD-ræs. Lad os nu bare håbe at et af formaterne dør snart, så producenterne kan koncentere sig om at lave ét produkt, der virker i stedet for to der ikke gør.
Så indtil videre, så synes jeg sgu lidt det er ved at blive en farce hele det her HD-ræs. Lad os nu bare håbe at et af formaterne dør snart, så producenterne kan koncentere sig om at lave ét produkt, der virker i stedet for to der ikke gør.
#7
Bare porno branchen snart kunne vælge et format, så er den krig nok hurtigt overstået :)
Tager du pis på os ?
Det mener du forhåbentligt ikke seriøst. Hvis du gør er det jo fuldstændigt grotesk.
Bare porno branchen snart kunne vælge et format, så er den krig nok hurtigt overstået :)
så er det jo det arveste lort. Boot tid på 1 minut, 45 sekunder for at starte filmen, går ned, fryser etc.
Tager du pis på os ?
Det mener du forhåbentligt ikke seriøst. Hvis du gør er det jo fuldstændigt grotesk.
Jeg har ingen foretrukne blandt de forskellige formater og afspillere, men skal vi ikke sætte PRESEDENCE (hvis det staves sådan?) og afgøre dagsordenen blandt formaterne:
ALLE PÅ NEWZ KØBER BLU-RAY, ERGO BLU-RAY VINDER KRIGEN! - Og så er pornoen også sikret til blu-ray.
ALLE PÅ NEWZ KØBER BLU-RAY, ERGO BLU-RAY VINDER KRIGEN! - Og så er pornoen også sikret til blu-ray.
#7
Pornobranchen valgte deres format for efterhånden mange år siden - det blev internettet. Nu har de ikke så meget at skulle have sagt på "skive"markedet.
Personligt har jeg ikke tænkt mig at investere i blu-ray eller HD-DVD i dette år - og måske ikke næste år.. Jeg har intet fjernsyn og DVD ser sgu fint nok ud på min normale skærm. På den anden side kan man jo lige så godt købe en film i HD format hvis muligheden er det. Og hvis filmen er god.
Pornobranchen valgte deres format for efterhånden mange år siden - det blev internettet. Nu har de ikke så meget at skulle have sagt på "skive"markedet.
Personligt har jeg ikke tænkt mig at investere i blu-ray eller HD-DVD i dette år - og måske ikke næste år.. Jeg har intet fjernsyn og DVD ser sgu fint nok ud på min normale skærm. På den anden side kan man jo lige så godt købe en film i HD format hvis muligheden er det. Og hvis filmen er god.
det var da nogle overordentligt fesne titler ud over House of Flying Daggers... 50 first dates!?!?!? Af alle film på jorden =!?
#8
Han tænker på den Toshiba afspiller der er på markedet og det vist er ikke løgn hvad han skriver (baseret på manges review). Den skulle være meget meget dårlig, men det bliver første generations blu-ray afspillere nok også bliver (og det er jo alligevel kun folk med for mange penge som køber lorten, så jeg er ligeglad). Der er allerede tale om at Det tager fra 15-30sekunder at loade en blu-ray film på Samsungs afspiller før den tager sig sammen til noget som helst.
Han tænker på den Toshiba afspiller der er på markedet og det vist er ikke løgn hvad han skriver (baseret på manges review). Den skulle være meget meget dårlig, men det bliver første generations blu-ray afspillere nok også bliver (og det er jo alligevel kun folk med for mange penge som køber lorten, så jeg er ligeglad). Der er allerede tale om at Det tager fra 15-30sekunder at loade en blu-ray film på Samsungs afspiller før den tager sig sammen til noget som helst.
Hvad er i grunden fordelen ved film på BlueRay fremfor på standard DVD? Altså den eneste forskel er svjv pladsen på mediet, så det er da ikke fordi filmene pludseligt er i bedre kvalitet eller noget. Er det?
#14, Nej det gør de næppe, Toshiba smed deres pis på markedet lidt ligesom Microsoft gjorde med deres 360. De ville være først, koste hvad det ville. Microsoft betalte med at nøjes med DVD mediet, Toshiba opgraderede (supposedly) en af deres High-End DVD maskiner. Og mht til loading af film, Toshiba'n bruger alt fra 30-90 sekunder på at loade HD-DVD og almindelige DVDér.
Noget kunne tyde på at alle Blu-Ray producenter nu vil implementere HDMI 1.3 så de rent faktisk har et produkt der er værd at købe og bruge også i fremtiden. Det lader til at være den eneste fornuftige grund. Med mindre de bare sutter røv... :-)
Noget kunne tyde på at alle Blu-Ray producenter nu vil implementere HDMI 1.3 så de rent faktisk har et produkt der er værd at købe og bruge også i fremtiden. Det lader til at være den eneste fornuftige grund. Med mindre de bare sutter røv... :-)
Desuden er det noget pis, at man ikke kan regne 100% titel dækning på begge formater på samme tid. Køber man en Blu-Ray afspiller for at finde ud af at nogle fede titler kommer først på HD-DVD er det da lidt spasset. Formatwars stinker og har altid gjort det.
Man kan lige så godt starte med at boycotte de ene format. Gæt selv hvilket :-)
Man kan lige så godt starte med at boycotte de ene format. Gæt selv hvilket :-)
Jeg tror ikke det bliver pornobranchen der kommer til at bestemme. Det bliver palle pirat og hans venner. Det format som bliver hacket og får flest ulovlige film ud, vil vinde. Nu behøver man ikke at downloade filmene på nettet og risikere at blive fanget pga noget lort fra PiratBay, da vil man kunne købe månedens 10 nyeste film og se de man gider og smide dvd'en ud bagefter.
#15 film i highend HD vil fylde mere end 4 DVD-9 skiver(>35GB), det er der for at jeg personligt vil satse på BD, da de ikke kan finde et ordenligt mpeg4 format til HD-DVD, og jeg er doven, gider ikke at skifte disc mit i filmen, lige som man gorde med SVCD og Phillips flop i-cd
Min første BD-afspiller bliver min comp, da det lige som dvd, nok bliver betydligt billiger, har desvære ikke råd til den omtalte vaio med BD-drev :(
Min første BD-afspiller bliver min comp, da det lige som dvd, nok bliver betydligt billiger, har desvære ikke råd til den omtalte vaio med BD-drev :(
The Fifth Element er med fordi det er en af de mest brugte reference film til test.
Filmen er optaget/udgivet i MANGE versioner og opløsninger og der er mange scener der er meget krævende.
Men så gerne at de også smed Dark City med da det er den ultimative test disk til grå sort nyancer og meget krævende.
Filmen er optaget/udgivet i MANGE versioner og opløsninger og der er mange scener der er meget krævende.
Men så gerne at de også smed Dark City med da det er den ultimative test disk til grå sort nyancer og meget krævende.
Hvem er det egentlig der virkelig har brug for et nyt format? Jeg mener, er vi ikke ved at være der hvor en kvalitetsforøgelse ikke er den store ting? Det er imo branchen der har brug for et nyt format til at tjene kassen igen på de samme gamle film med opdateret kopibeskyttelse. Hvis det havde handlet om at være innovativ så havde vi vel haft hologramfilm.
#24 Efter vi er begyndt at skifte til fladskærme bliver detaljerne mere tydlige, og derved opfanger vi fejlne som de gamle pal fjernsyn sløret, prøv at købe en 28 tommer CRT-monitor med høj opløsning og se en almindelig DVD, så vil du opdage at du vil syntes at kvaliteten er dårlig, og at underteksterne er meget kantet bogstaver, da den ikke ruller billederne, som PAL gør, det er også derfor at ens alm. tekst fra computeren ser sløret ud på et PAL fjernsyn
#24 Jeg ved godt det lyder usandsyndligt og at man skal se det før man tror det - men kvalitetsspringet fra dvd til blu-ray/hd dvd er større end springet fra vhs til dvd var i sin tid. Når du først har set blu-ray/hd dvd på et godt plasma/lcd tv sætter du din dvdsamling til salg.
#25 -
Det er rigtigt, hvis man altså ikke på en eller anden måde optimerer billedet, hvilket en del afspillere kan. Samsung, BK, Argon (Hi-Fi Klubbens mærke) og Denon bl.a. har afspillere med skaleringsteknik, som forbedrer billedet voldsomt meget og prisen starter ved omkring 1000 kr., så alle kan efterhånden være med.
Denons største model, som selvfølgelig er voldsomt dyr p.t., er faktisk så god til opskalering, at man på relativt små skærme (42 tommer og under) næsten ikke kan se forskel på DVD og HD-DVD - jeg kan desværre ikke finde testen hvor det er beskrevet.
Efterhånden som den teknik kommer ned i et mere rimeligt niveau, vil en del folk sikkert gøre brug af den. Jeg vil f.eks. hellere ofre måske 5-10.000 kr. på en rigtig god dvd-afspiller, end at udskifte min dvd-samling med et nyt format, selvom billedet sikkert bliver endnu bedre, når de for alvor begynder at udnytte de nye medier.
Det er rigtigt, hvis man altså ikke på en eller anden måde optimerer billedet, hvilket en del afspillere kan. Samsung, BK, Argon (Hi-Fi Klubbens mærke) og Denon bl.a. har afspillere med skaleringsteknik, som forbedrer billedet voldsomt meget og prisen starter ved omkring 1000 kr., så alle kan efterhånden være med.
Denons største model, som selvfølgelig er voldsomt dyr p.t., er faktisk så god til opskalering, at man på relativt små skærme (42 tommer og under) næsten ikke kan se forskel på DVD og HD-DVD - jeg kan desværre ikke finde testen hvor det er beskrevet.
Efterhånden som den teknik kommer ned i et mere rimeligt niveau, vil en del folk sikkert gøre brug af den. Jeg vil f.eks. hellere ofre måske 5-10.000 kr. på en rigtig god dvd-afspiller, end at udskifte min dvd-samling med et nyt format, selvom billedet sikkert bliver endnu bedre, når de for alvor begynder at udnytte de nye medier.
#27, det er noget sludder.... det lyder som ren reklamegas i mine ører.
DVD (SD) har 480 linjer i billedet. HD findes i to varianter, 720 og 1080. Du kan ikke bare "opskalere" og regne med at du kan udvinde ekstra detaljer på det. Det ved en hvilken som helst person med bare en minimal viden om billedbehandling.
At tro at en afspiller kan få en DVD til at ligne en HD-DVD er lige så langt henne i vejret som at tro at man kan smide en converter i måsen på sin Super Nintendo og pludselig ligner det en PlayStation3.
DVD (SD) har 480 linjer i billedet. HD findes i to varianter, 720 og 1080. Du kan ikke bare "opskalere" og regne med at du kan udvinde ekstra detaljer på det. Det ved en hvilken som helst person med bare en minimal viden om billedbehandling.
At tro at en afspiller kan få en DVD til at ligne en HD-DVD er lige så langt henne i vejret som at tro at man kan smide en converter i måsen på sin Super Nintendo og pludselig ligner det en PlayStation3.
#28 -
Du kan jo blot slå vejen forbi en butik som kan vise dig det "in action", så kan du jo vælge om du vil stole på dine egne øjne.
Desuden skriver jeg heller ikke at det kommer til at ligne HD-DVD, prøv at læse igen: "næsten ikke kan se forskel på DVD og HD-DVD".
Du kan evt. også læse denne artikel:
http://www.tv.com/story/story.html&story_id=43...
..og følge op med at læse anmeldelser af den dvd-afspiller de benytter, Denon DVD 3910.
Du kan jo blot slå vejen forbi en butik som kan vise dig det "in action", så kan du jo vælge om du vil stole på dine egne øjne.
Desuden skriver jeg heller ikke at det kommer til at ligne HD-DVD, prøv at læse igen: "næsten ikke kan se forskel på DVD og HD-DVD".
Du kan evt. også læse denne artikel:
http://www.tv.com/story/story.html&story_id=43...
..og følge op med at læse anmeldelser af den dvd-afspiller de benytter, Denon DVD 3910.
#29 det høre under det synsbedrag jeg snakker om, du vil sikkert ikke kunne skælne forskel på HD1080 og enhanced DVD, men når vi skakker HD1920 og der over tvivler jeg på at der er nogle der kan lave en tilsvarene enhancer der gør at man ikke kan se forskel
Den afspiller de sammenligner med kan ikke køre HD format, selv om det er en HD-DVD, som bare betyder at den kan læse en skive med en rød laser, der kan indholde mere data end en almindelig DVD skive
Den afspiller de sammenligner med kan ikke køre HD format, selv om det er en HD-DVD, som bare betyder at den kan læse en skive med en rød laser, der kan indholde mere data end en almindelig DVD skive
#30 -
Der er ingen tvivl om at når man kommer længere frem og filmene bliver i bedre kvalitet, så vil man være i stand til at se forskel, men som tingene ser ud nu, er det jo ikke ligefrem imponerende resultater der er kastet på markedet.
Jeg kan dog ikke rigtigt se hvorfor at afspilleren ikke skulle kunne vise HD, den går jo op til 1080i, som stadig er HD - bare ikke den fulde opløsning som de skulle være i stand til.
For folk med store dvd-samlinger, vil dvd-afspillere som jeg nævner, være et ganske godt alternativ til at skulle udskifte hele samllingen og man vil kunne nøjes med at udskifte film, som virkelig nyder godt af det. Personligt har jeg f.eks. svært ved at se hvad man skulle vinde ved at se visse tv-serier i HD og er overbevist om at en rigtigt god dvd-afspiller ville kunne være en glimrende erstatning i den sammenhæng.
Der er ingen tvivl om at når man kommer længere frem og filmene bliver i bedre kvalitet, så vil man være i stand til at se forskel, men som tingene ser ud nu, er det jo ikke ligefrem imponerende resultater der er kastet på markedet.
Jeg kan dog ikke rigtigt se hvorfor at afspilleren ikke skulle kunne vise HD, den går jo op til 1080i, som stadig er HD - bare ikke den fulde opløsning som de skulle være i stand til.
For folk med store dvd-samlinger, vil dvd-afspillere som jeg nævner, være et ganske godt alternativ til at skulle udskifte hele samllingen og man vil kunne nøjes med at udskifte film, som virkelig nyder godt af det. Personligt har jeg f.eks. svært ved at se hvad man skulle vinde ved at se visse tv-serier i HD og er overbevist om at en rigtigt god dvd-afspiller ville kunne være en glimrende erstatning i den sammenhæng.
#16
så må du jo få en kilde der bakker min kommentar op. Samsungs Blu-ray afspiller er en ommer ligesom Toshibas.
så må du jo få en kilde der bakker min kommentar op. Samsungs Blu-ray afspiller er en ommer ligesom Toshibas.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund