mboost-dp1
Flickr - mutednarayan
Og de har aldrig oplevet en X360'er crashe, eller et mediacenter?
skriver vil ALTID blive brugt. og endnu flere, når de kan opbevare mere plads.
Og hellere HD film end PAL/16:9.
skriver vil ALTID blive brugt. og endnu flere, når de kan opbevare mere plads.
Og hellere HD film end PAL/16:9.
Kald mig gammeldags, men jeg kan ikke nogensinde forestille mig noget, erstatte fysiske medier. Supplere måske, men ikke erstatte.
Lad os sige jeg har købt 150 film, i kvalitet som kan modsvare en BluRay. (ikke urealistisk for ægte filmnørder.) Hvordan helvede sikkerhedskopierer man alt det, da de fleste af os jo ved af erfaring, hvor sikre harddiske er til lagring af ting... ;)
Ikke af den kære MAFIAA, sikkert vil tillade sikkerhedskopiering alligevel... :P
Lad os sige jeg har købt 150 film, i kvalitet som kan modsvare en BluRay. (ikke urealistisk for ægte filmnørder.) Hvordan helvede sikkerhedskopierer man alt det, da de fleste af os jo ved af erfaring, hvor sikre harddiske er til lagring af ting... ;)
Ikke af den kære MAFIAA, sikkert vil tillade sikkerhedskopiering alligevel... :P
Jeg er enig, VOD stiller ikke menneskets "samler behov" og så er der jo også hele DRM problmetikken, der kommer i vejen.
Og når jeg køber en film så vil jeg også have cover osv.
Jeg tror det er noget der kommer til at tage LANG tid og så er der jo også hele problmatikken med forbrugernes internet forbindelser, de er simpelthen for langsomme vi skal op på min 100 mbit før jeg ville overveje det som alternativ, da det vil tage alt for lang tid med selv den 20 mbit jeg har nu.
Og der er bare ikke nok mennesker der har internet nok til at downloade 50GB
Og når jeg køber en film så vil jeg også have cover osv.
Jeg tror det er noget der kommer til at tage LANG tid og så er der jo også hele problmatikken med forbrugernes internet forbindelser, de er simpelthen for langsomme vi skal op på min 100 mbit før jeg ville overveje det som alternativ, da det vil tage alt for lang tid med selv den 20 mbit jeg har nu.
Og der er bare ikke nok mennesker der har internet nok til at downloade 50GB
Jeg er rørende enig med Erica Ogg, og jeg er overrasket over, at Newz' nørder, der normalt er fremme i teknologiskoene, ikke straks giver hende ret.
Blu-Ray er et dødt medie fra fødslen. Det er en dårlig lappeløsning på den tyve år gamle CD, og den har arvet alle ulemperne. For pokker, 1,44"-disketterne kunne man i det mindste kyle igennem rummet, uden der skete noget. Et medie som Blu-Ray, der nærmest skal omgås med plastichandsker og desinfektionsspray, er jo rent godnat.
Fremtiden ligger selvfølgelig i centrale hukommelseslagre, evt. decentrale som en form for eksterne harddiske, selvfølgelig uden bevægelige eller mekaniske dele.
Blu-Ray er et dødt medie fra fødslen. Det er en dårlig lappeløsning på den tyve år gamle CD, og den har arvet alle ulemperne. For pokker, 1,44"-disketterne kunne man i det mindste kyle igennem rummet, uden der skete noget. Et medie som Blu-Ray, der nærmest skal omgås med plastichandsker og desinfektionsspray, er jo rent godnat.
Fremtiden ligger selvfølgelig i centrale hukommelseslagre, evt. decentrale som en form for eksterne harddiske, selvfølgelig uden bevægelige eller mekaniske dele.
#7
Du har tydeligvis aldrig brugt en 1.44 mb. diskette, for så ville du vide at hvis du bare tabte den, var der stor sandsynlighed for at man fik korrupte data, det var et lorte medie, hvilket er grunden til at de optiske medier tog over.
desuden har blu-ray ekstra beskyttelse, så den er LANGT mere holdbar end DVD
Du har tydeligvis aldrig brugt en 1.44 mb. diskette, for så ville du vide at hvis du bare tabte den, var der stor sandsynlighed for at man fik korrupte data, det var et lorte medie, hvilket er grunden til at de optiske medier tog over.
desuden har blu-ray ekstra beskyttelse, så den er LANGT mere holdbar end DVD
#7
Jeg ved ikke hvilken slags nørd du er, men da jeg er hardwarenørd ved jeg af (dårlig) erfaring, at harddiske er for upålidelige til at opbevare massevis af ting du har betalt for.
Du har vist en mangelfuld erindring om disketterne, for de var så skrøbelige som noget kan være.
BD er overfladebehandlet med et beskyttende lag, modsat samtlige tidligere teknologier. Ligesom der er indbygget fejlkorrigering.
Ting du betaler for, men aldrig kommer til at eje. Ja det er der nu nok andre, som drømmer om, men ikke forbrugerne.
Jeg er rørende enig med Erica Ogg, og jeg er overrasket over, at Newz' nørder, der normalt er fremme i teknologiskoene, ikke straks giver hende ret.
Jeg ved ikke hvilken slags nørd du er, men da jeg er hardwarenørd ved jeg af (dårlig) erfaring, at harddiske er for upålidelige til at opbevare massevis af ting du har betalt for.
Blu-Ray er et dødt medie fra fødslen. Det er en dårlig lappeløsning på den tyve år gamle CD, og den har arvet alle ulemperne. For pokker, 1,44"-disketterne kunne man i det mindste kyle igennem rummet, uden der skete noget.
Du har vist en mangelfuld erindring om disketterne, for de var så skrøbelige som noget kan være.
Et medie som Blu-Ray, der nærmest skal omgås med plastichandsker og desinfektionsspray, er jo rent godnat.
BD er overfladebehandlet med et beskyttende lag, modsat samtlige tidligere teknologier. Ligesom der er indbygget fejlkorrigering.
Fremtiden ligger selvfølgelig i centrale hukommelseslagre, evt. decentrale som en form for eksterne harddiske, selvfølgelig uden bevægelige eller mekaniske dele.
Ting du betaler for, men aldrig kommer til at eje. Ja det er der nu nok andre, som drømmer om, men ikke forbrugerne.
Jeg ved ikke rigtig hvordan det her overhovedet kvalificerer til WNZ... men jeg synes ikke det er passende at blande back-up diskussionen sammen med content delivery diskussionen.
Til privat back-up er fysiske medier en udmærket løsning, til content delivery er de omkostningstunge, langsomme, upålidelige og generelt håbløse.
Hvad så hvis din disk crasher med dine 100 film? Hvis du altså har købt og betalt dem hos en serviceudbyder, hvor du kan gendownloade dem, da du allerede har en brugerlicens. Det må netop være den ideelle løsning, at du kan opbevare en kopi så længe du gider, og hvis der skulle ske noget, tager udbyderen sig af at sikre dataintegriteten gennem fri gendownload.
Det eneste der mangler for at smide plastichelvedet på porten, som hende skribent tossen som den sidste i en lang lang række af mennesker også pointerer, er højere båndbredder. Hvis du har 100mbit+ pipe til content udbyderen, er det næppe et problem lige at skulle hente noget du har mistet igen.
Til privat back-up er fysiske medier en udmærket løsning, til content delivery er de omkostningstunge, langsomme, upålidelige og generelt håbløse.
Hvad så hvis din disk crasher med dine 100 film? Hvis du altså har købt og betalt dem hos en serviceudbyder, hvor du kan gendownloade dem, da du allerede har en brugerlicens. Det må netop være den ideelle løsning, at du kan opbevare en kopi så længe du gider, og hvis der skulle ske noget, tager udbyderen sig af at sikre dataintegriteten gennem fri gendownload.
Det eneste der mangler for at smide plastichelvedet på porten, som hende skribent tossen som den sidste i en lang lang række af mennesker også pointerer, er højere båndbredder. Hvis du har 100mbit+ pipe til content udbyderen, er det næppe et problem lige at skulle hente noget du har mistet igen.
We can use HD discs to train consumers to move into digital, but it's a transition, [...] Downloaded content will come, but the consumer will get quicker tutorial into video-on-demand, etc., by owning a Blu-ray player or HD DVD.
Dan Silverberg, Warner Bros.
Jeg ved ikke helt hvordan Blu-ray kan træne brugerne mere end de er blevet af DVD?
Når det er sagt, så spår jeg at VOD og Blu-ray vil leve side om side i lang tid endnu, da det er hurtigere at flytte en film fra et sted til et andet med Blu-ray end via nettet. Dette gælder fra rum til rum derhjemme, fra udbyder til kunde og venner til venner.
Tror nu nok HD mediet skal klare sig nogenlunde. Jeg har selv AppleTV med iTunes Movies Rentels og det er da utroligt nice to have.
Havde også gange i store konverteringer af DVDer jeg havde lånet og rippet og langt på en 500GB haddisk som lige pludselig skulle genformateres efter kontakt med en windows computer (var formateret i Apples filsystem) og skal da lige love for jeg ville ønske jeg havde brændt mine film ud på fysisk medie.
Så.. Jeg vil mene at AppleTv er en god måde at låne/leje film på, men fysiske medie forbliver stadig mediet for købe film.
Havde også gange i store konverteringer af DVDer jeg havde lånet og rippet og langt på en 500GB haddisk som lige pludselig skulle genformateres efter kontakt med en windows computer (var formateret i Apples filsystem) og skal da lige love for jeg ville ønske jeg havde brændt mine film ud på fysisk medie.
Så.. Jeg vil mene at AppleTv er en god måde at låne/leje film på, men fysiske medie forbliver stadig mediet for købe film.
det er hurtigere at flytte en film fra et sted til et andet med Blu-ray end via nettet. Dette gælder fra rum til rum derhjemme, fra udbyder til kunde og venner til venner.
Med gigabit internet hjemme, er det næppe hurtigere at brænde en blu-ray disc end det er bare at overføre tilsvarende data fra maskine til maskine. Mellem venner er det afhængigt af de respektive forbindelser naturligvis, men inkl. brænding og transport er det nok noget nær det samme.
Fra udbyder til kunde er det fysiske medie kun så hurtigt som posten, og jeg kan altså nå at downloade pænt meget data på et døgn.
Jeg kan ikke se hvordan du kan komme frem til at det fysiske medie er det hurtigste - eller også skal du se på nogle ret specifikke best case scenarios der ikke har nogen relevans i de fleste virkelige situationer.
#17 Der til kan også lige tilføjes at mange nok vil have en medie-server til at stå i kælderen/kosteskabet, som alle i huset kan streame fra på samme tid.
Desuden kan det vel tænkes at man både kan downloade og streame film, så du kan downloade filmen hjemme og derefter tage over til din ven, logge på og se den der via stream.
Desuden kan det vel tænkes at man både kan downloade og streame film, så du kan downloade filmen hjemme og derefter tage over til din ven, logge på og se den der via stream.
lol...
Ja det kan godt være at VoD bliver populært hos nørder, men tænkt på alle de teknologi idioter der findes...
En mediaserver i kælderen? lol.. jo det skal nok blive alm indenfor et par år... tror mere det er indenfor 20 år.
Nej... Blu-ray bliver blot en god gammel DvD med et nyt navn, for rigtigt mange.
Og som mange andre siger.. se på internet hastighederne i dag. De er langt fra hurtige nok.
Så tbh no chance in hell at fysiske medier dør indenfor de næste 10 år...
Ja det kan godt være at VoD bliver populært hos nørder, men tænkt på alle de teknologi idioter der findes...
En mediaserver i kælderen? lol.. jo det skal nok blive alm indenfor et par år... tror mere det er indenfor 20 år.
Nej... Blu-ray bliver blot en god gammel DvD med et nyt navn, for rigtigt mange.
Og som mange andre siger.. se på internet hastighederne i dag. De er langt fra hurtige nok.
Så tbh no chance in hell at fysiske medier dør indenfor de næste 10 år...
Jeg er helt klart enig i at båndbredde-/pladsforholdene som de er nu begrænser mulighederne for ren internetdistribution voldsomt.
Selv med en 5Mbit-forbindelse, som er hurtigere end de fleste i DK for tiden, vil det tage ca 30 timer at hente hvad der svarer til en en fuld dobbeltlag Blu-ray disc ned... Og så er det unægtelig hurtigere at tage bilen og finde nærmeste forhandler af fysiske film...
Mange mennesker har også relativt enorme filmsamlinger. Hvis disse skulle blive ved med at vokse i samme hastighed som før, ender mange med et regulært rack-skab med HDDs bare til film.
Hvis ikke de skal konverteres osv (hvilket jeg ikke tror mange vil give sig i kast med uden noget aldeles pædagogisk software), kan der ligge 20 film på en 1 TB harddisk... Og så komme éns personlige filmsamling pludselig også til at koste penge i form af eksterne HDDs... Alternativet er at man har en online bruger hvor filmsamlingen er tilgængelig, men skal de streames i samme kvalitet som det foregår direkte fra en blu-ray, kræver det en bredbåndshastighed på 50Mbit, jf. Blu-rays overførselshastighed på op til 48Mbit/s for Billede+Lyd+Subs...
Desuden: Blu-ray skal nok holde fast hvad PS3-markedet angår. Den indbyggede harddisk i maskinen er, afhængig af versionen, stor nok til mellem ingen og 4 enkeltlags discs. Og da der så vidt jeg ved ikke kan afvikles spil fra en ekstern harddisk, bliver dét i hvert fald et marked for Blu-ray...
Selv med en 5Mbit-forbindelse, som er hurtigere end de fleste i DK for tiden, vil det tage ca 30 timer at hente hvad der svarer til en en fuld dobbeltlag Blu-ray disc ned... Og så er det unægtelig hurtigere at tage bilen og finde nærmeste forhandler af fysiske film...
Mange mennesker har også relativt enorme filmsamlinger. Hvis disse skulle blive ved med at vokse i samme hastighed som før, ender mange med et regulært rack-skab med HDDs bare til film.
Hvis ikke de skal konverteres osv (hvilket jeg ikke tror mange vil give sig i kast med uden noget aldeles pædagogisk software), kan der ligge 20 film på en 1 TB harddisk... Og så komme éns personlige filmsamling pludselig også til at koste penge i form af eksterne HDDs... Alternativet er at man har en online bruger hvor filmsamlingen er tilgængelig, men skal de streames i samme kvalitet som det foregår direkte fra en blu-ray, kræver det en bredbåndshastighed på 50Mbit, jf. Blu-rays overførselshastighed på op til 48Mbit/s for Billede+Lyd+Subs...
Desuden: Blu-ray skal nok holde fast hvad PS3-markedet angår. Den indbyggede harddisk i maskinen er, afhængig af versionen, stor nok til mellem ingen og 4 enkeltlags discs. Og da der så vidt jeg ved ikke kan afvikles spil fra en ekstern harddisk, bliver dét i hvert fald et marked for Blu-ray...
Jeg gjorde netop opmærksom på dette emne den dag nyheden om Blu-rays sejr kom frem (link), men blev stort set behandlet som naiv og nærmest vantro.
Derfor kan jeg ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet nu hvor jeg læser at folk fra branchen snakker om samme tendens :-P
Derfor kan jeg ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet nu hvor jeg læser at folk fra branchen snakker om samme tendens :-P
#13
Sålænge brugerlicens ikke henviser til digitale håndjern, så kan jeg godt følge dig.... Bortset fra at mange musikdownload steder, kun giver dig ret til tre gendownloads... ;)
Fri gendownload ville jeg måske nok kunne leve med, men det eksistere som sagt, mig bekendt ikke i dag.
Højere båndbredder til lavest mulige pris. Det kan godt være ISP'er, kan lokke nørder til svedige forbindelser til 6-800kr. Men den gruppe mennesker der er flest af, får ikke erektion af store forbindelser. Og de har på ingen måde lyst til, at bruge over 300kr om måneden MAX!.
Hvad så hvis din disk crasher med dine 100 film? Hvis du altså har købt og betalt dem hos en serviceudbyder, hvor du kan gendownloade dem, da du allerede har en brugerlicens.
Sålænge brugerlicens ikke henviser til digitale håndjern, så kan jeg godt følge dig.... Bortset fra at mange musikdownload steder, kun giver dig ret til tre gendownloads... ;)
Det må netop være den ideelle løsning, at du kan opbevare en kopi så længe du gider, og hvis der skulle ske noget, tager udbyderen sig af at sikre dataintegriteten gennem fri gendownload.
Fri gendownload ville jeg måske nok kunne leve med, men det eksistere som sagt, mig bekendt ikke i dag.
Det eneste der mangler for at smide plastichelvedet på porten, som hende skribent tossen som den sidste i en lang lang række af mennesker også pointerer, er højere båndbredder. Hvis du har 100mbit+ pipe til content udbyderen, er det næppe et problem lige at skulle hente noget du har mistet igen.
Højere båndbredder til lavest mulige pris. Det kan godt være ISP'er, kan lokke nørder til svedige forbindelser til 6-800kr. Men den gruppe mennesker der er flest af, får ikke erektion af store forbindelser. Og de har på ingen måde lyst til, at bruge over 300kr om måneden MAX!.
#21
hvad angår blu-ray som medie til ps3, så vil fysiske drev som harddiske, muligvis gå ind at overtage, før det vil på det "normale" filmmarked, da ps3'en sagtens kan køre med en intern harddisk på op til 320GB, det skal bare være en 2,5 tommer, og der står endda i manualen, hvordan man skifter den ud. og da det skulle være muligt, at spille spil direkte fra en ekstern/intern harddisk.
nosk link
engelsk link
hvad angår blu-ray som medie til ps3, så vil fysiske drev som harddiske, muligvis gå ind at overtage, før det vil på det "normale" filmmarked, da ps3'en sagtens kan køre med en intern harddisk på op til 320GB, det skal bare være en 2,5 tommer, og der står endda i manualen, hvordan man skifter den ud. og da det skulle være muligt, at spille spil direkte fra en ekstern/intern harddisk.
nosk link
engelsk link
Nu er det jo svært at spå om femtiden, og den kære Ogg er helt sikkert lige så dårlig til det som os andre. Prøv bare at se hvor mange spådommen der var om hvilket HD medie der ville bukke under først. Problemet med amerikanske kilder er også at de er så helt enormt navlebeskuende, og overhovet ikke ved hvad der foregår i resten af verdenen. Det kan godt være at USA er langt med udbredelsen af ultra bredbåndsnet hvad ved jeg. Men herhjemme varer det vist længe før vi når dertil. Personligt kan jeg maksimalt trække lidt over 2mbit ud af de gamle kabler der ligge i mit område og jeg kender ikke noget til at de er ved at grave fibernet ned her i nærheden.
Spådommen om at online distribution af HD matriale, ligger i mine øjne adskillige år ud i fremtiden. Lige nu himler folk op om at musik kun foregår online og CD mediet i dødt. Hvad er det så vi kan få online - en fuldstændigt voldtaget stykke musik komprimeret til ukendelighed og så befængt af alle mulige DRM løsninger, så man nærmerst er bundet på hænder og fødder når det skal afspilles. Nææ, før de ligger film til download, så giv mig lige min musik ukomprimeret DRM frit og med cover, indtil da hænger jeg stadig fast på CD mediet når jeg skal have musik.
Når det engang kommer seriøst film download online, så bliver det sikkert også i YouTube kvalitet med masser af DRM, så du skal være totalnørd og igennem alle mulige former for hackerprogrammer for at spille det på den hardware du selv vælger.
Jeg er selv gået fra DVD til BD fordi jeg vil ha' billedet og lyden, og jeg ønsker ikke at vende tilbage til dårligere kvalitet bare for at få det online.
Det eneste der mangler nu, er at de får prissat BD til et acceptabelt niveau dvs tæt på DVD prisen, hvis det sker, så spår jeg at BD markedet vil vokse meget hurtigt.
Spådommen om at online distribution af HD matriale, ligger i mine øjne adskillige år ud i fremtiden. Lige nu himler folk op om at musik kun foregår online og CD mediet i dødt. Hvad er det så vi kan få online - en fuldstændigt voldtaget stykke musik komprimeret til ukendelighed og så befængt af alle mulige DRM løsninger, så man nærmerst er bundet på hænder og fødder når det skal afspilles. Nææ, før de ligger film til download, så giv mig lige min musik ukomprimeret DRM frit og med cover, indtil da hænger jeg stadig fast på CD mediet når jeg skal have musik.
Når det engang kommer seriøst film download online, så bliver det sikkert også i YouTube kvalitet med masser af DRM, så du skal være totalnørd og igennem alle mulige former for hackerprogrammer for at spille det på den hardware du selv vælger.
Jeg er selv gået fra DVD til BD fordi jeg vil ha' billedet og lyden, og jeg ønsker ikke at vende tilbage til dårligere kvalitet bare for at få det online.
Det eneste der mangler nu, er at de får prissat BD til et acceptabelt niveau dvs tæt på DVD prisen, hvis det sker, så spår jeg at BD markedet vil vokse meget hurtigt.
#22 - Det var da visioner for brug af fremtidige SD-kort du promoverede i den tråd? Ellers er jeg stadig lost. :)
#25 - Man må bede en lille bøn om at BD kan nå at fange masserne og vænne folk til kvaliteten, så de kræver tilsvarende kvalitet i forbindelse med online distribution. :) Eller at der er nok film-nørder til at holde markedet i live selv. Gad vide hvordan fordelingen mellem hr. og fru Verden og film-nørderne egentlig er i omsætning - Og hvordan fordelingen er mellem udlejning og køb.
#25 - Man må bede en lille bøn om at BD kan nå at fange masserne og vænne folk til kvaliteten, så de kræver tilsvarende kvalitet i forbindelse med online distribution. :) Eller at der er nok film-nørder til at holde markedet i live selv. Gad vide hvordan fordelingen mellem hr. og fru Verden og film-nørderne egentlig er i omsætning - Og hvordan fordelingen er mellem udlejning og køb.
#24
Var ikke klar over at det var lykkedes at afvikle spil fra konsollens harddisk, men så igen: det er ikke officielt supportet. Selvfølgelig vil det være teknisk muligt at gøre det, men hvis spillene aldrig bliver udbudt til købe-download er der ikke så meget ved det...
Og mht til udskiftning af harddisk i PS3: ligesom min pointe med recoding af film tror jeg der skal udgives noget meget pædagogisk i den retning før størstedelen af brugerne giver sig i kast med en udskiftning...
Var ikke klar over at det var lykkedes at afvikle spil fra konsollens harddisk, men så igen: det er ikke officielt supportet. Selvfølgelig vil det være teknisk muligt at gøre det, men hvis spillene aldrig bliver udbudt til købe-download er der ikke så meget ved det...
Og mht til udskiftning af harddisk i PS3: ligesom min pointe med recoding af film tror jeg der skal udgives noget meget pædagogisk i den retning før størstedelen af brugerne giver sig i kast med en udskiftning...
# 5 "Tivo" pricippet er for så vidt i europa, her hedder det bare noget andet. I england har de f.eks "Sky+" med ret tilsvarende features, og i Danmark kommer det gradvist fra TDC, Canal digital og Viasats i forbindelse med recievere med indbygget harddisc. Da Danmark er et markant mindre TV-marked end USA, er vores funktioner naturligvis skrabede i forhold til deres, men princippet er det samme, og findes allerede her i Europa.
# 7 Blu-ray er bestemt ikke et dødt medie fra starten, det er blot et medie der næppe kommer til at opleve samme storhedstid som DVD, og det kommer efter alt at dømme i løbet af en snes år i betydelig konkurrencen med især det internetbaserede indhold. (I dag er denne konkurence endnu ikke af betydeligt omfang)
Men eftersom VOD i tilsvarende kvalitet endnu ligger et pænt stykke ude i fremtiden, er vi såmænd alene bare som sande nørder nok til at holde BD i live, når vi som nørder vil have vores ynglingsfilm i den bedst tilgængelige kvalitet. Der er altså således de kvalitet og teknikfikserede nørder til at holde BD beskæftiget, og i tilgift til dem også en anden gruppe af brugere som med konservative præferencer i form af samlermani eller bare af rent princip eller hvad ved jeg. De vil fortsat vil fortrække det fysiske medie af deres grunde.
Selv glæder jeg mig dog til VOD, både grundet komfort faktoren, og ikke mindst de forventligt lavere priser. Men jeg regner med at jeg kommer til vente længe, ja adskillelige år [eller måske ligefem >årti?] på en kvalitet der tiltaler mig på nettet, og er i stand til at "omvende" mig fra Blu-ray. Dette fordi kvaliteten generelt vil blive hold nede på nettet, grundet båndbredde faktoren, både hvad angår båndbredden hos den gennemsnitlige slutkunde, og den kapacitet VOD udbyderen nu en gang skal stille til rådighed, hvis Blu-ray kvaliteten skulle matches af ydbyderes VOD ydelser.
Selv ville jeg aldrig kunne leve med VOD i HD-lite kvaitet som 720p med 5-10, eller 15 Mbit/s, selv om det nok skal tage sit marked.
Når jeg engang får adgang til en minimum 50 Mbit/s forbindelse, og VOD samtidig stilles til rådighed af ydbyderne i en kvalitet der rent faktisk modsvarer Blu-ray, så kan vi til gengæld tale om at jeg meget hurtigt kan omvendes grundet komfort faktoren (dvs. ikke noget med at skulle bruge 5 kolde minutter på at gå ned i Blockbuster eller lign)
TBC
# 7 Blu-ray er bestemt ikke et dødt medie fra starten, det er blot et medie der næppe kommer til at opleve samme storhedstid som DVD, og det kommer efter alt at dømme i løbet af en snes år i betydelig konkurrencen med især det internetbaserede indhold. (I dag er denne konkurence endnu ikke af betydeligt omfang)
Men eftersom VOD i tilsvarende kvalitet endnu ligger et pænt stykke ude i fremtiden, er vi såmænd alene bare som sande nørder nok til at holde BD i live, når vi som nørder vil have vores ynglingsfilm i den bedst tilgængelige kvalitet. Der er altså således de kvalitet og teknikfikserede nørder til at holde BD beskæftiget, og i tilgift til dem også en anden gruppe af brugere som med konservative præferencer i form af samlermani eller bare af rent princip eller hvad ved jeg. De vil fortsat vil fortrække det fysiske medie af deres grunde.
Selv glæder jeg mig dog til VOD, både grundet komfort faktoren, og ikke mindst de forventligt lavere priser. Men jeg regner med at jeg kommer til vente længe, ja adskillelige år [eller måske ligefem >årti?] på en kvalitet der tiltaler mig på nettet, og er i stand til at "omvende" mig fra Blu-ray. Dette fordi kvaliteten generelt vil blive hold nede på nettet, grundet båndbredde faktoren, både hvad angår båndbredden hos den gennemsnitlige slutkunde, og den kapacitet VOD udbyderen nu en gang skal stille til rådighed, hvis Blu-ray kvaliteten skulle matches af ydbyderes VOD ydelser.
Selv ville jeg aldrig kunne leve med VOD i HD-lite kvaitet som 720p med 5-10, eller 15 Mbit/s, selv om det nok skal tage sit marked.
Når jeg engang får adgang til en minimum 50 Mbit/s forbindelse, og VOD samtidig stilles til rådighed af ydbyderne i en kvalitet der rent faktisk modsvarer Blu-ray, så kan vi til gengæld tale om at jeg meget hurtigt kan omvendes grundet komfort faktoren (dvs. ikke noget med at skulle bruge 5 kolde minutter på at gå ned i Blockbuster eller lign)
TBC
#20: Thalion
"Ja det kan godt være at VoD bliver populært hos nørder, men tænkt på alle de teknologi idioter der findes..."
Har du set AppleTV? ( http://www.apple.com/appletv/ ) - det er en præsentabel lille slank box, mindre end en videomaskine, sæt antenne og internet stik i. Tænd, den og grib fjernbetjeningen. På tv skærmen har man så et nem og brugervenligt billede hvor man kan læse om film og serier som man kan købe i low og high res. Kan man finde ud af tekst tv kan man finde ud af det.
Du køber en film om torsdag aften inden du går i seng og den er klar til aftenkaffe fredag når du kommer hjem.
Ja, det er kun i usa endnu, og det er vist kun mp4 (som ser fint ud på de fleste normale mennesker normale tver ;) men det er et ekstremt bruger venligt VOD system som virker også for ikke nørder.
Iøvrigt med reference til Blu-Ray, noget som er overset er at BluRay også har det bedste og stærkest kopibeskyttelse (ja den kan mere en HD-DVD) - det er måske en grund til film mogulerne helst vil have det format - men det kunne også være en grund til at kunderne vælger det fra.
"Ja det kan godt være at VoD bliver populært hos nørder, men tænkt på alle de teknologi idioter der findes..."
Har du set AppleTV? ( http://www.apple.com/appletv/ ) - det er en præsentabel lille slank box, mindre end en videomaskine, sæt antenne og internet stik i. Tænd, den og grib fjernbetjeningen. På tv skærmen har man så et nem og brugervenligt billede hvor man kan læse om film og serier som man kan købe i low og high res. Kan man finde ud af tekst tv kan man finde ud af det.
Du køber en film om torsdag aften inden du går i seng og den er klar til aftenkaffe fredag når du kommer hjem.
Ja, det er kun i usa endnu, og det er vist kun mp4 (som ser fint ud på de fleste normale mennesker normale tver ;) men det er et ekstremt bruger venligt VOD system som virker også for ikke nørder.
Iøvrigt med reference til Blu-Ray, noget som er overset er at BluRay også har det bedste og stærkest kopibeskyttelse (ja den kan mere en HD-DVD) - det er måske en grund til film mogulerne helst vil have det format - men det kunne også være en grund til at kunderne vælger det fra.
Apple TV's "ypperste" tilbud er 720p@max 5 Mbit/s, altså det arveste "HD-lite". Nuvel det er ind imellem lidt bedre end alm. DVD på nogle områder, dårligere på andre. Det er bestemt ikke for nørder, men for almindelige mennesker, som du selv siger "med almindelige tver". Det er er et af den slags tilbud der kan tilfredsstille et reletivt stort kundesegment, men bestemt ikke noget der kan tilfredsstille alle af flere forskellige grunde som allerede nævnt i tråden. Derfor er det også langt fra en BD-killer.
Off-topic: #12, du skulle tilfældigvis ikke bruge Konqueror eller Safari eller andet KHTML/WebKit baseret?
On-topic: Ja, det hele er blevet sagt, men jeg siger det lige igen. Blu-ray skal nok få markedsandel lige som de tidligere medier. Måske bliver det ikke så stort som DVD, men det bliver i hvert fald ikke en fiasko. Folk har brug for medier, og jo større jo bedre.
Og mht. til påstanden at Blu-ray bare er en lappeløsning på CD, må jeg sige: nej. Hvis man skal kalde noget en lappeløsning er det sku da HD DVD. Blu-ray er teknisk bedre end tidligere medier på hardware-fronten. Så er det selvfølgelig en anden sag med DRM osv...
On-topic: Ja, det hele er blevet sagt, men jeg siger det lige igen. Blu-ray skal nok få markedsandel lige som de tidligere medier. Måske bliver det ikke så stort som DVD, men det bliver i hvert fald ikke en fiasko. Folk har brug for medier, og jo større jo bedre.
Og mht. til påstanden at Blu-ray bare er en lappeløsning på CD, må jeg sige: nej. Hvis man skal kalde noget en lappeløsning er det sku da HD DVD. Blu-ray er teknisk bedre end tidligere medier på hardware-fronten. Så er det selvfølgelig en anden sag med DRM osv...
#36 Forskellene mellem HD DVD og Blu-ray for den almene forbruger er lille og for dem dybt ligegyldig, det er bare godt at der var et medie der vandt og de nu kan komme igang med at købe.
Det er kun entusiaster og interesserede, som går op i forskellen med højere bitrate osv..
Hvad næste er at jeg er enig med at Blu nok skal få sin plads, ikke er dødsdømt fra starten, og hvad andre nu har sagt.
Men jeg tror stadig i undervuderer hvornår vi vil få hurtigt nok internet, synes jeg læser om det ene fibernets eventyr efter det andet, og primært i mindre befolkede områder som Sønderjylland, så grundlaget for VOD er helt klart tilstede inden for en kort årrække. Ja ikke for de yderste områder (også derfor at fysiske medier, stadig har længere levetid), men for størstedelen af befolkningen.
Dernæst så er fordelene da der klart med VOD, og jer nostalgikere der foretrækker vinyl, cover og håndmadder skal da have lov til det. Men igen den almene bruger vil da gerne undvære det, hvis de kan spare 20% af prisen på varen.
Det er kun entusiaster og interesserede, som går op i forskellen med højere bitrate osv..
Hvad næste er at jeg er enig med at Blu nok skal få sin plads, ikke er dødsdømt fra starten, og hvad andre nu har sagt.
Men jeg tror stadig i undervuderer hvornår vi vil få hurtigt nok internet, synes jeg læser om det ene fibernets eventyr efter det andet, og primært i mindre befolkede områder som Sønderjylland, så grundlaget for VOD er helt klart tilstede inden for en kort årrække. Ja ikke for de yderste områder (også derfor at fysiske medier, stadig har længere levetid), men for størstedelen af befolkningen.
Dernæst så er fordelene da der klart med VOD, og jer nostalgikere der foretrækker vinyl, cover og håndmadder skal da have lov til det. Men igen den almene bruger vil da gerne undvære det, hvis de kan spare 20% af prisen på varen.
# 25 kan det "godt være", at USA er "langt" med udbredelsen af Ultra Bredbåndsnet .. javel så .. HVOR i USA sq det monstro være ?? dette bare lige i tilfælde af, at DU ALDRIG har prøvet at spille CS eller tilsvarende på 1 'Kansk server, 4 de suger sq max, selv med en 10mb "tråd" har jeg ca. 200 i latency .. .. hvis du endelig SQ have nævnt "ultra bredbånd", så prøv dog den nye Japanske Sattelit der lige er blevet opsendt som forsøg, og efter sigende sq kunne give op til 1,2 TB til både private og firmaer .. .. se, DET, kalder JEG for "ultra bredbånd" .. ( sq jeg have link'et denne her til "Admin's" i stedet for, og bedt dem post'e som "newz" ?? )
hov hov, # 34, er absolut, og ALDELES UENIG med dig, i særdeleshed, hvad angår din sidste sætning .. ..
det som folk ( de fleste herinde, undertegnede inklusive ) GERNE vil have, er højest mulige kvalitet, til LAVEST mulige pris .. ..
hov hov, # 34, er absolut, og ALDELES UENIG med dig, i særdeleshed, hvad angår din sidste sætning .. ..
det som folk ( de fleste herinde, undertegnede inklusive ) GERNE vil have, er højest mulige kvalitet, til LAVEST mulige pris .. ..
#38
Meget offtopic:
Jeg beklager, hvis det her lyder hårdt. Men kan du ikke forsøge at skrive på normalt dansk? Det er meget svært at læse dit indlæg og forstå sammenhængen.
Ontopic (sådan da):
Hvordan kan du dømme USA's bredbåndsudvikling ud fra CS?! At du har 10 MBit er da hamrende ligemeget, hvis din linje har høj latency.
Og så burde det vel ikke komme som en overraskelse for dig, at latency normalt er højere, når man er på en "'kansk" server, end når man spiller på en dansk.
Det burde være standard-viden her på newz.dk
Flamebait:
Hva skete der med newz.dk - nyheder for rigtige nørder?
Meget offtopic:
Jeg beklager, hvis det her lyder hårdt. Men kan du ikke forsøge at skrive på normalt dansk? Det er meget svært at læse dit indlæg og forstå sammenhængen.
Ontopic (sådan da):
Hvordan kan du dømme USA's bredbåndsudvikling ud fra CS?! At du har 10 MBit er da hamrende ligemeget, hvis din linje har høj latency.
Og så burde det vel ikke komme som en overraskelse for dig, at latency normalt er højere, når man er på en "'kansk" server, end når man spiller på en dansk.
Det burde være standard-viden her på newz.dk
Flamebait:
Hva skete der med newz.dk - nyheder for rigtige nørder?
Nu er jeg ikke selv den store filmnørd, og har ikke kastet ret mange penge efter det. Måske er det derfor jeg, i modsætning til de fleste skribenter indtil videre, er ret enig med Erica Ogg.
Som hun siger: "People will get tired of replacing their favorite films to the trendy format of the moment".
Hvor mange har stadig VHS stående? Hvor mange har købt de samme film på DVD? Hvornår kommer der et opfølger format til Blu-ray? Vil det kunne vise mine gamle film?
Næh, hvis der kommer en online løsning á la Steam og Stardock (som er til spil), så er jeg frisk (forudsat ordenlige betingelser). Jeg er træt af at skulle bruge plads på mine fysiske medier, både til film og spil.
Og for mig er det ok at skulle vente lidt på et download for at se en film, alternativet er som sagt en internetforbindelse som ikke er til at betale i dag.
Som hun siger: "People will get tired of replacing their favorite films to the trendy format of the moment".
Hvor mange har stadig VHS stående? Hvor mange har købt de samme film på DVD? Hvornår kommer der et opfølger format til Blu-ray? Vil det kunne vise mine gamle film?
Næh, hvis der kommer en online løsning á la Steam og Stardock (som er til spil), så er jeg frisk (forudsat ordenlige betingelser). Jeg er træt af at skulle bruge plads på mine fysiske medier, både til film og spil.
Og for mig er det ok at skulle vente lidt på et download for at se en film, alternativet er som sagt en internetforbindelse som ikke er til at betale i dag.
#32 Er jeg godt klar over, ejer selv en PS3 :)
Men problemet ligger stadig i at de spil der sælges på fysiske medier fylder relativt meget i forhold til PS3'ens standardplads, og jeg er meget usikker på hvorvidt særlig mange af disse vi blive officielt udbudt som downloads, også pga. at alt på den måde skulle gå gennem Sonys Playstation Network direkte, selv om størstedelen af spilmarkedet bliver udfyldt af tredjepartsudviklere (dog stadig licenseret af Sony, i know)...
Men problemet ligger stadig i at de spil der sælges på fysiske medier fylder relativt meget i forhold til PS3'ens standardplads, og jeg er meget usikker på hvorvidt særlig mange af disse vi blive officielt udbudt som downloads, også pga. at alt på den måde skulle gå gennem Sonys Playstation Network direkte, selv om størstedelen af spilmarkedet bliver udfyldt af tredjepartsudviklere (dog stadig licenseret af Sony, i know)...
#40
I kan jo ikke sammenligne skiftet fra VHS til DVD, med skiftet fra DVD til BD.
En BD afspiller kan godt læse DVD skiver, men jeg ved sgu ikke helt hvordan man får en DVD afspiller til at læse VHS bånd...
Derfor er der ikke behov for at genudgive alle titlerne på BD, på samme måde som der var behov for at genudgive alle VHS titlerne på DVD...
I kan jo ikke sammenligne skiftet fra VHS til DVD, med skiftet fra DVD til BD.
En BD afspiller kan godt læse DVD skiver, men jeg ved sgu ikke helt hvordan man får en DVD afspiller til at læse VHS bånd...
Derfor er der ikke behov for at genudgive alle titlerne på BD, på samme måde som der var behov for at genudgive alle VHS titlerne på DVD...
Er der rent faktisk folk der tror at jeg vil bruge min 512 linje til at hente blu-ray film med, i er da komplet sindsyge. Kan godt være i som teknik nørder gerne vil det. Men Hr og fru danmark kommer altså ikke med på den bølge lige med det samme, og det burde i også være gamle til at forstå her inde. Der er stadig mange mennesker der slet ikke har internet i danmark.
#41
som du selv siger vil et spil fylde relativt meget af standart pladsen på en ps3, men manualen forklare ganske simpelt hvordan du udskifter harddisken, og så kan man også sagtens sætte en ekstern til, via usbportene, og hvis man nu køber en 1TB harddisk til ca 1600 så er der plads til 1000gb/50gb 20 spil (hvis vi regner med en dual layer BD pr. spil) og det er så spil til ca 10000kr hvis man regner med spil til 500kr, dog kan de importeres til ca 300kr stykket, men det er en helt anden historie
som du selv siger vil et spil fylde relativt meget af standart pladsen på en ps3, men manualen forklare ganske simpelt hvordan du udskifter harddisken, og så kan man også sagtens sætte en ekstern til, via usbportene, og hvis man nu køber en 1TB harddisk til ca 1600 så er der plads til 1000gb/50gb 20 spil (hvis vi regner med en dual layer BD pr. spil) og det er så spil til ca 10000kr hvis man regner med spil til 500kr, dog kan de importeres til ca 300kr stykket, men det er en helt anden historie
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund