mboost-dp1

unknown

Blu-ray brænder på markedet

- Via DailyTech - , redigeret af peter_m

Pioneer annoncerede for flere måneder siden, ved Consumer Electronics Expo 2006, deres BDR-101A Blu-ray brænder og nu er den så kommet på markedet til en pris af 999$.

Det er den første brænder til næste generations medier og Blu-ray fik altså sin model på markedet før HD DVD producenterne kunne få en HD DVD brænder på markedet.





Gå til bund
Gravatar #1 - drbravo
18. maj 2006 21:32
Men.. Er der overhovedet brændbare medier på markedet og er den tilgængelig i europa?
Gravatar #2 - frygtl0s
18. maj 2006 21:43
Og hvor lang tid tager det om at brænde en skive? med 25 GB kunne man godt frygte at det tager pænt lang tid...
Gravatar #3 - Hack4Crack
18. maj 2006 21:50
Ahhh... dejlig billig... skal til tyskland i weekenden, så kan jeg da lige tage sådan en fætter med hjem.

men har ikke kunne finde den i Otto Duborg reklamen :-/
Gravatar #4 - Fjolle
18. maj 2006 21:55
Ifølge tager det 45 minutter at brænde en disk. Men når sådan en koster 25$ er det vel også med at nyde den???
Gravatar #5 - kylle
18. maj 2006 22:15
hvad dælen skal jeg med 25GB plads, brænder ca en cd om året med backup på såå beholder min cdbrænder.
Gravatar #6 - Fjolle
18. maj 2006 22:19
#5
Hvis du fik fat i et dv-cam vil du blive taknemmelig for noget mere plads end de 9 man kan få på dvder idag :)
Gravatar #7 - wazari
18. maj 2006 22:23
Aerligt talt har jeg lidt svaert ved at see behovet for at braende bluray skiver til privatbrug. Hvis jeg endelig skal lave backup i saa store maengder, ville jeg foretraekke at koebe en harddisk til formaalet.
Personligt vil jeg i fremtiden hoejstsansynligt kun bruge hd dvd/bluray (hvadend der nu bliver foerende eller mest tilgaengeligt) til egen produceret hd video (naar nu alle har hd video cams inden laenge ;) )
Gravatar #8 - el_senator
18. maj 2006 22:24
Er der nogen der ved noget om levetid på discene? Og hvor følsomme er de overfor ridser og smuds?
Gravatar #9 - wazari
18. maj 2006 22:27
#6..
Du siger sgu noget. Isaer hvis man har proevet at rode med HD dv baand. Det er eddermame harddisk aedende.
som om de der 30mb/sek ikke var nok i forvejen :P
Men som jeg selv siger, ville jeg personligt nok kun bruge hoejkapacitetsskiver til video, whatever video format det skulle vaere. Altsaa lige bortset fra ting med rimelig lav bitrate :P
Gravatar #10 - ztyle
18. maj 2006 22:38
#7 det sage man også da de første cd brændere kom, og der gik ikke lang tid før folk ikke kunne fatte hvordan man kunne leve uden

#8 levetiden skulle være 50-100 år, og de er coted med et ridsefrit martriale

7000 kr. vare lidt inden jeg køber en
Gravatar #11 - Cloud02
18. maj 2006 22:49
Først kom medierne, nu kommer brænderne. Nu mangler vi bare noget så vi kan afspille hvad vi har brændt på vores fancy medier. :)
Gravatar #12 - IzeBurn
18. maj 2006 23:30
Til den pris venter jeg også lidt :)
Men det er jo samme tilfælde der går igen og igen - de første lanceringer på henholdsvis CD-R brændere og DVD-+R brændere lå også i dette prisleje svjh., men de fleste ved vel, at man får svært ved at komme over 1000kr for en DVD-+R/CD-RW brænder der kan hele molevitten, i dagens Danmark.

Nu bliver det sjove spørgsmål så om den bliver til at kunne købe her i Danmark, og hvornår vi ser de første Bluray afspillere i Bilka (hvilket som regel er en god indikation på at det er blevet en forbrugsvare)
Gravatar #13 - Mazon
19. maj 2006 06:19
øhm, kan brænderen ikke afspille dem?
Gravatar #14 - fidomuh
19. maj 2006 06:37
#12

Mener nu ikke at en cd-braender nogensinde har vaeret saa hoejt oppe ;)

Kan huske at jeg gav ~2500 for en SCSI 12x Plextor braender engang for lang tid siden ;)

#topic

7000 kroner for en blu-ray braender..? Altsaa, HD-DVD har jo allerede vundet? :P

De skal bare saette prisen tilsvarende lavere = WIN..

Og med kig paa deres produktions-"forhoejning", saa kan de da naeppe saette prisen meget over 1500.. Og saa medier til ~20-30 kroner.. Saa har man allerede sparket blu-ray saa haardt i loegene at de ikke gider lege mere :)
Gravatar #15 - BurningShadow
19. maj 2006 06:50
Jeg forstår ikke helt hvor folk er så vilde med HD DVD.
Et det pga. navnet, det indeholder "DVD"?
Er det pga. den lavere lagerkapasitet?

Jeg kunne forstå det, hvis det var fordi i kunne slippe for at købe et nyt drev, og derfor kun skulle købe nye medier, men sådan er det jo ikke.

Jeg fatter det ganske enkelt ikke...
Gravatar #16 - Odyssey
19. maj 2006 07:00
Jeg fatter til gengæld ikke at de har lavet et SÅ ringe logo... DVD var flot... HDDVD er grimt - og hvorfor har de ikke bare kaldt det HDVD ?
Gravatar #17 - Anden1986
19. maj 2006 07:55
#15

Nej jeg fatter det simpelthen heller ikke...Blu-Ray / HD-DVD ?? Jeg tror der er flere muligheder med Blu-Ray men til gengæld bygger HD-DVD jo på en mere kendt teknologi! Men i sidste ende er det så ikke prisen og tilgængeligheden der bestemmer hvad vi køber? Jeg tager f.eks. hellere de 3 pakker kød til 100 kr. i Føtex end jeg tager det dyre økologiske til 80 kr. per pakke! At kødet så kommer fra Thailand eller hvad ved jeg er sgu underordnet...Jeg er endnu ikke blevet syg og jeg garanterer for det mætter lige meget! ;) Pointen er at ligemeget om der står Blu-Ray eller HD-DVD på coveret er det jo det vi er mest tilfredse med vi vil vælge...
Gravatar #18 - Fjolle
19. maj 2006 08:50
#17
Priserne er altid vildt høje i starten af et produkts levetid. DVD-brændere kostede over 2000$ for 6 år siden, og hvad koster de nu? Jeg er sikker på at kineserne er i fuld gang med at finde ud af hvordan de producerer et kombi-drev billigst muligt, og når de er kommet ud vil produktets succes afhænge af hvilke muligheder de tilbyder. Og der tror jeg at blu-ray vil vinde, da de har en større datakapacitet, og ikke vil være specielt dyrere
Gravatar #19 - fidomuh
19. maj 2006 08:56
#15

Jeg forstaar ikke hvorfor folk vil betale 25$ og 999$ for blu-ray faenomenet..

Prisen bliver ikke vildt billigere lige foreloebigt, der er ikke vildt store fordele.. Mediet er ikke bedre..

15 GB vs 25 GB, 30 GB vs 50 GB, 60 GB vs 100 GB.. Ja, blu-ray er stoerre, men hvad bliver prisen? 25GB for 25$, 50GB for 50$ ?

HD-DVD kan produceres paa de samme fabrikker med faa justeringer til produktionen.. Prisen bliver vel nogenlunde taet paa nuvaerende DVD'er.. Hvorfor vaelge Blu-ray fremfor HD-DVD?

Udvalget af film bliver afgoerende..
Gravatar #20 - fidomuh
19. maj 2006 08:58
#18

Hvad saa om 6 aar naar blu-ray er obsolete? Blu-ray teknologien er ikke vaerd at udbygge naar der allerede nu forskes i langt bedre typer medier :)

HD-DVD er blot en udvidelse af nuvaerende DVD'er.. Deraf bliver de billigere fra start, og ogsaa til slut..

Jeg tror nu dog ogsaa at folk vil falde for "stoerre kapacitet pr disk" faenomenet og saa vinder blu-ray.. Men det afhaenger bare af hvad HD-DVD koster.. Reelt kan de jo saette prisen pr. GB 3-4x lavere, blot for at demonstrere hvor meget billigere det er :)
Gravatar #21 - Fjolle
19. maj 2006 09:03
#19
Hvis de er så billige at producere kan jeg ikke forstå at MSRP er 15$ højere for HD-dvd film end alm. dvd film. Og der er ikke svjv ikke nogen anonceret pris for brændbare HD-DVDer.
Gravatar #22 - techie2650
19. maj 2006 09:05
#14 - De første CD brændere der kom på markedet fyldte som et mindre kabinet og kostede 50.000,-

Da jeg købte den første brænder var prisen 4000,- og hvert media kostede 50-60 kr/stk pr. stk (og det var for no-name). Tro mig det var surt at lave en fejlbrænding :-)
Gravatar #23 - fidomuh
19. maj 2006 09:19
#21

Det er jo netop det jeg siger, hvis de saetter prisen tilsvarende lavere, saa har de jo vundet markedet..

HD-DVD _ER_ billigere.. Det er ihvertfald hvad samtlige repraesentanter for HD-DVD paastaar.. Fabrikkerne skal kun lige "justeres" og saa koerer det..

#22

Ouch, men der var saa ogsaa tale om et skift fra analog til digital, samt indfoerelsen af et helt nyt produkt.. HD-DVD eller Blu-ray er hverken originale, eller "nye" :)

Forstaa mig ret, var godt klar over at de foerste cd-braendere kostede en herregaard, men forbrugsmaessigt kom de jo ikke ind i markedet foer prisen var "normal".. :)
Gravatar #24 - ttest
19. maj 2006 11:32
#23

Det er da relativt irrelevant om frabrikkerne skal ombygges eller ej, dette er en engangsudgift. Det er de løbende produktionsudgifer der betyder noget, samt hvem der først kan masseproducere drev og medier. Så hvis fabrikkerne først er ombyggede, hvem er så billigst?

Og her har blu-ray en stor fordel når playstation 3 udkommer, det er et kæmpe nederlag for hd dvd at xbox 360 udkom med et almindeligt dvd drev.

Nu ved jeg godt at jeg taler om -rom drev og íkke brændere samt brændbare medier, men jeg tvivler stærkt på at nogen af drevende bliver meget udbredte hvis ikke deres read-only drev også bliver udbredt, sådan som dvd-rom drev var populære før brænder drevende blev det. Hvis du kun selv kan læse dine diske, hvor interessant er det så?

Så hvis sony ikke flopper totalt med PS3 så pumper de millioner af blu-ray afspillere ud på markedet. (og jeg tvivler på at de flopper i asien, mens jeg ikke er overbevist om hvad der vil ske i europa og usb)

I øvrigt kan jeg sagtens forestille mig at "krigen" aldrig får en vinder, ligesom dvd-r og dvd+r aldrig fandt en vinder, i stedet blev krigen gjordt irrelevant med introduktionen er drev der kunne håndtere begge formater.
Gravatar #25 - Odyssey
19. maj 2006 13:00
#23: Fabrikkerne skal da også kun "justeres" for at kunne producere Bluray. Det er det dårligste argument jeg længe har hørt.

Men YES det er da dejligt at vi har to forskellige formater at vælge imellem - Jeg ved godt hvad jeg vælger, men hvor mange andre gør?????

Det er hele DVD-R vs. DVD+R krigen igen - DVD+R folkene mener at + er bedre end -... ja ok, deres teknologi er hurtigere på benene end - (mht bl.a. hastighed og dl), men min egen erfaring er at ældre produkter ikke er glade for + formatet. Resultatet? Efter adskillige år må SAMTLIGE producenter tilpasse sig og understøtte begge formater, men som situationen er lige nu har jeg svært ved at forestille mig at vi ikke kommer til at trækkes med BÅDE bluray og hddvd udgivelser af film i mange år!
Gravatar #26 - HashKagen
19. maj 2006 13:56
og før Samsung! Det er sku godt gået når man tænker på at de nærmest er blevet helt hybed over at det var dem som ville komme med den først, og var det ikke meningen at samsung skulle lave den i PS3 ?

@ 25 dvd+r virker eminent på min xbox fra 2001 og der er endda fejl i den! ;)
Gravatar #27 - fidomuh
19. maj 2006 15:24
#24

At det er en engangsudgift aendrer jo ikke paa at de har relativt nemt ved at skaere prisen i bund fra starten af..?

Hvis blu-ray om 4 aar er lige saa billig som hd-dvd er nu, saa er de nok udkonkurerede der ;)

Deres eneste ( KAEMPE ) trumf er PS3.. Men saa bliver det jo alt afgoerende om den slaar igennem..

Og som du siger, Xbox360 skulle have vaeret med HD-DVD.. Det er surt at de ikke var klar i tide :/

Hvis krigen ikke faar en vinder, saa taber forbrugerne da voldsomt.. Saa haenger det hele paa hvor nemt det er at faa et "kombi" drev .. Hvilket ogsaa stadig er et nederlag IMO .. :/

MS har ioevrigt udtalt at de kommer med HD-DVD drev til Xbox360.. Hvor effektivt det vil vaere er jo saa noget vi maa vente og se ;)

Men alt i alt vil jeg tro at vi skal taekkes med vhs og betamax i et stykke tid og saa kommer der et nyt og spaendende medie som er bedre end begge to ;)

#25

Erhm? Forskellen paa "justering" til hhv. HD-DVD og Blu-ray er "relatitivt" "stor"......

Derfor ( vil jeg da tro ) den dyre pris paa Blu-ray....
Gravatar #28 - masterbrain
21. maj 2006 22:00
#6
Hmm hvis du vil brænde dine dv-cam film på en B-RAY
Skal du lige huske at der kun kan være lidt over en 1½ time.

Så bliver nok lidt dyrt når de står til $25. :)
Jeg er skuffet over disse nye dreve. 25 GB er ikke meget. Pinligt.
På sigt er det jo faktisk billigere bare at købe en rimelig billig harddisk eller to også har man massere af plads.
( For 7000kr kan man få rimelig meget Harddiske for + plus de antal skiver man jo også skal købe.)
Gravatar #29 - drbravo
21. maj 2006 23:08
#28

Der kan være 25GB på en B-Ray (enkelt lags) skive. Der kan være 9 GB på en (dual) dvd. Hvor meget tid der bliver til kommer jo an på opløsningen af videoen.

Hvad mener du med at 25GB ikke er meget? Det er trods alt en 5-dobling af en dvds lagerkapacitet.

Men sjovt nok kan det ikke betale sig at investere i 1.gen af et nyt medie - hvis man sammenligner priser med et medie der har været på markedet i hvad? 30 år?
Gravatar #30 - Kadann
21. maj 2006 23:47
#28 -

Hvordan er det lige at det er pinligt at der "kun" kan være 25GB pr. skive og der er udsigt til skiver med en kapacitet på 200GB?
Gravatar #31 - drbravo
22. maj 2006 00:08
#30

Der er nu nok kun udsigt til 100gb skiver.. De laver jo heller ikke 18gb dvder selvom det er teoretisk muligt..
Gravatar #32 - Kadann
22. maj 2006 00:24
#31 -

Hvis vi taler 18GB på brændbare, så har du sikkert ret.. jeg har dog et par enkelte dvd-udgivelser på dvd-18 skiver.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login