mboost-dp1
unknown
Ja det er skide interessant læsning og skrevet på en meget "menenskelig" måde. Interesserer mig nu meget for for rummet generelt men sjovt at få at vide firsthand hvordan en egenlig opsendelse forgår. Kan kun anbefales at læse.
Og så slipper man ikke for lidt reklame samtidigt.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station...
HIGH RES
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station...
Bemærk i øvrigt at WinPopup er kørende. Så selv IMerne har invaderet rummet (om ikke andet den mest primitive af dem)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station...
HIGH RES
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station...
Bemærk i øvrigt at WinPopup er kørende. Så selv IMerne har invaderet rummet (om ikke andet den mest primitive af dem)
"weblogs ofte blot er ligegyldige tanker fra ligegyldige personer"
Lidt en trist holdning, og pladdervending, at have til sine medmennesker. En person laver vel ikke en weblog uden den er "mere gyldig" for et eller andet individ, om ikke så bare skaberen selv?
Lidt en trist holdning, og pladdervending, at have til sine medmennesker. En person laver vel ikke en weblog uden den er "mere gyldig" for et eller andet individ, om ikke så bare skaberen selv?
#8 @Gensmann:
Det er da dybt narcissistisk at tro at de tanker man nedfælder er interessante for en bred befolkningsgruppe - at de kan være det for pårørende er logisk, men man bør indse at det sjællent er mere brugbart end som så.
Der findes nogle få gode weblogs, hvor der ytres gode holdninger der giver baggrund for spekulationer - men langt de flere handler om personens eget liv (ikke at der er noget galt i det, men så må man også forstå at målgruppen ikke nødvendigvis er hele verdenen).
Selv Poul Nyrups weblog er kedelig, og jeg er da fløjtende ligeglad med hvad han foretager sig - så meget liv har jeg da.
Det er da dybt narcissistisk at tro at de tanker man nedfælder er interessante for en bred befolkningsgruppe - at de kan være det for pårørende er logisk, men man bør indse at det sjællent er mere brugbart end som så.
Der findes nogle få gode weblogs, hvor der ytres gode holdninger der giver baggrund for spekulationer - men langt de flere handler om personens eget liv (ikke at der er noget galt i det, men så må man også forstå at målgruppen ikke nødvendigvis er hele verdenen).
Selv Poul Nyrups weblog er kedelig, og jeg er da fløjtende ligeglad med hvad han foretager sig - så meget liv har jeg da.
#9
"Det er da dybt narcissistisk at tro at de tanker man nedfælder er interessante for en bred befolkningsgruppe"
Det errindrer jeg egentlig heller ikke jeg skrev, men det kan så godt bare være mig der ikke tolker formuleringen ligegyldig som definationen af at det kun interessere en selv.
Det virker som om dit udgangspunkt er at medmindre man forsøger at ramme hele verden, så er man ligegyldigt, hvilket jeg må indrømme jeg da finder lidt trist, især hvis du har et arbejde der til dagligt indeholder fænomentet målgrupper. :)
Hvad angår din kommentar omkring Poul Nyrups weblog, så fristes man til at spørge om din interesse som person afgør om hans (eller en andens for den sags skyld) weblog er ligegyldig i dens eksistens og at poul nyrup er lige gyldig som person. I så fald ville jeg nok overveje at tage et raincheck på begreberne "point of view" og narcissisme ;-)
"Det er da dybt narcissistisk at tro at de tanker man nedfælder er interessante for en bred befolkningsgruppe"
Det errindrer jeg egentlig heller ikke jeg skrev, men det kan så godt bare være mig der ikke tolker formuleringen ligegyldig som definationen af at det kun interessere en selv.
Det virker som om dit udgangspunkt er at medmindre man forsøger at ramme hele verden, så er man ligegyldigt, hvilket jeg må indrømme jeg da finder lidt trist, især hvis du har et arbejde der til dagligt indeholder fænomentet målgrupper. :)
Hvad angår din kommentar omkring Poul Nyrups weblog, så fristes man til at spørge om din interesse som person afgør om hans (eller en andens for den sags skyld) weblog er ligegyldig i dens eksistens og at poul nyrup er lige gyldig som person. I så fald ville jeg nok overveje at tage et raincheck på begreberne "point of view" og narcissisme ;-)
Hvad med bare at forholde jer til nyheden, istedet for hvordan den er formuleret?
Jeg har lige fået læst alle hans posts og det er faktisk rigtig interessant :)
Jeg har lige fået læst alle hans posts og det er faktisk rigtig interessant :)
#11 Det var såmænd bare en undren over formuleringen at andre folk og webloggere skulle være "ligegyldige". Jeg finder skam astronautens bloggeri rigtig spændende, men jeg må indrømme at jeg ikke finder at den ligegyldiggører andre bloggere så som nyheden til syneladende lidt ligger op til. Det er vel ganske normal nyhedskritik og bl.a. derfor det er muligt at kommenterer nyheder? Eller er det kun meningen kommentarerne skal handle om hvem der skrev den første kommentar ;-)
Så jo vi forholder os vel egentlig til selve nyheden, eftersom den måde den er formuleret på må siges at være en del af nyheden.
Det er vel vha kommentarer at Newz.dk's redaktion kan blive bedre og lære at skrive nyheder der ikke nødvendigvis nedgører andre folk og deres hobbier/arbejde uden grund? ;-)
/Just my 2 cents
Så jo vi forholder os vel egentlig til selve nyheden, eftersom den måde den er formuleret på må siges at være en del af nyheden.
Det er vel vha kommentarer at Newz.dk's redaktion kan blive bedre og lære at skrive nyheder der ikke nødvendigvis nedgører andre folk og deres hobbier/arbejde uden grund? ;-)
/Just my 2 cents
#12
"Så jo vi forholder os vel egentlig til selve nyheden, eftersom den måde den er formuleret på må siges at være en del af nyheden."
Forkert. Selve denne post på Newz.dk er ik nyheden i sig selv. Det er blot et link til den rigtige nyhed, med lidt information (evt referat) af nyheden.
Det er misvisende for andre der læser kommentarene for at, i dette tilfælde, kunne se om blog'en er interessant, at skulle læse en masse ligegyldige kommentarer om hvilke ord, der er benyttet i dette korte referat.
"Det er vel vha kommentarer at Newz.dk's redaktion kan blive bedre og lære at skrive nyheder der ikke nødvendigvis nedgører andre folk og deres hobbier/arbejde uden grund? ;-)"
Så vidt jeg har forstået det, så er det tilfældige folk der poster nyhederne ind til Newz.dk. Så du burde skrive en privat besked til den pågældende person. Der er ik en decideret redaktion. Selv du kan faktisk indsende en nyhed ;)
PS. Jeg er klar over at jeg fortsætter den diskussion som jeg argumenterer imod, men synes at man skal svare folk :) Hvis du vil svare mig, så plz skriv en privat besked til mig..tak
"Så jo vi forholder os vel egentlig til selve nyheden, eftersom den måde den er formuleret på må siges at være en del af nyheden."
Forkert. Selve denne post på Newz.dk er ik nyheden i sig selv. Det er blot et link til den rigtige nyhed, med lidt information (evt referat) af nyheden.
Det er misvisende for andre der læser kommentarene for at, i dette tilfælde, kunne se om blog'en er interessant, at skulle læse en masse ligegyldige kommentarer om hvilke ord, der er benyttet i dette korte referat.
"Det er vel vha kommentarer at Newz.dk's redaktion kan blive bedre og lære at skrive nyheder der ikke nødvendigvis nedgører andre folk og deres hobbier/arbejde uden grund? ;-)"
Så vidt jeg har forstået det, så er det tilfældige folk der poster nyhederne ind til Newz.dk. Så du burde skrive en privat besked til den pågældende person. Der er ik en decideret redaktion. Selv du kan faktisk indsende en nyhed ;)
PS. Jeg er klar over at jeg fortsætter den diskussion som jeg argumenterer imod, men synes at man skal svare folk :) Hvis du vil svare mig, så plz skriv en privat besked til mig..tak
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund