Bill Gates taler om fremtiden ved CES
-
af
Pernicious
, redigeret af hmn
mboost-dp1
unknown
#1
Jeg tror det er streamet, og nix nix at downloade...
Men men, ballmer er nu heller ikke så dum at høre på ;)
http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg
Jeg tror det er streamet, og nix nix at downloade...
Men men, ballmer er nu heller ikke så dum at høre på ;)
http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg
Personligt synes jeg at microsoft windows, Balmer og Bill Gates er det fedeste! Og jeg synes bare det er så fedt, når Bill Gates, stiller sig op og fortæller hvordan jeg vil se tv i fremtiden.
Det er godt at vi har sådan en galleons-figur for et fremragende emperium af magt, closed source og monopoli, som er ligeglad med gængse standard for kompabilitet mellem applikationer og operativsystemer.
En galeonsfigur, for hvem overholdelsen af en deadline er vigtigere end de betalende kunders sikkerhed.
Vi må prise os lykkelige med microsoft, Balmer og Bill Gates, når vi ser hvordan vores computere kunne være mere sikre, hurtigere og fremfor alt mere brugbare, hvis vi stod i den uheldige position at skulle bruge et veldokumenteret, åbent styresystem som Linux eller *BSD-varianterne.
Eller hvad ? ...
Det er godt at vi har sådan en galleons-figur for et fremragende emperium af magt, closed source og monopoli, som er ligeglad med gængse standard for kompabilitet mellem applikationer og operativsystemer.
En galeonsfigur, for hvem overholdelsen af en deadline er vigtigere end de betalende kunders sikkerhed.
Vi må prise os lykkelige med microsoft, Balmer og Bill Gates, når vi ser hvordan vores computere kunne være mere sikre, hurtigere og fremfor alt mere brugbare, hvis vi stod i den uheldige position at skulle bruge et veldokumenteret, åbent styresystem som Linux eller *BSD-varianterne.
Eller hvad ? ...
Inden I alle sammen falder helt bagover i begejstring over Bill Gates er det måske værd at bemærke hans computer rent faktisk crashede og gav BSOD ved keynoten. Ved et af hans slides var der også et billede af ham på et billigt motelværelse hvor han ligger i en usel seng og bruger en powerbook.
Jeg er sørme glad for at jeg ikke bruger et styresystem som han står bag :)
Jeg er sørme glad for at jeg ikke bruger et styresystem som han står bag :)
#10 haha du er da for sjov...
underligt at beta software crasher. det gør retail da også - også selv om der ikke står microsoft på. jeg er selv programmør og vil våge at påstå at der er fejl i ALT software af en vis størrelse.
og det billede, det er da fake ligesom de 4 andre - det er endda total tydeligt. Hvis man kender Conan så ved man at han finder på sådan ting.
underligt at beta software crasher. det gør retail da også - også selv om der ikke står microsoft på. jeg er selv programmør og vil våge at påstå at der er fejl i ALT software af en vis størrelse.
og det billede, det er da fake ligesom de 4 andre - det er endda total tydeligt. Hvis man kender Conan så ved man at han finder på sådan ting.
#10
Åh nej, gik styresystemet ned?!?!? Det sker jo nemlig ALDRIG for alle de andre styresystemer!!!!
Suk.
Anyways, jeg kan ikke se problemet i at Hr. Gates bor billigt og bruger en powerbook. Hvorfor skal man bruge en million pr. nat, bare fordi man kan? Og jeg kan ærlig talt ikke se, at der er noget galt i, at manden bruger en powerbook.
Og for lige at holde det på dit niveau;
Jeg er sørme glad for at jeg ikke bruger det samme styresystem som du bruger :)
Åh nej, gik styresystemet ned?!?!? Det sker jo nemlig ALDRIG for alle de andre styresystemer!!!!
Suk.
Anyways, jeg kan ikke se problemet i at Hr. Gates bor billigt og bruger en powerbook. Hvorfor skal man bruge en million pr. nat, bare fordi man kan? Og jeg kan ærlig talt ikke se, at der er noget galt i, at manden bruger en powerbook.
Og for lige at holde det på dit niveau;
Jeg er sørme glad for at jeg ikke bruger det samme styresystem som du bruger :)
Var det ikke også ved den begivenhed, at han "kom til" (*) at kalde alle, der støtter Free Culture bevægelsen, for kommunister?
Manden er en glimrende forretningsmand, men den kommentar var simpelthen ussel - specielt, når man tænker på hvor meget et fy-ord det er i US of A - og alle rester af respekt, jeg havde for den mand, er fordampede.
*: Jeg tror, at han er for klog til at "komme til" at gøre sådan noget. Der må være en plan med det, og det har sikkert noget med FUD at gøre samt, at hvis man sætter dagsordenen for, hvilke ord, der bruges i debatten, så bliver det nemmere at vinde en diskussion. F.eks. er der mange, der sidestiller brud på ophavsretsloven med tyveri p.g.a. branchens årelange retoriske bombardement. Og man kan ikke vinde en diskussion, hvis modstanderen hele tiden siger: "Så du synes altså tyveri er i orden?" Og der er selvfølgelig ingen, der gider at høre på, at man forsøger at diskutere semantik. Ham/hende, der fandt på at bruge ordet "pirat", er et geni.
Manden er en glimrende forretningsmand, men den kommentar var simpelthen ussel - specielt, når man tænker på hvor meget et fy-ord det er i US of A - og alle rester af respekt, jeg havde for den mand, er fordampede.
*: Jeg tror, at han er for klog til at "komme til" at gøre sådan noget. Der må være en plan med det, og det har sikkert noget med FUD at gøre samt, at hvis man sætter dagsordenen for, hvilke ord, der bruges i debatten, så bliver det nemmere at vinde en diskussion. F.eks. er der mange, der sidestiller brud på ophavsretsloven med tyveri p.g.a. branchens årelange retoriske bombardement. Og man kan ikke vinde en diskussion, hvis modstanderen hele tiden siger: "Så du synes altså tyveri er i orden?" Og der er selvfølgelig ingen, der gider at høre på, at man forsøger at diskutere semantik. Ham/hende, der fandt på at bruge ordet "pirat", er et geni.
#10 Og lige inden vi falder om af begejstring for dit indlæg er det værd at bemærke at overskriften til din kommentar på o'reilly hedder "LOLLLL"(Jeg antager at pga den nogenlunde direkte dansk oversættelse til engelsk, samt dit navn "Jay_B" så er du sku nok en og samme person)
En anden ting at bemærke er også at du åbenbart har registreret dig på det her site BARE for at lave en besked total blottet for perspektiv.
Læs endelig videre til mit svar til #12
#12 <sarkasme> Jamen aaarj kan du ikke se ironien, det største stykke software jeg kender til, og så har det fejl!!!
Jamen det er jo lige så ironisk som at et Hello World! program ikke har nogle fejl!!!</sarkasme>
#13 Hvis det er et fy-ord er det vel også dummere at bruge det?
En anden ting at bemærke er også at du åbenbart har registreret dig på det her site BARE for at lave en besked total blottet for perspektiv.
Læs endelig videre til mit svar til #12
#12 <sarkasme> Jamen aaarj kan du ikke se ironien, det største stykke software jeg kender til, og så har det fejl!!!
Jamen det er jo lige så ironisk som at et Hello World! program ikke har nogle fejl!!!</sarkasme>
#13 Hvis det er et fy-ord er det vel også dummere at bruge det?
#13 Det var i et interview med CNET. Her er quoten:
Det er selvfølgelig klart at en mand som Bill Gates, der har tjent sin formue på "intellectual-property", også er en stor fortaler for det. Det er der vel heller ingen der kan bebrejde ham for. Om det så er godt for markedsøkonomien generelt kan man altid diskutere.
Interviewer: "In recent years, there's been a lot of people clamoring to reform and restrict intellectual-property rights. It started out with just a few people, but now there are a bunch of advocates saying, "We've got to look at patents, we've got to look at copyrights." What's driving this, and do you think intellectual-property laws need to be reformed?"
Bill G.: "No, I'd say that of the world's economies, there's more that believe in intellectual property today than ever. There are fewer communists in the world today than there were. There are some new modern-day sort of communists who want to get rid of the incentive for musicians and moviemakers and software makers under various guises. They don't think that those incentives should exist.
And this debate will always be there. I'd be the first to say that the patent system can always be tuned--including the U.S. patent system. There are some goals to cap some reform elements. But the idea that the United States has led in creating companies, creating jobs, because we've had the best intellectual-property system--there's no doubt about that in my mind, and when people say they want to be the most competitive economy, they've got to have the incentive system. Intellectual property is the incentive system for the products of the future."
Det er selvfølgelig klart at en mand som Bill Gates, der har tjent sin formue på "intellectual-property", også er en stor fortaler for det. Det er der vel heller ingen der kan bebrejde ham for. Om det så er godt for markedsøkonomien generelt kan man altid diskutere.
@FISKER_Q: "fy-ord" som i McCarthy-isme og at alt, hvad der er kommunistisk eller bliver opfattet som kommunistisk eller bare forbundet med kommunisme er <em>ondt</em>.
Nej, jeg er ikke selv kommunist, men det er sagen irrelevant. Bill Gates fornærmede en masse fremstående mennesker (Lawrence Lessig og RMS for bare at nævne to) og mig fordi vi mener, at loven er forkert og giver firmaer som Microsoft og Disney urimelige fordele (nok mere Lawrence Lessig end RMS, når det kommer til Disney).
Nej, jeg er ikke selv kommunist, men det er sagen irrelevant. Bill Gates fornærmede en masse fremstående mennesker (Lawrence Lessig og RMS for bare at nævne to) og mig fordi vi mener, at loven er forkert og giver firmaer som Microsoft og Disney urimelige fordele (nok mere Lawrence Lessig end RMS, når det kommer til Disney).
"People call me a socialist in the press, they have not seen my house, of which i bought from Pixar IPO"
--Bruce Perens
Der røg dælme en stor procentdel af den respekt, jeg havde for Bill Gates. At stemple disse folk, selv indirekte som kommunister, er simpelthen FUD af den laveste skuffe. Og jeg har kun afsky for enhver der gør sådan!.
Desuden er der ikke noget der hedder "Intellectual Property". Der er noget der hedder ophavsret, patenter, varemærker og forretningshemmeligheder, og disse ting har for lidt til fælles til at de på nogen måde kan dækkes af et ord.
--Bruce Perens
Der røg dælme en stor procentdel af den respekt, jeg havde for Bill Gates. At stemple disse folk, selv indirekte som kommunister, er simpelthen FUD af den laveste skuffe. Og jeg har kun afsky for enhver der gør sådan!.
Desuden er der ikke noget der hedder "Intellectual Property". Der er noget der hedder ophavsret, patenter, varemærker og forretningshemmeligheder, og disse ting har for lidt til fælles til at de på nogen måde kan dækkes af et ord.
Kommunist? Jeg kan simpelt hen ikke forstå, at Gates vælger at bruge sådan et ordvalg, med mindre det er for at være provokatør. Og så langt burde han da ikke være tvunget til at tage sine argumenter, for at blive hørt?
Jeg kan nu ikke forstå, hvad der sker for de der crashes under præsentationer af nye windows versioner? Det lugter mere og mere af reklametricks og billig omtale? Jeg er ret sikker på, at MS er professionelle nok til at teste en given præsentation, inden den bliver fremført. Det må simpelt hen være planlagt at så mange af dem crasher.
Jeg kan nu ikke forstå, hvad der sker for de der crashes under præsentationer af nye windows versioner? Det lugter mere og mere af reklametricks og billig omtale? Jeg er ret sikker på, at MS er professionelle nok til at teste en given præsentation, inden den bliver fremført. Det må simpelt hen være planlagt at så mange af dem crasher.
#18 Selvom han nu aldrig kaldte nogle kommunister så kan jeg ikke forstå hvordan man har noget imod at blive kaldt hvad man er(Nej jeg siger ikke folk som jer er kommunister, men ligesom Bill Gates siger, så minder tankegangen noget om kommunisme, at det er et fy-ord i USA kan du vel kun takke deres og åbenbart også dine egne fordomme for).
@FISKER_Q: Hvorfor kan du ikke forstå, at det ikke har noget med mine eventuelle fordomme at gøre? Det, der støder mig, er, at jeg ved, hvor grov en fornærmelse det er at blive kaldt kommunist i USA. Og det ved Bill Gates selvfølgelig godt, at det er (han er jo fra USA...), så når han foretager det ordvalg, kan det næppe være med en anden grund end at komme med en slet skjult og grov fornærmelse. Eller også har han bare meget lave tanker om hele Free Culture-bevægelsen, hvilket for mig at se gør ham til en åndsformørket topfigur på kransekagen.
Bare fordi det kræver et ekstra skridt i ens tanker at forstå en fornærmelse, bliver den da ikke mindre. Næsten tværtimod efter min mening.
Bare fordi det kræver et ekstra skridt i ens tanker at forstå en fornærmelse, bliver den da ikke mindre. Næsten tværtimod efter min mening.
#20 fiskeren
Det har absolut intet med kommunisme at gøre. Det er liberalisme, hvilket selvfølgelig ikke er det samme.
Min personlige frihed er ukrænkelig, men jeg skal naturligvis ikke kunne tage den fra andre. (GPL licensens grundtanke.. ;))
Og ja den mand skulle have så mange verbale tæsk, for at lukke sådan noget forhånende LORT ud!.
Selvom han nu aldrig kaldte nogle kommunister så kan jeg ikke forstå hvordan man har noget imod at blive kaldt hvad man er(Nej jeg siger ikke folk som jer er kommunister, men ligesom Bill Gates siger, så minder tankegangen noget om kommunisme, at det er et fy-ord i USA kan du vel kun takke deres og åbenbart også dine egne fordomme for).
Det har absolut intet med kommunisme at gøre. Det er liberalisme, hvilket selvfølgelig ikke er det samme.
Min personlige frihed er ukrænkelig, men jeg skal naturligvis ikke kunne tage den fra andre. (GPL licensens grundtanke.. ;))
Og ja den mand skulle have så mange verbale tæsk, for at lukke sådan noget forhånende LORT ud!.
#22 Synes nu heller ikke det afviger meget for hvad vi har lært om kommunisme, og udover detvar der også den del at man sådan set arbejdet for fællesskabet.
Selvom det ikke er nødvendigt at bruge den kode man får med noget GPL-licenseret software, så synes jeg da at tanken bag det, at du arbejder for fællesskabet, og fællesskabet arbejder for dig.
At det så aldrig har kunne køre som en styreform betyder da ikke at grundidéen er forkert.
Selvom det ikke er nødvendigt at bruge den kode man får med noget GPL-licenseret software, så synes jeg da at tanken bag det, at du arbejder for fællesskabet, og fællesskabet arbejder for dig.
At det så aldrig har kunne køre som en styreform betyder da ikke at grundidéen er forkert.
#23 fiskeren
Bortset fra at kommunismen er imod kapitalismen, og det er fri software eller opensource ikke.
Fri software og opensource er ikke totalitært, hvilket alle kommunistiske regimer jeg har set og hørt om har været.
Fri software og opensource buger frivilligt deling, og samarbejde fordi vi kan. Det er netop det fantastiske ved non zero marginal goods... ;)
Kommunisme var deling og samarbejde under tvang.
Det giver dig som bruger maksimal frihed, og det er det som er vigtigt. Ikke hvordan det bliver udviklet. Det har så bare vist sig, at bazaar modellen er uhyre effektiv... ;) Længere er den ikke.
Synes nu heller ikke det afviger meget for hvad vi har lært om kommunisme, og udover detvar der også den del at man sådan set arbejdet for fællesskabet.
Bortset fra at kommunismen er imod kapitalismen, og det er fri software eller opensource ikke.
Fri software og opensource er ikke totalitært, hvilket alle kommunistiske regimer jeg har set og hørt om har været.
Fri software og opensource buger frivilligt deling, og samarbejde fordi vi kan. Det er netop det fantastiske ved non zero marginal goods... ;)
Kommunisme var deling og samarbejde under tvang.
Selvom det ikke er nødvendigt at bruge den kode man får med noget GPL-licenseret software, så synes jeg da at tanken bag det, at du arbejder for fællesskabet, og fællesskabet arbejder for dig.
Det giver dig som bruger maksimal frihed, og det er det som er vigtigt. Ikke hvordan det bliver udviklet. Det har så bare vist sig, at bazaar modellen er uhyre effektiv... ;) Længere er den ikke.
#25 XorpiZ
1> Opensource er mere og andet end GPL licenserne. (Det er dog de vigtigste.)
2> Du behøver ikke at dele, hvis du laver private ændringer. Men hvis du distribuere GPL kode, skal det naturligvis stadig være GPL licenseret. De være sig du har ikke lov, til at tage andres frihed med den frihed du selv fik. Det er en ganske almindelig liberal tanke.
Lige en kommentar, jeg ved ikke om du skrev forkert, eller om jeg misforstår dig :)
Fri software og opensource buger frivilligt deling,
Der er da ikke frivilligt deling. Man SKAL dele, hvis man bruger noget fra de andre :P
1> Opensource er mere og andet end GPL licenserne. (Det er dog de vigtigste.)
2> Du behøver ikke at dele, hvis du laver private ændringer. Men hvis du distribuere GPL kode, skal det naturligvis stadig være GPL licenseret. De være sig du har ikke lov, til at tage andres frihed med den frihed du selv fik. Det er en ganske almindelig liberal tanke.
#24 Har det ikke mere været praktisk end selve ideologien det har foregået? Selvfølgelig er Kommunisme næsten det direkte modstykke til Kapitalisme, men jeg mener da slet ikke at læse/høre noget om at ideologien skulle være baseret på at undertrykke andres holdninger.
#26 Hehe så er det jo ikke open source længere, men ja tror nok han snakker om GPL ikke er friviligt deling, men principielt set burde du vel også dele privat kode, der er bare ikke nogle til at tjekke efter da koen er privat, og så kan det jo også være ligegyldigt :P
#26 Hehe så er det jo ikke open source længere, men ja tror nok han snakker om GPL ikke er friviligt deling, men principielt set burde du vel også dele privat kode, der er bare ikke nogle til at tjekke efter da koen er privat, og så kan det jo også være ligegyldigt :P
#27 fiskeren
Opensource er rent praktisk.
Det handler om hvordan vi mest effektivest skaber god software for få midler. Fri software lægger primært vægt på ideologi, og teknikken som opensource folket fokusere på som noget sekundært.
Ved ikke hvor konstruktivt det er for et emene, for os at gå i detaljer med.
Tvivler på nogen af os, nogensinde har læst Karl Marxs manifest.
Hvis du bruger MySQL i dit firma, men ikke distribuere det, så må du gerne beholde dine ændringer.
Først hvis du distribuere, skal GPL licensen overholdes.
Det er frivillig deling, det er hele idéen i opensource og fri software.
Nogen af os mener så, at vi ikke skal bidrage til ufrit software. Som i jeg vil ikke hjælpe nogen, der nægter at hjælpe mig. Hvis jeg gør dig en tjeneste, og du konsekvent ikke gider gøre mig en tjeneste den dag jeg får brug for det, så mister jeg også hurtigt lysten til at hjælpe dig.
Derfor er det en fejl at snakke om tvungen deling, der er tale om folk der ikke vil udnyttes.
#24 Har det ikke mere været praktisk end selve ideologien det har foregået?
Opensource er rent praktisk.
Det handler om hvordan vi mest effektivest skaber god software for få midler. Fri software lægger primært vægt på ideologi, og teknikken som opensource folket fokusere på som noget sekundært.
Selvfølgelig er Kommunisme næsten det direkte modstykke til Kapitalisme, men jeg mener da slet ikke at læse/høre noget om at ideologien skulle være baseret på at undertrykke andres holdninger.
Ved ikke hvor konstruktivt det er for et emene, for os at gå i detaljer med.
Tvivler på nogen af os, nogensinde har læst Karl Marxs manifest.
#26 Hehe så er det jo ikke open source længere
Hvis du bruger MySQL i dit firma, men ikke distribuere det, så må du gerne beholde dine ændringer.
Først hvis du distribuere, skal GPL licensen overholdes.
men ja tror nok han snakker om GPL ikke er friviligt deling, men principielt set burde du vel også dele privat kode, der er bare ikke nogle til at tjekke efter da koen er privat, og så kan det jo også være ligegyldigt :P
Det er frivillig deling, det er hele idéen i opensource og fri software.
Nogen af os mener så, at vi ikke skal bidrage til ufrit software. Som i jeg vil ikke hjælpe nogen, der nægter at hjælpe mig. Hvis jeg gør dig en tjeneste, og du konsekvent ikke gider gøre mig en tjeneste den dag jeg får brug for det, så mister jeg også hurtigt lysten til at hjælpe dig.
Derfor er det en fejl at snakke om tvungen deling, der er tale om folk der ikke vil udnyttes.
Jeg kan overhovedet ikke se hvad OSS kan have at gøre med kapitalisme/kommunisme. Disse er alle økonomiske systemer, og så vidt jeg ved er OSS en måde at udvikle software på.
Open Source er kun en måde at sikre proletariatets adgang til produktionsmidlerne, ikke kontrollen over den. Faktisk er den til at minimere kontrollen på og derved sikre individets frihed.
Jeg synes at det er meget usagligt af hr. Gates at kalde OSS-fortalere for kommunister, vel vidende om den klang ordet har især i USA.
Open Source er kun en måde at sikre proletariatets adgang til produktionsmidlerne, ikke kontrollen over den. Faktisk er den til at minimere kontrollen på og derved sikre individets frihed.
Jeg synes at det er meget usagligt af hr. Gates at kalde OSS-fortalere for kommunister, vel vidende om den klang ordet har især i USA.
Jeg ville ALDRIG købe noget med Windows Media Center... jeg skal squ ikke have virus i mit fjernsyn eller DVD-afspiller...
Apple plejer squ at være bedre med den slags. De er squ mere opfindsomme og ved hvad brugervenlighed er.... se bare iPod eller Mac OS X. Og hvis det er noget jeg skal have til at stå i min stue, så skal de også være et Apple produkt, for de er nu engang bedre til det med design...
Apple plejer squ at være bedre med den slags. De er squ mere opfindsomme og ved hvad brugervenlighed er.... se bare iPod eller Mac OS X. Og hvis det er noget jeg skal have til at stå i min stue, så skal de også være et Apple produkt, for de er nu engang bedre til det med design...
#33 det kræver en del skills, men jeg tror lige at en MAC bruger kan klare det ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund