mboost-dp1
unknown
Synes det er godt at han vil gøre noget for de dårligt stillede.. kan han ikke lige hjælpe mig osse ? :P
Ja, det er ikke usædvanligt, at folk der har arbejdet sig til deres formue har en samfundssocial samvittighed i modsætning til folk der er født med en guld-ske i røven.
Man kan sige mange ting om hans forretningsmetoder, men måden han forvalter formuen til at hjælpe andre synes jeg nu er stort.
Man kan sige mange ting om hans forretningsmetoder, men måden han forvalter formuen til at hjælpe andre synes jeg nu er stort.
Bliver spændende at se hvad han gør nu hvor han får endnu mere tid til at hjælpe.
Synes han har gjort meget mens han havde sin toppost.
Synes han har gjort meget mens han havde sin toppost.
#6 Hvem har han snydt?
Generelt er forretningsverdenen fyldt med folk som vil score gevinster på andres idéer og arbejde så der tror jeg ikke han er værre end andre.
Jeg gad nu heller ikke selv sidde så mange år med det samme selv om der er sket en masse forskelligt.
Med den formue kunne man virkeligt sætte skub i lille Danmark - ja selv den kollektive trafik kunne blive en succes. Men ok der er folk der har mere brug for dem….
Generelt er forretningsverdenen fyldt med folk som vil score gevinster på andres idéer og arbejde så der tror jeg ikke han er værre end andre.
Jeg gad nu heller ikke selv sidde så mange år med det samme selv om der er sket en masse forskelligt.
Med den formue kunne man virkeligt sætte skub i lille Danmark - ja selv den kollektive trafik kunne blive en succes. Men ok der er folk der har mere brug for dem….
#6 manden har godt nok hugget iden til windows fra mac og hugget lidt fra norten. Men all-in-all er manden super dyktig og er ganske gavmild.
#6
Er det ikke noget med at han ikke har "hugget" Dos/windows, men har været med til at udvikle det, han har så bare ikke betalt for den del han ikke selv udviklede...
Men det er jo ikke sådan at det allerførste Dos ligner det som der er blevet videreudviklet på.
Det med at firmaer hugger fra andre er velkendt, bare se alle de retsager der er pga. af det.
Hvis det virkelig var så slemt med at han åbenbart har "hugget" det, hvorfor har der så ikke været en retsag hvor han/MS skulle betale en kæmpe bøde for det???
Er det ikke noget med at han ikke har "hugget" Dos/windows, men har været med til at udvikle det, han har så bare ikke betalt for den del han ikke selv udviklede...
Men det er jo ikke sådan at det allerførste Dos ligner det som der er blevet videreudviklet på.
Det med at firmaer hugger fra andre er velkendt, bare se alle de retsager der er pga. af det.
Hvis det virkelig var så slemt med at han åbenbart har "hugget" det, hvorfor har der så ikke været en retsag hvor han/MS skulle betale en kæmpe bøde for det???
#10 Jeg ved ikke om du har fulgt med, men der har været tonsvis af retssager mod MS, hvor de ofte har tabt sagen eller indgået et forlig.
Desuden kan jeg underbygge mit indlæg som både er dømt irrelevant og flamebait med, at MS både har taget java til sig som sin egen fra SUN og gjorde den platformsafhængig. Den sag tabte de også.
Eller hvad med den sag med, at de truede diverse OEM fabrikanter af computere med, at hvis de lagde Netscape på computerne, kunne de godt glemme alt om rabatten på windows OS.
Desuden var det vist også Xerox der startede med et GUI interface i deres styresystem og ikke Apple. Apple var bare det der var bedst, og det blev da også kopieret - det kan man dog ikke kalde en forbrydelse, dog bare den sædvanlige dårlige opfindsomhed hos MS, som man iøvrigt også ser i deres IE 7 browser i dag (nogen der sagde Firefox?)
Desuden kan jeg underbygge mit indlæg som både er dømt irrelevant og flamebait med, at MS både har taget java til sig som sin egen fra SUN og gjorde den platformsafhængig. Den sag tabte de også.
Eller hvad med den sag med, at de truede diverse OEM fabrikanter af computere med, at hvis de lagde Netscape på computerne, kunne de godt glemme alt om rabatten på windows OS.
Desuden var det vist også Xerox der startede med et GUI interface i deres styresystem og ikke Apple. Apple var bare det der var bedst, og det blev da også kopieret - det kan man dog ikke kalde en forbrydelse, dog bare den sædvanlige dårlige opfindsomhed hos MS, som man iøvrigt også ser i deres IE 7 browser i dag (nogen der sagde Firefox?)
Hallo.. MS købte DR dos for 10000 Dollars i sin tid.
Firefox stjæler fra Opera
Både Ms og Mac har stjålet ideer fra Xerox.
Gnome interfaces minder rigtig meget om Win95 desktop.
Linux stjæler fra Unix
FreeBSD stjæler fra unix/linux
BeOS fra System 7-9
Sony Online Entertaintment stjæler fra Xbox Live
Coop stjæler fra Dansk Super markede
Urban fra Metro express.
Firefox stjæler fra Opera
Både Ms og Mac har stjålet ideer fra Xerox.
Gnome interfaces minder rigtig meget om Win95 desktop.
Linux stjæler fra Unix
FreeBSD stjæler fra unix/linux
BeOS fra System 7-9
Sony Online Entertaintment stjæler fra Xbox Live
Coop stjæler fra Dansk Super markede
Urban fra Metro express.
Syntes ikke man kan være bekendt at kalde ham snyder og bedrager han har jo gjordt alt på lovelig vis med bla et par gode kontrakter og desuden er Microsofts reklamer heller ikke ekstreme, det er bare fordi folk bliver sure over at man ikke kan få Windows gratis som man kan med så meget andet, hvis der fandes andre GODE alternativer da Microsoft slog igennem så havede vi nok set en mindre markedes andel fra Microsofts side.. Microsoft var først med de gode ideer og appo kontrakter med imb igennem over 15 år på dos.. den aftale udløb i 2000 hvor det var at IBM ville installere DOS på alle derres maskiner fordi de var sikker på at det var vejen frem,, men gæt nej det var det ikke.. et par år senere opfande de windows :O det føreste styresystem med GUI
#12
nu er java jo ikke en vigtig del af windows, men det har de også fjernet i windows xp (er ikke sikker med win 2000).
Hvad har sagen med OEM med bedrageri/snyderi at gøre? Det er vel fair nok at MS giver rabatter, som forudsætter nogle vilkår. At de så fraråder en anden browser er ikke "pænt", men der findes tonsvis af firmaer der bruger nøjagitg samme metoder. Mange firmaer tænker "går den så går den", og sådan er det. Firmaer eksisterer jo primært for at opnå en profit, ellers ville det være dumt at starte et firma hvis man ikke får noget ud af det.
At MS i sin tid opkøbte/købte dos i sin tid (tak for info), gør ham ikke til en snyder eller bedrager.
Han var bare klog til at se et kæmpe fremtidigt marked som han benyttede sig af.
Jeg er godt klar over at MS har været med i en del retssager, men mange af dem har jo handlet om monopol lignende tilstande.
MS har gjordt noget stort for vores vestlige verden, det har forandret måden vi kommunikerer op idag m.m.
At man er ved at gøre op med monopolet er en god ting, for at drive innovationen, ny tænkning fremad og for at få lavere priser for forbrugeren så de store virksomheder ikke opnår en overnormal profit. MS skal sælge på kvaliteten af deres produkt og ikke fordi de er de eneste på markedet.
Jeg er meget spændt på den dag at unix/linux/max finder en måde at installere windows spil og programmer 100% kombatibelt, for det er den STØRSTE barriere for linux/unix som jeg ser der. (på desktop markedet / privatforbrugere / hjemmebrugere)
nu er java jo ikke en vigtig del af windows, men det har de også fjernet i windows xp (er ikke sikker med win 2000).
Hvad har sagen med OEM med bedrageri/snyderi at gøre? Det er vel fair nok at MS giver rabatter, som forudsætter nogle vilkår. At de så fraråder en anden browser er ikke "pænt", men der findes tonsvis af firmaer der bruger nøjagitg samme metoder. Mange firmaer tænker "går den så går den", og sådan er det. Firmaer eksisterer jo primært for at opnå en profit, ellers ville det være dumt at starte et firma hvis man ikke får noget ud af det.
At MS i sin tid opkøbte/købte dos i sin tid (tak for info), gør ham ikke til en snyder eller bedrager.
Han var bare klog til at se et kæmpe fremtidigt marked som han benyttede sig af.
Jeg er godt klar over at MS har været med i en del retssager, men mange af dem har jo handlet om monopol lignende tilstande.
MS har gjordt noget stort for vores vestlige verden, det har forandret måden vi kommunikerer op idag m.m.
At man er ved at gøre op med monopolet er en god ting, for at drive innovationen, ny tænkning fremad og for at få lavere priser for forbrugeren så de store virksomheder ikke opnår en overnormal profit. MS skal sælge på kvaliteten af deres produkt og ikke fordi de er de eneste på markedet.
Jeg er meget spændt på den dag at unix/linux/max finder en måde at installere windows spil og programmer 100% kombatibelt, for det er den STØRSTE barriere for linux/unix som jeg ser der. (på desktop markedet / privatforbrugere / hjemmebrugere)
#11, det er desværre forkert.
BillG startede tidligt med Traf'O'Data, der skulle måle trafik ved at måle output fra de små ledninger man spænder ud over veje. Det blev ikke til noget stort.
Senere, på en skole, starter han et firma, Microsoft, sammen med Paul Allen, der basalt set udvikler programmeringssprog - helt specifikt porteringer af Basic til alle mulige platforme. Det ender med at blive noget nær en standard i lowend systemer.
Da IBM er på jagt efter et OS, bliver de først peget hen imod Digital, og deres OS. Gary Kildall (direktøren) er dog ude at flyve, og konen nægter at underskrive en non-disclosure aftale, så IBM hopper videre til nummer to på listen, Microsoft.
Bill G svarer på spørgsmålet "har i et OS" med "jepper!". Efter IBM smutter, går jagten ind. I nærheden bor en ingeniør, Patterson, der har lavet sit eget OS (Disk Operating System). Han bliver kontaktet af en veltalende Bill G, der gerne vil have retten til en særlig licens. Han skal kunne viderelicensiere DOS mod en pris på $25.000 per kunde, med et uendeligt antal enkeltlicenser som kunden må anvende.
Kunden er IBM, men det ved Patterson ikke, så IBM betaler royalty til Bill G, uden at Bill G skal betale andet end $25.000 én gang. Det skal dog siges, at der var relativt stor tvivl om IBM overhovedet ville få succes med en lille computer - og om projektet nogensinde ville gå live. Så de $25.000 var en ok stor investering for et lille firma der levede af programmeringssprog. Det blev så et godt afkast ;)
Senere ville et andet firma købe Pattersons ophav på MSDOS, da Patterson var ved at gå konkurs. Der truede/pressede MS ham dog til at sælge ejerskabet på MSDOS for endnu $25.000. Der havde BillG tjent over $200 millioner på det - der var det måske ikke så flinkt....
That is the story of DOS :)
Hvis du gerne vil have kilden, kan jeg slå ISBN numrene op derhjemme ;)
BillG startede tidligt med Traf'O'Data, der skulle måle trafik ved at måle output fra de små ledninger man spænder ud over veje. Det blev ikke til noget stort.
Senere, på en skole, starter han et firma, Microsoft, sammen med Paul Allen, der basalt set udvikler programmeringssprog - helt specifikt porteringer af Basic til alle mulige platforme. Det ender med at blive noget nær en standard i lowend systemer.
Da IBM er på jagt efter et OS, bliver de først peget hen imod Digital, og deres OS. Gary Kildall (direktøren) er dog ude at flyve, og konen nægter at underskrive en non-disclosure aftale, så IBM hopper videre til nummer to på listen, Microsoft.
Bill G svarer på spørgsmålet "har i et OS" med "jepper!". Efter IBM smutter, går jagten ind. I nærheden bor en ingeniør, Patterson, der har lavet sit eget OS (Disk Operating System). Han bliver kontaktet af en veltalende Bill G, der gerne vil have retten til en særlig licens. Han skal kunne viderelicensiere DOS mod en pris på $25.000 per kunde, med et uendeligt antal enkeltlicenser som kunden må anvende.
Kunden er IBM, men det ved Patterson ikke, så IBM betaler royalty til Bill G, uden at Bill G skal betale andet end $25.000 én gang. Det skal dog siges, at der var relativt stor tvivl om IBM overhovedet ville få succes med en lille computer - og om projektet nogensinde ville gå live. Så de $25.000 var en ok stor investering for et lille firma der levede af programmeringssprog. Det blev så et godt afkast ;)
Senere ville et andet firma købe Pattersons ophav på MSDOS, da Patterson var ved at gå konkurs. Der truede/pressede MS ham dog til at sælge ejerskabet på MSDOS for endnu $25.000. Der havde BillG tjent over $200 millioner på det - der var det måske ikke så flinkt....
That is the story of DOS :)
Hvis du gerne vil have kilden, kan jeg slå ISBN numrene op derhjemme ;)
#16 - Sgu interessant læsning - og hvad kan man sige, det er jo forretning i det her tilfælde, så har sgu ikke så ondt af Patterson over han indgår en aftale som Bill G. overholder... At han selv har udviklet det og ikke formår at promovere og sælge idéen er selvfølgelig ærgeligt.
Men alt i alt synes jeg også det er noget fis at svine Bill til - han har sgu gjort det godt og holdt sig inden for rammerne - utrolig dygtig og bruger uanede mængder penge på velgørenhed m.m. - sgu respekt for manden....
Men alt i alt synes jeg også det er noget fis at svine Bill til - han har sgu gjort det godt og holdt sig inden for rammerne - utrolig dygtig og bruger uanede mængder penge på velgørenhed m.m. - sgu respekt for manden....
Hatten af for ham, han er en god forretningsmand, og ikke desto mindre en mand med et stort hjerte, som tænker på problemerne rundt omkring i verden og gør en forskel.
Hans fonds side:
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
Hans fonds side:
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
Altid rart at selv skruppelløse forretningsmænd, kan have hjertet på rette sted engang i mellem.
Der er dog også et fænomen man tit ser, omkring social status. At der er grænser for, hvor meget mere social status man kan få blot på formuen alene. Her er det så tit, at velgørenhed kommer ind i billedet. Bill har så taget det til det yderste. Men med hans formue, slipper man jo heller ikke med, at købe småkagerne fra pigespejderne længere... ;)
Anyway det er godt med noget, vi alle kan takke manden for... ;)
Der er dog også et fænomen man tit ser, omkring social status. At der er grænser for, hvor meget mere social status man kan få blot på formuen alene. Her er det så tit, at velgørenhed kommer ind i billedet. Bill har så taget det til det yderste. Men med hans formue, slipper man jo heller ikke med, at købe småkagerne fra pigespejderne længere... ;)
Anyway det er godt med noget, vi alle kan takke manden for... ;)
Tvivler på at der egentlig kan mærkes forskel på Microsoft's produkter efter han fratræder, hvis han er utilfreds med noget, skal han nok finde en løsning uanset..
Det er på en måde godt , og på en måde skidt .
For det første er det godt at der er nye evner da skrider i kræft, og Bill gates har så mange penge at han næsten aldrig når at bruge dem så der er intet problem med han stopper.
den dårlige ting er at han er en god man der kan mange ting så jeg tror det bliver mærkeligt hvis han holder op og der skrider nye kræfter i værk. Microsoft bliver jo nok ikke dårligere at der træder nye kræfter i brug.
For det første er det godt at der er nye evner da skrider i kræft, og Bill gates har så mange penge at han næsten aldrig når at bruge dem så der er intet problem med han stopper.
den dårlige ting er at han er en god man der kan mange ting så jeg tror det bliver mærkeligt hvis han holder op og der skrider nye kræfter i værk. Microsoft bliver jo nok ikke dårligere at der træder nye kræfter i brug.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund