mboost-dp1
unknown
Det klassisk argument mod inddragelse af ytringsfrihed og indførelse af overvågning: Beskyt børnene!
Håber ikke har startet denne debat op igen. Jeg er udemærket klar over at der i visse tilfælde er grund til at inddrage små friheder for at kunne beskytte samfundet og værne om det fælles bedste.
I mine skeptiske ører lyder det som om man bruger COPA som en undskyldning for at indhente oplysninger om borgerne.
Håber ikke har startet denne debat op igen. Jeg er udemærket klar over at der i visse tilfælde er grund til at inddrage små friheder for at kunne beskytte samfundet og værne om det fælles bedste.
I mine skeptiske ører lyder det som om man bruger COPA som en undskyldning for at indhente oplysninger om borgerne.
UUU ja. Børnenes liv bliver ØDELAGT af at støde på porno på internettet, uuu hadadadada. De kan slet ikke leve hvis de støder på et par for "store" bryster på internettet.
Og derfor skal alles adfær trackes, så vi kan stoppe dette. Gu ve' de ej'. De vil bare have dataen, så de har endnu et redskab til at kigge efter terror, og ellers finde ud af forbrugsmønstre hos borgerne, så de kan finde ud af hvordan de skal ligge deres politik, så borgerne stemmer på deres parti.
Det er puha er det.
Og min tro er at sex er en vigtigt del i en barns udvikling (Ikke sex med andre, mens de er under den sexuelle lavalder, men mindre de selv ønsker det, så lad dem med andre som også er under den sekuelle lavalder) Men, jeg tror det er vigtigt for et barn/ung teenager at vide hvordan ting i denne verden er skuret sammen, og ikke tror at kvindes vagina har hugtænder :D
Det er klart at der kan være for meget porno, men personligt så synes jeg at det er unødvendigt at porno er rated "Over 18" (Her mener jeg ikke at folk under 18 må udstilles i erotiske stillinger).
Hvis folk vil se det/udforske SÅ LAD DEM, det gør dem ikke til dårligere mennesker, måske lige modsat.
Og derfor skal alles adfær trackes, så vi kan stoppe dette. Gu ve' de ej'. De vil bare have dataen, så de har endnu et redskab til at kigge efter terror, og ellers finde ud af forbrugsmønstre hos borgerne, så de kan finde ud af hvordan de skal ligge deres politik, så borgerne stemmer på deres parti.
Det er puha er det.
Og min tro er at sex er en vigtigt del i en barns udvikling (Ikke sex med andre, mens de er under den sexuelle lavalder, men mindre de selv ønsker det, så lad dem med andre som også er under den sekuelle lavalder) Men, jeg tror det er vigtigt for et barn/ung teenager at vide hvordan ting i denne verden er skuret sammen, og ikke tror at kvindes vagina har hugtænder :D
Det er klart at der kan være for meget porno, men personligt så synes jeg at det er unødvendigt at porno er rated "Over 18" (Her mener jeg ikke at folk under 18 må udstilles i erotiske stillinger).
Hvis folk vil se det/udforske SÅ LAD DEM, det gør dem ikke til dårligere mennesker, måske lige modsat.
Hmm, ikke fedt, jeg vil ikke have at nogle folk finder ud af jeg hele tiden søger efter bush's addresse, og hrmp... en en mand der er frisk på de der 72 jomfruer.
Ej, det syntes jeg bare er meget ufedt, og at folk allerede har givet det syntes jeg er "træls" hvad google har er information er for google, and google's eyes only.
#3 Lig lige mærke til at man skal være 12+ for at lære om vold og hvordan man tæsker en person, men man skal være 18+ for at lære om sex...
Med andre ord, må man godt lære at slå en person ihjel, før man lærere hvordan man laver dem... Kan godt forstå amerikanere, sex er jo farligt, det er jo det samme som en kniv i amerika, den må ikke være mere end 6cm hvis du skal med ombord på et fly, pas på den der penis... det er jo livsfarligt... den kan jo gå sådan et stykke ind i halsen.....
Ej, det syntes jeg bare er meget ufedt, og at folk allerede har givet det syntes jeg er "træls" hvad google har er information er for google, and google's eyes only.
#3 Lig lige mærke til at man skal være 12+ for at lære om vold og hvordan man tæsker en person, men man skal være 18+ for at lære om sex...
Med andre ord, må man godt lære at slå en person ihjel, før man lærere hvordan man laver dem... Kan godt forstå amerikanere, sex er jo farligt, det er jo det samme som en kniv i amerika, den må ikke være mere end 6cm hvis du skal med ombord på et fly, pas på den der penis... det er jo livsfarligt... den kan jo gå sådan et stykke ind i halsen.....
#4 Ja, jeg må indrømme, at jeg på ingen måde forstår sammenhængen mellem de to sager. Jyllandspostens var (i starten, i hvertfald, før det hele blev blæst op) en kritik af offentlige personers selvcensur, grundet frygt for angreb fra vrede muslimer.
Denne sag handler snarere om FBI/CIA/Indsæt-dit-eget-TLA's forsøg på at indhente data om uskyldige menneskers adfærd uden begrundet mistanke.
To meget forskellige ting, IMHO.
edit
TLA = 'Three-Letter Acronym' = Trebogstavskombination (TBK)
/edit
Denne sag handler snarere om FBI/CIA/Indsæt-dit-eget-TLA's forsøg på at indhente data om uskyldige menneskers adfærd uden begrundet mistanke.
To meget forskellige ting, IMHO.
edit
TLA = 'Three-Letter Acronym' = Trebogstavskombination (TBK)
/edit
Min lille lommetænkning siger mig at det er mediestunt fra Googles side. Inden de overtager det hele og overvåger os i hoved og...
Ved ikke helt hvad man skal tro på der ovre fra!
Vh
Den små paranoide
Ved ikke helt hvad man skal tro på der ovre fra!
Vh
Den små paranoide
som der siges i en af southpark's episoder fra første season... hvis de bare holdte op med at whine og begyndte at følge mere med i hvad der der foregik i deres børns liv... "they rely on TV as their babysitter"
- det her er latterligt, tror at folk der ikke får set et par patter eller lign før deres første gang får et dybt forkvaklet og absurt syn på sex... (eller omvendt haha?) ligesom det er et velkendt faktum at folk der overbeskyttes ikke er rustet til at klare sig i livet.
#4 WTF?! forklar hehe
#5 tror du de kommer efter mig hvis jeg afslører at han bor i det hvide hus ( I hvert fald der jeg vil tro han opholder sig mest, udover golfbanen)
- det her er latterligt, tror at folk der ikke får set et par patter eller lign før deres første gang får et dybt forkvaklet og absurt syn på sex... (eller omvendt haha?) ligesom det er et velkendt faktum at folk der overbeskyttes ikke er rustet til at klare sig i livet.
#4 WTF?! forklar hehe
#5 tror du de kommer efter mig hvis jeg afslører at han bor i det hvide hus ( I hvert fald der jeg vil tro han opholder sig mest, udover golfbanen)
#6,
Google har samme politik som DK's regering, ytringsfriheden skal overholdes og bevares.
USA's regering, ser på det at ingen skal diskrimineres. som muslimernes synspunkt.
Sagen kører nogenlunde samme vej, men ikke det samme emne. Det har også utrolig meget at sige, hvem man holder med.
Undskyld, men hvor er det du ikke kan se en sammenhæng?
Google har samme politik som DK's regering, ytringsfriheden skal overholdes og bevares.
USA's regering, ser på det at ingen skal diskrimineres. som muslimernes synspunkt.
Sagen kører nogenlunde samme vej, men ikke det samme emne. Det har også utrolig meget at sige, hvem man holder med.
Undskyld, men hvor er det du ikke kan se en sammenhæng?
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Benjamin Franklin
Og dette synes jeg egentlig passer meget godt i denne sammenhæng også.
Benjamin Franklin
Og dette synes jeg egentlig passer meget godt i denne sammenhæng også.
way off topic
har i lagt mærke til at der faktisk ikke er den store grund til at selve ordet racist/racisme findes?
det er trods alt et andet ord for race diskriminering/diskrimination, og der kan kun diskrimineres mod forskelle... plejer man ikke at sige det er forskellene der gør os specielle? I så fald ville racisme slet ikke findes hvis der ingen forskelle var (hvilket er dybt absurt) på den måde ville man direkte kunne sige at det var forskellenes skyld og at det er alle dem der er forskellige på nogen punkter der er racisterne! og det er vi jo alle... Konklusion: alle er racister!
og som vi har lært af fysik, "two right's make a wrong", ehh VRØVL OMVENDT "Two wrongs makes a right" - eller to negative elektroner omvender hinanden... HVILKET ER BEVISET PÅ AT RACISME IKKE FINDES!!! ARRRRRRRRGH!
/me drinks hot chocolate and goes to bed.
- en lille godnat historie til mine fellow newz'ere GODNAT :D tænk over den...
har i lagt mærke til at der faktisk ikke er den store grund til at selve ordet racist/racisme findes?
det er trods alt et andet ord for race diskriminering/diskrimination, og der kan kun diskrimineres mod forskelle... plejer man ikke at sige det er forskellene der gør os specielle? I så fald ville racisme slet ikke findes hvis der ingen forskelle var (hvilket er dybt absurt) på den måde ville man direkte kunne sige at det var forskellenes skyld og at det er alle dem der er forskellige på nogen punkter der er racisterne! og det er vi jo alle... Konklusion: alle er racister!
og som vi har lært af fysik, "two right's make a wrong", ehh VRØVL OMVENDT "Two wrongs makes a right" - eller to negative elektroner omvender hinanden... HVILKET ER BEVISET PÅ AT RACISME IKKE FINDES!!! ARRRRRRRRGH!
/me drinks hot chocolate and goes to bed.
- en lille godnat historie til mine fellow newz'ere GODNAT :D tænk over den...
#12 Hvis jorden var flad, hvad ville ulvene så leve af?
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_Online_Protecti... for flere informationer om COPA
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_Online_Protecti... for flere informationer om COPA
#9
Regeringens afvisning af at gribe ind over for Jyllandsposten har da intet at gøre med at de synes at det er OK at diskriminere andre på baggrund af religion eller hudfarve (well, ikke officielt, anyways). Jeg synes at det er forkert at sidestille muslimske ledere's krav med den amerikanske regerings krav.
Hvad har den amerikanske regerings krav om udlevering at gøre med at forhindre diskrimination?
Den ene sag handler om overvågning, den anden om kunsteres selvcensur og regeringens beskyttelse af pressefrihed. To meget forskellige ting.
Men jo, de handler begge om beskyttelse af frihed som jeg også har sagt.
Regeringens afvisning af at gribe ind over for Jyllandsposten har da intet at gøre med at de synes at det er OK at diskriminere andre på baggrund af religion eller hudfarve (well, ikke officielt, anyways). Jeg synes at det er forkert at sidestille muslimske ledere's krav med den amerikanske regerings krav.
Hvad har den amerikanske regerings krav om udlevering at gøre med at forhindre diskrimination?
Den ene sag handler om overvågning, den anden om kunsteres selvcensur og regeringens beskyttelse af pressefrihed. To meget forskellige ting.
Men jo, de handler begge om beskyttelse af frihed som jeg også har sagt.
Så længe det ikke er mig der skal kigge alle de søgninger igennem... Må tage sin tid.
Men spørgsmålet er så hvem fra google har adgang til denne data og hvordan gemmes denne... og mon google tjener penge på at videre sælge disse oplysninger om forbrugere søgninger og adfærd.. Siden de ikke vil af med det gratis :)
Men spørgsmålet er så hvem fra google har adgang til denne data og hvordan gemmes denne... og mon google tjener penge på at videre sælge disse oplysninger om forbrugere søgninger og adfærd.. Siden de ikke vil af med det gratis :)
Det er rart at se at folk ser det vigtige i at opretholde sine rettigheder, noget jeg ikke tvivler på personen, som har indsendt denne nyhed, også mener.
Desværre ser det ud til, at det også har haft rimelig stor indflydelse på ordvalget i referatet. Personligt mener jeg, at sådanne referater bør være så upartiske som muligt, så budskabet ikke drukner i bias.
Jeg har selvfølgelig også kigget på den originale artikel på news.com.com, og den har ikke samme partiskhed. Jeg håber at redaktionen vil overveje at indføre en politik på dette område.
Desværre ser det ud til, at det også har haft rimelig stor indflydelse på ordvalget i referatet. Personligt mener jeg, at sådanne referater bør være så upartiske som muligt, så budskabet ikke drukner i bias.
Jeg har selvfølgelig også kigget på den originale artikel på news.com.com, og den har ikke samme partiskhed. Jeg håber at redaktionen vil overveje at indføre en politik på dette område.
#3 "og ikke tror at kvindes vagina har hugtænder :D" har du aldrig set The Wall(Pink Floyd - Filmen)? Se her hvs ikke du har ;-)
#8 et lille southpark quote fra sangen Blame Canada (sunget af forældrene):
"We must blame them and cause a fuss before somebody thinks of blaming uuuuuuuuuuuuuuuuuus" ;-)
#16 "mon google tjener penge på at videre sælge disse oplysninger om forbrugere søgninger og adfærd.. Siden de ikke vil af med det gratis :)"
google tjener penge på at vise dig reklamer... mon ikke de bruger de oplysninger du søger på? det tror jeg nok de gør... men de ville nok falde ret meget i folks agtelse hvis de blev nuppet i at sælge oplysningerne videre...
ontopic, er det da godt at se at Google ikke sådan uden videre udleverer til alt og alle der ber om det...
#8 et lille southpark quote fra sangen Blame Canada (sunget af forældrene):
"We must blame them and cause a fuss before somebody thinks of blaming uuuuuuuuuuuuuuuuuus" ;-)
#16 "mon google tjener penge på at videre sælge disse oplysninger om forbrugere søgninger og adfærd.. Siden de ikke vil af med det gratis :)"
google tjener penge på at vise dig reklamer... mon ikke de bruger de oplysninger du søger på? det tror jeg nok de gør... men de ville nok falde ret meget i folks agtelse hvis de blev nuppet i at sælge oplysningerne videre...
ontopic, er det da godt at se at Google ikke sådan uden videre udleverer til alt og alle der ber om det...
Hvorfor var der så ikke nogen der råbte "Ytringsfrihed!" da TDC m.fl. indførte børnporno-filteret? DK kan ikke sige sig at være fri for at træde på ytringsfriheden. COPA vil tage det et (eller flere) skridt længere. Er vi overhovedet bedre selv?...
(Jeg er imod børnporno og COPA's dataindsamling)
(Jeg er imod børnporno og COPA's dataindsamling)
enig med dig i at det er ekstremt vigtigt at holde alle nyheder så upartiske så muligt, men jeg forstår derimod ikke hvor i denne nyhed der bliver taget parti? Hvilke konkrete sætninger/ord mener du?
I stedet for at kræve log-oplysninger udleveret skulle de måske hellere tilbyde søgemaskinerne ressourcer til at fjerne ulovlige referencer fra deres databaser.
Hvis endelig de skal udlevere logs skal det være over de hjemmesider der indeholder ulovligt materiale. Hvis man fjerner dem er der heller ikke noget at søge efter, og vi andre kan bevare vores privatliv.
Hvis endelig de skal udlevere logs skal det være over de hjemmesider der indeholder ulovligt materiale. Hvis man fjerner dem er der heller ikke noget at søge efter, og vi andre kan bevare vores privatliv.
#24 >> Nu bruger de jo sandsynligvis disse data til at forbedre/udvikle deres egne markedsstrategier og nye services de lancerer. Derfor er de vigtige at gemme.
#20 >> Uha den var også en varm kartoffel, men politikerne hører jo ikke på nørderne(læs: eksperterne) når der er tale om vigtige beslutninger som intentionelt er gode nok, men ofte medfører nogle andre uheldigheder som menigmand ikke lige gennemskuer.
Derudover kan man jo ikke forhindre et PRIVAT! firma i at bestemme hvad deres netværk skal bruges til. Hvis folk er utilfredse med deres beslutning om at indføre dette filter, ja så kan de bedst vise det ved at opsige deres abonnementer hos dem.
#20 >> Uha den var også en varm kartoffel, men politikerne hører jo ikke på nørderne(læs: eksperterne) når der er tale om vigtige beslutninger som intentionelt er gode nok, men ofte medfører nogle andre uheldigheder som menigmand ikke lige gennemskuer.
Derudover kan man jo ikke forhindre et PRIVAT! firma i at bestemme hvad deres netværk skal bruges til. Hvis folk er utilfredse med deres beslutning om at indføre dette filter, ja så kan de bedst vise det ved at opsige deres abonnementer hos dem.
Der er så mange der er bange for at google udnytter deres position fordi at de er blevet den største søgemaskine, og misbruger de omfattende data de potentielt har adgang til. Der er sjovt nok ikke nogle der klager over at Microsoft eller Yahoo! kan misbruge deres data om os... og hvem er det lige der bliver taget med buskerne nede i denne sag?
tsk tsk tsk... siger jeg bare.
Jeg synes at google laver nogle fantastiske services, og intet har ind til videre givet mig grund til at mistænke dem for at misbruge nogle informationer, hvilket er en del mere end jeg kan sige om Microsoft, Yahoo! og AOL.
tsk tsk tsk... siger jeg bare.
Jeg synes at google laver nogle fantastiske services, og intet har ind til videre givet mig grund til at mistænke dem for at misbruge nogle informationer, hvilket er en del mere end jeg kan sige om Microsoft, Yahoo! og AOL.
#10
Hvor uendeligt enig jeg så end er, så var det originale citat vist: "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Hvor uendeligt enig jeg så end er, så var det originale citat vist: "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
..undrer mig over at #7 er flamebait...google fører da helt klart statistikker over de oplysninger de får fra deres produkter; og de laver højst sandsynligt også brugerprofiler. Netop derfor er det ikke smart at samle sine "tjenester" hos en producent (som mange gør idag...).
#27, jo, et privat firma må under ingen omstændigheder krænke din privatsfære. Hvis google f.eks. uden dit vidende og samtykke har lavet en brugerprofil over dit brug af deres tjenester, hvor du kan identificeres ved navn eller lokation, vil de overtræde de fleste landes love.
#27, jo, et privat firma må under ingen omstændigheder krænke din privatsfære. Hvis google f.eks. uden dit vidende og samtykke har lavet en brugerprofil over dit brug af deres tjenester, hvor du kan identificeres ved navn eller lokation, vil de overtræde de fleste landes love.
regeringen får sikkert nok fat i det alligevel... hvis de vil bruge sådan en beskidt metode til at få oplysninger om borgene med hvem ved hvad de så kan finde på af trix for at få fat i de oplysninger... (hacking)
#3 Du skal ikke være sikker på det med hugtænderne...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/df/Draw...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/df/Draw...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund