mboost-dp1
unknown
Hvor kan jeg blive harm over den mand.
Han tager tydeligvis ikke faren ved patenterne seriøst nok.
Men så er det hermed afgjort, ingen stemme på de konservative til EU parlaments valget!.
Venstre's Ellen Trane Nørby er imod software patenter, så hende kunne man jo overveje.
Under alle omstændigheder, nægter jeg at stemme på nogen, der ikke tager afstand fra softwarepatenter.
Han tager tydeligvis ikke faren ved patenterne seriøst nok.
Men så er det hermed afgjort, ingen stemme på de konservative til EU parlaments valget!.
Venstre's Ellen Trane Nørby er imod software patenter, så hende kunne man jo overveje.
Under alle omstændigheder, nægter jeg at stemme på nogen, der ikke tager afstand fra softwarepatenter.
Når, det var så enden på fornuftig brug af en computer i den vestlige verden... Fatter folk ikke, at det kun er MEGET store virksomheder der nyder godt af det her... Mærsk- Data og Defence er nok de eneste virksomheder i danmark der overhovede er store nok til kunne forsvare sig, der er ikke andre der i danmark har penge nok til at køre en sag.
læs evt:
GNU Project Responds To Patently Absurd Laws (det er en joke, men rammer sku rigtig godt )
Patented European webshop
læs evt:
GNU Project Responds To Patently Absurd Laws (det er en joke, men rammer sku rigtig godt )
Patented European webshop
er der ikke andre end Ellen T fra venster der er imod softwarepatenter? vi skal alle jo snart stemme
jeg tror slet ikke bendt bendtsen ved hvad han snakker om.. en eller anden har lavet en practical joke på ham; trukket ham til side og sagt, hey bendt .. de der software patenter ik .. det er en riiiigtiiig god ide ...
#10 det ville være dejligt ja .. :|
#10 det ville være dejligt ja .. :|
Ja det blive nok en harsk fremtid vi går imøde hvis det her fine softwarepatent kommer til at gælde i EU. Skal nok blive fedt.
Det er næppe overraskende at der ikke er særligt mange der ikke ved hvad det her drejer sig om - jeg har prøvet at forklare en af mine venner der kender nok til patentret til at kende forskellen på mønsterbeskyttelse og patenter og have lavet draft til begge dele hvorfor softwarepatenter er så dårlig en ide, og selvom han generelt er kvik nok forstår han det ikke.
Det er meget få der kan sætte sig ind i det - og det er jo heller ikke grundet en helhedsbetragtning at hverken SF eller EL er imod softwarepatenter. Det er ene og alene for at støtte OSS af rent ideologiske grunde (og det har de selvfølgelig lov til).
Når det så er sagt skal man imho kigge på hvad kandidaterne generelt står for - de forskellige partiers programmer og ikke mindst hvilke interesseområder de forskellige kandidater har.
Iøvrigt kan jeg da føje Anne-Louise Eppler hos de konservative til sKIDROw's liste.
Det er meget få der kan sætte sig ind i det - og det er jo heller ikke grundet en helhedsbetragtning at hverken SF eller EL er imod softwarepatenter. Det er ene og alene for at støtte OSS af rent ideologiske grunde (og det har de selvfølgelig lov til).
Når det så er sagt skal man imho kigge på hvad kandidaterne generelt står for - de forskellige partiers programmer og ikke mindst hvilke interesseområder de forskellige kandidater har.
Iøvrigt kan jeg da føje Anne-Louise Eppler hos de konservative til sKIDROw's liste.
#10
Hvis vi ryger ud af EU, kan vi da være helt sikker på vi får software patenter. Ihvertfald sålænge vi har de konservative siddende i regeringen.
Hvis vi ryger ud af EU, kan vi da være helt sikker på vi får software patenter. Ihvertfald sålænge vi har de konservative siddende i regeringen.
14# Hvor for du det fra? Vil det sige at softwarepatentlovgivning truffet i EU også gælder i Norge som ikke er medlemsland.
Vil det sige at Jyllands fire amter suverænt kan slå sig sammen og beslutte at der skal laves noget om i Odense, selvom det suverænt er Fyns amtsråd der bestemmer det?
Det synes jeg lyder mærkeligt. Mig bekendt kan EU kun lovgive i - ja, EU lande.
Vil det sige at Jyllands fire amter suverænt kan slå sig sammen og beslutte at der skal laves noget om i Odense, selvom det suverænt er Fyns amtsråd der bestemmer det?
Det synes jeg lyder mærkeligt. Mig bekendt kan EU kun lovgive i - ja, EU lande.
Uhyggeligt, jeg prøvede på et tidspunkt at finde ud af om jeg kunne tage patent på en forretning ide, men bare at søge patenterne igennem kostede mellem 25-35.000 hos feks Zaco. Hvordan har han tænkt sig at de mange små Danske firmaer skal få nogen som helst glæde af det her. Fjols!
#15
Nej, men hvis EU landene vedtog en patentlov, og vi ikke er med i EU, så er der gode chancer for at vi ender med at få et lignende patentforslag i Danmark. Og såvidt jeg kan se, så er det ikke ligefrem danmark der viser mest modstand imod software patenter i øjeblikket. Desuden har Microsoft sin næststørste udviklingsafdeling i Danmark, så der er gode chancer for at de vil ligge mange ressourcer ind på at forsøge at få Danmark ind under en lignende patentlovgivning.
Som jeg har sagt i en tidligere tråd, tyskland ville nok slippe for patenter hvis de droppede ud af EU (hvis tyskland droppede ud af EU, var der ikke meget EU tilbage, men det er så noget andet.).
Men i Danmark ville vi såmænd bare få en patentlov alligevel. Der er meget dårligt at sige om EU, men på patentområdet tror jeg såmænd bare vi skal være tilfredse, iøvrigt er det jo fuldstændigt ligegyldigt om Danmark ikke har software patenter hvis resten af verden har det, så kan vi frit lave software i Danmark, men vi kan ikke sælge det i udlandet. Hurra...
Tænk jer om, det her er IKKE EU's skyld, EU er netop en fordel mht. bekæmpelse af det.
Nej, men hvis EU landene vedtog en patentlov, og vi ikke er med i EU, så er der gode chancer for at vi ender med at få et lignende patentforslag i Danmark. Og såvidt jeg kan se, så er det ikke ligefrem danmark der viser mest modstand imod software patenter i øjeblikket. Desuden har Microsoft sin næststørste udviklingsafdeling i Danmark, så der er gode chancer for at de vil ligge mange ressourcer ind på at forsøge at få Danmark ind under en lignende patentlovgivning.
Som jeg har sagt i en tidligere tråd, tyskland ville nok slippe for patenter hvis de droppede ud af EU (hvis tyskland droppede ud af EU, var der ikke meget EU tilbage, men det er så noget andet.).
Men i Danmark ville vi såmænd bare få en patentlov alligevel. Der er meget dårligt at sige om EU, men på patentområdet tror jeg såmænd bare vi skal være tilfredse, iøvrigt er det jo fuldstændigt ligegyldigt om Danmark ikke har software patenter hvis resten af verden har det, så kan vi frit lave software i Danmark, men vi kan ikke sælge det i udlandet. Hurra...
Tænk jer om, det her er IKKE EU's skyld, EU er netop en fordel mht. bekæmpelse af det.
#7: Tak for forslaget om Camilla Hersom. Så har jeg da et alternativ. Har selv tænkt på at stemme på Bent Hindrup (Junibevægelsen, http://hindrup.dk). Han har også gjort det ret klart at han er imod den slags skidt. Nu må vi se hvem det bliver til...
#2: Edit: Ah, og Ellen Trane Nørby også. Takker :-)
#2: Edit: Ah, og Ellen Trane Nørby også. Takker :-)
Jeg har med vilje nævnt alle dem jeg kendte, som arbejder mod patenter på software.
Vil nemlig ikke pådutte folk hvor de skal stemme.. ;)
Men vil man gerne sikre softwarebranchen og konkurrencen, så er det en god idé at få nogen ned der kan bekæmpe idé monopolerne... ;)
Vil nemlig ikke pådutte folk hvor de skal stemme.. ;)
Men vil man gerne sikre softwarebranchen og konkurrencen, så er det en god idé at få nogen ned der kan bekæmpe idé monopolerne... ;)
#19: Nemlig. Jeg nægter også at stemme på nogen der ikke klart er imod SW-patenter. Men det skader ikke at have lidt forskellige at vælge imellem. Jeg er bare for doven til selv at kigge alle kandidaterne igennem for at tjekke, så jeg tager glad imod flere forslag til kandidater der har en stærk negativ holdning til softwarepatenter :-)
EU er grundlaget for 50 års fred, vi kan ændre på måden, EU fungerer på, men at forkaste EU vil være det dummeste, DK har præsteret siden at oprette folkekirken.
#19 sKIDROw:
Det nytter jo intet at stemme på en fra Venstre eller De Konservative. Deres grundlæggende politik er milevidt fra det patentfrie område, og før eller siden bliver det alligevel en realitet - upåagtet af deres nuværende udtalelser.
Hvis man skal stemme på nogle, så skal det være nogle, der er imod patenter, men som samtidig er for Open Source og generelt ikke tænker mere på velbemidlede end på mindrebemidlede. Der skal være helhed i stemmen - for konsekvensens skyld.
Det nytter jo intet at stemme på en fra Venstre eller De Konservative. Deres grundlæggende politik er milevidt fra det patentfrie område, og før eller siden bliver det alligevel en realitet - upåagtet af deres nuværende udtalelser.
Hvis man skal stemme på nogle, så skal det være nogle, der er imod patenter, men som samtidig er for Open Source og generelt ikke tænker mere på velbemidlede end på mindrebemidlede. Der skal være helhed i stemmen - for konsekvensens skyld.
Sikken en masse brok...
Et er software patenter - et andet er om man kan lide den som bestemmer for tiden...
Personligt går jeg ind for software patenter hvis der er nogle fornuftige krav til disse (Hvor meget kode og hvor komplekst osv.)
Jeg kan da godt se at software patenter er noget værre skit hvis man har fået et levebrød ud af at "stjæle" fra andre, men så kan jeg kun sige en ting - det er på tide at vågne op og begynde at bruge hovedet!
Og forøvrigt er dette til for at starte en flame war her - det er min mening!!! Jeg acceptere selvføllig at folk er kritiske til det jeg skriver, men jeg gidder sq ikke se at folk starter med at smide med muder... Det grisser sådan ;-)
Et er software patenter - et andet er om man kan lide den som bestemmer for tiden...
Personligt går jeg ind for software patenter hvis der er nogle fornuftige krav til disse (Hvor meget kode og hvor komplekst osv.)
Jeg kan da godt se at software patenter er noget værre skit hvis man har fået et levebrød ud af at "stjæle" fra andre, men så kan jeg kun sige en ting - det er på tide at vågne op og begynde at bruge hovedet!
Og forøvrigt er dette til for at starte en flame war her - det er min mening!!! Jeg acceptere selvføllig at folk er kritiske til det jeg skriver, men jeg gidder sq ikke se at folk starter med at smide med muder... Det grisser sådan ;-)
Det vi skal af med er de forpulede Spin Doctore der render rundt inde på christians borg de er de mest overbetalte opblæste nar hatte der render rundt der inde det eneste der kan tippe balancen mellem et Ja og et Nej i sådan noget som Patenter i EU er at en eller anden betaler en Spindoctor under bordet for at sige til en politiker "Du, det der patent på software er en rigtig god ide"...
Også køre møllen eller for politikeren vil sige "Jamen små venner jeg har jo ikke tid til at sætte mig ind i alt så mine spindoctore kommer med god råd og dem stoler jeg på"...
Så i tider som disse hvor T&S går efter sorte penge og alt det andet skatte fusk skulle de prøve at kikke noget nærmere på Spindoctorende det kunne være at der kunne ryge nogle stykker af dem på den konto for hvis der er nogle der har glemt at notere sine "Honorar" er det spindoctorende
Mvh
Chrashoverride *With a silent H.
Også køre møllen eller for politikeren vil sige "Jamen små venner jeg har jo ikke tid til at sætte mig ind i alt så mine spindoctore kommer med god råd og dem stoler jeg på"...
Så i tider som disse hvor T&S går efter sorte penge og alt det andet skatte fusk skulle de prøve at kikke noget nærmere på Spindoctorende det kunne være at der kunne ryge nogle stykker af dem på den konto for hvis der er nogle der har glemt at notere sine "Honorar" er det spindoctorende
Mvh
Chrashoverride *With a silent H.
Jamen stemmer klart på et parti der ikke er patentvenligt og det bliver sku ikke ventre eller de radikale, de to partier er da så EU liderlige som man overhovedet kan blive.
Ja de er da utroligt at folk er så skideligeglade, men bare se det antal folk der er ligeglade med afstemningen," Hvad? EU ? STEMME? ej det gider jeg ikke det interesserer jeg mig ikke for."
skide ignoranter, det er sørgeligt at opleve hvor ligeglade folk kan være, de er fandme mere interesseret i at se lorte tv show som robinson end de vil være med til at afgøre hvad der skal ske med deres liv.
#23 hallo ,du har så ikke fulgt med , software patenter handler ikke om at jeg kopiere halvdelen af en brugerflade og stjæler den til mit eget program, det handler om at store firmaer tager patent på generelle metoder at løse en opgave på , på almindelige funktionalitet på algorithmer dvs deres virkemåde ikke dens enkelte implementation.
De eneste der vinder der er mega firmaer der kan skovle tonsvis af patenter til dig og sagsøge de små i smadder for at havde lavet en knap med flere forskellie måder at klikke på den, og nej m$ var ikke fucking de første der fandt på det, ikke at jeg ser det som den vildeste ting , men det er dog et enkelt eksempel.
Jeg ved ikke hvad jeg kan gøre for at slippe for software patenter , jeg må vel flytte til norge eller rusland, men jeg ved sku at jeg ikke stemmer på nogle af de narrøve som synes at dette er en god ide.
Ja de er da utroligt at folk er så skideligeglade, men bare se det antal folk der er ligeglade med afstemningen," Hvad? EU ? STEMME? ej det gider jeg ikke det interesserer jeg mig ikke for."
skide ignoranter, det er sørgeligt at opleve hvor ligeglade folk kan være, de er fandme mere interesseret i at se lorte tv show som robinson end de vil være med til at afgøre hvad der skal ske med deres liv.
#23 hallo ,du har så ikke fulgt med , software patenter handler ikke om at jeg kopiere halvdelen af en brugerflade og stjæler den til mit eget program, det handler om at store firmaer tager patent på generelle metoder at løse en opgave på , på almindelige funktionalitet på algorithmer dvs deres virkemåde ikke dens enkelte implementation.
De eneste der vinder der er mega firmaer der kan skovle tonsvis af patenter til dig og sagsøge de små i smadder for at havde lavet en knap med flere forskellie måder at klikke på den, og nej m$ var ikke fucking de første der fandt på det, ikke at jeg ser det som den vildeste ting , men det er dog et enkelt eksempel.
Jeg ved ikke hvad jeg kan gøre for at slippe for software patenter , jeg må vel flytte til norge eller rusland, men jeg ved sku at jeg ikke stemmer på nogle af de narrøve som synes at dette er en god ide.
#23
Gider du venligst droppe ordet stjæle?!
Der er ikke noget der er nemmere, end at træde på et patent du ikke vidste var der.
Det er et fåtal af gange, hvor folk rent faktisk "krænkede" et patent med vilje.
Patenter egner sig ikke til software, simpelthen fordi du ikke ville kunne lave et system der virkede.
Patenter er en herlig ting, for giganterne i software branchen.
Men hvordan tackler de så, at det er umuligt at undgå at krænke pantenter 100%?
De sørger at at have tilstrækkeligt stor, en patent samling, så de for det meste kan tvinge modparten til at krydslicensere.
Gider du venligst droppe ordet stjæle?!
Der er ikke noget der er nemmere, end at træde på et patent du ikke vidste var der.
Det er et fåtal af gange, hvor folk rent faktisk "krænkede" et patent med vilje.
Patenter egner sig ikke til software, simpelthen fordi du ikke ville kunne lave et system der virkede.
Patenter er en herlig ting, for giganterne i software branchen.
Men hvordan tackler de så, at det er umuligt at undgå at krænke pantenter 100%?
De sørger at at have tilstrækkeligt stor, en patent samling, så de for det meste kan tvinge modparten til at krydslicensere.
her kan man se hvilke danske kandidater, som enten har stemt imod tidligere, eller har udtalt sig imod softwarepatenter:
http://swpatwiki.ffii.org/EuropeanElection2004Cand...
#24
Snak om spin er overdrevet
http://swpatwiki.ffii.org/EuropeanElection2004Cand...
#24
Snak om spin er overdrevet
#23 for øvrigt, hele eller delvise bevist kopiering af et program enten gui eller backend vil være beskyttet af copyright, f.eks. var der en sag hvor wannabee IT firma blev dømt til at fjerne deres side og vist også fik en bøde for at have stjålet nemdirect.dk's hele hjemmeside design.
Men bare rolig efter at have betragtet sygiroen.dk behøver du vist ikke at have noget at frygte , os der ønsker at udvikle software også kommicielt vil være pænt trætte af dette forslag.
Men bare rolig efter at have betragtet sygiroen.dk behøver du vist ikke at have noget at frygte , os der ønsker at udvikle software også kommicielt vil være pænt trætte af dette forslag.
Det gik op for mig, at diskution om hvem der er for eller imod høre endtlig ikke til her.
Derfor startede jeg et indlæg på tagwall, hvor jeg syntes at vi skal prøve at dokumentere kandidaternes holdning til softwarepatenter. Jo flere vi finder (både for og imod), jo bedere mulighed har vi få at finde en kandidat der på de øvrige områder flader ind unden enes egen holdninger.
Derfor startede jeg et indlæg på tagwall, hvor jeg syntes at vi skal prøve at dokumentere kandidaternes holdning til softwarepatenter. Jo flere vi finder (både for og imod), jo bedere mulighed har vi få at finde en kandidat der på de øvrige områder flader ind unden enes egen holdninger.
Typisk konservativt, bare følge strømmen, aldrig kæmpe imod.
Det sørgelige er, at Bendt Bendsen garanteret ikke aner en sk..
om hvad det drejer sig om. Han var ikke engang med til mødet, så det er jo ikke noget han har prioriteret højt.
Det sørgelige er, at Bendt Bendsen garanteret ikke aner en sk..
om hvad det drejer sig om. Han var ikke engang med til mødet, så det er jo ikke noget han har prioriteret højt.
#27
ja det kan godt være der er noget om det hvad der frem går af den artikel som du har givet et link på men fakts er at ingen kan være så dum og side og lave noget så tåbeligt uden at have fået dårlige råd og vejledning.
"For Pet sake" det er ikke mere en 1 år siden at hele regering var efter alt det smagt/lugtede af monopol pga. det var konkurrance forvridende "hvilket - underteget gav dem ret i"
Og nu sidder "tåberne" satame og lave det omvendte der er noget der lugter et eller andet sted. Ingen ikke engang Mærsk vill gå ind for dette og han har ellers nok at tabe hvis der er nogle der begynder at snuppe has programmer, og jeg mener er der nogle der har vægt i dansk politik er det mærsk, det er lige før at manden kan gå ind og sige "hop" på christians borg og så sidder samtlige medlemmer i regering og sige "hvor højt".
Så enden...
A. er Bent bentsen så dum at han ikke har en klap forståelse på hvad han lave "og så burde han satama trade af og blive pælsevogns skubber"
B. Han har fået et eller andet Honora fra Mr X og han så der efter har sagt Ja til denne lov "og så burde han satama trade af og blive buret inden for Skattesvig, loppeisme, OSV.....
Ps så kan han jo tage tiden til at opdrage sin søn"
Mvh
Chrashoverride
ja det kan godt være der er noget om det hvad der frem går af den artikel som du har givet et link på men fakts er at ingen kan være så dum og side og lave noget så tåbeligt uden at have fået dårlige råd og vejledning.
"For Pet sake" det er ikke mere en 1 år siden at hele regering var efter alt det smagt/lugtede af monopol pga. det var konkurrance forvridende "hvilket - underteget gav dem ret i"
Og nu sidder "tåberne" satame og lave det omvendte der er noget der lugter et eller andet sted. Ingen ikke engang Mærsk vill gå ind for dette og han har ellers nok at tabe hvis der er nogle der begynder at snuppe has programmer, og jeg mener er der nogle der har vægt i dansk politik er det mærsk, det er lige før at manden kan gå ind og sige "hop" på christians borg og så sidder samtlige medlemmer i regering og sige "hvor højt".
Så enden...
A. er Bent bentsen så dum at han ikke har en klap forståelse på hvad han lave "og så burde han satama trade af og blive pælsevogns skubber"
B. Han har fået et eller andet Honora fra Mr X og han så der efter har sagt Ja til denne lov "og så burde han satama trade af og blive buret inden for Skattesvig, loppeisme, OSV.....
Ps så kan han jo tage tiden til at opdrage sin søn"
Mvh
Chrashoverride
Findes der ikke en liste, hvor vi kan se om hvem der er imod og hvem der er for de der patenter??
-------------------------------
-------------------------------
ChrashOverride:
Når du nu belejliger dig med at sende indlæg, er du så ikke rar at læse dem igennem før du sender dem? Det er utroligt svært at læse hvad du skriver, og det tager lang tid, fordi der er mange stave-/tastefejl og kringlede formuleringer.
I fald du er ordblind e.l., og allerede læser dine indlæg igennem før du sender dem, så undskylder jeg naturligvis hvis min udtalelse er for grov.
#32 (ChrashOverride):
Men nogen kunne (hvis de skulle få lyst – anyone? :-)) jo læse om hvordan de forskellige opstillede forholder sig til software-patenter, og så opstille dem ordnet efter hvor meget man opfatter de er for/imod. Det er naturligvis en surjektiv vurdering da det "bare" er ord, men hvis man linker specifikt til de steder som ligger til grund for rækkefølgen, er det også ganske fint for mit vedkommende :-)
Når du nu belejliger dig med at sende indlæg, er du så ikke rar at læse dem igennem før du sender dem? Det er utroligt svært at læse hvad du skriver, og det tager lang tid, fordi der er mange stave-/tastefejl og kringlede formuleringer.
I fald du er ordblind e.l., og allerede læser dine indlæg igennem før du sender dem, så undskylder jeg naturligvis hvis min udtalelse er for grov.
#32 (ChrashOverride):
Men nogen kunne (hvis de skulle få lyst – anyone? :-)) jo læse om hvordan de forskellige opstillede forholder sig til software-patenter, og så opstille dem ordnet efter hvor meget man opfatter de er for/imod. Det er naturligvis en surjektiv vurdering da det "bare" er ord, men hvis man linker specifikt til de steder som ligger til grund for rækkefølgen, er det også ganske fint for mit vedkommende :-)
#32 brostenen:
Det er faktisk muligt. Altinget har udviklet en temaside for TV2 under titlen "Kend din kandidat". Det er muligt at se alle kandidaternes svar på 20 spørgsmål, hvor spørgsmålet om patenter er et af dem. Du kan også teste din holdning og få deres server til at finde det sted, hvor du skal sætte din stemme.
Det er faktisk muligt. Altinget har udviklet en temaside for TV2 under titlen "Kend din kandidat". Det er muligt at se alle kandidaternes svar på 20 spørgsmål, hvor spørgsmålet om patenter er et af dem. Du kan også teste din holdning og få deres server til at finde det sted, hvor du skal sætte din stemme.
#32
http://swpatwiki.ffii.org/EuropeanElection2004Cand...
der kan du i hvert fald se hvem der er imod, det er dem med links (kilder) ud for (resten er enten for eller har ingen holdning, går jeg ud fra)
http://swpatwiki.ffii.org/EuropeanElection2004Cand...
der kan du i hvert fald se hvem der er imod, det er dem med links (kilder) ud for (resten er enten for eller har ingen holdning, går jeg ud fra)
Hvis i har så meget imod at et firma opfinder noget og tager patent på det, hvorfor skynder i jer ikke så bare at opfinde det før dem?
-----------------
jeg her her efterladt plads til alle jeres syge undskyldninger.
-----------------
Er det virklig så svært at se hvad en af de gode efekter ved software patenter kan være? Fordelen er sq at der er virksomheder der vil gøre en masse for at udvikle noget før de andre (og selvføllig vil de andre også være med) så de udvikler et andet system som kan noget af det samme... Det ser man gang på gang - Det kan godt være at man ikke kan bruge de forskellige systemer sammen, men man får en masse konkurance som jeg mener er sundt!
Så kan det godt være at der sidder nogle udviklere tilbage med tåre i øjenende at de ikke kan bruge samme kode / funktion, men det er bare synd! Sådan er livet engang imellem.
Går i også rund og er sure over alle de andre ting man kan tage patent på? Hvis man opfinder et eller andet smart er det faktisk muligt at beskytte det så der ikke er en anden virksomhed som bare stjæler ideen uden at tænke på at udvilke noget selv - Det er da det samme med software!
Prøv at tænke denne tanke - Hvis du har et lille firma som har brugt noget tid på at udvikle / opfinde et eller andet, hvordan vil du så have det med at der er et andet firma som allerede har et stort produktions anlæg eller billig arbejds kraft i udlandet render med din ide og sænker priserene så du ikke selv ville være i stand til at konkurerer med det produkt som du selv har udviklet?
Ville det ikke være surt / urimeligt?
-----------------
jeg her her efterladt plads til alle jeres syge undskyldninger.
-----------------
Er det virklig så svært at se hvad en af de gode efekter ved software patenter kan være? Fordelen er sq at der er virksomheder der vil gøre en masse for at udvikle noget før de andre (og selvføllig vil de andre også være med) så de udvikler et andet system som kan noget af det samme... Det ser man gang på gang - Det kan godt være at man ikke kan bruge de forskellige systemer sammen, men man får en masse konkurance som jeg mener er sundt!
Så kan det godt være at der sidder nogle udviklere tilbage med tåre i øjenende at de ikke kan bruge samme kode / funktion, men det er bare synd! Sådan er livet engang imellem.
Går i også rund og er sure over alle de andre ting man kan tage patent på? Hvis man opfinder et eller andet smart er det faktisk muligt at beskytte det så der ikke er en anden virksomhed som bare stjæler ideen uden at tænke på at udvilke noget selv - Det er da det samme med software!
Prøv at tænke denne tanke - Hvis du har et lille firma som har brugt noget tid på at udvikle / opfinde et eller andet, hvordan vil du så have det med at der er et andet firma som allerede har et stort produktions anlæg eller billig arbejds kraft i udlandet render med din ide og sænker priserene så du ikke selv ville være i stand til at konkurerer med det produkt som du selv har udviklet?
Ville det ikke være surt / urimeligt?
#39 emil
[Hvis i har så meget imod at et firma opfinder noget og tager patent på det, hvorfor skynder i jer ikke så bare at opfinde det før dem?]
Det er der mange der har gjort, det udelukker ikke at de bliver patenteret.
Det er der talrige eksempler på.
[Er det virklig så svært at se hvad en af de gode efekter ved software patenter kan være?]
Ikke nogen som kan opveje den store skade de representere.
[Fordelen er sq at der er virksomheder der vil gøre en masse for at udvikle noget før de andre (og selvføllig vil de andre også være med) så de udvikler et andet system som kan noget af det samme... Det ser man gang på gang - Det kan godt være at man ikke kan bruge de forskellige systemer sammen, men man får en masse konkurance som jeg mener er sundt!]
Det havde vi også uden patenter.
Prøv igen.
[Så kan det godt være at der sidder nogle udviklere tilbage med tåre i øjenende at de ikke kan bruge samme kode / funktion, men det er bare synd! Sådan er livet engang imellem.]
Ikke hvis innovation er vigtigt.
Det er absurd hvis ikke kendte idéer, kan genbruges til nye ting.
Faktum er at ALT hvad vi bruger i dag, er bygget på tidligere viden.
[Går i også rund og er sure over alle de andre ting man kan tage patent på?]
Nogen ting ja, men fokusere på software.
Det det tydeligvis aldrig egner sig til andet end ophavsret.
Beskyt din siftware med ophavsret, ikke med patenter.
[Hvis man opfinder et eller andet smart er det faktisk muligt at beskytte det så der ikke er en anden virksomhed som bare stjæler ideen uden at tænke på at udvilke noget selv - Det er da det samme med software!]
Software egner sig bare ikke til patentering, du ville aldrig kunne lave et patent system til software som ville virke.
Nyhedsundersøgelsen vile for det første være umuligt.
[Prøv at tænke denne tanke - Hvis du har et lille firma som har brugt noget tid på at udvikle / opfinde et eller andet, hvordan vil du så have det med at der er et andet firma som allerede har et stort produktions anlæg eller billig arbejds kraft i udlandet render med din ide og sænker priserene så du ikke selv ville være i stand til at konkurerer med det produkt som du selv har udviklet?]
Lige dette argument er afsindigt dårligt, patenter kan lige netop IKKE beskytte et lille firma.
De vil sjældent have råd til at håndhæve det mod, lad os sige Microsoft, IBM, Sun.
Tag f.eks stacker vs Microsoft sagen.
Stacker vandt sagen, men var kørt i sænk og blev opkøbt af Microsoft bagefter.
Ergo deres "fine" patent hjalp dem nul og niks.
[Ville det ikke være surt / urimeligt?]
Patenter er et nyttigt værktøj for store firmaer, at mule de små med.
Og til at HÆMME konkurrencen med.
Og jo det er surt og urimeligt, derfor skal vi ikke have patenter på software... :P
[Hvis i har så meget imod at et firma opfinder noget og tager patent på det, hvorfor skynder i jer ikke så bare at opfinde det før dem?]
Det er der mange der har gjort, det udelukker ikke at de bliver patenteret.
Det er der talrige eksempler på.
[Er det virklig så svært at se hvad en af de gode efekter ved software patenter kan være?]
Ikke nogen som kan opveje den store skade de representere.
[Fordelen er sq at der er virksomheder der vil gøre en masse for at udvikle noget før de andre (og selvføllig vil de andre også være med) så de udvikler et andet system som kan noget af det samme... Det ser man gang på gang - Det kan godt være at man ikke kan bruge de forskellige systemer sammen, men man får en masse konkurance som jeg mener er sundt!]
Det havde vi også uden patenter.
Prøv igen.
[Så kan det godt være at der sidder nogle udviklere tilbage med tåre i øjenende at de ikke kan bruge samme kode / funktion, men det er bare synd! Sådan er livet engang imellem.]
Ikke hvis innovation er vigtigt.
Det er absurd hvis ikke kendte idéer, kan genbruges til nye ting.
Faktum er at ALT hvad vi bruger i dag, er bygget på tidligere viden.
[Går i også rund og er sure over alle de andre ting man kan tage patent på?]
Nogen ting ja, men fokusere på software.
Det det tydeligvis aldrig egner sig til andet end ophavsret.
Beskyt din siftware med ophavsret, ikke med patenter.
[Hvis man opfinder et eller andet smart er det faktisk muligt at beskytte det så der ikke er en anden virksomhed som bare stjæler ideen uden at tænke på at udvilke noget selv - Det er da det samme med software!]
Software egner sig bare ikke til patentering, du ville aldrig kunne lave et patent system til software som ville virke.
Nyhedsundersøgelsen vile for det første være umuligt.
[Prøv at tænke denne tanke - Hvis du har et lille firma som har brugt noget tid på at udvikle / opfinde et eller andet, hvordan vil du så have det med at der er et andet firma som allerede har et stort produktions anlæg eller billig arbejds kraft i udlandet render med din ide og sænker priserene så du ikke selv ville være i stand til at konkurerer med det produkt som du selv har udviklet?]
Lige dette argument er afsindigt dårligt, patenter kan lige netop IKKE beskytte et lille firma.
De vil sjældent have råd til at håndhæve det mod, lad os sige Microsoft, IBM, Sun.
Tag f.eks stacker vs Microsoft sagen.
Stacker vandt sagen, men var kørt i sænk og blev opkøbt af Microsoft bagefter.
Ergo deres "fine" patent hjalp dem nul og niks.
[Ville det ikke være surt / urimeligt?]
Patenter er et nyttigt værktøj for store firmaer, at mule de små med.
Og til at HÆMME konkurrencen med.
Og jo det er surt og urimeligt, derfor skal vi ikke have patenter på software... :P
#39
Hvis du har et lille firma har du IKKE råd til at betale de 25-35000 en patentsøgning koster. Har du selv et firma, eller snakker du bare udfra hvordan du tror det er? Nævn et lille startende kapitalsvagt firma der vil have glæde af patenter!
Derudover er der så mange problemer med det, at man ikke kan lukke øjenene for det. Microsoft ansøger om ca. 20 patenter om dagen og mange andre firmaer er ikke meget bedre, tror du bare halvdelen af de ideer er bare tæt på patentværdige?
Hvis du har et lille firma har du IKKE råd til at betale de 25-35000 en patentsøgning koster. Har du selv et firma, eller snakker du bare udfra hvordan du tror det er? Nævn et lille startende kapitalsvagt firma der vil have glæde af patenter!
Derudover er der så mange problemer med det, at man ikke kan lukke øjenene for det. Microsoft ansøger om ca. 20 patenter om dagen og mange andre firmaer er ikke meget bedre, tror du bare halvdelen af de ideer er bare tæt på patentværdige?
#39
OpenSource udviklere har ikke lyst til at tage de sager der uundgåeligt kommer ud af patenter. Selv hvis der er prior art, så kommer det i retten, og det i sig selv er et kæmpe problem, hvis f.ex. Microsoft har 10 patenter der muligvis kan ramme et projekt, så kan de smide mange sagsomkostninger efter en udvikler.
Og der er også andre grunde til det er et problem...
OpenSource udviklere har ikke lyst til at tage de sager der uundgåeligt kommer ud af patenter. Selv hvis der er prior art, så kommer det i retten, og det i sig selv er et kæmpe problem, hvis f.ex. Microsoft har 10 patenter der muligvis kan ramme et projekt, så kan de smide mange sagsomkostninger efter en udvikler.
Og der er også andre grunde til det er et problem...
Tre proprietære softwarehuse har også skrevet til ministeren, om at det simpelthen var for dyrt om bøvlet.
Og at det desuden ville gøre, at de fik mere brug for at hyre advokater end udviklere.
Så det er skam ikke et opensource/fri software problem.
Og der er heller ikke tage om, at nogen stjæler idéer fra andre.
LZW patentet f.eks blev først håndhævet ret sent, da alle var begyndt at tage det i brug over det hele.
Fra dag et har algoritmen været offentliggjort i diverse tidsskrifter, som eksempel på hvordan man kunne gøre.
Og det uden nogen forbehold.
Og at det desuden ville gøre, at de fik mere brug for at hyre advokater end udviklere.
Så det er skam ikke et opensource/fri software problem.
Og der er heller ikke tage om, at nogen stjæler idéer fra andre.
LZW patentet f.eks blev først håndhævet ret sent, da alle var begyndt at tage det i brug over det hele.
Fra dag et har algoritmen været offentliggjort i diverse tidsskrifter, som eksempel på hvordan man kunne gøre.
Og det uden nogen forbehold.
#39
Og der er også andre grunde til det er et problem...
Dem må vi hellere få frem her:
Hvis du som en-mands firma eller bare en mindre virksomhed med 5-10 udviklere, laver et produkt, hvordan ved du så:
- At du ikke bryder nogen softwarepatenter?
- At andre ikke bryder dine softwarepatenter?
- At du har råd til at betale licenser til den patenterede teknologi du benytter?
- At du kan overhovedet gennemføre udviklingen af dit produkt, uden at ramle ind i et patent som et firma har valgt, ikke at ville udlicensere til andre, men istedet monopolisere?
- At du har råd til at sagsøge bryderne, hvis de ikke betaler licenser til dig?
- At sagen bliver vundet af dig i løbet af kort tid? (Hint: Et Xerox patent som Palm brød blev ugyldiggjort efter 7 års kamp i retten. Patentet var herefter værdiløst => Penge hældt i kloakken fra begge sider.)
- At du ikke benytter indkøbt software i din udviklingsproces som bryder softwarepatenter?
- At den software du køber udefra, som indeholder licenseret og patenteret teknologi ikke bliver dyrere pga. indførelse af softwarepatenter i EU om 5 år?
- At Microsoft gladeligt betaler dig milliarder for at købe licenser på din patenterede teknologi i stedet for at bruge nogle millioner på at køre dig i sænk i retten?
Husk på at der findes mange tusinde små virksomheder rundt om i EU der udvikler software, og den største innovation ses herfra, set i forhold til virksomhedernes størrelse.
Vi har klaret os i EU meget, meget fint uden softwarepatenter i over 30 år. Hvorfor skal det så pludselig indføres?
Jeg har selv et lille en-mands firma og er meget bekymret for min egen fremtid, hvis jeg skal tage højde for softwarepatenter. Det har jeg simpelthen nul ressourcer til at håndtere.
Lige nu er jeg ved at lave et grafisk skin til en hjemmeside baseret på XOOPS, og jeg vil tro jeg har brudt de første 5-10 patenter uden at vide det, og det er en lille fritidsting jeg arbejder med, men hvis nu jeg ville bruge det i firmaøjemed?
Prøv at læse og forstå (!) følgende patent på generering af TODO lists ud fra source kode, som MS har for nyligt fået godkendt og fortæl mig om ikke du har set den funktionalitet andre steder:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?patentnu...
Og hvor lang tid skal du så bruge på at checke, at patentet ikke bliver brudt i din egen kode? Og hvad så med de andre 30000 softwarepatenter?
Jeg har selv snakket med flere amerikanske udviklere der forbander patentsystemet langt væk, fordi revl og krat patenteres, og der skal bruges så mange ressourcer på at håndtere tåbelighederne.
Softwarepatenter holder ikke 3 centimeter.
Og der er også andre grunde til det er et problem...
Dem må vi hellere få frem her:
Hvis du som en-mands firma eller bare en mindre virksomhed med 5-10 udviklere, laver et produkt, hvordan ved du så:
- At du ikke bryder nogen softwarepatenter?
- At andre ikke bryder dine softwarepatenter?
- At du har råd til at betale licenser til den patenterede teknologi du benytter?
- At du kan overhovedet gennemføre udviklingen af dit produkt, uden at ramle ind i et patent som et firma har valgt, ikke at ville udlicensere til andre, men istedet monopolisere?
- At du har råd til at sagsøge bryderne, hvis de ikke betaler licenser til dig?
- At sagen bliver vundet af dig i løbet af kort tid? (Hint: Et Xerox patent som Palm brød blev ugyldiggjort efter 7 års kamp i retten. Patentet var herefter værdiløst => Penge hældt i kloakken fra begge sider.)
- At du ikke benytter indkøbt software i din udviklingsproces som bryder softwarepatenter?
- At den software du køber udefra, som indeholder licenseret og patenteret teknologi ikke bliver dyrere pga. indførelse af softwarepatenter i EU om 5 år?
- At Microsoft gladeligt betaler dig milliarder for at købe licenser på din patenterede teknologi i stedet for at bruge nogle millioner på at køre dig i sænk i retten?
Husk på at der findes mange tusinde små virksomheder rundt om i EU der udvikler software, og den største innovation ses herfra, set i forhold til virksomhedernes størrelse.
Vi har klaret os i EU meget, meget fint uden softwarepatenter i over 30 år. Hvorfor skal det så pludselig indføres?
Jeg har selv et lille en-mands firma og er meget bekymret for min egen fremtid, hvis jeg skal tage højde for softwarepatenter. Det har jeg simpelthen nul ressourcer til at håndtere.
Lige nu er jeg ved at lave et grafisk skin til en hjemmeside baseret på XOOPS, og jeg vil tro jeg har brudt de første 5-10 patenter uden at vide det, og det er en lille fritidsting jeg arbejder med, men hvis nu jeg ville bruge det i firmaøjemed?
Prøv at læse og forstå (!) følgende patent på generering af TODO lists ud fra source kode, som MS har for nyligt fået godkendt og fortæl mig om ikke du har set den funktionalitet andre steder:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?patentnu...
Og hvor lang tid skal du så bruge på at checke, at patentet ikke bliver brudt i din egen kode? Og hvad så med de andre 30000 softwarepatenter?
Jeg har selv snakket med flere amerikanske udviklere der forbander patentsystemet langt væk, fordi revl og krat patenteres, og der skal bruges så mange ressourcer på at håndtere tåbelighederne.
Softwarepatenter holder ikke 3 centimeter.
Sikken i hisser jer op :-)
Det er sq da dejligt at i holder fast i det i tror på, det er jo altid dejligt at se!
Jeg her heller ikke uenig i at man skal forholde sig kritisk til det der foregår i samfundet, men jeg er åbentbart ikke helt enig med jer i om software patenter er ok eller ej... Jeg går ind for dem og sådan er det... Jeg bliver nok ikke mere fornufig, ligegyldig om det koster en del skrammer (og det gør det herinde)...
Det jeg engang imellem kan savner herinde er at folk bruger lidt mere tid til at tænke sig om, der er engang imellem at man høre den samme "historie" for mange gange, og det bliver den ikke mere sand af!
Det er sq da dejligt at i holder fast i det i tror på, det er jo altid dejligt at se!
Jeg her heller ikke uenig i at man skal forholde sig kritisk til det der foregår i samfundet, men jeg er åbentbart ikke helt enig med jer i om software patenter er ok eller ej... Jeg går ind for dem og sådan er det... Jeg bliver nok ikke mere fornufig, ligegyldig om det koster en del skrammer (og det gør det herinde)...
Det jeg engang imellem kan savner herinde er at folk bruger lidt mere tid til at tænke sig om, der er engang imellem at man høre den samme "historie" for mange gange, og det bliver den ikke mere sand af!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund