mboost-dp1

unknown

Bedste spamfilter er gratis

- Via Heise - , redigeret af Pernicious

Den amerikanske pendant til det danske forbrugerråd har lavet en test af en række spamfiltre.

Testens vinder blev det gratis SAproxy, der er baseret på SpamAssasin. SAproxy var ikke umiddelbart bedst til at identificere spam, men sammenholdt med den mindste fejlrate i frasortering af reele e-mails vinder den samlet set. Testen er ikke den mest omfattende, da der mangler flere meget brugte spamfiltre, såsom SpamPal og SpamNet.

Nyheden er på tysk





Gå til bund
Gravatar #1 - annoia
9. jul. 2003 12:04
Google-oversættelse her.
Gravatar #2 - Disky
9. jul. 2003 12:11
Jeg er bestemt glad for at jeg fik smidt SpamAssassin på min Qmail installation, puha den er bare god :)
Gravatar #3 - Razzia
9. jul. 2003 12:21
Jeg holder mig bare til den der er indbygget i Mozilla Thunderbird.. den er god nok til mig...
Gravatar #4 - Jumper
9. jul. 2003 12:36
De har ikke en gang testet SPAMfighter ( www.spamfighter.com ), der IMO simpelthen er det bedste - og endda dansk udviklet :)

Det eneste ærgelige er bare at den endnu ikke er integreret i Outlook Express :( (de har dog en alpha)
Gravatar #5 - Cronoz
9. jul. 2003 12:37
Hvad fanden er en rørforstærker???

Det lyder som noget en blikkenslager kunne finde på at bruge...

\:-|
Gravatar #6 - Xanthia
9. jul. 2003 12:40
Læste for nyligt en ellers glimrende artikel i Alt om Data, men var det i nyheden nævnte program slet ikke medtaget.

Jeg bruger selv et program ved navn MailBell, alle opdateringer af filtre osv foregår godt nok manuelt, men jeg er alligevel meget glad for det, det er kun sket en enkelt eller to gange, at det har filtreret en mail jeg ønskede at modtage
Gravatar #7 - wizax
9. jul. 2003 12:49
Jeg bruger selv MailWasher2.0, som ikke selv sorterer fra, men mere virker som en "previewer" af mails. Du kan så få den til at bounce spam mails.
Den kan også til en vis grad selv vurdere om det er spam, eller alm mail.

Det smarte her ar jo, at når mailen bouncer, kan det være at man bliver taget af deres liste... ;-)

Det bedste forsvar mod spam er dog som altid en Ak47 eller lignende.. DAMM JEG HADER SPAM.
Gravatar #8 - kelmek
9. jul. 2003 12:59
#4

Jeg har lige installeret spamfighter - jeg synes den er noget sløv. Min Outlook (2000) hænger 10-15 sek når der kommer en ny mail..... Det er vist lige i overkanten.
Gravatar #9 - H2ns
9. jul. 2003 13:32
#8

Jeg bruger netop SpamFighter på min Outlook XP derhjemme. Og jeg er, modsat dig, meget imponeret over, hvor hurtigt filtret reagerer. Og ikke mindst hvor effektivt det er! Jeg modtager ca. 7000 spammails om året (beregnet tal) og i den måned jeg nu har anvendt plugin'et har den kun sluppet ca. 10 mails igennem. Og den har ikke filtreret noget fra, der ikke skulle filtreres. Kanont dansk produkt. Håber det holdes gratis lang tid endnu.
Gravatar #10 - Preacher
9. jul. 2003 14:31
#9

Ja, for gud forbyde at du skulle betale for et kvalitetsprodukt....
Gravatar #11 - Pakster
9. jul. 2003 14:33
Jeg selv bruger spampal som jerg er SUPER tilfreds med.
Tosset de ikke tager "alle" programmer med i testen.

Og det med at opleve et program hænger ved modagelse har jeg aldrig oplevet. tingene forgår i "realtime" med programmet
Gravatar #12 - Challenger
9. jul. 2003 15:04
Min favorit er stadig Mailwasher, da den som wizax nævner previewer mails istedet for at bruge unødig trafik på at downloade og subject tagge spam mails.

Mailchecker/-bouncer + spamtool i ét er da klart det smarteste!
Gravatar #13 - Acro
9. jul. 2003 15:05
#10 @Preacher:
Jeg føler mig da snydt over at det er nødvendigt at benytte et spam-filter, det burde slet ikke være et behov.
Gravatar #14 - Preacher
9. jul. 2003 15:24
#13

Sådan er verden nu engang indrettet, Acro. :)
Gravatar #15 - Erroneus
9. jul. 2003 18:36
Det kan godt være SAproxy er godt, men det sluger altså også 22mb ram. Det syntes jeg sq er for meget, ja ja RAM er billige og bla bla bla men derfor kan man godt optimere og prøve at bruge mindst muligt ram.
Gravatar #16 - PaINGoD
9. jul. 2003 21:15
#15 her sluger det så kun 1,4 mb..
Bruger selv SAproxy og har brugt det i et stykke tid. Synes det tager stort set alt spam jeg ellers ville have modtaget og det har ikke taget noget det ikke skulle endnu, så jeg er tilfreds.
Gravatar #17 - sKIDROw
9. jul. 2003 23:00
@ Acro

Ligesom det kan være nødvendigt med Antivirus programmer, kan et spamfilter også være bydende nødvendigt.
Begge dele er menneskeskabte problemmer, som kan koste produktivitet i større eller mindre omfang.. ;o(
Men enig det burde ikke have været nødvendigt.
Gravatar #18 - Erroneus
10. jul. 2003 02:21
#16 hmm mystisk, må være en fejl i den version jeg hentede der.

Nå bruger www.spamfighter.com nu, det er ganske simpelt og er godt intregreet i Outlook.
Gravatar #19 - Topper
10. jul. 2003 07:56
Jeg må nok sige at jeg også sværger til SpamFighter.

Det er nemt og det virker modtager ca. 30-60.000 mail har og på arbejdet. Der til kommer x antal spam mails og nu er de væk.
Gravatar #20 - brianmk
5. mar. 2004 18:35
er der ikke en der kan fortælle mig hvor jeg kan downloade et spamfilter, det vil glæde mig, ellers kan jeg jo ikke tale med om dsse, jg har hårdt brug for et
Gravatar #21 - Gruesome
6. mar. 2004 03:21
#20

Mozilla Thunderbird har indbygget junk-mail filter, det skal bare traenes lidt.

Du kan hente den her.

Naeste gang saa lav et nyt indlaeg i software eller tagwall hvis du skal have hjaelp, i stedet for at rive op i en saa gammel traad.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login