unknown

ATI og DivX Networks partnerskab

13 jan. 2003 13:55 - Via Internetnews - af overand

ATI vil bruge DivX Networks’ teknologi i deres videoafspilnings-software til Radeon 9500 & 9700 serien af grafikkort. Det vil ifølge ATI betyde en ydelsesforbedring på 50% ved afspilning af DivX-encoded video og en betydelig sænkning af cpu-belastningen takket være Radeon-seriens VPU.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - aBilde
13. jan. 2003 18:28

sådan skal det være!
...nu mangler vi bare lige XviD også :)

#2 - Oculus
13. jan. 2003 18:32

Nice marketing stunt, men SÅ krævende er DivX post-processing altså heller ikke.

#3 - lean
13. jan. 2003 18:34

Hvis de lavede det så kortene kunne encode ville det straks være mere interessant.

#4 - El_Coyote
13. jan. 2003 18:36

nej, men nu har 9500/9700 serierne jo lissom det de kalder en videoshader, som kan lave nogle dejlige ting ved divx streams :)

#5 - MightyPalm
13. jan. 2003 18:39

#2

Det kommer godt nok an på hvor kraftigt det er encoded. Jeg er temmelig sikker på at man kan encode en divx som 99,9 % af alle systemer ikke vil kunne afspille flydene...

#6 - Oculus
13. jan. 2003 19:11

Ja, en videoshader kan nedsætte CPU belastningen. Same dif? ( jaja, realtime bla bla, men noget DivX specifikt? )

"kraftigt"? Snakker vi bitrate?

DivX er jo et low bitrate format. Hvis du skal op og bruge flere tusinde kbps over en længere periode er der jo ingen fidus i at bruge DivX.

#7 - Infophreak
13. jan. 2003 21:27

Gad vide om der bare er tale om en implementation af den understøttelse af hardwareaccelereret videodekodning, der er i DirectX 9?

#8 - stone
13. jan. 2003 22:29

#6 deres videoshader kan vist ogsaa fjerne artifacts og goere billederne mindre pixelerede og mere klare - det er ikke saa meget for cpu'ens skyld, men billedekvaliteten.

/stone

#9 - Oculus
13. jan. 2003 22:48

#8

Ja, men det er de samme opgaver som post-processing i DivX normalt overlader til CPUen. Der er ikke tale om noget som ren CPU baseret post-processing ikke kan, ihvertfald ikke i denne her nyhed.

Nedsat CPU forbrug er da rart, men som jeg sagde til at starte med så er den her nyhed mere et marketing stunt end noget andet.

DivX networks får sig en "big player" og ATI får hype i et populært område.

Havde det været DivX hardware support, så var der andre boller på suppen, men "improved playback of DivX video files" i form af mindre CPU krav er altså ikke alverdenen med de CPUer vi har på markedet.

#10 - angelenglen
14. jan. 2003 00:25

underligt, jeg har en 1.66 GHZ (2000+) og jeg har endnu ikke fundet en DivX/XviD film jeg ikke har kunnet afspille fint - min GeForce leverer ganske udemærket billedkvallitet - ikke noget jeg ville betale svimlende summer for at forbedre ihvertfald (hvis det overhovedet er muligt) (bruger Omega drivers)

#11 - Mr.DNA
14. jan. 2003 01:19

Kan de så køre 50% hurtigere? :D

#12 - Thrawn
14. jan. 2003 07:48

<B>#11 </B>Bruger:<B>Mr.DNA</B>
Også fedt at se en film der køre 50 % hurtigere... :-)
Men så kan man jo nå 2 på samme tid....

#13 - Insight
14. jan. 2003 08:03

#1 XviD

#14 - Kadann
14. jan. 2003 08:33

#13 -

Jeg synes nu ikke det er specielt skod.. kvaliteten på de XviD film, som jeg har liggende, er noget bedre end mine DivX film.. desuden er det jo bygget på det samme, så man kan ikke afvise XviD, når man taler om DivX.

#15 - Rationel
14. jan. 2003 09:08

..........................m...OO..m........................
U
Lad det nu være

#16 - Rationel
14. jan. 2003 09:08

Det er vel bare godt der sker noget på DivX området ! Sådan at det måske kommer i en lidt bedre kvalitet, og lyd.. f.eks 5-1 lyd

#17 - Insight
14. jan. 2003 11:15

du kan da godt få 5,1 lyd på DIvz .. og THX .. er bare et spg om Codex ..

#14 og hvad fylder de så ??? hele IDEN bag DIVX var at kunne dele film over nettet så de IKKE fylder så meget .. vil sige at selv standard DIVX film fylder for meget til at dele på nettet .. og fuck ville jeg føle mig LAME i at hente en Divx CAM af LOTR .. på 700 MB pr fil... er jo oxo en grund til at de store grupper laver deres egne codex .. bare synd at XVID misforstod iden ! . hvis iden var KVALITET kan der kun siges DVDR el gå i biografen ..

#18 - Regus
14. jan. 2003 11:18

#16
nu er der jo ikke nogen der forhindrer dig i at stoppe AC3 lyd i dine divx film...

#diverse
Og det med at divx skulle være dårlig kvalitet er jo noget fisk - prøv at stoppe en film i MPEG2 ned på én cd - det står jo ikke skrevet noget sted at en film i divx absolut skal presses ned på 700 MB - den anden halvdel af de dårlige film skyldes at de comprimeres af folk der fatter hat.

#19 - El_Coyote
14. jan. 2003 11:25

#9
så tjek lige ati's presentation om emnet...

#20 - Insight
14. jan. 2003 11:39

#18 bliver et cam bedre af det fylder 1,2 GB ???

#21 - funkymonkey
14. jan. 2003 13:37

#20
Det er jo ikke codecets skyld at et cam er optaget i dårlig kvalitet

#22 - Insight
14. jan. 2003 13:45

#21 har jeg sagt det ?? self skal du ha en god kilde !

#23 np laver vi alle sammen :) det jeg mener er DIVX blev lavet for at kunne dele film på netttet .. og jaa har set meget bedre codex til det .. som gør at man kan komprimere filmen mere. og som jeg oxo sagde tidligere .. hvis du vil ha kvalitet så gå for DVDR el BIO :p

#23 - funkymonkey
14. jan. 2003 13:54

#22
Okay jeg misforstod dig nok, my bad

#24 - nielsbuus
14. jan. 2003 18:47

Fuck.
Hvad bliver det næste?

At man kan downloade sine film i "Radeo" format (Radeon+Video).

Jeg synes ikke et codec skal favoritisere et specifikt grafikkort eller mærke.

#25 - MightyPalm
14. jan. 2003 20:01

#24

Nu er der her nok mere tale om at det er hardwaren der favoriserer codec'et :)

#26 - Oculus
14. jan. 2003 21:46

#19

Ahh, ATI har altså valgt at gi' en nyhed der indebærer dem og deres produkter et positivt tilsnit, højst besynderligt ;)

K, seriøst, vil gerne ha' et link hvor de snakker features i forbindelse med DivX, har kun fundet pressemeddelelsen på deres site.

#27 - Regus
14. jan. 2003 23:23

#20/22

Jeg kan ikke rigtigt se hvad cams har med sagen at gøre - det er jo ikke fordi der er særligt meget cam materiale på nettet, dvd screnere er efterhånden mere almindelige end cams

Og hvad er det for et helt fantastisk codec som jeg ikke har hørt om? Det interessante ved dvix er at man kan levere en hamrende god kvalitet der ligger væsentligt over VHS på ca 1 CD, en størelse der er særdeles realistisk at overføre over internettet samt at opbevare. Hvis man vil er der intet i vejen for at gå efter DVD kvalitet med divx på en brøkdel af den plads MPEG 2 benytter - det kræver naturligvis en bedre kilde end DVD'en ligesom DVD selv har haft, men selv fra en DVD kan man levere en mere end overbevisende kvalitet.

At divx/MPEG4 skulle være dårligere end MPEG2 er en myte.

Og at det findes streaming formater der kan komprimere hårdere med lidt mindre rædselsfuldt resultat... who cares?

#28 - Insight
15. jan. 2003 09:28

27 # well at du ikk kender xvid siger vel alt ! .. og at du ikk kan finde cams på nettet er vel ikk min skyld .. og jo der kommer 90 % af gangene et cam før der kommer en DVDscr ,, DVDscr er en afløser af SCR som blev distro på VHS nu har de fundet ud af det er nemmere på DVD ,, har IKKE en skid at gøre med der ikk kommer cams ..

#29 - Regus
15. jan. 2003 16:31

#28
Hvad giver dig den idé at jeg ikke kender xvid - men jeg ser ikke meget mere i xvid end open soruce communitiets svar på divx jeg synes ærligt talt ikke at det er særligt fantastisk...

Og det er jo ikke et spørgsmål om at kunne finde - det er jo ikke fordi jeg ligefrem leder efter ringe kvalitet... og DVD screenere kommer alt andet lige meget hurtigt efterhånden og cams spreder sig ikke nær så meget som de gjorde førhen af selv samme årsag.

Og tag så lige at læg den nedladne attityde på hylden jeg gider ikke høre på det og det fremmer ikke din sag.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

ATI og DivX Networks partnerskab