mboost-dp1

AMD

Athlon FX

- Via DigiTimes - , redigeret af Miklos

AMDs afløser til deres lavpris processor Duron, vil sandsyligvis komme til at hedde Athlon FX. Athlon FX er baseret på Thorton kernen der er identisk med Barton kernen, bortset fra en cache der er på 256 KB istedet for Bartons 512 KB. Start hastighederne bliver 2000+, 2200+, 2400+ og 2600+.

Grunden til at AMD nok vil bruge navnet Athlon FX, er at navnet Duron aldrig rigtigt er slået igennem hos forbrugerne, de vil derfor udnytte det kendte Athlon navn i stedet for.





Gå til bund
Gravatar #1 - Miklos
10. jul. 2003 08:21
Gad vide om det ikke er i samspil med Nvidia som jo laver chipsets udelukkende til AMD?

Geforce FX
Gravatar #2 - seahawk
10. jul. 2003 08:30
Uhmmm... Hvad er det så lige forskellen er på en Thorton og en T-Bred?
Gravatar #3 - sh0dan
10. jul. 2003 08:36
#2: Det eneste jeg kunne forestille mig er en højere FSB på Thorton - men ellers vil den vel ligne en T-bred.
Gravatar #4 - TYBO
10. jul. 2003 08:38
Well...det er vel fordi at FX symbolisere en discountudgave :)
Passer meget godt til nVidia.
Gravatar #5 - thunderhawk
10. jul. 2003 08:41
Jeg er nu ikke sikker på at FX betyder discount , har du set testene af GeForce FX5900 ?
Gravatar #6 - sKIDROw
10. jul. 2003 08:52
Måske Intel skulle gøre det samme med deres Celeron?.
Magen til plet på Intels gode navn.. ;oD
Gravatar #7 - Miklos
10. jul. 2003 09:08
#3

T-bred er ældre kerne end Barton/Thorton.
Gravatar #8 - Kegle
10. jul. 2003 09:14
Hvorfor holder de sig ikke bare til en linie, der er da ingen der gider at købe en økonomi processor, når man kan få barton til 600-700kr.
Gravatar #9 - seahawk
10. jul. 2003 10:00
#7:

Jaja - men den eneste (væsentlige) forskel på Barton/T-Bred var den større cache - nå man så fjerner den, har man vel en T-Bred tilbage? :)
Gravatar #10 - rext
10. jul. 2003 10:40
#8:

hvis en Athlon FX 2600+ bliver end en barton 2500+ er da ikke meget fidus i at købe en barton vel'
Gravatar #11 - pulven
10. jul. 2003 11:26
#5

en ting som vel bedre viser det ikke er "discount" er vel prisen.. :oD
Gravatar #12 - Kegle
10. jul. 2003 12:40
#10

Det giver stadig ingen mening at konkurrere, om noget der er så billigt(og oven i købet med sig selv).
Gravatar #13 - seahawk
10. jul. 2003 12:44
#12:

Det er jeg nu ikke enig i! Ved en maskine til 3000 snakker vi om en besparelse på 10-15%
Gravatar #14 - Erroneus
10. jul. 2003 12:57
#3 som #7 også skriver eneste forskel selve kernen.

Thorton bliver lanceret med 266 fsb, da de jo skal være duron's afløser og derved billig.

Ja så tænker man hvad er så forskellen på en thorton og tbred. Da thorton er lavet på bartons kerne, som er en nyere kerne, burde de kunne overclocke mere og køre standard hastigheder ved lavere volt indstillingere.

Det er også sandsynligt at Tbred forsvinder helt og Thorton overtage dens rolle.
Gravatar #15 - xbeeps
10. jul. 2003 13:20
#12 Forklaringen skal også findes i at AMD forsøger at differentiere deres produkter, for at kunne tage flere penge for de større produkter. Det er meget normalt at firmaer har billige produktlinier, kun med henblik på at give forbrugeren den opfattelse at de store produktlinier virkelig er falgskibe.

Det er ellers utroligt hvor meget processorydelse man kan få for sine penge i dag. Selv den langsomste processor er jo high-end for en almindelig kontor-pc!
Gravatar #16 - flywheel
12. jul. 2003 14:14
#15 Yep - har lige givet omkring 800Kr for en AMD Barton 2500+ ... det er nærmest latterligt billigt, endda billigere end min højtelskede IBM 6x86-P166+ der kostede lige omkring en tusindkrone.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login