mboost-dp1
unknown
Eller også sendes Bruce Willis ud for at ændre kursen på asterioden. Men what the heck...jeg har fri den dag, så....
:-D
:-D
Og som de kloge mennesker i tv-avisen siger, så er risikoen 1:200000, for at asteroiden (er det ikke et meteor?) vil ramme os. No biggie
Well...som de sagde i TVavisen i går.
Det er kun i USA at man observere dem.
På den anden side af jorden bliver der ikke gjort observationer og derfor kan der være et meteor som styrter ned i jorden uden at vi har en chance for at opdage det før den er styrtet ned.
Chancen for at den rammer os er større end at vinde i lotto.
Tror hende der havde 2*7 rigtige i lotte på 1 uge er lidt bange lige nu :)
Det er kun i USA at man observere dem.
På den anden side af jorden bliver der ikke gjort observationer og derfor kan der være et meteor som styrter ned i jorden uden at vi har en chance for at opdage det før den er styrtet ned.
Chancen for at den rammer os er større end at vinde i lotto.
Tror hende der havde 2*7 rigtige i lotte på 1 uge er lidt bange lige nu :)
Hey.. Kunne det egentligt ikke være vildt fedt at lave en film om dette emne? Så kan vi så sætte 2 amerikanske teenagere til at spille hovedrollerne... Og så kunne det hele måske i slutningen af filmen ende godt...
Eller hvad?
Tror sku jeg smutter ud i baghaven og begynder optagelserne med det samme... :)
Eller hvad?
Tror sku jeg smutter ud i baghaven og begynder optagelserne med det samme... :)
Årh la vær, det fiser af sted så hurtigt at den går direkte gennem jorden ;)
Jeg tror det var på /. at en eller adnen sagde at han var mere bange for at blive løbet over af en lama ;)
Jeg tror det var på /. at en eller adnen sagde at han var mere bange for at blive løbet over af en lama ;)
Hvis man har set Futurama ved man at man bare skal skyde noget af samme størrelse og sammensætningen mod den, så stopper det den :)
Who cares?
Om det er os eller et meteor der ødelægger kloden, kan sku da være det samme, desuden har USA og Rusland sku et overskudslager af atomvåben, det kunne være de skulle prøve at bruge dem til noget produktivt for en gangs skyld...
Om det er os eller et meteor der ødelægger kloden, kan sku da være det samme, desuden har USA og Rusland sku et overskudslager af atomvåben, det kunne være de skulle prøve at bruge dem til noget produktivt for en gangs skyld...
Det kunne da kun være for det bedre hvis den ramte denne ynkelige undskyldning af en planet, men det gør den nok ikke, så må vi bare vente på vi selv ødelægger det hele.... Vi er jo godt på vej :)
Ja, for helvede, lad os bombe nogle flere Muslimer, fordi det er deres skyld. Go Bush, go Bush, hit the bastards.
jeg gidder sq ikke dø af sådan en fætter, jeg har/er igang med at betale til min pension, så den vil jeg sq ha
desuden synes jeg også det er på tide vi skifter planet
desuden synes jeg også det er på tide vi skifter planet
Tjah, tror nu ikke den rammer, men hvis den gør, kan vi altid håbe det bliver over mellemøsten >:P
http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=106800
Fra BT nyheden: "For kort tid siden passerede en mindre asteroide – på størrelse med en fodboldbane – tæt forbi Jorden, uden at man opdagede det. Det skete først flere dage senere, men vi slap altså med skrækken."
Nå fedt nok? - Syntes jeg aldrig vi hørte om :)
Men jeg syntes klart som #2 at vi skulle sende Bruce Willis ud :)
http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=106800
Fra BT nyheden: "For kort tid siden passerede en mindre asteroide – på størrelse med en fodboldbane – tæt forbi Jorden, uden at man opdagede det. Det skete først flere dage senere, men vi slap altså med skrækken."
Nå fedt nok? - Syntes jeg aldrig vi hørte om :)
Men jeg syntes klart som #2 at vi skulle sende Bruce Willis ud :)
#25
Jeg ville satme blive skingerende sindssyg hvis der landede en fodboldbane i min baghave - alle mine kære blomster.
Men gad vide hvor lang tid Nike vil være om at adoptere den ide. En brændende fodboldbane der flyver mod jorden og Ronaldo mangler stadig at score 2 mål ... *sigh* jeg går i seng snart :|
Jeg ville satme blive skingerende sindssyg hvis der landede en fodboldbane i min baghave - alle mine kære blomster.
Men gad vide hvor lang tid Nike vil være om at adoptere den ide. En brændende fodboldbane der flyver mod jorden og Ronaldo mangler stadig at score 2 mål ... *sigh* jeg går i seng snart :|
Der var også noget med, at en asteroide var meget tæt på Jorden for 1 måned siden, men de opdagede den først, da den var passeret. Siger de...
På den anden side, hvad nytter det at alarmere Jordens befolkning og fremkalde verdensomspændende social uro og anarki? Så hellere lade fårene leve i uvidenhed.
På den anden side, hvad nytter det at alarmere Jordens befolkning og fremkalde verdensomspændende social uro og anarki? Så hellere lade fårene leve i uvidenhed.
<STRONG>#9</STRONG>
Nu er det ikke så meget at det støjer når den rammer som er et problem. Hvis noget tilpas stort rammer jorden er problemet (ud over hvis man er ved Ground Zero) at der vil blive hvirvlet så meget støv og jord op i atmosfæren at det begynder at blokere for sollyset. Ved nogle af de store vulkan udbrud (fx Mount Pinatubo i Philipinerne 1991) kunne man MÅLE at der var mere støv i atmosfæren (det fordeler sig jævnt over hele planeten), og man kunne MÅLE et global temperatur fald - det var så meget lidt, nul komme nul et eller andet, men det var der. Hvis en tilstrækkeligt stor klump fra rummet rammer os, frygter man det kan føre til en "Nuklear Vinter", dvs at der er nok støv og stads i atmosfæren til at temperaturen falder virkeligt meget. Hvis det pludslig er -30 grader året rundt i Sahara er der mange som dør som fluer. Og selv her kan vi jo ikke bare fyre noget mere, det kræver man har råd til at købe noget at fyre med, og ikke mindst at nogen vil sælge det. Hvis SaudiArabien pludslig selv skal bruge det hele til at varme ved vil de næppe sælge så meget - vil USA finde sig i det? Nææ, de sender soldater ind - vil andre finde sig i det?
Etc etc. God god film - trist fremtid *G*
Nu er det ikke så meget at det støjer når den rammer som er et problem. Hvis noget tilpas stort rammer jorden er problemet (ud over hvis man er ved Ground Zero) at der vil blive hvirvlet så meget støv og jord op i atmosfæren at det begynder at blokere for sollyset. Ved nogle af de store vulkan udbrud (fx Mount Pinatubo i Philipinerne 1991) kunne man MÅLE at der var mere støv i atmosfæren (det fordeler sig jævnt over hele planeten), og man kunne MÅLE et global temperatur fald - det var så meget lidt, nul komme nul et eller andet, men det var der. Hvis en tilstrækkeligt stor klump fra rummet rammer os, frygter man det kan føre til en "Nuklear Vinter", dvs at der er nok støv og stads i atmosfæren til at temperaturen falder virkeligt meget. Hvis det pludslig er -30 grader året rundt i Sahara er der mange som dør som fluer. Og selv her kan vi jo ikke bare fyre noget mere, det kræver man har råd til at købe noget at fyre med, og ikke mindst at nogen vil sælge det. Hvis SaudiArabien pludslig selv skal bruge det hele til at varme ved vil de næppe sælge så meget - vil USA finde sig i det? Nææ, de sender soldater ind - vil andre finde sig i det?
Etc etc. God god film - trist fremtid *G*
Heldivis er det en asteoride og ikke en komet.-
for så ville jorden sprænge i luften..!!!
Hermed ment at folk ikke tænker over at når de ser et stjerneskud, er det IKKE en sten, men en partikel på størrelse med et sandkorn.
for så ville jorden sprænge i luften..!!!
Hermed ment at folk ikke tænker over at når de ser et stjerneskud, er det IKKE en sten, men en partikel på størrelse med et sandkorn.
Har kun en comment...:
Save the earth, We plan to colonize it some day..
popeye the bastard alien from hell...
Save the earth, We plan to colonize it some day..
popeye the bastard alien from hell...
gEPHION vi kan lige så godt stå og kaste ølsflasker efter den meteor. Atombomber vil ikke kunne klare det og så det faktum at de russiske atombomber ikke har været vedligeholdt i flere år.
Hvis vi så var så heldige at den smadrede meteoren i mindre stykker ville det jo stadig være katestrofalt hvis et meteor stykke på en fodboldbane vil ramme. Chancerne er dog 1:100000, og jeg har sat en tier på den at den rammer
Hvis vi så var så heldige at den smadrede meteoren i mindre stykker ville det jo stadig være katestrofalt hvis et meteor stykke på en fodboldbane vil ramme. Chancerne er dog 1:100000, og jeg har sat en tier på den at den rammer
# 38 <STRONG>Skobbolop</STRONG>:
Du er bare bange... :-)
Ej, du har helt ret... den rammer ikke jorden!
Men det er da et meget interessant emne, synes jeg...
Jean - www.fcm.dk
Du er bare bange... :-)
Ej, du har helt ret... den rammer ikke jorden!
Men det er da et meget interessant emne, synes jeg...
Jean - www.fcm.dk
#34 Fulalord:
"Hermed ment at folk ikke tænker over at når de ser et stjerneskud, er det IKKE en sten, men en partikel på størrelse med et sandkorn."
Hvis Mars tog en tur igennem vores atmosfære, ville det også blive betegnet som et stjerneskud. Størrelsen på objektet har ingen betydning - det der betyder noget er, om objektets tur gennem atmosfæren udløser tilpas meget energi til at "sætte ild i luften"; om det er et sandkorn eller en planet er ligegyldigt.
Okay - hvis det var Mars, ville vi nok også se noget mere end bare "ild i luften", men alligevel.
"Hermed ment at folk ikke tænker over at når de ser et stjerneskud, er det IKKE en sten, men en partikel på størrelse med et sandkorn."
Hvis Mars tog en tur igennem vores atmosfære, ville det også blive betegnet som et stjerneskud. Størrelsen på objektet har ingen betydning - det der betyder noget er, om objektets tur gennem atmosfæren udløser tilpas meget energi til at "sætte ild i luften"; om det er et sandkorn eller en planet er ligegyldigt.
Okay - hvis det var Mars, ville vi nok også se noget mere end bare "ild i luften", men alligevel.
#34
Et stjerneskud, er ikke et sandkorn. Det kommer konstant partikler ned, som er støre end disse, og som vi ikke ser, da de er for små til at vi kan se dem brænde op, i atmosfæren.
Det du ser som et stjerneskud, er ofte på størrelse med, eller støre end, en knyttet næve.
Bare for at uddybe Hektors forklaring :-)
Et stjerneskud, er ikke et sandkorn. Det kommer konstant partikler ned, som er støre end disse, og som vi ikke ser, da de er for små til at vi kan se dem brænde op, i atmosfæren.
Det du ser som et stjerneskud, er ofte på størrelse med, eller støre end, en knyttet næve.
Bare for at uddybe Hektors forklaring :-)
#43 så let er det ike :-)
http://www.systime.dk/cd/orbit/deniplaneter/ninepl...
<A name=meteor><B>meteor</B></A> (også "stjerneskud") en stribe af lys på himlen forårsaget af en meteroide eller en lille ispartikel, der falder ind i Jordens atmosfære. Meget store og lystærke kaldes ildkugler og bolider.
<A name=bolide><B>bolide</B></A> en ildkugle, som producerer et overlydsbrag
<A name=fireball><B>ildkugle</B></A> en meteor mere lysstærk end størrelsesklasse -3
<A name=magnitude><B>størrelsesklasse</B></A> Mål for lysstyrken af et himmellegeme. Den mest lysstærke stjerne har størrelsesklasse -1,4, og den svageste, synlige stjerne har størrelsesklasse 6. Skalaen er opbygget sådan, at når størrelsesklassen aftager med én enhed, så svarer det til en stigning i tilsyneladende lysstyrke med en faktor 2,512. Kaldes også tilsyneladende størrelsesklasse.
http://www.systime.dk/cd/orbit/deniplaneter/ninepl...
<A name=meteor><B>meteor</B></A> (også "stjerneskud") en stribe af lys på himlen forårsaget af en meteroide eller en lille ispartikel, der falder ind i Jordens atmosfære. Meget store og lystærke kaldes ildkugler og bolider.
<A name=bolide><B>bolide</B></A> en ildkugle, som producerer et overlydsbrag
<A name=fireball><B>ildkugle</B></A> en meteor mere lysstærk end størrelsesklasse -3
<A name=magnitude><B>størrelsesklasse</B></A> Mål for lysstyrken af et himmellegeme. Den mest lysstærke stjerne har størrelsesklasse -1,4, og den svageste, synlige stjerne har størrelsesklasse 6. Skalaen er opbygget sådan, at når størrelsesklassen aftager med én enhed, så svarer det til en stigning i tilsyneladende lysstyrke med en faktor 2,512. Kaldes også tilsyneladende størrelsesklasse.
Jeg læste et eller andet sted at hvis den rammer jorden har den en hastighed på ca. 93400km/t.
Den blev allerede opdaget d. 6 eller d.9 july, og så høre vi første om det nu.
Jeg er nu sikker på at hvis den skulle komme på kurs mod jorden, så ville USA nok stå først for, til at skyde den ned eller gøre et eller andet ved den, så de kan tage æren for det. =)
Der kan sgu ske meget på 17 år, der kan ske mange katastrofer.
/Flippes
Den blev allerede opdaget d. 6 eller d.9 july, og så høre vi første om det nu.
Jeg er nu sikker på at hvis den skulle komme på kurs mod jorden, så ville USA nok stå først for, til at skyde den ned eller gøre et eller andet ved den, så de kan tage æren for det. =)
Der kan sgu ske meget på 17 år, der kan ske mange katastrofer.
/Flippes
#yo all.-.
u no fun anymore.-.-
jeg ønsker mig en lykkelig fremtid hver gang jeg ser et stjerneskud.
og hvis I en gang har skudt efter øldåser med en kaliber 22 i Grøndlandfjorden til nordlyset, jaså ved i hvad jeg mener.
..o0Ming sau pau0o..
u no fun anymore.-.-
jeg ønsker mig en lykkelig fremtid hver gang jeg ser et stjerneskud.
og hvis I en gang har skudt efter øldåser med en kaliber 22 i Grøndlandfjorden til nordlyset, jaså ved i hvad jeg mener.
..o0Ming sau pau0o..
16#
En videnskabelig indgangsvinkel til problematikken om MasterFatman/2002NT7:
Asteroiden har rellativt til jorden en kinetisk energi på:
½ * 11e12 kg * (26e3)^2 m/s = 3,718e21 Joule
hvilket svarer til næringsværdien i 97.842.105.263.200 kg fedt.
Master fatman kan meget, men jeg tror nu ikke han kan hamle op med så meget fedt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund