mboost-dp1

unknown

Ars Technica om Linux 2.6

- Via Slashdot - , redigeret af Zero

Efter releasen af Linux kerne version 2.6 var der mange der ikke forstod hvad f.eks. O(1) betød.

Ars Technica’s Linux afd. har i deres seneste artikel beskrevet O(1) samt en del af de mange forbedrede/nye ting i Linux 2.6 – faktisk mente flere kerne udviklere at 2.6 burde været kaldt 3.0.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
26. dec. 2003 14:31
Linux 2.6 og FreeBSD 5.X er vigtige skridt for frie Unix'er.
FreeBSD'en kender jeg så mest til via benchmarks, men det ser satme godt ud.
Begyndte at lege med 2.6 med en af de tidlige test versioner.
Og det er en sikker vinder.. :)
Har ikke kigget tilbage på 2.4 siden... ;)
Gravatar #2 - chris
26. dec. 2003 16:51
Jeg glæder mig til at se effekten af 2.6 på desktopniveau. Forhåbentlig vil XFree føles lidt hurtigere (samt gtk2).

Det bliver også spændende at se, hvor meget software, der skal skrives om pga. den nye kerne.
Gravatar #3 - SmackedFly
26. dec. 2003 17:40
#2

Der er sådanset ikke noget software der skal skrives om pga. kernen. Men der er meget software der bør skrives om, pga. nye features. Det er især hardware detection der ville være godt at skrive lidt om, samt et par andre småting, men det er mest distro specifikke ting der skal skrives om. Jeg kører selv 2.6 på desktop, med nvidia support osv, ingen problemer der, virker perfekt.

Der hvor der tilgengæld skal ændres et par ting, er når freedesktop.org's ændringer kommer ud, som forhåbentligt snart bliver mere modne, glæder mig f.ex. enormt til deres X server ændringer kommer ud, alpha transparency...mums, en af de ting der har manglet længe...

En anden ting der bliver godt, er når HAL (hardware abstraction layer) bliver mere modent, det ser også ud til at have potentiale.

Men kernen er klar...nøj hvor den er klar ! :)
Gravatar #4 - kasperd
26. dec. 2003 21:43
Artiklens forfatter har bidraget til diskussionenslashdot, og har blandt andet postet et link til den originale artikel fra før redaktøren fjernede de spændende detaljer.
Gravatar #5 - Hekatombe
26. dec. 2003 22:55
#3, hvad er HAL? Og hvad gør det?
Gravatar #6 - flywheel
27. dec. 2003 03:10
#5 Med et hardware abstraktionslag rykker man hardwarespecifik kode ud i et selvstændigt modul.

Det er en metode der primært benyttes i forbindelse med properitær software (fx styresystemer som Windows og OS/2 benyter det), til "specialoptimeringer" og/eller omgåelse af hardwaresærheder eller direkte indførelse af hardwareuafhængighed i styresystemet - uden at man behøver at kompilere specialversioner
Gravatar #7 - SilverWolf
27. dec. 2003 09:09
#6

Artiklen giver meget mere mening når man har hele hans del med også. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login