mboost-dp1
No Thumbnail
Hahaha, jeg grinte seriøst højlydt da jeg så nyheden.
Som om det ikke er svært nok at udnytte 4x3 GHz i forvejen.
Det er altså også begrænset hvor meget et menneske overhovedet gider køre en maskine.
Klart nok, med 2 skærme og rigeligt med ram, kan man køre alverdens tunge programmer samtidigt. Men vil nu alligevel mene at f.eks. 4x3 GHz og 8GB ram er nok til selv de aller strengeste krav hvor man f.eks. kører hardcore videoredigering+det løse, hardcore photoshopping og så lige noget lydredigering ved siden af.
Som om det ikke er svært nok at udnytte 4x3 GHz i forvejen.
Det er altså også begrænset hvor meget et menneske overhovedet gider køre en maskine.
Klart nok, med 2 skærme og rigeligt med ram, kan man køre alverdens tunge programmer samtidigt. Men vil nu alligevel mene at f.eks. 4x3 GHz og 8GB ram er nok til selv de aller strengeste krav hvor man f.eks. kører hardcore videoredigering+det løse, hardcore photoshopping og så lige noget lydredigering ved siden af.
Tjaa, det må man jo nok nøjes med, når nu datoen på dette site ikke ligefrem tyder på at det er seriøst...
OMG forestil jer doom, eller 7-kabale på det svin der.
/sry
On topic: Hvis man er forsker kan der meget vel være nogle beregninger hvor den tingest der er heldigere at bruge end noget andet. Det er dog nok special tilfælde. :)
Min erfaring er at det er de færreste programmer der kan udnytte 2 kerner, hvorfor der ikke (for den alm. bruger) er megen grund til at satse på 8. Bortset fra blæreeffekten i at ens computer rent faktisk bruger mere strøm end et gennemsnits parcelhus.
Og koster ca. det samme...
/sry
On topic: Hvis man er forsker kan der meget vel være nogle beregninger hvor den tingest der er heldigere at bruge end noget andet. Det er dog nok special tilfælde. :)
Min erfaring er at det er de færreste programmer der kan udnytte 2 kerner, hvorfor der ikke (for den alm. bruger) er megen grund til at satse på 8. Bortset fra blæreeffekten i at ens computer rent faktisk bruger mere strøm end et gennemsnits parcelhus.
Og koster ca. det samme...
#7
... hvor man aldrig kan få for lidt kraft.Nå, jamen så skulle de nok overveje en 8088 CPU istedet. Det er da næsten så lidt, som det kan blive... ;)
#7 Skulle ogsaa til at sige det samme, Det er en workstation som 3D folket altid kan bruge og det er jo saadan med mennesker at det aldrig bliver hurtigt nok.
Det kan godt vaere at den er meget hurtigt i foelge tallene men de fleste grafiker loader deres seneste og tungeste projekt for at render og derefer sige ... hva !?!? Den er stadig en hel HALV time om at rendere dit og dat !
Det kan godt vaere at den er meget hurtigt i foelge tallene men de fleste grafiker loader deres seneste og tungeste projekt for at render og derefer sige ... hva !?!? Den er stadig en hel HALV time om at rendere dit og dat !
Ja har en MacPro 2xDualcore 2.66ghz
Er meget tilfreds med ydeevnen men det er de færeste programmer som tager fuldt udbytte af de 4 kerner.
8 kerner er stadig kun til gigawork.
TomsHardware har for nylig lavet en test som også viser hvor lille fordelen er (for 4 core sjovt nok) i forhold til 8 core.
Der er simpelthen ikke noget som rigtigt understøtter det endnu.
Det kommer dog nok snart, samt en "RIGTIG" 8 core og ikke bare 8x1 processor som intel har bikset sammen.
Er meget tilfreds med ydeevnen men det er de færeste programmer som tager fuldt udbytte af de 4 kerner.
8 kerner er stadig kun til gigawork.
TomsHardware har for nylig lavet en test som også viser hvor lille fordelen er (for 4 core sjovt nok) i forhold til 8 core.
Der er simpelthen ikke noget som rigtigt understøtter det endnu.
Det kommer dog nok snart, samt en "RIGTIG" 8 core og ikke bare 8x1 processor som intel har bikset sammen.
Jeg har en Core 2 Duo @ 3.0Ghz og kunne da sagtens bruge flere kerner. Når man kompilerer programmer(og det gør jeg rigtig tit) gør 1 -> 2 kerner en ret stor forskel. Det samme gælder (de)komprimering samt videbehandling. Hvis det skalerer nogenlunde op til 8 kerner så kunne jeg sagtens finde på at betale for det, jeg hader at vente :)
Den der påstår at en så hurtig maskine er overflødig, har tydeligvis ikke renderet video, lavet 3D grafik, eller lavet musik -OG haft en deadline!
Final Cut Pro 6 kommer sandsynligvis snart og vil understøtte 8-core maskinen. Hvis det kan halvere renderingstiden er jeg en lykkelig mand!
Final Cut Pro 6 kommer sandsynligvis snart og vil understøtte 8-core maskinen. Hvis det kan halvere renderingstiden er jeg en lykkelig mand!
#18
Den der påstår at en så hurtig maskine er overflødig, har tydeligvis ikke renderet video, lavet 3D grafik, eller lavet musik -OG haft en deadline!Nej, selvfølgelig har de ikke det, de er jo kun gamere, og spil understøtter jo ikke andet end single (eller er de nået helt op på dual?) core. Og som enhver ved; hvis det ikke kan bruges til spil, så er der ingen der har brug for det...
#19 Der er computerspil som kan gøre brug af quadcore. Læs mere her. http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM...
#1 Har du nogensinde hørt om Citrix ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Citrix
Der kan man virkelig få brug for en stor pc !
http://en.wikipedia.org/wiki/Citrix
Der kan man virkelig få brug for en stor pc !
#18...
Jo, prøv nu lige at kikke her...
http://www.tomshardware.com/2006/12/06/quad-core-x...
Tada, 2 x dual hurtigere end 2 x quard.
Hvis man så tager en enkelt Quard er resultaterne så lidt bedre...
http://www.tomshardware.com/2007/03/26/the_gigaher...
Jeg ville stadig på nuværende tidspunkt købe en 2x3ghz og bruge de 5000kr på noget andet.
Jo, prøv nu lige at kikke her...
http://www.tomshardware.com/2006/12/06/quad-core-x...
Tada, 2 x dual hurtigere end 2 x quard.
Hvis man så tager en enkelt Quard er resultaterne så lidt bedre...
http://www.tomshardware.com/2007/03/26/the_gigaher...
Jeg ville stadig på nuværende tidspunkt købe en 2x3ghz og bruge de 5000kr på noget andet.
Som Newt forventer jeg også at Final Cut 6 bliver introdukseret søndag den 15 april, når Apple holder Før NAB (National Association of Broadcasters)præsentation. Sidste version blev annoceret dagen før NAB 2005, så det er 2 år siden. Jeg forventer også at den nye Final Cut studio pakke er bedre optimeret til det nye 8 kerner monster, da Apple Ikke har vist nogen som helst Final Cut Studio benchmarks på 8 kerner udgaven, men kun på quad 3 ghz modellen. Derimod er der benchmarks på Maya 8.5
PT vil jeg vurderer at 4 kerner bedste kan bruges i DVD studio pro, hvor man kan lade 2 kerner builde projektet i baggrunden, mens man arbejder med de 2 andre kerner i forgrunden.
Når jeg har set hvilken forbedringer et 8 kernet monster har i forhold til en 4 kernet version (2x2kerner), så vil jeg vurderer om jeg synes det er merprisen værd.
PT vil jeg vurderer at 4 kerner bedste kan bruges i DVD studio pro, hvor man kan lade 2 kerner builde projektet i baggrunden, mens man arbejder med de 2 andre kerner i forgrunden.
Når jeg har set hvilken forbedringer et 8 kernet monster har i forhold til en 4 kernet version (2x2kerner), så vil jeg vurderer om jeg synes det er merprisen værd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund