mboost-dp1
unknown
jeg fryder mig hver gang sådan noget her sker, viser hvor fucked up patenter (af denne simple natur) er
Nu er det jo begrænset hvor mange forskellige måder der er at lave et afspiller-interface på. Men ja, de ligger jo umiddelbart utroligt tæt op af hinanden.
Jeg vil sparke det igang: Software patenter, godt eller dårligt?
Jeg vil sparke det igang: Software patenter, godt eller dårligt?
Tjah, man kan jo ikke benægte at interfacet ligner en del, men er det ikke lidt tosset at man kan have et patent på et så simpelt interface? - og det siger jeg selvom det går ud over Apple, der jo ellers er kendt for at tude en del over alle lignede tilfælde hvor det går udover dem selv.
godt på nogen sider, skidt i dette tilfælde...
men hvorfor brokker de sig nu, Itunes har set sådan ud i lang tid?
men hvorfor brokker de sig nu, Itunes har set sådan ud i lang tid?
Der skulle jo først lige være nogle advokater der fortalte dem at de muligvis kan hente nogle penge hjem på det patent
Damn det patent-billede interface er grimt. De burde betale Itunes for at gøre det pænt og brugervenligt.
Og ja - hvad med winamp, Realplayer, mediaplayer, etc.? skal de nu betale også?
Og ja - hvad med winamp, Realplayer, mediaplayer, etc.? skal de nu betale også?
Det virker fuldstændigt idiotisk at kunne tage patent på placering af nogle bokse på skærmen:
Category, Composer, Artist, Selected Songs.
Hvori ligger det fantastiske der giver belæg for et patent?
Min creative-afspiller benytter også software der har denne form for inddeling. De er bare placeret lidt anderledes, men det er måske placeringen der har været så banebrydende at det skulle patenteres?
Jeg ved ikke hvad det er for folk der vurderer og godkender patentansøgniner, men det virker da som om de trænger til en opdatering når man tænker på hvor stor indflydelse den slag har.
Som altid ser vi først "angrebet" længe efter produktet er udgivet, så de håber på at kunne få mest muligt ud af patentet. Der burde være en grænse for hvor længe man må vente med den slags.
Jeg satser mine penge på at Apple bare ændre lidt i iTunes så det latterlige patent ikke kan bruges.
Category, Composer, Artist, Selected Songs.
Hvori ligger det fantastiske der giver belæg for et patent?
Min creative-afspiller benytter også software der har denne form for inddeling. De er bare placeret lidt anderledes, men det er måske placeringen der har været så banebrydende at det skulle patenteres?
Jeg ved ikke hvad det er for folk der vurderer og godkender patentansøgniner, men det virker da som om de trænger til en opdatering når man tænker på hvor stor indflydelse den slag har.
Som altid ser vi først "angrebet" længe efter produktet er udgivet, så de håber på at kunne få mest muligt ud af patentet. Der burde være en grænse for hvor længe man må vente med den slags.
Jeg satser mine penge på at Apple bare ændre lidt i iTunes så det latterlige patent ikke kan bruges.
De venter til nu fordi at nu er itnus blevet populært, dvs. forudsat at de vinder kan de kræve flere penge da apple jo har tjent kassen på at 'udnytte' deres IP.
Samtidig giver det at vente dem også større chance for udbytte da itunes nu er kendt af mange vil de koste apple en del at skulle ændre desxignet, både i tabte kunder og support, og derfor vil apple være mere tilbøjelig til at bare betale sig fra det.
Det er en grim taktik men desværre sådan IP patenter bliver brugt, tag en masse, vent og se om et firme for stor success med at bruge noget der bare marginelt ligger under et patent, og så sagsøg for en masse penge.
Samtidig giver det at vente dem også større chance for udbytte da itunes nu er kendt af mange vil de koste apple en del at skulle ændre desxignet, både i tabte kunder og support, og derfor vil apple være mere tilbøjelig til at bare betale sig fra det.
Det er en grim taktik men desværre sådan IP patenter bliver brugt, tag en masse, vent og se om et firme for stor success med at bruge noget der bare marginelt ligger under et patent, og så sagsøg for en masse penge.
Haha, det ville være det samme hvis de forskellige browserfirmaer begyndte at anklage hinanden, fordi interfacet minder om deres eget. "VI FANDT PÅ AT ANBRINGE DEN BOKS DER!"
Hovedløs sag, efter min mening.
Hovedløs sag, efter min mening.
#13 -
21. jun. 2005 11:30
Det er en af de gode ting ved programpatenter, det går nemlig ofte ud over rige firmaer, og også brugerflader mv. Den slags kan lukket kode ikke skjule.
Kan man tage patent på knappernes placering i en bil ?
Denne patent udvikling er virkelig skrækelig. Det kommer virkelig til at betyde at det vigtigste i fremtiden for softwarevirksomheder bliver at have de bedste advokater i stedet for at have de bedste programmøre. Det skal da nok fremme it udviklingen.
Alt hvad der hedder software patenter er efter min vurdering en kæmpe fejl. Det kommer kun til at bremse udviklingen, og søre for at der kun bliver plads til de store spillere på softwaremarkedet.
Hvis der er nogen, der har lavet noget, de ikke vil have stjålet, så må de holde deres kode hemmelig. Det burde være rigligt.
Denne patent udvikling er virkelig skrækelig. Det kommer virkelig til at betyde at det vigtigste i fremtiden for softwarevirksomheder bliver at have de bedste advokater i stedet for at have de bedste programmøre. Det skal da nok fremme it udviklingen.
Alt hvad der hedder software patenter er efter min vurdering en kæmpe fejl. Det kommer kun til at bremse udviklingen, og søre for at der kun bliver plads til de store spillere på softwaremarkedet.
Hvis der er nogen, der har lavet noget, de ikke vil have stjålet, så må de holde deres kode hemmelig. Det burde være rigligt.
Hvad mon dette for af betydning for iTunes-lignende afspillere som Rhythmbox, hvis Apple taber denne sag?
Jeg vil tage patent på idéen med parallelle streger som parkeringsbåse og firkantede vinduer (på computer og i virkeligheden) :-D
Pay up guys!
Pay up guys!
Jeg har lige taget patent på 4-4-2, 4-3-3, 5-3-2 opstillingerne i fodbold - jeg mener det er jo kun placeringer af spillere på banen, det må jo være det samme som at placere elementer på en form .. eller? ;-)
Det kan også være at Contois sagsøger Apple af frygt for at Apple skal sagsøge dem, for at have stjålet fra iTunes i et kommende produkt.
Jeg synes det er helt iorden at det lille firma sagsøger det store!
Men det her er bare bevis på at Apple ikke kan lave deres eget design, og "stjæler" fra andre.
Gammelt ordsprog: Nok se, men ikke røre!!
Men det her er bare bevis på at Apple ikke kan lave deres eget design, og "stjæler" fra andre.
Gammelt ordsprog: Nok se, men ikke røre!!
Omkring 2 år for det mindre successrige computerspil "Devastation" udkom lavede jeg et 2d spil som jeg tilfældigvis valgte at kalde "Devastation"... Jeg tror jeg sagsøger ARUSH Entertainment for at stjæle min ide.
Så kan jeg vel også tage patent på at knappen til st skifte til næste sang, ligger til højre, og til forrige sang, skal ligge til venstre for play knappen...
#2
Jeg tror ikke der er mange her inden som mener at software patent er en god ting, og nu ser vi så bagsiden af mønten den er godt nok ikke så stor endnu, men den er der, og det er skrammende.
#20
Nu er det jo sådan at hvis dette lille firma vinder deres rets sag vil det se sort ud for market for det næste bliver vel at MS begynder at sagsøge KDE pga af at du kan lave dit KDE desing om så det ligner windows, ikke helt i samme træk, men du kan se at der er nogle træk der går igen.
Så ja det er da surt for det lille firma, men på den anden side vil det være surt for os andre om dette lille firma vinder den rets sag, jeg kan groligt se det for mig...
Hjemmesider indehaver vil begynde sagsøge hindanden pga deres design er ens m.m.
Det som jeg snare ville gøre var at prøve at slå fast at mit design er bedere end det som appel er kommet med og at ydelsen af programmet også er langt bedere end det som apple er kommet med, det andet med at sagsøge hinanden for dit og dat føre ingen vejne.
Jeg tror ikke der er mange her inden som mener at software patent er en god ting, og nu ser vi så bagsiden af mønten den er godt nok ikke så stor endnu, men den er der, og det er skrammende.
#20
Nu er det jo sådan at hvis dette lille firma vinder deres rets sag vil det se sort ud for market for det næste bliver vel at MS begynder at sagsøge KDE pga af at du kan lave dit KDE desing om så det ligner windows, ikke helt i samme træk, men du kan se at der er nogle træk der går igen.
Så ja det er da surt for det lille firma, men på den anden side vil det være surt for os andre om dette lille firma vinder den rets sag, jeg kan groligt se det for mig...
Hjemmesider indehaver vil begynde sagsøge hindanden pga deres design er ens m.m.
Det som jeg snare ville gøre var at prøve at slå fast at mit design er bedere end det som appel er kommet med og at ydelsen af programmet også er langt bedere end det som apple er kommet med, det andet med at sagsøge hinanden for dit og dat føre ingen vejne.
#8 'Damn det patent-billede interface er grimt. De burde betale Itunes for at gøre det pænt og brugervenligt.'
er da ligegyldigt hvordan et layout mockup ser ud. det tjerner det formaal at placere elementerne, og goer det glimrende. apples mockup til itunes har uden tvivl set lige saadan ud.
#21 'Tilbage i 80'erne havde Apple lavet et ret banebrydende interface til deres operativ system...'
.. som var stjaalet fra xerox.
#21 'Hvem stjal det?'
tja. andre benyttede samme indgangsvinkle til deres operativsystemer som det apple stjal, og feks amigaos bidrog med nogle elementer, macos med andre, og andre operativsystemer med stadig andet, til det der er blevet standard io.
#16 'Jeg vil tage patent på idéen med parallelle streger som parkeringsbåse og firkantede vinduer'
#17 'Jeg har lige taget patent på 4-4-2, 4-3-3, 5-3-2 opstillingerne i fodbold'
der findes eksempler paa prior art, saa jeres patenter er ikke gyldige.
/daniel
Efter min mening ligener de 2 hinanden for meget til at være rigtigt, tror ikke i min vildeste fantasy på at Apple ville lave en 99,99% kopi af hvad Contois havde lavet.. når de billeder nu engang ligner hinanden så meget som de gør, tror jeg mere på at det er en gang fup.
Alt den snak om software patenter er ved at drive mig til vanvid, hvis det fortsætter i samme stil ender det jo med at 20% af jordens befolkning skal være advokater, for at kunne imødekomme det behov der vil opstå.
Alt den snak om software patenter er ved at drive mig til vanvid, hvis det fortsætter i samme stil ender det jo med at 20% af jordens befolkning skal være advokater, for at kunne imødekomme det behov der vil opstå.
Hvem placerede først speederen til højre i bilen?!
Lidt mere on-topic: Syntes det ligner meget sagen om at MS ikke kan få patent på at kalde sit operativsystem for Windows da det er et for alment brugt udtryk. Omtalt her
Jeg tvivler (og håber) ikke på at det lille firma får noget ud af det her. Det er for alment hvor man kan placere sine "bokse" og menuer.
Hvis de får noget ud af det forudser jeg en sand konkurrence om at få patent på, hvem der først fandt på at placere menuen øverst i et vindue! (Hvis jeg stadig må bruge et vindue for #16;-))
Lidt mere on-topic: Syntes det ligner meget sagen om at MS ikke kan få patent på at kalde sit operativsystem for Windows da det er et for alment brugt udtryk. Omtalt her
Jeg tvivler (og håber) ikke på at det lille firma får noget ud af det her. Det er for alment hvor man kan placere sine "bokse" og menuer.
Hvis de får noget ud af det forudser jeg en sand konkurrence om at få patent på, hvem der først fandt på at placere menuen øverst i et vindue! (Hvis jeg stadig må bruge et vindue for #16;-))
Tror mere det er pga. Contois gamle medarbejdere nu arbejder med iTunes, og hvis det er tilfældet synes jeg at søgsmålet er okay. Contois har jo betalt løn til udviklerne for at få lavet den opstilling først, og så kan det jo ikke være helt "fair" hvis de giver produktet til nogle andre.
Om det så er fair de har fået det patent der gør det muligt at sagsøge kan jo være fuldstændigt irrelevant i denne sammenhæng.
Om det så er fair de har fået det patent der gør det muligt at sagsøge kan jo være fuldstændigt irrelevant i denne sammenhæng.
Der er da MASSER af forskelle mellem de 2 billeder? .. "Placeringen af elementer"? ..
De kunne da ikke være mere anderledes? .. Contois controller ligger i nederste højre hjørne og består af 4 knapper som er firkantede.. - iTunes controller ligger i øverste venstre hjørne og er runde (samt der kun er 3!) .. - Hvor er det lige at det er stjålet? ..
Og at liste musiknumre ind efter Artist, Category, og Composer? .. Det er da det mest naturlige at gøre.. hvad skulle det ellers være? .. Årstal lavet, hvem der har produceret den, og hvor meget albummet har tjent? ..
Hold kæft hvor er det dog SINDSSYGT at det overhovedet kan lade sig GØRE at "sagsøge" på sådan et grundlag...
Contois "selected songs", viser også bare en sang.. - i iTunes er der jo yderligere delt ind i en masse celler, hvor der står en masse information om det enkelte nummer.. Der har man et hav af muligheder, så intet ligger som sådan "fast" ..
Som så mange andre har påpeget så er softwarepatenter FULDSTÆNDIGT hul i hovedet, og det vil ende i en kæmpe bunke af den her type sager hvis det fortsætter.. Hvor er det trist at kapital altid har mest at sige...
De kunne da ikke være mere anderledes? .. Contois controller ligger i nederste højre hjørne og består af 4 knapper som er firkantede.. - iTunes controller ligger i øverste venstre hjørne og er runde (samt der kun er 3!) .. - Hvor er det lige at det er stjålet? ..
Og at liste musiknumre ind efter Artist, Category, og Composer? .. Det er da det mest naturlige at gøre.. hvad skulle det ellers være? .. Årstal lavet, hvem der har produceret den, og hvor meget albummet har tjent? ..
Hold kæft hvor er det dog SINDSSYGT at det overhovedet kan lade sig GØRE at "sagsøge" på sådan et grundlag...
Contois "selected songs", viser også bare en sang.. - i iTunes er der jo yderligere delt ind i en masse celler, hvor der står en masse information om det enkelte nummer.. Der har man et hav af muligheder, så intet ligger som sådan "fast" ..
Som så mange andre har påpeget så er softwarepatenter FULDSTÆNDIGT hul i hovedet, og det vil ende i en kæmpe bunke af den her type sager hvis det fortsætter.. Hvor er det trist at kapital altid har mest at sige...
#33 'Men håber de har bedre beviser end en tagning?'
hvorfor er en tegning et daarligt bevis? hvis den datere langt tilbage, og understoetter deres patent, er den da et udemaerket bevis, paa at de lavede det paagaeldende layout foer apple.
om det er noget man kan tage patent paa, og om det er rimeligt, er saa spoergsmaalet.
#36 'Forkert. Apple betalte Xerox 1mill i Apple aktier'
og? det er komplet irrelevant om de betalte, og har intet med pointerne i mit indlaeg at goere.
sammenhaengen er at apple ikke 'opfandt' den moderne gui, men bare var een, omend en vigtig, spiller i en tid hvor mange firmaer udviklede paa det samme koncept, og hvor apple var tideligt ude med mange ideer og implementationer.
/daniel
hvorfor er en tegning et daarligt bevis? hvis den datere langt tilbage, og understoetter deres patent, er den da et udemaerket bevis, paa at de lavede det paagaeldende layout foer apple.
om det er noget man kan tage patent paa, og om det er rimeligt, er saa spoergsmaalet.
#36 'Forkert. Apple betalte Xerox 1mill i Apple aktier'
og? det er komplet irrelevant om de betalte, og har intet med pointerne i mit indlaeg at goere.
sammenhaengen er at apple ikke 'opfandt' den moderne gui, men bare var een, omend en vigtig, spiller i en tid hvor mange firmaer udviklede paa det samme koncept, og hvor apple var tideligt ude med mange ideer og implementationer.
/daniel
*Heres another group of people, that should be locked into portable toilets and set on fire..."
--George Carlin; US Comedian.
"Vrææl... Nogen har brugt vores komplet indlysende idé, uden at betale dummebøde til os først. Det må vi endelig bebyrde retssystemet med!...."
--George Carlin; US Comedian.
"Vrææl... Nogen har brugt vores komplet indlysende idé, uden at betale dummebøde til os først. Det må vi endelig bebyrde retssystemet med!...."
#37 stjæle lyder bare sår overdramatiseret. Og fakta er, at mange af folkene fra Palo alto laboritoriet senere viderudviklede ideen hos Apple, fordi Xerox ikke kunne se det forretningsmæssige i ideen. At nogle forskere hos Xerox har arbejdet på ideen er vel egentlig lidegyldig, når Xerox ikke havde tænkt sig at bruge ideen. Eller? Apple betalte jo trods alt for ideen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund